楊瑩 劉頌＊

城市公園體系是由城市各級各類公園合理配置而成，滿足市民多層級、多類型休閑游覽需求的游憩系統(tǒng)，是公園城市建設(shè)的重要物質(zhì)載體。盡管國內(nèi)外對公園體系的分類沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但通過城市公園分級配置與綜合服務(wù)功能提升來滿足居民對高品質(zhì)人居環(huán)境的需求是普遍的途徑[1-2]。由于在城市公園體系建設(shè)中，仍存在強調(diào)“數(shù)量”達(dá)標(biāo)而忽視實際“效益”的發(fā)揮[3]，以及城市公園使用強度不均、資源利用不足等諸多問題，城市公園體系未能發(fā)揮應(yīng)有的系統(tǒng)性功能[4]。究其原因，主要有3點：1）城市公園體系的建立重點關(guān)注公園類型（功能）及規(guī)模（面積），對城市公園體系服務(wù)的供給、居民的需求及二者的平衡缺乏充分的認(rèn)知[5]，造成事實上的供需失衡；2）在建設(shè)過程中更關(guān)注公園個體而忽視公園體系的空間結(jié)構(gòu)，但相關(guān)研究表明，公園個體的優(yōu)化提升或單一的公園總量擴(kuò)增在建設(shè)公園城市、提高公園體系綜合服務(wù)水平上貢獻(xiàn)有限[6]；3）對城市公園體系復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)理解不夠深入，對公園整體結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性關(guān)聯(lián)研究較少，從而影響公園體系實際效益的發(fā)揮。

當(dāng)前常見的城市公園體系空間結(jié)構(gòu)的研究方法包括分形理論[7-8]、GIS網(wǎng)絡(luò)分析法[9-10]、空間句法[11-12]等，但都存在一定的局限性。空間句法關(guān)注公園空間物質(zhì)形態(tài)結(jié)構(gòu)，GIS網(wǎng)絡(luò)分析法關(guān)注公園區(qū)位、空間分布與形態(tài)特征，即當(dāng)前城市公園體系的研究主要是基于個體公園功能屬性疊加而進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，在公園之間的相互作用關(guān)系方面，尤其缺少居民對城市公園服務(wù)能力的需求分析。因此，有學(xué)者嘗試采用社會網(wǎng)絡(luò)分析（social network analysis, SNA）方法對公園結(jié)構(gòu)[4]、公園服務(wù)效能[13-14]、公園可達(dá)性[15]等進(jìn)行分析。SNA指出社會網(wǎng)絡(luò)是由社會行動者之間的連接關(guān)系形成的集合[16]，連接關(guān)系決定著網(wǎng)絡(luò)的形態(tài)和結(jié)構(gòu)[17]，即突破了簡單分析獨立對象屬性的思路和地理空間行政區(qū)劃的約束，通過個體之間的相互關(guān)系來整合空間關(guān)系與社會關(guān)系，具有獨特的“反類屬律令”（anti-categorical imperatives）[18]。依據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系理論，城市公園是以資源和服務(wù)為紐帶“鑲嵌”在公園網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的社會網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)對公園的連接關(guān)系起著決定性作用[19]。SNA在分析公園功能與結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上考慮了居民需求，從供需角度揭示了公園和居民之間的社會關(guān)系。但當(dāng)前SNA的研究往往把公園視為具有相同屬性的個體，忽視了不同等級的公園在社會網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，影響城市公園體系配置和定位的合理性。

因此，本研究以上海市城市公園為例，統(tǒng)籌供給（城市公園）與需求（居民），構(gòu)建城市公園社會網(wǎng)絡(luò)并進(jìn)行分析，識別城市公園體系中不同等級公園的層級結(jié)構(gòu)，為構(gòu)建規(guī)模層級合理、服務(wù)高效的城市公園體系提供建議。

1 城市公園體系社會網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建與評價

1.1 城市公園體系社會網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建方法

社會網(wǎng)絡(luò)是由節(jié)點和節(jié)點之間的關(guān)系構(gòu)成的集合[20]，即“節(jié)點”和“連線”，本研究中城市公園社會網(wǎng)絡(luò)的“節(jié)點”和“連線”分別為城市公園及其服務(wù)半徑。首先，若城市公園（P）的服務(wù)范圍覆蓋公園服務(wù)對象（在本研究中指居住區(qū)，R），則P與R之間存在服務(wù)關(guān)系（圖1-1），進(jìn)而構(gòu)建P與R 2類主體的“2-?！狈?wù)網(wǎng)絡(luò)（two-mode network，指2類主體集合之間的關(guān)系所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)，圖1-2）。當(dāng)多個公園距離較近或服務(wù)范圍較大時，共同服務(wù)于相同居住區(qū)的公園會產(chǎn)生協(xié)同關(guān)系，此種關(guān)系可以提高公園服務(wù)的穩(wěn)定性和可靠性，避免因單體城市公園服務(wù)失效而造成居住區(qū)服務(wù)缺失的情況[13]。其次，基于公園之間的協(xié)同關(guān)系將公園與居住區(qū)的“2-?！狈?wù)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)換為城市公園之間的“1-模”協(xié)同網(wǎng)絡(luò)（one-mode network，指一個主體集合內(nèi)部各節(jié)點之間的關(guān)系所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)，圖1-3），以簡化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。這實際上是一個降維的過程，即將公園與居住區(qū)之間的關(guān)系轉(zhuǎn)化為公園間的關(guān)系表述，如居住區(qū)R2、R3同時被公園P1、P2覆蓋，則公園P1、P2產(chǎn)生協(xié)同關(guān)系，該關(guān)系記為2，同理，若有n個居住區(qū)同時被公園P1、P2覆蓋，則公園P1、P2之間的關(guān)系相應(yīng)地記為n。社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建可在UCINET軟件中完成。

1 城市公園（P）和居住區(qū)（R）網(wǎng)絡(luò)關(guān)系表達(dá)Network relationship between urban parks (P) and residential areas (R)1-1 城市公園與居住區(qū)的關(guān)系Relationship between urban parks and residential areas1-2 “2-?！狈?wù)網(wǎng)絡(luò)“Two-mode” service network1-3 “1-?！眳f(xié)同網(wǎng)絡(luò)“One-mode” synergetic network

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究以上海市城市公園（共304個）體系為研究對象（圖2），其中綜合公園41個，專類公園18個，社區(qū)公園221個，游園24個。

2 上海市城市公園分布Distribution of urban parks in Shanghai

依據(jù)《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》GB50180—2018中對5分鐘生活圈居住區(qū)的界定[21]，面積＞4 hm2的集中連片的居住地塊可作為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的居住區(qū)節(jié)點（圖3）。據(jù)此將上海市城市公園概化為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，并依據(jù)不同類型和規(guī)模的城市公園的服務(wù)半徑確定公園與居住區(qū)之間的服務(wù)關(guān)系（圖4）。其中，公園與居住區(qū)數(shù)據(jù)來源于2019年Landsat 8遙感衛(wèi)星影像解譯所獲取的城市用地數(shù)據(jù)，以及上海市土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)；上海市城市邊界與行政區(qū)劃數(shù)據(jù)來源于國家地理信息公共服務(wù)平臺（天地圖）。

3 上海市居住區(qū)地塊信息Information about residential blocks in Shanghai

4 上海市城市公園服務(wù)范圍內(nèi)居住地塊信息Information about residential blocks within the service area of urban parks in Shanghai

1.3 城市公園體系社會網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建

在UCINET軟件中構(gòu)建上海市城市公園社會網(wǎng)絡(luò)模型，可以發(fā)現(xiàn)上海市城市公園社會網(wǎng)絡(luò)由1個大型網(wǎng)絡(luò)組團(tuán)、若干小型組團(tuán)以及少量孤點構(gòu)成，整體網(wǎng)絡(luò)連接較為緊密，集中程度較高（圖5-1）。隨后在ArcGIS軟件中添加公園的地理位置信息，獲得上海市城市公園的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系（圖5-2）。

5 上海市城市公園體系社會網(wǎng)絡(luò)模型Social network model for the urban park system in Shanghai5-1 上海市城市公園網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)Network topology structure of urban parks in Shanghai5-2 上海市城市公園社會網(wǎng)絡(luò)Social network of urban parks in Shanghai

1.4 城市公園體系社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)評價

城市公園體系社會網(wǎng)絡(luò)由節(jié)點及節(jié)點之間的協(xié)同關(guān)系構(gòu)成，因此對公園體系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的評價需要關(guān)注公園的個體特征及服務(wù)能力。分析個體在網(wǎng)絡(luò)中的重要性，實質(zhì)是賦予重要節(jié)點更多的資源，促進(jìn)城市公園體系節(jié)點間的聯(lián)系，完善公園體系的層級結(jié)構(gòu)與功能穩(wěn)定，提高服務(wù)效率。本研究選取最能反映城市公園重要性及連通度的中心度指標(biāo)（度數(shù)中心度和介數(shù)中心度）進(jìn)行評價。

1）度數(shù)中心度（degree centrality）指網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中與單個公園節(jié)點相連的連接線的數(shù)量[22]，反映公園節(jié)點的地位和吸引力。中心度值越高說明該節(jié)點競爭力越強，對整個公園體系網(wǎng)絡(luò)的控制性越強，核心地位越突出。度數(shù)中心度的計算式為

式中，CD（ni）為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的絕對度數(shù)中心度，g為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)量， ∑xji為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中節(jié)點i與其他g-1個 節(jié)點（i/=j，排除i與自身的聯(lián)系）之間連接線的數(shù)量。

2）介數(shù)中心度（betweenness centrality）又稱關(guān)聯(lián)度，指單個公園處于網(wǎng)絡(luò)中其他任意2個公園最短路徑之間的頻度，使用通過該點的最短路徑與所有節(jié)點（不包括該點）間最短路徑的數(shù)量之比進(jìn)行測算[23]。介數(shù)中心度反映網(wǎng)絡(luò)中特定公園節(jié)點在服務(wù)流傳遞過程中的重要程度。較高的介數(shù)中心度表示該公園在網(wǎng)絡(luò)中起到連通其他公園的重要的橋梁作用，發(fā)揮著絕對的連通性功能。占據(jù)控制性地位的公園越多，整個公園體系網(wǎng)絡(luò)的介數(shù)中心性就越高。介數(shù)中心度的計算式為

式中，CB（ni）為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的絕對介數(shù)中心度，gjk指 網(wǎng)絡(luò)中點j和k之間最短距離的數(shù)量，gjk（ni）指 連接點j和k最 短路徑中所包含的點i的數(shù)量。

3）用z-score函數(shù)對各指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，通過度數(shù)中心度CD（ni）與介數(shù)中心度CB（ni）的平均值計算各節(jié)點的綜合重要性指數(shù)（Fi），并利用自然斷點法進(jìn)行節(jié)點重要性等級劃分。

2 研究結(jié)果

2.1 重要網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的空間分布情況

本研究分析發(fā)現(xiàn)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)核心地位（具有高值度數(shù)中心度）的公園有40個（圖6），平均面積為14.74 hm2，主要位于人口密集的中心城區(qū)，尤其是黃浦江以西，如人民公園、靜安公園、魯迅公園等。由于該區(qū)域居住區(qū)密集、人口密度高，對公園的服務(wù)需求水平較高，該類公園一般具備較高的承載能力，核心作用突出。

6 上海市城市公園度數(shù)中心度拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（6-1）及重要性評價（6-2）Topological network structure of degree centrality (6-1)and importance evaluation (6-2) of urban parks in Shanghai

城市公園網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該有效串聯(lián)不同公園之間的活動，提升居民“從公園到公園”的過程體驗[24]。從空間分布（圖7）來看，上海城市公園網(wǎng)絡(luò)中高介數(shù)中心度的公園節(jié)點有20個，多為大型公園，如顧村公園、世紀(jì)公園、上海動物園等，平均面積為48.28 hm2，主要位于中心城區(qū)以外的外環(huán)區(qū)域和近郊區(qū)域，在聯(lián)系周邊不同區(qū)域的公園方面功能突出。

7 上海市城市公園介數(shù)中心度拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（7-1）及重要性評價（7-2）Topological network structure of betweenness centrality(7-1) and importance evaluation (7-2) of urban parks in Shanghai

綜合度數(shù)中心度和介數(shù)中心度可獲得城市公園節(jié)點的綜合重要性結(jié)果（圖8，表1）。從空間分布來看，節(jié)點重要性較高的公園節(jié)點有42個，主要位于人口稠密的中心城區(qū)、黃浦江以西及外環(huán)附近區(qū)域；重要性中等的公園有49個，主要位于中心城區(qū)以及外環(huán)以西和以南的近郊區(qū)域，如青浦區(qū)、松江區(qū)和閔行區(qū)；重要性較低的公園有213個，散布在上海市各區(qū)域。

8 上海市城市公園節(jié)點綜合重要性拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（8-1）及表現(xiàn)（8-2）Topological network structure of comprehensive node importance (8-1) and performance (8-2) of urban parks in Shanghai

運用SPSS軟件進(jìn)行Pearson雙變量相關(guān)性檢驗，發(fā)現(xiàn)公園節(jié)點重要性和公園面積存在顯著的正相關(guān)關(guān)系（r=0.218，n=304，p＜0.01），表現(xiàn)為：節(jié)點重要性較高的公園面積（25.26 hm2）＞節(jié)點重要性中等的公園面積（14.70 hm2）＞節(jié)點重要性較低的公園面積（7.31 hm2），即面積越大的公園在公園網(wǎng)絡(luò)中的地位越高，在為居民提供服務(wù)方面具有不容忽視的優(yōu)勢。

2.2 基于節(jié)點重要性的城市公園網(wǎng)絡(luò)層級劃分

采用自然斷點法將節(jié)點綜合重要性劃分為3個層級，基于公園的網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系獲得3個層級的城市公園網(wǎng)絡(luò)。

根據(jù)城市公園網(wǎng)絡(luò)層級劃分結(jié)果和分布情況（表2）發(fā)現(xiàn)：1級網(wǎng)絡(luò)包含整體網(wǎng)絡(luò)中最重要的42個節(jié)點，公園平均面積為22.38 hm2，包括22個綜合公園、8個專類公園和12個社區(qū)公園；2級網(wǎng)絡(luò)有49個公園，其中社區(qū)公園占比67.35%，處于主導(dǎo)地位，但網(wǎng)絡(luò)中還包括8個綜合公園、2個專類公園和6個游園，公園平均面積（47.19 hm2）相較于1級網(wǎng)絡(luò)更大；3級網(wǎng)絡(luò)中的公園廣泛分布在上海市各區(qū)域，由213個公園組成，公園平均面積最小（21.25 hm2），其中社區(qū)公園是主要組成部分，占比82.16%。相較于1級網(wǎng)絡(luò)和2級網(wǎng)絡(luò)，3級網(wǎng)絡(luò)中的公園重要性較低，但公園數(shù)量最多，分布最廣，說明3級網(wǎng)絡(luò)公園雖然提供的綜合服務(wù)有限，但其均勻分布為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┝朔€(wěn)定的服務(wù)。

表2 上海市城市公園節(jié)點重要性層級結(jié)構(gòu)構(gòu)成Tab.2 Composition of hierarchical structure of node importance of urban parks in Shanghai

3 討論

3.1 重要公園節(jié)點在中心城區(qū)呈現(xiàn)集聚效應(yīng)

居住區(qū)密集、人口密度較高的區(qū)域?qū)珗@承載能力要求較高，會進(jìn)一步強化城市公園的核心作用，因此老城區(qū)、高密度城區(qū)以及中心城區(qū)的公園往往成為公園網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點，如位于發(fā)展較早的浦西老城區(qū)的公園。隨著城市發(fā)展和用地規(guī)模的不斷擴(kuò)張，外環(huán)西部與南部近郊區(qū)域的公園依附于中心城區(qū)獲得迅速發(fā)展，相較于中心城區(qū)，通常有著更充足的用地和更優(yōu)越的資源環(huán)境條件，能夠吸引市域范圍內(nèi)的居民前往，成為公園網(wǎng)絡(luò)的中間樞紐。遠(yuǎn)郊區(qū)域受各類自然因素和政策因素影響較大，城市開發(fā)強度普遍較低，人口密度低，因此居民對公園服務(wù)的需求不高，公園節(jié)點的重要性較低。

盡管重要的公園節(jié)點呈中心集聚分布，但空間位置并不是決定性的影響因素，如上海市中心城區(qū)亦分布有大量重要性較低的公園，如蓬萊公園、彭浦公園、民星公園等。本研究發(fā)現(xiàn)，影響其重要性的因素有2點。1）公園吸引力。品質(zhì)較高的公園能夠促使居民克服一定的出行阻力，吸引遠(yuǎn)距離居民到訪，提高公園的影響力和重要性。2）公園與居住區(qū)的空間聯(lián)系。公園服務(wù)范圍越大，能夠保障居民使用需求的城市公園協(xié)同作用越突出，公園的不可替代程度越高。

3.2 公園網(wǎng)絡(luò)層級與公園等級存在錯配

根據(jù)《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》CJJ/T85—2017，綜合公園、社區(qū)公園、游園的規(guī)模和服務(wù)范圍存在差異，游憩和服務(wù)設(shè)施的配置也不相同，具有等級性，本研究將其劃分為高、中、低3個等級，專類公園根據(jù)規(guī)模和配置歸入不同等級中[25]。

一般認(rèn)為公園等級與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)層級越一致，則公園體系越穩(wěn)定、健全[26]。將公園等級和公園網(wǎng)絡(luò)層級進(jìn)行匹配，出現(xiàn)3種情況（表3）。1）匹配型：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)層級與城市公園等級較一致，即高層級對應(yīng)高等級。2）提升型（高層級低等級錯配）：如在公園層級最高的1級網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的社區(qū)公園，承擔(dān)了高于自身服務(wù)能力的公園職能，難以滿足居民需求，需要進(jìn)行全方位的提升。3）優(yōu)化型（低層級高等級錯配）：表現(xiàn)為被列入2級網(wǎng)絡(luò)的綜合公園、3級網(wǎng)絡(luò)的綜合公園和游園，意味著當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)中城市公園的供給能力沒有承擔(dān)起相應(yīng)的服務(wù)水平，或者供給大于需求，需要進(jìn)一步根據(jù)需求進(jìn)行合理定位與基礎(chǔ)設(shè)施配置。

表3 上海市城市公園等級與層級的匹配類型Tab.3 Matching types between urban park levels and hierarchies in Shanghai

3.3 城市公園體系優(yōu)化策略

公園層級結(jié)構(gòu)反映了公園在城市公園體系中提供服務(wù)的能力和使用程度，公園等級（類型）基本決定了公園服務(wù)水平、服務(wù)范圍和資金投入等，因此在合理的公園體系中，需要明確公園的自身定位，使公園等級與結(jié)構(gòu)層級相互匹配。

3.3.1 關(guān)注特定群體需求、提高服務(wù)效率

網(wǎng)絡(luò)層級與公園等級相匹配，反映了城市公園服務(wù)在當(dāng)前階段的供需適配狀態(tài)，應(yīng)結(jié)合城市的發(fā)展變化和優(yōu)化目標(biāo)進(jìn)行提升，以應(yīng)對未來因城市人口結(jié)構(gòu)數(shù)量變化可能出現(xiàn)的供需關(guān)系失衡風(fēng)險。如在人口老齡化及三胎開放的社會背景下，重點考慮老年人、青少年和兒童群體，提供面向不同使用需求的公園空間和設(shè)施；考慮公園的使用時段與使用時長，結(jié)合不同年齡群體及社會群體公園使用時間的規(guī)律，實行錯峰管理和分時、分段活動引導(dǎo)，提高服務(wù)效率。

3.3.2 增加公園密度、提升服務(wù)水平

高層級低等級錯配的公園包括1級網(wǎng)絡(luò)中的社區(qū)公園和2級網(wǎng)絡(luò)中的游園。該類型公園周邊的居住用地較多，部分居住用地開發(fā)強度較高，對公園服務(wù)的需求度較高，迫使低等級公園（社區(qū)公園、游園）承擔(dān)綜合公園的服務(wù)能力。為滿足居民獲得高品質(zhì)公園服務(wù)的需求：一方面應(yīng)該控制公園周邊居住用地的規(guī)模和開發(fā)強度，在公園特色、文化活動、景觀美學(xué)、活動設(shè)施等方面提升公園品質(zhì)和資源配置；另一方面應(yīng)盡可能增加公園數(shù)量，降低原有公園的中心度，如在用地緊張、公園增量困難的中心城區(qū)，結(jié)合城市更新和舊城改造，“見縫插綠”，布置游園、口袋公園等；在市域范圍內(nèi)，將城市開發(fā)邊界內(nèi)的大型生態(tài)斑塊等納入城市公園體系，擴(kuò)展城市公園服務(wù)圈層，實現(xiàn)公園增量。

3.3.3 合理定位功能、優(yōu)化公園配置

對于低層級高等級錯配的公園，如2級網(wǎng)絡(luò)中的綜合公園、3級網(wǎng)絡(luò)中的綜合公園和社區(qū)公園。該類型公園通常遠(yuǎn)離居住組團(tuán)，或周邊有一定規(guī)模的居住用地，但開發(fā)強度較低。首先應(yīng)以生態(tài)保護(hù)為主要目標(biāo)，減少或控制公園建設(shè)投入，并為后續(xù)周邊開發(fā)強度的提升預(yù)留服務(wù)供給能力；其次應(yīng)注重對城市公共開放空間的綜合統(tǒng)籌，加強綠道建設(shè)，提高公園的可達(dá)性，從而提升其服務(wù)層級，優(yōu)化城市公園網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

4 結(jié)論

城市公園體系的建設(shè)不僅要考慮公園的規(guī)模、區(qū)位和類型的全面性，還應(yīng)統(tǒng)籌考慮城市公園服務(wù)的供需關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的合理性。本研究引入社會網(wǎng)絡(luò)理論和方法，結(jié)合供給和需求構(gòu)建了基于人文生態(tài)關(guān)系的城市公園體系社會網(wǎng)絡(luò)，量化評估了城市公園體系結(jié)構(gòu)，并按照重要性提取了城市公園體系的網(wǎng)絡(luò)層級，發(fā)現(xiàn)在當(dāng)前城市公園體系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，存在重要公園節(jié)點在中心城區(qū)集聚、公園等級與網(wǎng)絡(luò)層級錯配的現(xiàn)象。需要通過關(guān)注特定群體需求、提高服務(wù)效率；增加公園密度、提升服務(wù)水平；合理定位功能、優(yōu)化公園配置等措施優(yōu)化整體公園體系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)資源的精準(zhǔn)配置。

本研究存在一定的局限，如獲取的上海市公園數(shù)據(jù)中游園的數(shù)量明顯較少，可能會影響公園網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析結(jié)果。另外本研究在確定公園的服務(wù)范圍時，根據(jù)公園類型和規(guī)模確定服務(wù)半徑，有一定主觀性，可能影響對其服務(wù)的居住區(qū)的數(shù)量的統(tǒng)計，從而影響了網(wǎng)絡(luò)層級的判斷。因此，進(jìn)一步提高公園數(shù)據(jù)的完整性和服務(wù)范圍的準(zhǔn)確性，有利于提升城市公園體系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)評價的精準(zhǔn)性。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

文中圖表均由作者繪制，其中圖2～4、6～8底圖來自上海市地理信息公共服務(wù)平臺，審圖號：滬S（2023）062號；圖5-2、表2中圖片所使用的底圖來自國家地理信息公共服務(wù)平臺，審圖號：GS（2023）336號。