周 偉，徐子璇，趙驍弈，江宏飛

（1.武漢大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，武漢 430072；2.黃岡師范學(xué)院 商學(xué)院，湖北 黃岡 438000）

0 引言

自2013 年“一帶一路”倡議提出以來，數(shù)字經(jīng)濟正在成為“一帶一路”建設(shè)的新動能。數(shù)字化為“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展帶來了新機遇。數(shù)字經(jīng)濟時代，“一帶一路”建設(shè)的互聯(lián)互通必然要考慮國家之間文化、地理、制度的多維距離。

“數(shù)字經(jīng)濟”的概念最早由Tapscot（t1996）[1]提出，他認為數(shù)字經(jīng)濟將不可逆轉(zhuǎn)地改變世界。數(shù)字經(jīng)濟是以互聯(lián)網(wǎng)平臺為信息載體，以數(shù)字化信息為核心資源，以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動為引導(dǎo)的新經(jīng)濟模式和業(yè)態(tài)[2]。數(shù)字經(jīng)濟時代帶來的顛覆性變化也可能影響國際商務(wù)中距離與OFDI的關(guān)系。東道國與母國之間的多維距離構(gòu)成了企業(yè)OFDI交易成本的主要來源。現(xiàn)有文獻較少從交易成本理論的視角分析數(shù)字經(jīng)濟時代多維距離與OFDI的關(guān)系。在數(shù)字經(jīng)濟時代，文化、地理和制度距離對中國在共建“一帶一路”國家OFDI 的影響會產(chǎn)生哪些新變化呢？本文將探究這一問題。

本文在已有研究基礎(chǔ)上做了以下拓展：第一，從交易成本理論的視角研究東道國數(shù)字化水平對中國OFDI的影響，并探討數(shù)字經(jīng)濟時代多維距離對OFDI 的影響是否有所變化。第二，測度了共建“一帶一路”國家的數(shù)字化水平，分析了數(shù)字化水平對中國OFDI的影響，考察了數(shù)字化水平與多維距離對中國在共建“一帶一路”國家OFDI的交互作用。第三，為在數(shù)字經(jīng)濟時代高質(zhì)量建設(shè)共建“一帶一路”國家，促進中國企業(yè)在共建“一帶一路”國家的OFDI提供建議。

1 理論機制與研究假設(shè)

1.1 東道國數(shù)字化水平與中國OFDI

越來越多的跨國企業(yè)實現(xiàn)了數(shù)字化轉(zhuǎn)型。與傳統(tǒng)跨國公司相比，數(shù)字化的跨國企業(yè)擁有不同的成本和新型資產(chǎn)。這些新型資產(chǎn)包括大數(shù)據(jù)和算法，這有助于他們繞過傳統(tǒng)價值鏈，降低搜索成本和信息不對稱，并找到新的方式來采購、交付產(chǎn)品和提供新的服務(wù)[3]。OFDI企業(yè)較多使用的數(shù)字技術(shù)包括平臺、機器人、無人機、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、3D打印等，參與全球價值鏈較多的OFDI企業(yè)可能運用更多的數(shù)字工具[3]。因而，東道國的數(shù)字化水平有可能影響數(shù)字化跨國企業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)營管理的效率和成本。中國企業(yè)正在進一步加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型以充分運用數(shù)字技術(shù)提高管理效率。東道國較高的數(shù)字化水平、安全穩(wěn)定的數(shù)字環(huán)境是中國OFDI 企業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)營時使用數(shù)字技術(shù)的“土壤”。因此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：東道國的數(shù)字化水平促進了中國企業(yè)在共建“一帶一路”國家的直接投資。

1.2 多維距離對OFDI的影響

1.2.1 文化距離與OFDI

部分研究發(fā)現(xiàn)，文化距離可能對OFDI 產(chǎn)生抑制作用。東道國與母國之間的文化距離會增加企業(yè)的交流、合作成本[4]。文化距離是信息流動的障礙[5]，跨國文化距離可能會干擾信息的流動和對信息的理解。文化距離會導(dǎo)致較低的信任水平、較高的交易成本和較低的社會資本價值。文化差異可能導(dǎo)致在當(dāng)?shù)赝顿Y的外國公司被視為“局外人”[5]，從而提高了與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的交易成本。在實證研究中，一些學(xué)者也證實了文化距離與OFDI 之間的負向關(guān)系[6，7]。中國企業(yè)在共建“一帶一路”國家進行直接投資，需要面對多元化的語言、宗教、社會結(jié)構(gòu)、教育、風(fēng)俗習(xí)慣等產(chǎn)生的文化差異。這些文化差異強化了中國企業(yè)進入“一帶一路”市場的外來者劣勢。當(dāng)中國與共建“一帶一路”國家的文化距離較大時，企業(yè)可能會面臨交易成本上升、管理協(xié)調(diào)難度增加、消費者需求差異較大等多方面的問題。這些外來者劣勢給中國企業(yè)帶來了較大的不確定性和風(fēng)險。從而，對中國企業(yè)在共建“一帶一路”國家的OFDI產(chǎn)生抑制效應(yīng)。因此，本文提出：

假設(shè)2a：文化距離對中國在共建“一帶一路”國家的OFDI具有抑制效應(yīng)。

1.2.2 地理距離與OFDI

地理距離一直是企業(yè)OFDI 中較難跨越的物理障礙?？鐕咀庸緩哪竾M口原材料、半成品和設(shè)備，將產(chǎn)成品出口到母國消費市場，員工的跨國外派和培訓(xùn)都繞不過地理距離的阻隔。對OFDI 而言，地理距離涉及長距離運輸、有限的交流、監(jiān)管成本提升、資源流動困難、信息不對稱等問題[8]。地理距離可能造成交流障礙，產(chǎn)生錯誤理解的風(fēng)險[9]。在OFDI中，地理距離的增加伴隨著一系列成本的提升，地理距離還增加了企業(yè)的投資成本及跨國投資經(jīng)營的盈利不確定性[10]。地理距離通常與運輸成本、交易成本緊密相關(guān)。中國與共建“一帶一路”國家的地理距離差異較大。中國與共建“一帶一路”部分亞洲國家領(lǐng)土接壤，地理距離較近；而與共建“一帶一路”的歐洲國家距離較遠。地理距離會產(chǎn)生“冰山效應(yīng)”，地理距離越大，“冰山成本效應(yīng)”越大，產(chǎn)生的交易成本也會越大[11]。因此，本文提出：

假設(shè)2b：地理距離對中國在共建“一帶一路”國家的OFDI具有抑制效應(yīng)。

1.2.3 制度距離與OFDI

關(guān)于制度距離對OFDI產(chǎn)生的影響，目前，學(xué)術(shù)界存在兩種完全相反的觀點，即傳統(tǒng)邏輯的“制度接近論”與相反邏輯的“制度逃逸論”和“制度風(fēng)險偏好論”。

（1）傳統(tǒng)邏輯的“制度接近論”

傳統(tǒng)觀點認為，當(dāng)東道國與母國之間的制度距離較大時，作為外來者的國外企業(yè)需要較多時間去熟悉東道國的經(jīng)營環(huán)境、社會風(fēng)俗習(xí)慣、法律法規(guī)等。這樣，信息搜集的成本較高，資源獲取難度較大。因而，制度距離越大，企業(yè)OFDI的難度就越大。制度距離會使企業(yè)在國外直接投資中面臨較高的成本和風(fēng)險，這是因為企業(yè)缺乏對東道國制度秩序的理解，很難同時適應(yīng)東道國和母國的制度需求，面臨建立外部合法性的挑戰(zhàn)，以及需要應(yīng)對內(nèi)外部復(fù)雜性的增加[12]。部分國內(nèi)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，中國與東道國之間的制度距離與中國對外直接投資存在顯著的負相關(guān)關(guān)系[10]，中國的對外直接投資存在制度接近效應(yīng)。因而，中國企業(yè)傾向于在與本國制度環(huán)境相似的國家進行投資。由此，本文提出：

假設(shè)2c：制度距離對中國在共建“一帶一路”國家的OFDI具有抑制效應(yīng)。

（2）“相反邏輯”的“制度逃逸論”和“制度風(fēng)險偏好論”

Witt 和Lewin（2007）[13]提出的“制度逃逸論”認為，發(fā)展中國家企業(yè)傾向于到那些與本國制度差異較大的國家OFDI。當(dāng)這些企業(yè)到制度環(huán)境相對于母國較好的東道國直接投資時，可以擺脫一些母國制度的約束，降低企業(yè)的經(jīng)營成本。Buckley 等（2007）[7]證實的“制度風(fēng)險偏好論”認為，當(dāng)發(fā)展中國家企業(yè)到制度環(huán)境相對母國較差的東道國OFDI 時，東道國較差的政治制度環(huán)境反而成為了企業(yè)OFDI的比較優(yōu)勢。這一比較優(yōu)勢使得中國的對外直接投資呈現(xiàn)制度風(fēng)險偏好的特征。另外，發(fā)展中國家企業(yè)OFDI可能會為了尋求東道國豐富的自然資源和潛在的市場規(guī)模去克服相關(guān)的制度風(fēng)險，從而表現(xiàn)出制度風(fēng)險偏好的特征?；诖?，本文提出：

假設(shè)2d：制度距離對中國在共建“一帶一路”國家的OFDI具有促進效應(yīng)。

1.3 數(shù)字經(jīng)濟時代的多維距離與OFDI

1.3.1 數(shù)字化水平在文化距離與OFDI關(guān)系中的作用

數(shù)字經(jīng)濟時代，東道國與母國之間在價值觀念、風(fēng)俗習(xí)慣等方面的差異仍然存在。文化距離會造成較高的企業(yè)交流、合作成本[4]，導(dǎo)致信息流動障礙[5]，產(chǎn)生信息干擾和誤解。這些不利影響會隨著互聯(lián)網(wǎng)交易平臺、社交平臺的廣泛應(yīng)用而變得更加透明化，并被廣泛傳播，甚至被放大。從而，使得作為“局外人”的外資企業(yè)更加深刻地認識到文化差異的存在。那些不利于文化之間“求同存異”因素的傳播也可能會導(dǎo)致沖突和摩擦增多。因此，本文提出：

假設(shè)3a：東道國的數(shù)字化水平強化了文化距離對中國在共建“一帶一路”國家OFDI的抑制效應(yīng)。

1.3.2 數(shù)字化水平在地理距離與OFDI關(guān)系中的作用

數(shù)字經(jīng)濟時代的地理距離仍然是阻礙OFDI的客觀因素。隨著跨境電商平臺的興起，在國際化方式中，企業(yè)出口的成本可能低于OFDI 的成本。數(shù)字經(jīng)濟時代，企業(yè)借助跨境電商平臺能較容易地尋找到東道國的買家，出口貿(mào)易中地理距離就僅涉及產(chǎn)成品的運輸。而OFDI不僅涉及原材料、設(shè)備、半成品、成品的國際運輸，也包含跨國外派人員來往的成本。在這樣的成本對比之下，跨國企業(yè)可能在OFDI、出口等國際化方式中選擇出口，從而減少對外直接投資。因此，本文提出：

假設(shè)3b：東道國的數(shù)字化水平強化了地理距離對中國在共建“一帶一路”國家OFDI的抑制效應(yīng)。

1.3.3 數(shù)字化水平在制度距離與OFDI關(guān)系中的作用

數(shù)字經(jīng)濟時代，東道國與母國之間的制度差異可能在數(shù)字化平臺、數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)、社交平臺中更加透明化。兩國之間的制度差異，在數(shù)字化條件下能較容易被跨國企業(yè)所識別和知曉。不論是傳統(tǒng)邏輯的“制度接近論”，還是相反邏輯的“制度逃逸論”“制度風(fēng)險偏好論”，都是在闡述東道國與母國之間的制度距離對企業(yè)OFDI的影響。而這一制度距離會在數(shù)字化條件下變得更加透明，并被快速廣泛地傳播，從而，強化了制度距離對企業(yè)OFDI的影響。因此，本文提出：

假設(shè)3c：東道國的數(shù)字化水平強化了制度距離對中國在共建“一帶一路”國家進行直接投資的抑制效應(yīng)。

2 研究設(shè)計

2.1 變量設(shè)計與測度

2.1.1 因變量

中國對外直接投資（OFDI）。選取中國在共建“一帶一路”國家直接投資的存量作為OFDI的衡量指標(biāo)。

2.1.2 關(guān)鍵自變量

（1）數(shù)字化水平（DL）是指東道國和母國在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用方面的發(fā)展?fàn)顩r。參照Park 等（2015）[14]的研究，選取固定寬帶訂閱數(shù)、移動寬帶活躍用戶、互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)、安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器、移動蜂窩訂閱、互聯(lián)網(wǎng)帶寬等作為衡量數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的指標(biāo)。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用指標(biāo)包括ICT 雙邊貿(mào)易流量、ICT 產(chǎn)品出口占貿(mào)易總額的比重、ICT產(chǎn)品進口占貿(mào)易總額的比重等。本文采用功效得分法計算出東道國的數(shù)字化水平綜合指標(biāo)，取值區(qū)間為[0,100]，數(shù)值越大表明數(shù)字化水平越高。

（2）文化距離（CD）是指東道國與中國在行為準(zhǔn)則、價值觀等方面的差異。選擇權(quán)力距離、個人主義、男性主義、不確定性規(guī)避四個文化維度來分析文化距離。按照Kogut和Singh（1988）[15]提出的文化距離測算指數(shù)（KSI）來計算共建“一帶一路”國家與中國的文化距離，計算公式為：

其中，CDjt是第t年東道國j與中國的文化距離值，Iijt是第t年東道國j在i文化維度上的值，IiCt是第t年中國在i文化維度上的值，Vit是第t年i文化維度的方差。

（3）地理距離（GD）。使用東道國首都與中國北京之間的直線距離來衡量。

（4）制度距離（ID）是指東道國與中國之間在制度質(zhì)量上的差異，主要體現(xiàn)在政治穩(wěn)定與杜絕暴力/恐怖主義、法治水平、腐敗控制、監(jiān)管質(zhì)量、政府效率、話語權(quán)與問責(zé)制6個制度維度上。與文化距離計算方法相同，制度距離計算公式為：

其中，Iijt和Iict分別是第t年第j個國家和中國在第i個維度上的得分，Vit為所有樣本國家第t年在第i個制度維度上的方差。其中，ID值越大，說明東道國與母國的制度距離越大。

2.1.3 控制變量

本文還控制了一些影響OFDI 的因素：國家開放度（OPEN）、通貨膨脹率（IR）、匯率（ER）、市場規(guī)模（GDP）、經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPC）、勞動力（LAB）和投資保護協(xié)定（BIT）。

2.2 計量模型設(shè)定

參照已有研究，本文構(gòu)建了多元線性回歸基準(zhǔn)模型（見式（3））來考察多維距離對中國在共建“一帶一路”國家OFDI 的影響。然后，在基準(zhǔn)模型中加入交互項以檢驗數(shù)字化水平的調(diào)節(jié)作用，見式（4）。

其中，i表示東道國，t表示年份，OFDIit表示t年中國對第i個國家的對外直接投資存量，CDit、GDit和IDit分別表示t年第i個國家與中國的文化距離、地理距離和制度距離，CONTROLSit表示控制變量，CDit×DLit、GDit×DLit、IDit×DLit是多維距離與數(shù)字化水平的交互項，μit、εi為隨機誤差項。由于模型中含有地理距離、文化距離等不隨時間變化的變量，因此，運用隨機效應(yīng)模型進行估計。變量的相關(guān)性分析和方差膨脹因子VIF 檢驗結(jié)果均表明，變量之間不存在多重共線性問題。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文的研究數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》、國際電信聯(lián)盟、世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、Hofstede文化距離數(shù)據(jù)庫、CEPII 數(shù)據(jù)庫、UNCTAD 數(shù)據(jù)庫、商務(wù)部官方網(wǎng)站等。由于世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器的數(shù)據(jù)始于2010 年，因此根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，本文選取2010—2019 年作為樣本期。數(shù)據(jù)較完整的共建“一帶一路”國家有44個①44個共建“一帶一路”國家按區(qū)域分類如下：亞洲國家包括亞美尼亞、阿塞拜疆、孟加拉國、格魯吉亞、印度、印度尼西亞、伊朗、以色列、約旦、哈薩克斯坦、科威特、黎巴嫩、馬來西亞、尼泊爾、巴基斯坦、卡塔爾、沙特阿拉伯、新加坡、斯里蘭卡、泰國、土耳其、阿聯(lián)酋、越南；歐洲國家包括阿爾巴尼亞、白俄羅斯、波黑、保加利亞、克羅地亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、摩爾多瓦、北馬其頓、波蘭、羅馬尼亞、俄羅斯、塞爾維亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、烏克蘭；非洲國家包括埃及。。

3 實證結(jié)果分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

隨機效應(yīng)模型回歸結(jié)果如下頁表1所示。列（1）結(jié)果表明，東道國的數(shù)字化水平對中國OFDI 具有顯著的正向影響，驗證了假設(shè)1。文化距離對中國OFDI 具有明顯的抑制作用，支持了假設(shè)2a。地理距離和制度距離對中國OFDI 并沒有顯著的影響，這可能是因為隨機效應(yīng)回歸沒有考慮變量的內(nèi)生性問題。

3.2 內(nèi)生性檢驗與2SLS回歸

運用Davidaon-Mackinnon方法進行內(nèi)生性檢驗，結(jié)果表明控制變量國家開放度（OPEN）存在內(nèi)生性。因此，選取其滯后一期的變量作為工具變量，采用兩階段最小二乘法（2SLS）剔除內(nèi)生性的影響。實證結(jié)果如表2所示。

表2 兩階段最小二乘法（2SLS）的回歸結(jié)果

表2 中列（1）的結(jié)果表明，數(shù)字化水平對中國在共建“一帶一路”國家進行直接投資仍然具有顯著的正效應(yīng)，支持了假設(shè)1。文化距離對中國OFDI 的影響仍然顯著為負，與假設(shè)2a一致。與基準(zhǔn)回歸結(jié)果不同的是，地理距離和制度距離對中國在共建“一帶一路”國家進行直接投資的影響都變得顯著。其中，地理距離對中國OFDI 具有明顯的抑制作用，驗證了假設(shè)2b。而制度距離正向影響中國在共建“一帶一路”國家的OFDI，符合“制度逃逸論”和“制度風(fēng)險偏好論”的邏輯，與傳統(tǒng)邏輯相反，因而，假設(shè)2d得到了驗證。

列（2）至列（4）依次加入了數(shù)字化水平對多維距離與中國OFDI 的調(diào)節(jié)效應(yīng)。從實證結(jié)果來看，東道國的數(shù)字化水平強化了文化距離和地理距離對中國OFDI的負面影響，驗證了假設(shè)3a和3b。同時，也強化了制度距離對中國OFDI的正向影響，與假設(shè)3c一致?？梢姡瑬|道國的數(shù)字化水平越高，使中國與東道國之間在文化、地理和制度方面的差異越透明、傳播越快。從而，強化了這些距離對中國OFDI的影響。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

為了進一步考察實證結(jié)果的穩(wěn)健性，參考Park 等（2015）[15]的做法，對數(shù)字化水平的多項指標(biāo)運用主成分分析法構(gòu)建綜合指標(biāo)，來衡量國家層面的數(shù)字化水平。即用主成分分析法構(gòu)建的數(shù)字化水平指標(biāo)代替用功效得分法構(gòu)建的指標(biāo)。穩(wěn)健性檢驗結(jié)果中核心變量系數(shù)方向及顯著性與2SLS的實證結(jié)果一致。

3.4 異質(zhì)性檢驗

本文將總樣本分為歐洲國家、亞洲國家兩個子樣本來進行實證分析。從下頁表3的回歸結(jié)果可知，歐洲和亞洲國家的數(shù)字化水平都對中國OFDI產(chǎn)生顯著的正向促進作用。列（1）和列（5）顯示，歐洲國家的數(shù)字化水平對中國OFDI的正向影響高于亞洲國家。這可能是因為大多數(shù)歐洲國家的數(shù)字化水平普遍高于亞洲國家。

表3 異質(zhì)性檢驗結(jié)果

在文化距離與中國OFDI 的關(guān)系方面，歐洲和亞洲國家與中國的文化距離都對中國OFDI 具有顯著的抑制作用。而且，亞洲國家與中國的文化差異對中國OFDI 的負向影響幾乎是歐洲國家與中國文化差異的負向影響的兩倍。這可能是因為亞洲國家與中國的文化距離差異較大。

在地理距離方面，歐洲國家與中國之間的地理距離對中國OFDI 具有顯著的負向影響，而亞洲國家與中國之間的地理距離對中國OFDI沒有顯著影響。這可能是因為亞洲國家與中國之間的地理距離普遍較近，因而對中國企業(yè)OFDI沒有產(chǎn)生明顯的影響。

制度距離對中國在歐洲與亞洲國家OFDI的影響截然相反。歐洲國家與中國之間的制度距離對中國OFDI具有顯著的負向作用，說明中國企業(yè)在歐洲國家進行直接投資遵循“制度接近論”的傳統(tǒng)邏輯。這可能是因為中國與歐洲國家之間的制度差異普遍存在。當(dāng)在制度環(huán)境比較陌生的歐洲國家投資時，中國企業(yè)可能會選擇那些制度與中國更接近的國家。所以，歐洲國家的樣本支持了假設(shè)2c。而亞洲國家與中國之間的制度距離對中國OFDI的影響與總樣本的實證結(jié)果一致，即中國企業(yè)在亞洲國家進行直接投資符合“制度逃逸論”和“制度風(fēng)險偏好論”的邏輯。這可能是因為亞洲國家不僅包含以色列、新加坡等經(jīng)濟比較發(fā)達、制度比較健全的國家，也包含沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋等腐敗程度較高、市場潛力較大、自然資源較豐富的國家。

歐洲和亞洲國家數(shù)字化水平對多維距離與中國OFDI關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)如列（2）至列（4）和列（6）至列（8）所示。歐洲和亞洲國家的數(shù)字化水平均強化了文化距離對中國OFDI 的抑制作用，這種被強化的抑制作用在亞洲國家程度更大。另外，亞洲國家的地理距離對中國OFDI 沒有顯著的影響，數(shù)字化水平的調(diào)節(jié)作用也不顯著。而歐洲國家數(shù)字化水平稍微弱化了地理距離對中國OFDI 的負向影響，這可能是因為歐洲國家的數(shù)字化水平普遍較高。亞洲國家的數(shù)字化水平強化了制度距離對中國OFDI的正向影響，這與全樣本結(jié)果一致。然而，歐洲國家的數(shù)字化水平強化了制度距離對中國OFDI的抑制作用。

4 結(jié)論與建議

本文通過對2010—2019 年中國在44 個共建“一帶一路”國家的直接投資數(shù)據(jù)進行分析，得出了以下結(jié)論：（1）東道國數(shù)字化水平大大促進了中國在共建“一帶一路”國家的OFDI。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施越完善、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能力越強的共建“一帶一路”國家，越能吸引中國企業(yè)投資。（2）多維距離與中國在共建“一帶一路”國家的OFDI的關(guān)系有所不同。其中，文化距離和地理距離對中國OFDI 具有顯著的抑制作用；制度距離促進了中國在共建“一帶一路”國家的OFDI。（3）數(shù)字經(jīng)濟時代，東道國的數(shù)字化水平強化了多維距離與中國OFDI 的關(guān)系。實證分析的結(jié)果表明，數(shù)字化使得共建“一帶一路”國家與中國在文化、地理與制度之間的差異更加透明、更廣為人知。

基于以上結(jié)論，對中國企業(yè)在共建“一帶一路”國家進行直接投資提出以下建議：（1）搭建數(shù)字經(jīng)濟交流平臺，促進數(shù)字經(jīng)濟的交流與合作，充分降低企業(yè)OFDI 的交易成本。（2）加強線下、線上文化交流，從根本上促進不同文化的溝通與融合，降低文化距離對中國企業(yè)OFDI 的抑制作用。（3）加強交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進地理上互聯(lián)互通，借助數(shù)字化技術(shù)降低客觀地理距離的負向影響。數(shù)字經(jīng)濟時代可以借助數(shù)字化技術(shù)對物流運輸?shù)母?、調(diào)度，減少地理距離帶來的OFDI成本。