陳治儒 陳 嵐 譚 林

井鹽文化是巴蜀文化的重要組成部分，在其2 000多年的發(fā)展歷史中，為川、鄂、湘、黔等地的溝通構(gòu)架起文化橋梁，是巴蜀獨(dú)特的文化媒介。但隨著現(xiàn)代鹽提取技術(shù)的進(jìn)步，以鹽而生的村落城鎮(zhèn)逐漸凋敝，井鹽文化遺產(chǎn)逐漸消逝。2021年中央頒發(fā)的《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》指出，要強(qiáng)化成渝地區(qū)巴蜀文化的發(fā)展建設(shè)，共建巴蜀文化旅游走廊，深化區(qū)域協(xié)同發(fā)展[1]。這為井鹽文化的保護(hù)利用提供了重大契機(jī)，對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)巴蜀文化空間的延續(xù)性和有機(jī)性，提升區(qū)域文化旅游競爭力有著重要意義。

目前對(duì)于區(qū)域協(xié)同發(fā)展的研究主要從政策效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)測度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面展開，分析區(qū)域發(fā)展水平和空間格局演化，探討協(xié)同理論機(jī)制和規(guī)劃途徑[2-5]，引導(dǎo)區(qū)域功能的聯(lián)系協(xié)作。結(jié)合歷史文化保護(hù)，部分學(xué)者從區(qū)域文化資源特性出發(fā)，探討在文旅產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境、政策體制等方面的協(xié)同發(fā)展路徑。侯兵等通過戰(zhàn)略意識(shí)、文化資源關(guān)聯(lián)、組織管理三層面分工協(xié)作形成協(xié)同機(jī)制，促進(jìn)區(qū)域資源保護(hù)和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展[6]；劉思雨等基于生物文化多樣性評(píng)價(jià)提出區(qū)域協(xié)同發(fā)展建議[7]；邵甬等指出，建立網(wǎng)絡(luò)化的保護(hù)框架和一體化的管理制度有利于區(qū)域的協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)遺產(chǎn)的整體保護(hù)利用[8]。這些研究大多以定性的研究方法聚焦于文化資源解讀、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展及治理規(guī)劃的策略研究上[9-11]，對(duì)融合文化空間的協(xié)同發(fā)展定量分析研究較少。在當(dāng)前多學(xué)科融合背景下，如何將協(xié)同機(jī)制落位于空間發(fā)展，提升文化遺產(chǎn)整體性，是區(qū)域協(xié)同發(fā)展和文化遺產(chǎn)保護(hù)的重要研究方向。

當(dāng)前，文化遺產(chǎn)的研究實(shí)現(xiàn)了從遺產(chǎn)單體修復(fù)到整體性保護(hù)的轉(zhuǎn)變[12-13]。國內(nèi)外學(xué)者在強(qiáng)調(diào)多維度縱伸和跨區(qū)域延展下，結(jié)合文化路線、遺產(chǎn)廊道等理念，運(yùn)用德爾菲法、適宜性分析的方法，逐漸形成遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)化的研究趨勢[14-16]。

研究表明，遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)“點(diǎn)、線、面”三要素的組織形式有利于整合城市相關(guān)歷史空間，系統(tǒng)完整地保護(hù)利用歷史文化資源[17-18]，與城鄉(xiāng)環(huán)境相融合，形成整體網(wǎng)絡(luò)空間的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化區(qū)域空間景觀的文化體驗(yàn)性[19-20]，促進(jìn)文化與自然、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展。在遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中，現(xiàn)有研究多局限于以線性要素的遺產(chǎn)廊道來識(shí)別構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)[14-17]，缺乏從點(diǎn)、線、面三層次展開對(duì)區(qū)域整體發(fā)展的綜合考量。與此同時(shí)，2019年國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于建立國土空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實(shí)施的若干意見》中指出，從點(diǎn)狀遺產(chǎn)空間向區(qū)域性遺產(chǎn)空間的保護(hù)探索，構(gòu)建體系化的遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)已成為文化遺產(chǎn)專項(xiàng)規(guī)劃的重要內(nèi)容[21]。因此，本文深入解析區(qū)域協(xié)同和遺產(chǎn)空間的內(nèi)在聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上通過梳理自貢井鹽文化遺產(chǎn)，建立以保護(hù)發(fā)展共進(jìn)的遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)，探討區(qū)域文化遺產(chǎn)的保護(hù)發(fā)展路徑，進(jìn)一步完善區(qū)域協(xié)同中歷史保護(hù)的相關(guān)研究，為文化資源的整合保護(hù)和遺產(chǎn)空間的建設(shè)發(fā)展提供借鑒。

1 相關(guān)內(nèi)涵釋義

1.1 區(qū)域協(xié)同發(fā)展與遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)

區(qū)域協(xié)同發(fā)展最早來源于德國物理學(xué)家海爾曼·哈肯(Hermann Haken)提出的協(xié)同學(xué)，指諸多子系統(tǒng)的相互協(xié)調(diào)、合作或同步的聯(lián)合作用、集體行為，促使系統(tǒng)向有序發(fā)展[22]。后隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展和京津冀、長三角等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)踐，逐步運(yùn)用于地理經(jīng)濟(jì)、社會(huì)管理、城鄉(xiāng)規(guī)劃等各領(lǐng)域。融合區(qū)域概念，在城市群體或城鄉(xiāng)不同尺度下，區(qū)域協(xié)同發(fā)展成為各系統(tǒng)通過相互協(xié)調(diào)、合作實(shí)現(xiàn)一定共同目標(biāo)，發(fā)揮資源最大效能的一種方法[23]，包括產(chǎn)業(yè)布局、空間結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、資源保護(hù)與開發(fā)、行政治理等多方面的發(fā)展機(jī)制[24]，是實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域治理、整體空間格局優(yōu)化的重要手段。它強(qiáng)調(diào)整體區(qū)域與各子區(qū)域的協(xié)作互補(bǔ)，來實(shí)現(xiàn)內(nèi)部資源的優(yōu)化配置，形成空間和功能上的有序結(jié)構(gòu)[25]，達(dá)到整體系統(tǒng)互利共贏的發(fā)展效果。

“網(wǎng)絡(luò)”是指在形式或概念上將相互聯(lián)系或相似屬性的事物聯(lián)系形成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)[26]。在遺產(chǎn)領(lǐng)域中，遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建被視作一種文化遺產(chǎn)整體性、連續(xù)性保護(hù)方式。于空間層次而言，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是遺產(chǎn)要素取得空間聯(lián)系的媒介[27]，依托道路、水網(wǎng)、綠網(wǎng)等形式，由遺產(chǎn)點(diǎn)、遺產(chǎn)群域、連接廊道等要素構(gòu)成整體連續(xù)性的空間結(jié)構(gòu)。從城市地區(qū)或更大區(qū)域的遺產(chǎn)保護(hù)地來看，遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)將遺產(chǎn)資源的碎片化進(jìn)行有效的整合和接續(xù)，使歷史文化結(jié)構(gòu)與區(qū)域城鄉(xiāng)空間有機(jī)融合于一體[21]，協(xié)同遺產(chǎn)源點(diǎn)和周邊區(qū)域的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，這與區(qū)域協(xié)同發(fā)展中通過各要素協(xié)作互補(bǔ)，形成有序整體的內(nèi)涵具有一致關(guān)聯(lián)性，有利于發(fā)揮區(qū)域文化最大效應(yīng)，形成整體連續(xù)的文化安全格局。

1.2 區(qū)域協(xié)同發(fā)展下的遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)

目前，區(qū)域發(fā)展已從單一化結(jié)構(gòu)走向高效協(xié)作、網(wǎng)絡(luò)融合的結(jié)構(gòu)彈性，多中心、多節(jié)點(diǎn)、組團(tuán)式的網(wǎng)絡(luò)化空間結(jié)構(gòu)是區(qū)域協(xié)同發(fā)展的空間表現(xiàn)形式，各節(jié)點(diǎn)互動(dòng)所產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)也是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的外部性體現(xiàn)[28-29]。以資源稟賦、產(chǎn)業(yè)分化、區(qū)域聚集力等為動(dòng)力因素[23]，通過不同點(diǎn)位的通廊聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)組團(tuán)協(xié)作、空間統(tǒng)籌等機(jī)制確立，強(qiáng)化各級(jí)層次的分工合作和功能對(duì)接，使區(qū)域資源、交通、生態(tài)、產(chǎn)業(yè)等要素得到有效的統(tǒng)籌安排[30]。

作用于遺產(chǎn)領(lǐng)域中，區(qū)域協(xié)同發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)于遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，動(dòng)力因素則需關(guān)注于遺產(chǎn)資源稟賦和集聚情況，考慮相關(guān)文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使區(qū)域節(jié)點(diǎn)、通廊聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)組團(tuán)以點(diǎn)、線、面的結(jié)合方式，將遺產(chǎn)要素聯(lián)系起來，協(xié)調(diào)遺產(chǎn)點(diǎn)間的文化紐帶和功能聯(lián)系，形成結(jié)構(gòu)層次化、區(qū)域一體化發(fā)展的空間協(xié)作，引導(dǎo)遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展(圖1)。以遺產(chǎn)資源稟賦為先決條件，利用文化通廊載體和區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)集群的帶動(dòng)聯(lián)系，形成點(diǎn)到面的結(jié)構(gòu)布局，這種空間聯(lián)系生成區(qū)域城市的流動(dòng)網(wǎng)，促進(jìn)區(qū)域能量交流，產(chǎn)生交通、生態(tài)、產(chǎn)業(yè)、空間多層面的協(xié)同疊合，增強(qiáng)區(qū)域文化屬性，進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域遺產(chǎn)的協(xié)同發(fā)展。

圖1 區(qū)域協(xié)同發(fā)展與文化遺產(chǎn)空間的對(duì)應(yīng)關(guān)聯(lián)

2 區(qū)域協(xié)同發(fā)展下文化遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建途徑

研究從區(qū)域協(xié)同的通廊聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、空間統(tǒng)籌三方面出發(fā)，以遺產(chǎn)資源條件為基礎(chǔ)，促進(jìn)區(qū)域建立資源與交通為通廊的支撐載體，發(fā)揮文旅資源為稟賦的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，形成多點(diǎn)、多線、多片區(qū)為聯(lián)合的空間形式，促使形成通廊協(xié)同、產(chǎn)業(yè)協(xié)同和空間協(xié)同，構(gòu)建起“遺產(chǎn)源點(diǎn)提取-遺產(chǎn)廊道引導(dǎo)-發(fā)展片區(qū)劃分-空間結(jié)構(gòu)統(tǒng)籌”的網(wǎng)絡(luò)模式(圖2)。

圖2 區(qū)域協(xié)同下遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建途徑

2.1 區(qū)域節(jié)點(diǎn)資源：遺產(chǎn)源點(diǎn)的評(píng)價(jià)提取

文化遺產(chǎn)源點(diǎn)是遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的基礎(chǔ)，也是協(xié)同發(fā)展的根本要素條件。區(qū)域協(xié)同往往始于區(qū)域內(nèi)資源稟賦差異，資源的比較優(yōu)勢決定了協(xié)同形成的基礎(chǔ)力量和發(fā)展方向[25]。同時(shí)，不同類型、不同等級(jí)的文化遺產(chǎn)影響著網(wǎng)絡(luò)空間中節(jié)點(diǎn)的重要程度和空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。因此，研究需根據(jù)區(qū)域特定的遺產(chǎn)文化屬性進(jìn)行分類提取。本文從遺產(chǎn)本體價(jià)值的角度出發(fā)，參照《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》《文物保護(hù)法》等對(duì)遺產(chǎn)分類和等級(jí)劃分的研究成果，從遺產(chǎn)資源的保護(hù)等級(jí)、保存完整性、文化歷史相關(guān)性三方面搭建遺產(chǎn)資源評(píng)價(jià)體系(表1)，結(jié)合AHP層次分析法和專家打分進(jìn)行加權(quán)分析，劃定評(píng)分等級(jí)，提取遺產(chǎn)源點(diǎn)。

表1 區(qū)域文化遺產(chǎn)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 基礎(chǔ)通廊聯(lián)系：遺產(chǎn)廊道引導(dǎo)

遺產(chǎn)廊道作為遺產(chǎn)空間各網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)連接的線性空間，促使不同區(qū)域交通路網(wǎng)或綠色走廊的協(xié)同互聯(lián)，是區(qū)域協(xié)同中引導(dǎo)資源要素流動(dòng)的通廊載體。研究采用最小累積阻力模型(MCR)進(jìn)行構(gòu)建，是以遺產(chǎn)源為起點(diǎn)沿一定的路徑和場所，克服不同環(huán)境因素對(duì)遺產(chǎn)活動(dòng)的阻力，體驗(yàn)和感知文化遺產(chǎn)的空間水平運(yùn)動(dòng)過程[14]。當(dāng)阻力越大，該區(qū)域廊道構(gòu)建適宜性越低；相反，阻力越小，則適宜性越高。該模型的計(jì)算公式為：

2.3 產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)發(fā)展：文旅產(chǎn)業(yè)片區(qū)劃分

優(yōu)良的遺產(chǎn)資源是重要的文化旅游資源，遺產(chǎn)資源的空間聚集態(tài)勢和豐度指數(shù)是衡量區(qū)域文旅資源稟賦、判斷文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要指標(biāo)，是產(chǎn)業(yè)協(xié)同的重要影響因素[23，31]?？臻g聚集態(tài)勢通過加權(quán)核密度進(jìn)行分析，從空間上反映遺產(chǎn)資源高低集聚情況，為文化遺產(chǎn)組團(tuán)、文旅發(fā)展片區(qū)的劃分提供科學(xué)依據(jù)。研究結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)分析方法和旅游資源豐度計(jì)算方法，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上統(tǒng)計(jì)各單元遺產(chǎn)資源數(shù)量，以資源類型的多樣性和品質(zhì)深度來計(jì)算文化遺產(chǎn)資源的豐度指數(shù)，共同決定了遺產(chǎn)資源條件和吸引力[32]，判斷發(fā)展?jié)摿Α?/p>

其中，資源類型多樣性指數(shù)計(jì)算公式為：

式中，Hi為單元i的資源多樣性指數(shù)；Pn為第n種資源占總量的份額；m為資源類型數(shù)量。

區(qū)域遺產(chǎn)資源品質(zhì)深度和豐度計(jì)算公式為：

式中，Qi為單元i的資源品質(zhì)深度；Ti為遺產(chǎn)資源稟賦總得分；xi為該區(qū)域資源數(shù)量；Li為文化遺產(chǎn)資源評(píng)價(jià)總得分；TRi為資源豐度指數(shù)。

2.4 空間結(jié)構(gòu)統(tǒng)籌：“節(jié)點(diǎn)+軸線+組團(tuán)”的層次結(jié)構(gòu)

遺產(chǎn)空間層次性的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由遺產(chǎn)源的節(jié)點(diǎn)選擇、廊道網(wǎng)絡(luò)的線性引導(dǎo)及集聚發(fā)展片區(qū)的組織劃分構(gòu)成。研究在這三者的基礎(chǔ)上進(jìn)行疊加分析，結(jié)合區(qū)域遺產(chǎn)實(shí)際情況，用“節(jié)點(diǎn)+軸線+組團(tuán)”的形式整合文化遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的整體空間，優(yōu)化各層次結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)空間的協(xié)同組織，以核心網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)輻射帶動(dòng)周邊較低節(jié)點(diǎn)，聚合區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)組團(tuán)效力，形成區(qū)域遺產(chǎn)景觀保護(hù)和衍生文旅產(chǎn)業(yè)的協(xié)同空間。

3 案例研究：自貢市井鹽文化遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

3.1 研究區(qū)概況

自貢市位于四川盆地南部，是成渝經(jīng)濟(jì)圈南部中心城市。全市管轄貢井區(qū)、大安區(qū)、沿灘區(qū)、自流井區(qū)四區(qū)和富順縣、榮縣兩縣，總面積4 381km2。區(qū)域地形西北高而東南低，以低山丘陵為主，經(jīng)沱江流域，內(nèi)有釜溪河、旭水河、威遠(yuǎn)河等匯入，自然環(huán)境良好(圖3)。現(xiàn)有國家級(jí)文保單位17個(gè)，國家歷史文化名鎮(zhèn)5個(gè)，已獲“國家歷史文化名城”“中國優(yōu)秀旅游城市”“國家園林城市”等稱號(hào)。作為井鹽發(fā)祥地之一，自貢因鹽設(shè)市，有著“千年鹽都”的美譽(yù)，留存大量井鹽文化資源。

圖3 研究區(qū)域

作為成渝經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)中高質(zhì)量建設(shè)國家文化出口基地的重要城市，自貢是區(qū)域文化保護(hù)與展示的重要窗口。目前，自貢井鹽文化遺產(chǎn)多而散亂，相關(guān)研究大多從歷史文化性的實(shí)證研究出發(fā)，在內(nèi)涵解析、開發(fā)途徑、分布構(gòu)成上探討井鹽遺產(chǎn)的文化特征和保護(hù)利用策略[33-34]，整體遺產(chǎn)空間的研究較為缺乏，保護(hù)管理尚未形成協(xié)調(diào)統(tǒng)一的系統(tǒng)，亟待進(jìn)一步整合遺產(chǎn)資源，建構(gòu)全域整體性的保護(hù)發(fā)展格局。

3.2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

研究采用的數(shù)據(jù)主要包括：1)地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)獲取的自貢市30m分辨率的DEM數(shù)據(jù)、行政區(qū)劃圖；2)由中國科學(xué)院空天信息創(chuàng)新研究院獲取的2020年中國土地利用遙感數(shù)據(jù)和自貢基礎(chǔ)道路、水系的OSM矢量數(shù)據(jù)；3)四川省文化和旅游資源云平臺(tái)獲取的自貢遺產(chǎn)資源信息和坐標(biāo)數(shù)據(jù)；4)自貢市各級(jí)政府和實(shí)地調(diào)研所獲取的遺產(chǎn)資源基礎(chǔ)資料。研究方法上，首先，通過文獻(xiàn)查閱、實(shí)地調(diào)查、GPS定位、走訪訪談等對(duì)井鹽文化遺產(chǎn)進(jìn)行采集，基于資源本體條件考慮，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建遺產(chǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，篩選提取自貢市井鹽文化遺產(chǎn)源點(diǎn)，成為空間構(gòu)建和遺產(chǎn)協(xié)同發(fā)展的基礎(chǔ)前提。其次，運(yùn)用最小阻力模型識(shí)別路徑，綜合考慮節(jié)點(diǎn)重要性、道路連通性等因素，優(yōu)化廊道；通過加權(quán)核密度分析遺產(chǎn)集聚態(tài)勢，結(jié)合豐度指數(shù)計(jì)算劃分文旅發(fā)展重點(diǎn)片區(qū)。最后，整合遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，從網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)培育、通廊聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)劃分提出協(xié)同發(fā)展建議。

3.3 井鹽文化遺產(chǎn)的識(shí)別提取

自貢井鹽文化遺產(chǎn)類型豐富、分布廣泛，涵蓋古遺址、古建筑、摩崖石刻等多種類型。受2次“川鹽濟(jì)楚”影響，井鹽文化遺產(chǎn)以清代、民國時(shí)期為主，從井鹽生產(chǎn)、運(yùn)銷到鹽商、鹽工的起居生活，發(fā)展形成古鹽道、鹽井天車、鹽街、堰閘碼頭、會(huì)館廟宇、鹽運(yùn)碑刻等。由于相關(guān)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)多融合于鹽場、城鎮(zhèn)、村落中，因此本文主要探討已普查登錄的井鹽物質(zhì)文化遺產(chǎn)，參考《自貢市井鹽歷史文化保護(hù)條例》的范圍標(biāo)準(zhǔn)和已有研究成果[33]，按功能性質(zhì)分為4個(gè)大類14個(gè)小類(表2)。結(jié)合表1的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將得分乘以相應(yīng)的權(quán)重值后相加得到評(píng)分，按照4個(gè)等級(jí)依次劃分：8≤n≤10、6≤n＜8、4≤n＜6、0≤n＜4分，考慮第四等級(jí)的遺產(chǎn)資源價(jià)值較低，暫不列入網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中，最終提取出221個(gè)遺產(chǎn)源——一級(jí)源點(diǎn)34個(gè)、二級(jí)源點(diǎn)63個(gè)、三級(jí)源點(diǎn)124個(gè)，得到自貢市井鹽文化遺產(chǎn)資源分級(jí)分布圖(圖4)。

表2 井鹽文化遺產(chǎn)構(gòu)成

圖4 自貢市井鹽文化遺產(chǎn)資源分級(jí)分布

3.4 井鹽文化遺產(chǎn)廊道構(gòu)建引導(dǎo)

區(qū)域協(xié)同下遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展需要與遺產(chǎn)資源的生態(tài)環(huán)境、本體認(rèn)知和開發(fā)條件相聯(lián)系，環(huán)境承載、資源稟賦和交通地理共同影響著區(qū)域資源協(xié)同的發(fā)展力。因此，研究從自然環(huán)境、遺產(chǎn)資源、交通道路三方面入手，選取土地利用類型、坡度、高程、遺產(chǎn)源級(jí)別影響、遺產(chǎn)源距道路距離、道路類型6個(gè)影響因素作為廊道構(gòu)建的阻力因子。根據(jù)既有研究[14，17]和專家意見，確定各阻力分級(jí)和阻力值，采用層次分析法進(jìn)行兩兩比較，通過一致性檢驗(yàn)，確定各阻力因子的權(quán)重值(表3)。

表3 遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建適宜性的阻力系數(shù)

根據(jù)各阻力因子分級(jí)賦值情況，利用ArcGIS的疊加分析得到綜合阻力成本圖(圖5)。在此基礎(chǔ)上運(yùn)用成本距離工具模擬遺產(chǎn)源距離最近遺產(chǎn)點(diǎn)的綜合阻力情況，計(jì)算最小累積阻力，獲得自貢井鹽文化遺產(chǎn)綜合阻力面。并根據(jù)直方圖信息，以自然斷裂法得到最小累計(jì)阻力分布高低情況，以轉(zhuǎn)折閾值作為廊道構(gòu)建適宜區(qū)劃分依據(jù)。其中，高適宜區(qū)東部占比較高，不適宜區(qū)主要在西南部文化遺產(chǎn)較少區(qū)域(圖6)。利用成本路徑分析工具，模擬計(jì)算每個(gè)遺產(chǎn)點(diǎn)之間的最小成本路徑，確定遺產(chǎn)點(diǎn)的連接通道，得到潛在遺產(chǎn)廊道(圖7)。同時(shí)，按照自貢井鹽文化遺產(chǎn)的重要性和實(shí)際交通路網(wǎng)情況，結(jié)合連通性分析，去除潛在遺產(chǎn)廊道中重復(fù)冗余的部分，形成5條連接一級(jí)節(jié)點(diǎn)的主要遺產(chǎn)廊道和若干次要遺產(chǎn)廊道，構(gòu)成遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中縱橫交錯(cuò)的線性空間(圖8)。

圖5 自貢井鹽文化遺產(chǎn)綜合阻力成本

圖6 自貢井鹽文化遺產(chǎn)廊道適宜性分區(qū)

圖7 自貢井鹽文化遺產(chǎn)潛在廊道識(shí)別

圖8 自貢井鹽文化遺產(chǎn)廊道形成

3.5 井鹽文旅發(fā)展片區(qū)的劃分

區(qū)域資源的比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)分工是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)協(xié)同轉(zhuǎn)化的重要驅(qū)動(dòng)因素[35]。文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展片區(qū)作為遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重要組團(tuán)，增強(qiáng)井鹽文化遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的黏性，輻射帶動(dòng)周邊文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，協(xié)同遺產(chǎn)的保護(hù)利用。研究基于遺產(chǎn)豐度指數(shù)計(jì)算結(jié)果，得到自貢90個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)單元的遺產(chǎn)規(guī)模豐度分布情況(圖9)，判斷遺產(chǎn)資源的優(yōu)勢區(qū)域。整體而言，中部、東南部較高而西部較低。其中，豐度較高區(qū)域?yàn)樽载暿休爡^(qū)的貢井街道、新街、艾葉鎮(zhèn)、大山鋪鎮(zhèn)和富順縣的富世街道、趙化鎮(zhèn)等地，貢井區(qū)和自流井區(qū)的南部及榮縣北部外的其他地區(qū)遺產(chǎn)豐度處于較低水平。

圖9 自貢市鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)遺產(chǎn)豐度分布

在遺產(chǎn)豐度結(jié)果基礎(chǔ)上，篩選出豐度排名前30%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為文旅發(fā)展重點(diǎn)區(qū)域(表4)，根據(jù)加權(quán)核密度分析，結(jié)合遺產(chǎn)價(jià)值等級(jí)賦權(quán)[18]，將一、二、三級(jí)源點(diǎn)權(quán)重分別設(shè)為3、2、1，得到自貢井鹽文化遺產(chǎn)價(jià)值聚集態(tài)勢，呈東高西低、多中心組團(tuán)的分布格局。其中，價(jià)值最高的遺產(chǎn)集群為貢井區(qū)艾葉鎮(zhèn)—貢井街道、自流井區(qū)北部的新街至大安區(qū)西部的大山鋪和富順縣中部的富世—鄧關(guān)街道。以價(jià)值較高、重點(diǎn)發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)多的區(qū)域輻射聯(lián)動(dòng)周邊存有文化空間聯(lián)系但價(jià)值偏低的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，劃分形成5個(gè)發(fā)展片區(qū)(圖10)。

表4 自貢市主要鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)遺產(chǎn)豐度指數(shù)排序(前30%)

圖10 自貢井鹽文化遺產(chǎn)發(fā)展片區(qū)劃分

3.6 井鹽文化遺產(chǎn)空間的統(tǒng)籌協(xié)同

將井鹽文化遺產(chǎn)節(jié)點(diǎn)、線性廊道和集群發(fā)展片區(qū)進(jìn)行疊加，整合遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)化這三層次的空間，整體構(gòu)建“一橫一縱、五區(qū)多點(diǎn)”的遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(圖11)。其中，榮縣觀山—旭陽—艾葉—仙市—富順趙化的東西橫向主軸，依托S305、S66、S206、瀘富路等道路，連接?xùn)|西向主要廊道；大安三多寨—牛佛—富順板橋的南北縱向次軸，依托XC05、X080、X081、X091等道路，連接自貢中部交錯(cuò)的主次廊道。最終形成以橫縱兩軸引領(lǐng)廊道發(fā)展、串聯(lián)帶動(dòng)多個(gè)遺產(chǎn)節(jié)點(diǎn)、圍繞組團(tuán)內(nèi)重點(diǎn)城鎮(zhèn)簇群、協(xié)調(diào)發(fā)展5個(gè)文旅片區(qū)的分布格局。

圖11 自貢井鹽文化遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)整合

3.6.1 遺產(chǎn)節(jié)點(diǎn)的保護(hù)建設(shè)

根據(jù)節(jié)點(diǎn)等級(jí)的劃分，進(jìn)行分級(jí)保護(hù)管理。對(duì)于中心城區(qū)西秦會(huì)館、燊海井等高密集的核心一級(jí)遺產(chǎn)節(jié)點(diǎn)，憑借自身環(huán)境優(yōu)勢，在做好核心保護(hù)區(qū)的同時(shí)，適當(dāng)進(jìn)行開發(fā)利用，聯(lián)合周邊二、三級(jí)節(jié)點(diǎn)打造文化綠廊空間，提高游憩性。而對(duì)于外圍鄉(xiāng)村郊區(qū)中分散的等級(jí)較低節(jié)點(diǎn)，受農(nóng)業(yè)用地、生態(tài)保護(hù)的約束，以保護(hù)修復(fù)為主，避免遺產(chǎn)的再破壞。

3.6.2 通廊載體的聯(lián)系帶動(dòng)

依托前文構(gòu)建的5條主要廊道，串聯(lián)重要核心節(jié)點(diǎn)形成：1)以大刀寨、榮縣大佛、集生砦為核心的觀山—旭陽—東興走廊；2)順應(yīng)旭水河、釜溪河、沱江走勢的中心城區(qū)—富世—長灘走廊；3)以胡氏民居、尖山農(nóng)團(tuán)風(fēng)景區(qū)為依托的貢井長土—飛龍峽—永年走廊；4)以王家大院、永二井、保和寨為核心的衛(wèi)坪—永安—鄧關(guān)走廊；5)大山鋪老街—三多古寨—獅市古鎮(zhèn)走廊。主力發(fā)展在橫縱兩軸中覆蓋的這5條走廊，以優(yōu)質(zhì)節(jié)點(diǎn)、交通、服務(wù)疊加為沿線產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供基礎(chǔ)載體。對(duì)連接如青山嶺、尖山風(fēng)景區(qū)、高石梯森林公園的廊道以保育為重點(diǎn)，限制周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)擴(kuò)張，讓縱橫交錯(cuò)的線性廊道成為各地區(qū)資源要素的流動(dòng)聯(lián)系通道。

3.6.3 文旅片區(qū)的協(xié)同發(fā)展

根據(jù)節(jié)點(diǎn)等級(jí)和5個(gè)片區(qū)的劃分，依托高豐度的重點(diǎn)城鎮(zhèn)進(jìn)行多元化文旅產(chǎn)業(yè)的協(xié)同帶動(dòng)。其中，東興—旭陽—觀山片區(qū)以旭陽鎮(zhèn)和東興鎮(zhèn)為重點(diǎn)區(qū)，帶動(dòng)鐵廠鎮(zhèn)到觀山鎮(zhèn)的三級(jí)節(jié)點(diǎn)輻射區(qū)域，發(fā)展井鹽文化與佛教文化相融的文旅；龍?zhí)丁~—大山鋪片區(qū)形成艾葉至貢井街道和新街至大山鋪的多個(gè)重點(diǎn)區(qū)，進(jìn)行貢井老街、西秦會(huì)館、燊海井等一級(jí)節(jié)點(diǎn)的文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)，延伸發(fā)展至周邊龍?zhí)舵?zhèn)和新民鎮(zhèn)的二、三級(jí)節(jié)點(diǎn)；三多寨—飛龍峽片區(qū)以三多寨、仙市鎮(zhèn)、飛龍峽鎮(zhèn)為發(fā)展重點(diǎn)，結(jié)合交通聯(lián)系帶動(dòng)三點(diǎn)間永安鎮(zhèn)、沿灘鎮(zhèn)、何市鎮(zhèn)等輻射區(qū)域，加強(qiáng)文旅連接；牛佛—富世—鄧關(guān)片區(qū)利用富順文廟、鄧關(guān)濟(jì)運(yùn)閘、獅市王爺廟等一級(jí)節(jié)點(diǎn)，形成富順中心至獅市、牛佛古鎮(zhèn)的重點(diǎn)發(fā)展區(qū)，利用交通優(yōu)勢，串聯(lián)回龍鎮(zhèn)、永年鎮(zhèn)形成整體文化景觀；趙化—長灘片區(qū)形成以趙化古鎮(zhèn)、長灘古鎮(zhèn)為重點(diǎn)發(fā)展的小型組團(tuán)，打造兩湖會(huì)館、長灘帝王宮等遺產(chǎn)節(jié)點(diǎn)。

4 結(jié)語

本文從區(qū)域協(xié)同發(fā)展視角出發(fā)，從通廊聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、空間統(tǒng)籌三方面著手，以自貢市為例，對(duì)井鹽遺產(chǎn)資源進(jìn)行梳理提取，將協(xié)同發(fā)展多中心、多組團(tuán)的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)落位于文化遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。1)在前期遺產(chǎn)梳理中，多數(shù)遺產(chǎn)沿河道和公路路網(wǎng)分布，在市區(qū)及富順縣中心形成高集聚區(qū)，在榮縣、趙化鎮(zhèn)地帶形成了次集聚區(qū)，這為區(qū)域遺產(chǎn)空間構(gòu)建和內(nèi)部要素流動(dòng)的協(xié)同發(fā)展提供了基礎(chǔ)條件。2)研究提出“遺產(chǎn)源點(diǎn)提取-遺產(chǎn)廊道引導(dǎo)-發(fā)展片區(qū)劃分-空間結(jié)構(gòu)統(tǒng)籌”的構(gòu)建路徑，作為遺產(chǎn)空間中協(xié)同發(fā)展落位方式。突破傳統(tǒng)遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中對(duì)線性廊道的強(qiáng)調(diào)，整合點(diǎn)、線、面三位一體的空間層次，塑造多節(jié)點(diǎn)培育、通廊載體為基礎(chǔ)、文旅產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)，形成高低遺產(chǎn)節(jié)點(diǎn)、城鎮(zhèn)簇群的協(xié)作發(fā)展，促進(jìn)遺產(chǎn)資源的整合保護(hù)和文旅發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)。3)根據(jù)構(gòu)建結(jié)果，自貢市遺產(chǎn)空間運(yùn)用最小阻力模型構(gòu)建得到5條主要遺產(chǎn)廊道，基于遺產(chǎn)豐度和空間集聚分析劃分5個(gè)文旅發(fā)展片區(qū)，綜合構(gòu)成井鹽文化遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)多點(diǎn)互聯(lián)、兩軸引導(dǎo)、五區(qū)發(fā)展的結(jié)構(gòu)形態(tài)。

研究探討了區(qū)域協(xié)同發(fā)展下遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建途徑，塑造遺產(chǎn)發(fā)展保護(hù)的基本聯(lián)系紐帶，為城鄉(xiāng)區(qū)域間零碎遺產(chǎn)的整合化提供思路方法，更好地彰顯了地域文化特性，促進(jìn)了遺產(chǎn)保護(hù)和文旅經(jīng)濟(jì)效益的提升。進(jìn)一步完善了遺產(chǎn)景觀整體保護(hù)體系，為國土空間規(guī)劃中文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃構(gòu)建了空間基礎(chǔ)。后續(xù)研究可在此基礎(chǔ)上，因地制宜，結(jié)合具體城鎮(zhèn)建設(shè)空間、生態(tài)空間的實(shí)際關(guān)聯(lián)，加入人群活力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素考慮，更詳細(xì)全面地篩選資源評(píng)價(jià)因子，細(xì)化各區(qū)域不同功能導(dǎo)向和管理調(diào)控機(jī)制，為區(qū)域一體化發(fā)展和文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展提供更多科學(xué)決策。

注：文中圖片均由陳治儒繪制。