楊秀麗 ，陳 彬 ，邢 航 ，甄文斌 ，齊 龍 ,2※

（1. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)工程學(xué)院，廣州 510642；2. 嶺南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù)廣東省實驗室，廣州 510642；3. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部南京農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究所，南京 210014）

0 前言

國內(nèi)水稻施肥方式一直以表面撒施、條施、噴施技術(shù)為主，存在化肥用量高、利用率低的問題，對生態(tài)、農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展造成了阻礙[1]。水稻側(cè)深施肥技術(shù)可將肥料施在水稻秧苗根系附近并讓泥土覆蓋，最大程度提高肥料利用率，施肥量相對傳統(tǒng)施肥方式少，可降低化肥對水田周邊水系的污染，促進(jìn)水稻分蘗，提高水稻產(chǎn)量[2-3]。現(xiàn)有的水田肥料側(cè)深施機(jī)具多使用固體肥，國產(chǎn)固體肥受潮后黏度變大，易造成排肥不均、肥料堵塞等問題；液肥具有吸收利用率高、肥效好、成分配比精準(zhǔn)、利用率可達(dá)80%以上[4]。因此，開展水田液肥側(cè)深施肥機(jī)械的研究對水稻綠色生產(chǎn)具有重要意義。

液肥深施技術(shù)可分為條形深施和扎穴深施。RAHMAN 等[5]研制了一種Y 型犁刀及圓盤開溝器相結(jié)合的液肥注射式深施裝置，利用圓盤開溝器減少Y 型犁刀的工作阻力，通過Y 型犁刀控制施肥深度并增加液肥與土壤的作用面積，從而提高肥料利用率。BASSETT[6]研制了一種液肥開溝深施機(jī)，該機(jī)利用波紋圓盤開溝器開溝，肥料通過噴肥器施入溝中，最后由鎮(zhèn)土輪覆蓋壓實土壤，實現(xiàn)液肥側(cè)條深施。奚小波等[7]研制了氣爆松土注肥機(jī)，液肥在注肥機(jī)構(gòu)作用下可在深土層中無堵塞噴射，并均勻擴(kuò)散，工作效率達(dá)0.048 hm2/h。

SILVA 等[8]研制的液肥扎穴深施機(jī)，由地輪驅(qū)動凸輪轉(zhuǎn)動，帶動曲柄滑塊機(jī)構(gòu)上下運動從而完成扎穴注肥作業(yè)，扎穴深度為90 mm。王金武等[9]設(shè)計了一種扎穴施肥機(jī)，這種施肥機(jī)藥液噴射均勻，覆蓋性較好，噴肥針的施肥深度達(dá)18 cm，對作物的機(jī)械損傷較小。楊自棟等[10]設(shè)計了一種輪盤式液肥穴播深施機(jī),該機(jī)可實現(xiàn)等距、膜下、變量深施液肥，可調(diào)節(jié)施肥深度和施肥量，并能將液肥直接施入作物根系附近。周文琪等[11]針對深施型液肥穴施肥機(jī)存在損傷作物、穴口寬度大和噴肥效率低等問題，設(shè)計了一種深施型斜置式液肥穴施肥機(jī)，該機(jī)扎穴性能優(yōu)越，肥料噴射均勻，對作物的機(jī)械損傷小，穴口寬度、作物損傷率、施肥量和施肥深度分別為45.0 mm、0.3%、28.5 mL/次和102 mm。

由此可見，對于液肥條形深施和扎穴深施裝置國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了深入研究，并取得了良好效果。SAGLAM等[12]指出氣體肥料能夠與土壤混合更均勻，相比液肥吸收利用率更高。故本文結(jié)合機(jī)械側(cè)深施肥技術(shù)與液肥的各自優(yōu)點，提出液肥霧化側(cè)深施技術(shù)，利用高壓氣流引射液肥，使液肥處于霧化狀態(tài)，增加與土壤顆粒的接觸面積，使肥料與深層土壤充分混合，以減少肥料流失，提高肥料利用率。參考現(xiàn)有文獻(xiàn)設(shè)計氣力引射式霧化施肥器和滑刀式開溝器的結(jié)構(gòu)參數(shù)，應(yīng)用EDEM 軟件仿真優(yōu)化滑刀式開溝器，研制一種適用于水田的滑刀開溝-氣力引射式液肥霧化側(cè)深施肥裝置，該裝置采用滑刀式開溝器開溝，利用氣力引射式霧化施肥器霧化引射液肥，將液肥側(cè)深施于水稻根區(qū)附近土壤。

1 材料與方法

1.1 滑刀開溝-氣力引射式液肥霧化側(cè)深施肥裝置

1.1.1 總體結(jié)構(gòu)

滑刀開溝-氣力引射式液肥霧化側(cè)深施肥裝置主要由氣力引射式霧化施肥器、開溝部件、安裝支架組成；其中開溝部件由破土部件、推土部件、擋泥板、擋泥罩組成，如圖1 所示。

圖1 滑刀開溝-氣力引射式液肥霧化側(cè)深施肥裝置結(jié)構(gòu)示意圖Fig.1 Structure diagram of side-deep fertilization device with sliding-knife furrow opener and pneumatic ejector liquid fertilizer atomizer

氣力引射式液肥霧化施肥器采用氣液同軸霧化機(jī)構(gòu)，通過螺栓固定連接在擋泥部件中間，利用高速氣體在氣力引射式霧化施肥器內(nèi)部產(chǎn)生負(fù)壓，從而引射液肥（前期試驗發(fā)現(xiàn)，在0.1 MPa 的供氣壓力下即可引射液肥，在0.2 MPa 的供氣壓力下即可霧化液肥，提高了施肥作業(yè)效率及均勻性），配合開溝部件實現(xiàn)開溝、施肥一體化作業(yè)，進(jìn)而實現(xiàn)液肥霧化側(cè)深施。通過變換安裝支架在水田拖拉機(jī)機(jī)架上的安裝高度，可實現(xiàn)施肥深度調(diào)整。該裝置可加裝于插秧機(jī)、直播機(jī)或水田中耕機(jī)上，同步完成側(cè)深施肥或追肥作業(yè)。

1.1.2 氣力引射式霧化施肥器

氣力引射式霧化施肥器屬于引射器或噴射器的一種，是利用高壓工作流體的射流作用在施肥器內(nèi)部產(chǎn)生負(fù)壓，進(jìn)而卷吸低壓流體進(jìn)行質(zhì)量、動量和能量交換的裝置。引射器主要結(jié)構(gòu)包括：工作流體入口、工作流體噴嘴、引射流體入口、接收室、混合室（喉部）、混合流體出口等，如圖2 所示。

圖2 氣力引射式霧化施肥器結(jié)構(gòu)示意圖Fig.2 Structure diagram of pneumatic ejector fertilizer atomizer

噴嘴采用拉瓦爾噴管形式，收縮角α一般為18°～37°[13]。在拉瓦爾噴管收縮段，氣體運動遵循氣體流速與管道截面面積成反比的運動規(guī)律，收縮角α越小，出口氣體流速越大[14]，抽吸的液體質(zhì)量越大[13]。為提高引射效率，本文取α=18°；為降低工作過程中的耗氣量，噴嘴出口直徑取d=1 mm。

接收室收縮角γ通常取為30°～45°[15]。γ影響接收室的長度和氣體的噴射距離，收縮角越小，氣體噴射距離越長，能量消耗越多，同時施肥器尺寸也越大。綜合考慮能耗和施肥器尺寸，本文取γ=45°。定義混合室（喉部）截面積S1與工作流體噴嘴出口截面積S2之比為面積比S，當(dāng)S=4 時引射器有較好的工作性能[16]。根據(jù)S=S1/S2=D2/d2得D=2.0 mm，本文初步選取D為1.5、2.0、2.5、3.0、3.5 和4.0 mm?；旌鲜议L度Lh一般為D的3～7 倍，引射器則可獲得較佳的引射性能，綜合考慮D的取值和Lh的設(shè)計原則，結(jié)合加工方便性，取固定值Lh=10.0 mm。

喉嘴距L為工作流體噴嘴出口與接收室收縮末端之間的距離，根據(jù)引射器的引射原理，喉嘴距L=(0.8～1.5)d時，噴射器有較好的工作性能[17]，本文初步選取L為0.5、1.0、1.5 和2.0 mm。

當(dāng)引射流體通道軸線平行于工作流體通道軸線時，引射器的能量損失最小[18]，本文采用氣體通道與液體通道同軸方式設(shè)計氣力引射式霧化施肥器內(nèi)腔結(jié)構(gòu)。

本文設(shè)計的氣力引射式霧化施肥器主要由集流閥塊、氣管接頭、氣管、連接管件、內(nèi)噴頭和外噴頭等組成，如圖3a 所示。外噴頭與集流閥塊通過螺紋固定連接在連接管件兩側(cè)；內(nèi)噴頭放置在外噴頭內(nèi)，通過連接管件與外噴頭凸臺之間的擠壓作用固定；氣管接頭通過螺紋連接固定在集流閥塊內(nèi)，二者之間設(shè)有密封墊圈；氣管接頭與內(nèi)噴頭之間通過連接管件的內(nèi)部氣管連接，形成中央氣體通道；氣管與連接管件之間形成環(huán)周液肥通道。

圖3 氣力引射式霧化施肥器Fig.3 Pneumatic ejector fertilizer atomizer

集流閥塊上方開有階梯狀進(jìn)氣孔，側(cè)面開有液肥進(jìn)口，液肥進(jìn)口軸線垂直且正交進(jìn)氣孔軸線；集流閥塊上開有安裝孔，保證了氣力引射式霧化施肥器的安裝固定。內(nèi)噴頭與外噴頭采用漸縮錐形結(jié)構(gòu)，二者出口孔同心，且它們之間形成相連通的液肥接收室和氣液混合室；內(nèi)噴頭具有凸臺，凸臺上開有若干個呈圓周均勻分布的液肥通孔，液肥通孔前后連通環(huán)周液肥通道與液肥接收室。氣管接頭、內(nèi)噴頭與氣管連接部分均設(shè)有寶塔接頭，保證進(jìn)氣系統(tǒng)的密閉性。氣力引射式霧化施肥器實物如圖3b 所示。

1.2 滑刀式開溝器

水稻深施肥農(nóng)藝要求施肥深度為30～80 mm，水田環(huán)境要求開溝器牽引阻力小、土壤擾動少、不纏草、不壅土、不堵塞等，本文設(shè)計的水田滑刀式開溝器主要由破土部件、推土部件、擋泥板組成。

1.2.1 破土部件

滑刀式開溝器是利用破土部件的刀刃進(jìn)行鈍角式開溝入土，溝底平坦，有一定的寬度使肥料與溝底土壤密切接觸，其滑切部分為圓弧形刀刃，能切斷部分雜草及秸稈，減少工作過程中的牽引阻力及觸土部件夾掛雜草、秸稈等[19]?；妒介_溝器的牽引阻力與破土部件的刃口曲線有關(guān)，刃口曲線的設(shè)計主要有二次函數(shù)曲線模型、等曲率半徑曲線模型和指數(shù)函數(shù)曲線模型等。隨著作業(yè)速度遞增，開溝器牽引阻力增長速率滿足規(guī)律：直線型最大、拋物線次之、指數(shù)曲線最小[20]。綜合上述研究成果，本文采用指數(shù)函數(shù)曲線模型，刃口曲線如圖4a 所示，圖中開溝器可作業(yè)深度應(yīng)大于最大施肥深度，本文取b=100 mm。刃口角示意圖如圖4b 所示，刃口曲線方程如式（1）所示[21]。由式（1）可知，滑切曲線的形狀由起始滑切角θA、終止滑切角θB和可作業(yè)深度b確定。

圖4 刃口示意圖Fig.4 Diagram of cutting edge

為探討滑切角與土壤阻力之間的關(guān)系，從而確定滑切角的取值范圍，需進(jìn)行刃口的受力分析?；妒介_溝器在土壤中作業(yè)時，刃口曲線上任意E點的受力分析如圖5 所示。

圖5 刃口曲線上任意點E 受力分析Fig.5 Force analysis at any point E on the cutting edge curve

以E為坐標(biāo)原點建立水平坐標(biāo)系，x、y方向上的力平衡方程為

式中μ為土壤與開溝器的摩擦系數(shù)。

根據(jù)《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)計手冊》及相關(guān)文獻(xiàn)[22]可知，只有起始滑切角θA＞φ時滑刀式開溝器才起滑切作用（φ為滑刀式開溝器與水田土壤之間的摩擦角，一般φ=10°），因此本文取θA=10°。分析圖4a 知，從刃口曲線起始點A點開始，刃口曲線AB上各點的滑切角逐漸增加，由式（4）可知，當(dāng)θ＜90°時，滑切角越大，土壤阻力越小。有研究表明，切割阻力隨著滑切角的增大而減小[23]，開溝器刃口曲線終止滑切角θB＜55°時，開溝器入土阻力最小[21]。綜合考慮，本文確定終止滑切角取值為10°＜θB＜55°，并等差選取θB=10°、32.5°、55°，應(yīng)用EDEM 仿真軟件進(jìn)行仿真優(yōu)化。

1.2.2 推土部件

推土部件橫截面為等腰梯形的四棱柱，焊接在破土部件后方，作業(yè)時將堆積在破土部件的水田土壤推至滑刀式開溝器兩側(cè)，防止泥土瞬時回填肥溝。

推土部件的刃口角β是決定開溝器尺寸、工作阻力以及土壤擾動的重要因素。刃口角過小會加劇刃口磨損，使刃口發(fā)生變形失效，刃口角過大會導(dǎo)致入土阻力過大，取值范圍不超過90°[24]。根據(jù)《農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)計手冊》和預(yù)試驗，綜合考慮開溝器整體寬度和水田流動性，刃口角取值為10°＜β＜80°，等差選取β=10°、45°、80°，應(yīng)用EDEM 軟件進(jìn)行仿真優(yōu)化。

1.2.3 擋泥部件

擋泥部件由擋泥板和擋泥罩組成，擋泥板上開有長條形孔，氣力引射式霧化施肥器可利用螺栓在長條形孔上滑動和鎖緊，通過改變螺栓在長條形孔上的安裝位置，實現(xiàn)氣力引射式霧化施肥器施肥高度的調(diào)節(jié)。擋泥部件可使氣力引射式霧化施肥器得到保護(hù)，保證其正常工作。為降低滑刀式開溝器工作過程中的開溝牽引阻力及對水田土壤的擾動，且為裝配氣力引射式霧化施肥器留出足夠的空間，設(shè)計擋泥部件寬度為滑刀式開溝器最寬處為25 mm。

結(jié)合破土部件終止滑切角與推土部件刃口角的取值，設(shè)計不同結(jié)構(gòu)參數(shù)的滑刀式開溝器，并應(yīng)用SolidWorks軟件建立三維模型，如圖6 所示。

圖6 滑刀式開溝器三維模型Fig.6 Three-dimensional model of sliding-knife furrow opener

1.3 離散元仿真試驗

為分析滑刀式開溝器工作過程中水田土壤顆粒整體的運動形態(tài)及開溝器的應(yīng)力分布情況，從而優(yōu)化開溝器結(jié)構(gòu)參數(shù)，并考慮到土壤顆粒具有一定的離散性，且水田土壤顆粒在機(jī)械部件工作過程中動態(tài)變化，本文采用離散元法描述水田土壤模型及其在機(jī)械部件作用下的動態(tài)變化過程，應(yīng)用EDEM 軟件對滑刀式開溝器進(jìn)行離散元仿真優(yōu)化。

1.3.1 水田土壤粒子離散元仿真模型

針對水田的流變特性，測量堆積角會存在較大誤差，本文利用EDEM 測量物料堆積角經(jīng)典方法（抽板法），結(jié)合塌落度試驗測量水田土壤的塌落度和塌落拓展度，從而進(jìn)行水田土壤離散元模型參數(shù)標(biāo)定。

廣東省的水田土壤類型以砂質(zhì)黏土為主，故本文仿真試驗中的研究對象選砂質(zhì)黏土，粒徑尺寸為微米級，在EDEM 環(huán)境中，將水田土壤仿真顆粒半徑設(shè)為1 mm；選擇Hertz-Mindlin with JKR 接觸模型描述水田土壤顆粒之間的相互作用，模型中表面能為0.073 J/m2；選擇Hertz-Mindlin 無滑移接觸模型描述水田土壤顆粒與鋼材之間的相互作用；顆粒工廠的顆粒生成方式設(shè)置為隨機(jī)生成，且實際顆粒半徑為基礎(chǔ)半徑的0.8～1.5 倍。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[25]和EDEM 顆粒材料數(shù)據(jù)庫（GEMM 數(shù)據(jù)庫）確定水田土壤顆粒模型參數(shù)，如表1 所示。

表1 水田土壤顆粒仿真參數(shù)Table 1 Simulation parameters of soil particles in paddy fields

1.3.2 仿真模型建立和土壤顆粒參數(shù)修正

仿真計算時，根據(jù)水田實際作業(yè)環(huán)境（秧苗間距為300 mm），結(jié)合滑刀式開溝器實際尺寸、作業(yè)深度、寬度等，在EDEM 軟件中建立長×寬×高為500 mm×300 mm×200 mm 的小型土槽模型，底面材料設(shè)定為鋼。將SolidWorks 軟件繪制的滑刀式開溝器三維模型導(dǎo)入EDEM 前處理器中，生成滑刀式開溝器和水田土壤離散元仿真模型，如圖7 所示。

圖7 滑刀式開溝器和水田土壤離散元仿真模型Fig.7 Discrete element simulation model of sliding-knife furrow opener and paddy soils

仿真時，待土壤顆粒充滿鋼板盒，設(shè)置一側(cè)面擋板以0.05 m/s（與實際塌落度試驗抽板速度一致）的速度緩慢均勻提升，使水田土壤顆粒依靠重力塌落、擴(kuò)散，直至顆粒速度不再發(fā)生變化時停止仿真，仿真結(jié)果如圖8a 所示。

圖8 水田土壤塌落度試驗Fig.8 Collapse test of paddy soils

為驗證仿真結(jié)果，進(jìn)行水田土壤實際塌落度試驗，試驗結(jié)果如圖8b 所示，塌落度為96.7 mm，塌落拓展度為530.5 mm。通過不斷修正水田土壤顆粒之間的動摩擦系數(shù)到0.02，仿真試驗塌落度為101.3 mm，塌落拓展度為543.6 mm。試驗結(jié)果與仿真結(jié)果的塌落度、塌落拓展度數(shù)值相對誤差為4.5%和2.4%，誤差小于5%，模型可一定程度上描述實際水田土壤流變特性。

1.4 仿真試驗

本文主要針對水稻側(cè)深施基肥和追施分蘗肥進(jìn)行研究，結(jié)合水稻農(nóng)藝要求，水稻在生長初期側(cè)深施基肥深度為30～50 mm，分蘗期追施分蘗肥深度為50～80 mm；水田環(huán)境要求開溝器具有牽引阻力小、土壤擾動少的特征。因此，在離散元仿真試驗中，以滑刀式開溝器結(jié)構(gòu)參數(shù)滑切角、刃口角、入土深度為試驗因素，以滑刀式開溝器的牽引阻力、土壤擾動面積為試驗指標(biāo)，進(jìn)行三因素三水平正交仿真試驗?？紤]到施肥時水稻的生長情況及田間動力機(jī)械作業(yè)速度，側(cè)深施基肥時滑刀式開溝器前進(jìn)速度設(shè)為1.2 m/s，追施分蘗肥時設(shè)為0.6 m/s，仿真試驗因素及水平設(shè)置表如表2 所示。

表2 滑刀式開溝器離散元仿真試驗因素與水平表Table 2 Table of factors and levels for discrete element simulation tests of sliding-knife furrow opener

1.5 土槽試驗

1.5.1 氣力引射式霧化施肥器性能試驗

為優(yōu)化氣力引射式施肥器結(jié)構(gòu)參數(shù)喉嘴距、混合室（喉部）直徑以及工作參數(shù)（氣體壓力），并研究這些參數(shù)對排肥量（液肥質(zhì)量流率）和耗氣量（氣體流量）的影響規(guī)律，進(jìn)行氣力引射式霧化施肥器性能試驗。試驗以喉嘴距、混合室（喉部）直徑、氣體壓力為試驗因素，以液肥質(zhì)量流率和氣體流量為試驗指標(biāo)，進(jìn)行全因素試驗，試驗因素及水平表如表3 所示。

表3 氣力引射式霧化施肥器性能試驗因素與水平表Table 3 Table of factors and levels for performance tests of pneumatic ejector fertilizer atomizer

氣力引射式霧化施肥器性能試驗在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)工程學(xué)院進(jìn)行，測試平臺如圖9 所示。試驗時，將空壓機(jī)的排氣口通過輸氣管連接到氣力引射式霧化施肥器上方的中央進(jìn)氣接口，將吸肥管一端放置在液肥箱內(nèi)，另一端連接在氣力引射式霧化施肥器側(cè)面液肥進(jìn)口上。

圖9 氣力引射式霧化施肥器試驗平臺Fig.9 Test platform for pneumatic ejector fertilizer atomizer

為達(dá)到農(nóng)藝要求施肥量，氣力引射式霧化施肥器的液肥質(zhì)量流率應(yīng)與田間動力機(jī)械前進(jìn)速度相匹配，田間動力機(jī)械前進(jìn)速度較快時要求氣力引射式霧化施肥器有較大排肥量，速度較慢時則相反。本文將氣力引射式霧化施肥器安裝于井關(guān)PZ60 型插秧機(jī)，其前進(jìn)速度約為0.6～1.2 m/s，以氮肥為例，水稻農(nóng)藝要求最大需純氮量為90 kg/hm2，根據(jù)式（5）計算得到氣力引射式霧化施肥器最大液肥質(zhì)量流率需達(dá)10.13 g/s。

式中q為液肥質(zhì)量流率，g/s；K為氣力引射式霧化施肥器作業(yè)行距（一般為0.3 m），m；v為田間動力機(jī)械前進(jìn)速度，m/s；Q為水稻純氮施用量，kg/hm2；ω為液體氮肥的氮素質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%（本文氮素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為32%）。

液肥質(zhì)量流率定義為單位時間內(nèi)吸肥口所卷吸的液肥質(zhì)量。使用電子天平（精度0.1 g）稱量并記錄裝有液肥肥箱的起始質(zhì)量m1；啟動恒壓供氣系統(tǒng)，壓力穩(wěn)定后，將吸肥管一端插入肥箱中，同時用秒表開始計時，計時t(s)結(jié)束，取出吸肥管，稱量并記錄肥箱終止質(zhì)量m2，計算液肥質(zhì)量流率q，如式（6）所示。每組試驗計時3 min，3 次重復(fù)，然后計算3 次平均液肥質(zhì)量流率。

1.5.2 滑刀式開溝器性能試驗

滑刀式開溝器性能試驗的目的是通過試驗獲得滑刀式開溝器實際牽引阻力，驗證離散元仿真分析結(jié)果的準(zhǔn)確性，同時探究滑刀式開溝器不同工作參數(shù)對其作業(yè)性能的影響。試驗在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)工程學(xué)院進(jìn)行。采用長條形土槽試驗臺，主要由不銹鋼土槽、機(jī)架、軌道、臺架、動力裝置、傳動裝置、行走裝置、測試系統(tǒng)、控制系統(tǒng)等組成，其中不銹鋼土槽和機(jī)架底部安裝有萬向輪，能夠方便移動試驗臺安放位置，整個土槽試驗臺尺寸長×寬×高為 3000 mm×800 mm×500 mm，如圖10 所示。稻耕土取自廣東省江門市新會區(qū)崖門鎮(zhèn)，土壤類型為砂質(zhì)黏土，沙（顆粒直徑為0.02～2 mm）量占比為76.78%～79.62%，淤泥（顆粒直徑為0.002～0.02 mm）量占比為25.49%～27.3%，黏土（顆粒直徑為＜0.002 mm）量占比為0.62%～1.09%。

圖10 土槽結(jié)構(gòu)和組成Fig.10 Structure and composition of soil bin

土槽內(nèi)裝填稻耕土，用以模擬水田土壤環(huán)境，試驗前對土壤進(jìn)行泡水處理，泥漿自然沉降1 周左右，試驗時土壤表面無水層，為確保每次試驗中土壤特性的一致性，每次試驗用鏟和平地工具回收土壤。試驗時，步進(jìn)電機(jī)安裝在臺架上，通過齒輪、齒條傳動實現(xiàn)臺架水平運動；滑刀式開溝器和臺架之間連接測力傳感器，利用電腦程序?qū)崟r讀取滑刀式開溝器牽引阻力數(shù)值；通過調(diào)整滑刀式開溝器安裝高度實現(xiàn)入土深度調(diào)節(jié)，用以模擬滑刀式開溝器田間工作過程。

“危急值管理”是南大一附院近年來的工作亮點之一：根據(jù)科室不同，制定個性化的危急值范圍；建立信息系統(tǒng)-檢驗人員-護(hù)士-醫(yī)師-管理者的危急值管理閉環(huán)；危急值系統(tǒng)與病歷系統(tǒng)對接，直接生成危急值相關(guān)病程記錄；臨床科室與護(hù)理部、信息處、檢驗科等科室也形成了聯(lián)動機(jī)制。“早在2009年，醫(yī)院就進(jìn)行了危急值監(jiān)管。”

根據(jù)離散元仿真設(shè)計結(jié)果，試驗采用滑切角32.5°、刃口角45°的滑刀式開溝器，以滑刀式開溝器入土深度、前進(jìn)速度為試驗因素進(jìn)行全因素試驗。每組試驗進(jìn)行3次重復(fù)，計算滑刀式開溝器工作過程中的平均牽引阻力，試驗因素及水平表如表4 所示。

表4 滑刀式開溝器性能試驗因素與水平表Table 4 Table of factors and levels for performance tests of sliding-knife furrow opener

1.5.3 滑刀開溝-氣力引射式液肥霧化側(cè)深施肥裝置性能試驗

為研究滑刀開溝-氣力引射式液肥霧化側(cè)深施肥裝置的作業(yè)性能，將氣力引射式霧化施肥器與滑刀式開溝器進(jìn)行組合并開展土槽試驗，主要試驗指標(biāo)為作業(yè)過程中裝置的排肥量穩(wěn)定性與施肥深度。

采用前述土槽試驗臺進(jìn)行裝置的開溝、施肥作業(yè)，試驗工具有量杯、直尺、秒表、稱重器、氮肥和黑色顏料。在保證供氣壓力為0.3 MPa 的情況下，分別檢測施肥裝置入土深度為30 mm，前進(jìn)速度為1.2 m/s 和入土深度為50 mm，前進(jìn)速度為0.6 m/s 時的排肥量穩(wěn)定性和施肥深度。

排肥量穩(wěn)定性試驗：施肥帶長度設(shè)定為2.4 m，用秒表記錄施肥時間，用稱重器測量施肥量，重復(fù)6 次，計算每次單位時間內(nèi)的施肥量。

施肥深度試驗：選取3 條施肥帶，每條施肥帶長度設(shè)定為2.4 m，取20 cm 為一段，在每段中隨機(jī)取一點用直尺測量施肥深度，分別計算每條施肥帶的平均施肥深度。

2 結(jié)果與分析

2.1 滑刀式開溝器離散元仿真試驗結(jié)果與分析

通過EDEM 后處理器獲得滑刀式開溝器牽引阻力、土壤擾動面積的數(shù)值，應(yīng)用加權(quán)評分算法計算出各個因素組合的綜合加權(quán)評分，以綜合加權(quán)評分的高低判定滑刀式開溝器綜合工作性能的優(yōu)劣，根據(jù)離散元仿真結(jié)果分析各因素對滑刀式開溝器作業(yè)性能的影響，從而優(yōu)化滑刀式開溝器結(jié)構(gòu)參數(shù)。

EDEM 后處理器Analyst 獲取的滑刀式開溝器的牽引阻力試驗數(shù)據(jù)如圖11 所示。從圖11 可見，隨著仿真時間推移，牽引阻力從0 呈線性逐漸增加，增加到一定值后趨于穩(wěn)定，穩(wěn)定一段時間后，牽引阻力急劇減小到0。這是由于開始時，滑刀式開溝器與土壤顆粒沒有相互作用，牽引阻力為0；隨著滑刀式開溝器前進(jìn)，滑刀式開溝器與土壤顆粒的作用面積逐漸增大，牽引阻力也隨之增大；當(dāng)滑刀式開溝器完全進(jìn)入土壤后，滑刀式開溝器與土壤顆粒的作用面積一定，牽引阻力趨于穩(wěn)定；滑刀式開溝器離開土壤時，滑刀式開溝器與土壤顆粒的作用面積很快減少，直至無作用，牽引阻力逐漸降為0。統(tǒng)計圖11 中較為穩(wěn)定的數(shù)據(jù)，并計算其平均值，結(jié)果如表5 所示。

表5 滑刀式開溝器離散元仿真試驗數(shù)據(jù)表Table 5 Discrete element simulation test data table for sliding-knife furrow opener

圖11 滑刀式開溝器牽引阻力-仿真時間曲線Fig.11 Curve for traction resistance and simulation time of sliding-knife furrow opener

設(shè)速度大于0.1 m/s 的土壤顆粒為被擾動土壤，定義滑刀式開溝器最大寬度入土?xí)r其截面上土壤的擾動量為土壤擾動面積。在離散元仿真結(jié)果后處理中對仿真模型進(jìn)行切片處理，將水田土壤顆粒群依據(jù)速度大小進(jìn)行著色處理，藍(lán)色為速度較低的顆粒、綠色為速度較高的顆粒、紅色為速度最高的顆粒，離散元仿真結(jié)果如圖12 所示。將各工況下的離散元仿真結(jié)果輸出成尺寸、分辨率一致的圖片，導(dǎo)入Photoshop，統(tǒng)計圖中綠色和紅色部分像素數(shù)值，以此來計算水田土壤擾動面積，結(jié)果如表5所示。采用模糊數(shù)學(xué)中的映射函數(shù)對滑刀式開溝器的牽引阻力、土壤擾動面積兩指標(biāo)進(jìn)行極差分析處理，并結(jié)合加權(quán)評分方法[26]對兩個指標(biāo)進(jìn)行綜合評價，兩項指標(biāo)均采用降半正態(tài)分布映射，計算式如式（7）～（9）所示，結(jié)果見表5 所示。

采用 SPSS（statistical product service solutions，SPSS）軟件對滑刀式開溝器工作在1.2 m/s 速度的離散元仿真試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行極差分析（表5）。由極差可知：1.2 m/s 的前進(jìn)速度下，滑切角、刃口角、入土深度三個因素對牽引阻力、土壤擾動面積和綜合加權(quán)評分的影響主次順序為入土深度、刃口角、滑切角；刃口角、滑切角、入土深度；入土深度、滑切角、刃口角。由試驗結(jié)果可知，牽引阻力隨著滑切角和入土深度的增加而增大，隨著刃口角的增加而減?。煌寥罃_動面積隨著滑切角的增加而減小，隨著刃口角的增加而增大，隨著入土深度增加呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢；綜合加權(quán)評分隨著滑切角增加而上升，隨著刃口角增加呈現(xiàn)先下降后上升趨勢，隨著入土深度增加而下降。以綜合加權(quán)評分評價滑刀式開溝器的工作性能，綜合加權(quán)評分最高的因素組合為滑切角32.5°、刃口角45°，在滿足農(nóng)藝要求情況下入土深度越淺越有較好的工作性能。

0.6m/s 速度下的結(jié)果極差分析滑切角、刃口角、入土深度對牽引阻力、土壤擾動面積、綜合加權(quán)評分的影響主次順序為入土深度、刃口角、滑切角；刃口角、入土深度、滑切角；入土深度、刃口角、滑切角。由試驗結(jié)果可知，牽引阻力隨著滑切角的增加呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢，隨著刃口角的增加而減小，隨著入土深度的增加而增大；土壤擾動面積隨著滑切角的增加同樣呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢，隨著刃口角和入土深度的增加而增大；綜合加權(quán)評分隨著滑切角的增加呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，隨著刃口角的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，隨著入土深度的增加而下降。以綜合加權(quán)評分評價滑刀式開溝器的工作性能，綜合加權(quán)評分最高的因素組合為滑切角32.5°、刃口角45°，在滿足農(nóng)藝要求的情況下入土深度越淺越有較好的工作性能。

2.2 土槽試驗結(jié)果與分析

2.2.1 氣力引射式霧化施肥器性能測試結(jié)果

氣力引射式霧化施肥器性能試驗結(jié)果如表6 所示，可知在喉嘴距1 mm、混合室（喉部）直徑3.5 mm、氣體壓力0.3 MPa 時有最大排肥量11.26 g/s，滿足水稻施肥農(nóng)藝要求。

表6 氣力引射式霧化施肥器性能試驗結(jié)果Table 6 Performance test results of pneumatic ejector fertilizer atomizer

由表6 極差分析結(jié)果可知：影響氣力引射式霧化施肥器液肥質(zhì)量流率的主次順序為混合室（喉部）直徑、氣體壓力、喉嘴距；影響氣力引射式施肥器氣體流量的主次順序為氣體壓力、喉嘴距、混合室（喉部）直徑。根據(jù)試驗數(shù)據(jù)分別繪制各因素水平與液肥質(zhì)量流率和氣體流量的效應(yīng)圖，如圖13 所示。由圖13a 可見，液肥質(zhì)量流率隨著混合室（喉部）直徑和喉嘴距的增加呈現(xiàn)出先增加后下降的趨勢，隨著氣體壓力的增加而增加，當(dāng)喉嘴距為1 mm，混合室（喉部）直徑為3.5 mm，氣體壓力為0.3 MPa 為最優(yōu)水平組合；由圖13b 可見，氣體流量隨著氣體壓力的增加而增大，隨著喉嘴距的增加而增大，但幅度不明顯，隨著混合室（喉部）直徑的增加呈現(xiàn)小范圍的上下波動趨勢。

圖13 因素水平與液肥質(zhì)量流率和氣體流量的效應(yīng)圖Fig.13 Effect diagram of factors level versus liquid fertilizer mass flow rate and air flow rate

2.2.2 滑刀式開溝器性能試驗結(jié)果與分析

表7 為滑刀式開溝器性能試驗數(shù)據(jù)，可見滑刀式開溝器的牽引阻力隨著入土深度和前進(jìn)速度的增加而增大，當(dāng)入土深度為30 mm、前進(jìn)速度為1.2 m/s，滑刀式開溝器實際作業(yè)過程中的牽引阻力為8.5 N，離散元仿真試驗的牽引阻力為6.9 N，相對誤差分別為18%。當(dāng)入土深度為50 mm、前進(jìn)速度為0.6 m/s，滑刀式開溝器實際作業(yè)過程中的牽引阻力為14.4 N，離散元仿真試驗的牽引阻力為12.2 N，相對誤差為15%。產(chǎn)生誤差的主要原因是實際土槽中的土壤條件與理想狀態(tài)有一定差距，以及測力傳感器的安裝位置并不能準(zhǔn)確測量出開溝部件實際受力大小。表8 為對應(yīng)的方差分析結(jié)果，由表8 可見，入土深度對牽引阻力的影響極其顯著(P＜0.01)，前進(jìn)速度對牽引阻力的影響顯著(P＜0.05)，入土深度的影響大于前進(jìn)速度的影響。因此，進(jìn)行實際施肥作業(yè)時，應(yīng)在滿足水稻施肥農(nóng)藝要求的條件下，選擇較淺的施肥深度，以保證開溝器的工作性能。

表7 不同速度下滑刀式開溝器土槽試驗結(jié)果Table 7 Soil bin test results for sliding-knife furrow opener at different speeds

表8 滑刀式開溝器土槽試驗結(jié)果方差分析表Table 8 Variance analysis table of soil bin test results for slidingknife furrow opener

2.2.3 滑刀開溝-氣力引射式液肥霧化側(cè)深施肥裝置性能試驗結(jié)果與分析

表9 為滑刀開溝-氣力引射式液肥霧化側(cè)深施肥裝置的排肥量穩(wěn)定性和施肥深度試驗數(shù)據(jù)表。由表9 可知，在入土深度為30 mm、前進(jìn)速度為1.2 m/s 及入土深度為50 mm、前進(jìn)速度為0.6 m/s 時，排肥量分別為11.1 和11.5 g/s，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.242 7 和0.479 6 g/s，與最大排肥量11.26 g/s 相比，相對誤差分別為1.42%和2.13%，排肥量均維持穩(wěn)定，并能達(dá)到最大值，滿足施肥要求。在入土深度為30 mm，前進(jìn)速度為1.2 m/s 時，施肥深度為28.7 mm，相對誤差為4.4% ；在入土深度為50 mm，前進(jìn)速度為0.6 m/s 時，施肥深度為48.9mm，相對誤差為2.1%，施肥深度均滿足施肥要求?？梢?，該裝置的各項指標(biāo)滿足水稻液肥側(cè)深施肥作業(yè)要求。

3 結(jié)論

1）設(shè)計了氣液同軸結(jié)構(gòu)的氣力引射式霧化施肥器，采用全因子試驗法進(jìn)行氣力引射式霧化施肥器性能試驗。結(jié)果表明：影響液肥質(zhì)量流率的主次順序為混合室（喉部）直徑、氣體壓力、喉嘴距；影響氣體流量的主次順序為氣體壓力、喉嘴距、混合室（喉部）直徑。當(dāng)喉嘴距為1 mm、混合室（喉部）直徑為3.5 mm、氣體壓力為0.3 MPa，耗氣量為24 L/min 時，氣力引射式霧化施肥器有最大排肥量11.26 g/s，滿足水稻施肥的農(nóng)藝要求。

2）結(jié)合水田土壤的流變特性，設(shè)計與氣力引射式霧化施肥器相配合的滑刀式開溝器，用EDEM 軟件對不同結(jié)構(gòu)參數(shù)的滑刀式開溝器進(jìn)行作業(yè)過程離散元仿真分析，仿真試驗結(jié)果表明：當(dāng)滑刀式開溝器以1.2 m/s 的前進(jìn)速度作業(yè)時，滑切角、刃口角、入土深度對牽引阻力、土壤擾動面積和綜合加權(quán)評分的影響主次順序分別為入土深度、刃口角、滑切角；刃口角、滑切角、入土深度；入土深度、滑切角、刃口角。以0.6 m/s 的前進(jìn)速度作業(yè)時，滑切角、刃口角、入土深度對牽引阻力、土壤擾動面積、綜合加權(quán)評分的影響主次順序分別為入土深度、刃口角、滑切角；刃口角、入土深度、滑切角；入土深度、刃口角、滑切角。在滿足水稻施肥農(nóng)藝要求的情況下，滑切角為32.5°、刃口角為45°，滑刀式開溝器有較好的工作性能。

3）以EDEM 軟件進(jìn)行離散元仿真分析優(yōu)化出的滑刀式開溝器為研究對象，進(jìn)行仿真試驗和土槽性能試驗。試驗結(jié)果表明：滑刀式開溝器的牽引阻力隨著入土深度和前進(jìn)速度的增加而增大。當(dāng)滑刀式開溝器入土深度為30 mm、前進(jìn)速度為1.2 m/s 時，牽引阻力實測值為8.5 N，仿真結(jié)果為6.9 N，相對誤差為18%，土壤擾動面積仿真結(jié)果為 1 965.6 cm2；當(dāng)入土深度為50 mm、前進(jìn)速度為0.6 m/s 時，牽引阻力實測值為14.4 N，仿真結(jié)果為12.2 N，相對誤差為15%，土壤擾動面積仿真結(jié)果為2 137.2 cm2。說明應(yīng)用EDEM 軟件進(jìn)行滑刀式開溝器離散元仿真優(yōu)化設(shè)計的可行性。

4）進(jìn)行了滑刀開溝-氣力引射式液肥霧化側(cè)深施肥裝置土槽性能試驗，在入土深度為30 mm，前進(jìn)速度為1.2 m/s 時，排肥量標(biāo)準(zhǔn)差為0.242 7 g/s，排肥量相對誤差為1.42%，施肥深度相對誤差為4.4% ；在入土深度為50 mm，前進(jìn)速度為0.6 m/s 時，排肥量標(biāo)準(zhǔn)差為0.479 6 g/s，排肥量相對誤差為2.13%，施肥深度相對誤差為2.1%。各項指標(biāo)滿足水稻液肥側(cè)深施肥作業(yè)要求。