楊 松 吳思含 石 洋 宮大鵬

（1.應(yīng)急管理部森林消防局，北京 100097；2.應(yīng)急管理部森林防火預(yù)警監(jiān)測(cè)信息中心，北京 100054；3.中國(guó)消防救援學(xué)院，北京 102202)

雷擊是引發(fā)森林火災(zāi)最主要的自然火源，由特殊雷擊現(xiàn)象——干雷暴云地閃中的熱閃電點(diǎn)燃森林植被可燃物而引發(fā)森林植被燃燒蔓延形成雷擊森林火災(zāi)，目前應(yīng)對(duì)雷擊森林火災(zāi)尤其是監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)、精確定位、火情預(yù)判、預(yù)防撲救仍然是世界性難題[1-2]。森林雷擊火通常發(fā)生在人煙稀少的偏遠(yuǎn)原始林區(qū)，初發(fā)期在枯枝落葉或腐殖層中隱蔽陰燃蔓延，呈漚燃狀態(tài)，往往在初發(fā)期很少表現(xiàn)出明火或明顯煙柱，難以在第一時(shí)間被發(fā)現(xiàn)，更無(wú)法第一時(shí)間精確定位起火點(diǎn)位置，且原始森林中可燃物經(jīng)過(guò)數(shù)十年沉淀累積其載量巨大，枯枝落葉腐殖層厚、細(xì)小可燃物密集，同時(shí)由于雷擊火多發(fā)生在干旱季節(jié)，林區(qū)濕度非常低，可燃物含水量極低、干燥易燃，一旦漚燃蔓延發(fā)展至出現(xiàn)明火或明顯煙柱，撲救處置便極為困難。加之原始林區(qū)遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)、地形復(fù)雜、道路崎嶇，交通極為不便，即使精確監(jiān)測(cè)定位了火災(zāi)位置，消防人員也很難快速到達(dá)火場(chǎng)實(shí)施滅火撲救，因此撲救處置雷擊森林火災(zāi)很難做到早發(fā)現(xiàn)、早出動(dòng)、早到達(dá)、早撲滅，雷擊引發(fā)的森林火災(zāi)通常造成非常嚴(yán)重的損失[3-9]。此外，由于原始林區(qū)地形、植被、可燃物、小氣候尤其是風(fēng)力風(fēng)向等較為復(fù)雜，在這些因素共同作用下，林火行為蔓延發(fā)展復(fù)雜多變，容易出現(xiàn)爆燃、轟然、火旋風(fēng)、飛火等極端林火行為，火情難以預(yù)判，確保整個(gè)撲救處置過(guò)程的安全性難度極大，容易造成較大規(guī)模的人員傷亡情況[10-18]。森林雷擊火的發(fā)生受植被可燃物狀況、林區(qū)氣象因素尤其是干旱程度、風(fēng)力、溫度、濕度，以及干雷暴云地閃發(fā)生情況的影響，導(dǎo)致其在空間分布上存在較大差異，但通過(guò)對(duì)雷擊森林火災(zāi)發(fā)生歷史數(shù)據(jù)的分析，弄清雷擊森林火災(zāi)發(fā)生分布規(guī)律特征，對(duì)加強(qiáng)雷擊森林火災(zāi)的管理、制定防控政策、提高應(yīng)對(duì)成效具有積極意義。本文旨在分析全國(guó)及各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）雷擊森林火災(zāi)發(fā)生起數(shù)數(shù)據(jù)，以期了解我國(guó)雷擊森林火災(zāi)發(fā)生規(guī)律，為應(yīng)對(duì)雷擊森林火災(zāi)科學(xué)制定防控對(duì)策提供理論依據(jù)參考和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文收集整理了《中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》[19]2001—2017年間我國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）雷擊森林火災(zāi)發(fā)生起數(shù)數(shù)據(jù)，同時(shí)也收集整理了2001—2017年間各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）森林火災(zāi)起數(shù)數(shù)據(jù)。鑒于雷擊森林火災(zāi)發(fā)生起數(shù)能從某種程度上反映各省（自治區(qū)、直轄市）雷擊森林火災(zāi)情況，因此本文對(duì)收集整理的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 雷擊森林火災(zāi)發(fā)生情況

根據(jù)2001—2017年全國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）雷擊森林火災(zāi)發(fā)生起數(shù)和所占當(dāng)年全國(guó)雷擊森林火災(zāi)總數(shù)比例情況數(shù)據(jù)顯示：我國(guó)每年均有雷擊森林火災(zāi)發(fā)生，17年間全國(guó)共發(fā)生雷擊森林火災(zāi)1 473 起，年均87 起。17年里，雷擊森林火災(zāi)在2017年發(fā)生次數(shù)最多，共213 起，其次是2015年144 起；2002年雖然也是144起，但其占當(dāng)年森林火災(zāi)總數(shù)僅為1.91%，在這17年里排在第4 位；2016年雖然僅有45 起，但其所占比例為2.21%，在這17年里排在第3 位。對(duì)比各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）情況，省際間差異非常大，從各省（自治區(qū)、直轄市）17年間發(fā)生雷擊森林火災(zāi)總起數(shù)看，黑龍江發(fā)生起數(shù)最多，共458 起，占17年間全國(guó)發(fā)生雷擊森林火災(zāi)總起數(shù)的31.09%，其次是內(nèi)蒙古443 起，占30.07%，然后是四川104 起，占7.06%，這3 個(gè)省共計(jì)1 005 起，占這17年間全國(guó)雷擊森林火災(zāi)總數(shù)的68.23%。累計(jì)占這17年間全國(guó)雷擊森林火災(zāi)總數(shù)前80%的省份是黑龍江、內(nèi)蒙古、四川、新疆、安徽，共計(jì)發(fā)生雷擊森林火災(zāi)1188 起，占80.65%；累計(jì)占前90%的省份是黑龍江、內(nèi)蒙古、四川、新疆、安徽、重慶、山西、浙江、福建，共計(jì)1350 起，占比91.65%。每年各省雷擊森林火災(zāi)發(fā)生次數(shù)及所占比例也各不一樣，對(duì)比各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）情況，黑龍江在2002、2005、2009、2010、2014、2015、2016年雷擊森林火災(zāi)發(fā)生起數(shù)最多、占比最大。2001、2003、2004、2006、2007 和2008年是內(nèi)蒙古發(fā)生雷擊森林火災(zāi)起數(shù)最多、占比最大的年份。2011年是山西，2012年是新疆，2013年是浙江，2017年是安徽。從各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）各年度發(fā)生情況看，這17年里黑龍江和新疆每年都有雷擊森林火災(zāi)發(fā)生，內(nèi)蒙古僅1年未發(fā)生，四川和重慶有15年發(fā)生雷擊森林火災(zāi)，云南和浙江12年，福建11年，北京、上海、湖北、青海、寧夏未發(fā)生過(guò)雷擊森林火災(zāi)。從各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）發(fā)生森林雷擊火年數(shù)所占統(tǒng)計(jì)總年數(shù)占比看，黑龍江、新疆每年均有雷擊森林火災(zāi)發(fā)生，占比100%；內(nèi)蒙古是94%，重慶和四川是88%，浙江和云南是71%，福建是65%，占比在60%以上的省份為黑龍江、新疆、內(nèi)蒙古、四川、重慶、云南、浙江、福建，這些省份每年發(fā)生雷擊森林火災(zāi)的可能性較大，而北京、上海、湖北、青海、寧夏基本沒(méi)有發(fā)生雷擊森林火災(zāi)。

2.2 雷擊森林火災(zāi)起數(shù)及比例

根據(jù)2001—2017年間各年度各省雷擊火起數(shù)所占當(dāng)年度該省森林火災(zāi)總數(shù)比例來(lái)看，各年度雷擊火起數(shù)占當(dāng)年森林火災(zāi)總起數(shù)的比例在0.52%～6.61%不等，17年年均占比為1.21%。從各省17年年均占比看，占比較大的前5 個(gè)省是黑龍江、內(nèi)蒙古、新疆、西藏和山西，分別為29.34%、23.02%、14.82%、10.32%和9.9%。對(duì)比各省各年度占比情況，黑龍江在2010年占比最大，占83.33%，然后是2015、2017、2016、2014、2013、2005、2009、2008年，分別占77.66%、74.23%、65.52%、60.61%、50%、46.6%、35.19%、22.62%。內(nèi)蒙古在2002、2004、2006、2007、2011年占比較大，分別占50%、39.55%、23.08%、42.21%、43.86%。2001、2003、2012年分別是西藏、天津、新疆，各占55%、50%、24.39%。

圖1b～i為全國(guó)及雷擊森林火災(zāi)起數(shù)較多的省份——黑龍江、新疆、內(nèi)蒙古、四川、重慶、浙江、云南、福建森林火災(zāi)、雷擊火災(zāi)起數(shù)及其占當(dāng)年全國(guó)及該省份森林火災(zāi)總數(shù)比例的變化趨勢(shì)圖。從全國(guó)看，雷擊火及其所占森林火災(zāi)總起數(shù)比例年變化呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，尤其是近年來(lái)趨勢(shì)更為明顯，這17年里占比最大的年份是2017年，占6.61%，其次是2015年，占4.9%。對(duì)比各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）情況，黑龍江、云南森林火災(zāi)起數(shù)呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，雷擊火略有上升，但雷擊火所占當(dāng)年該省森林火災(zāi)總起數(shù)的比例呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，說(shuō)明黑龍江、云南在森林火災(zāi)尤其對(duì)人為原因引發(fā)的森林火災(zāi)防控工作上取得了較好成效，但對(duì)雷擊森林火災(zāi)的防控成效不明顯。內(nèi)蒙古、四川的森林火災(zāi)起數(shù)略有上升，雷擊森林火災(zāi)起數(shù)及其所占當(dāng)年該省森林火災(zāi)總數(shù)比例均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，反映出內(nèi)蒙古、四川對(duì)雷擊森林火災(zāi)的防控取得了一定成效，但對(duì)人為原因引發(fā)森林火災(zāi)的防控成效不明顯。福建的森林火災(zāi)、雷擊火及其所占比例均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，反映出福建對(duì)森林火災(zāi)和雷擊森林火災(zāi)防控都取得了明顯成效。新疆的森林火災(zāi)起數(shù)和雷擊火起數(shù)變化趨勢(shì)不明顯，森林火災(zāi)略有下降但雷擊火略有上升，雷擊火所占當(dāng)年森林火災(zāi)總起數(shù)的比例呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，反映出新疆在這17年里對(duì)森林火災(zāi)和雷擊森林火災(zāi)防控成效不明顯。重慶、浙江的森林火災(zāi)起數(shù)和雷擊森林火災(zāi)起數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但其所占當(dāng)年該省森林火災(zāi)總數(shù)比例卻呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，反映出重慶、浙江對(duì)雷擊火和人為火源引發(fā)的森林火災(zāi)防控取得明顯成效，因此其森林火災(zāi)和雷擊火均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但雷擊火占比卻呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)。結(jié)合全國(guó)森林火災(zāi)發(fā)生情況，近年來(lái)全國(guó)森林火災(zāi)總數(shù)呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，而全國(guó)森林雷擊火及其所占比例反而呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說(shuō)明近年來(lái)我國(guó)在森林火災(zāi)防控尤其是人為原因引發(fā)的森林火災(zāi)防控方面取得了明顯成效，但對(duì)雷擊森林火災(zāi)的防控成效并不明顯。

圖1 全國(guó)及部分省份（直轄市、自治區(qū)）雷擊森林火災(zāi)起數(shù)及其所占當(dāng)年該省森林火災(zāi)總數(shù)比例的變化趨勢(shì)Fig.1 The changing trend of the number of lightning forest fires in China and some provinces and their proportion in the total number of forest fires in the province by year

3 防控對(duì)策思考

美國(guó)、加拿大、澳大利亞、巴西等雷擊森林火災(zāi)主要發(fā)生國(guó)家對(duì)雷擊火的防控主要做法有：一是加強(qiáng)森林撫育管理，包括森林病蟲害防治、撫育間伐、清除林內(nèi)枯死木、計(jì)劃燒除林下可燃物等方式確保森林保持健康狀態(tài)，以降低雷擊閃電點(diǎn)燃森林植被可燃物而引發(fā)森林火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)；二是利用衛(wèi)星、航空、遙感監(jiān)測(cè)等方式實(shí)時(shí)監(jiān)控雷擊閃電發(fā)生情況，以及是否引發(fā)森林火災(zāi)蔓延情況，并加強(qiáng)雷擊閃電的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和監(jiān)測(cè)定位；三是加強(qiáng)天氣監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)和雷擊森林火災(zāi)預(yù)報(bào)預(yù)警，及時(shí)發(fā)布火險(xiǎn)天氣和火災(zāi)信息，以便公眾及時(shí)掌握火險(xiǎn)情況并采取措施確保自身安全；四是組織消防人員進(jìn)行林火蔓延管理，但通常不主動(dòng)撲滅火災(zāi)，僅疏導(dǎo)干預(yù)火災(zāi)蔓延路徑和方向，阻止火災(zāi)蔓延至人員居住區(qū)域，防止其威脅公眾生命財(cái)產(chǎn)安全[20-28]。鑒于我國(guó)雷擊森林火災(zāi)主要集中發(fā)生在黑龍江、內(nèi)蒙古大興安嶺北部原始林區(qū)和新疆阿爾泰山、四川木里原始林區(qū)[29-30]。我國(guó)應(yīng)當(dāng)把雷擊森林火災(zāi)防控重點(diǎn)放在這些地區(qū)：一是加強(qiáng)對(duì)這些林區(qū)防火滅火基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建好防火公路、停機(jī)坪、機(jī)降索降點(diǎn)、消防水池、瞭望塔、防火隔離帶、生物防火林帶等，利用防火隔離設(shè)施延緩林火蔓延速度，為消防人員和滅火裝備到達(dá)火場(chǎng)一線提供輸送支持和爭(zhēng)取時(shí)間；二是做好這些地區(qū)森林健康監(jiān)測(cè)管理，定期進(jìn)行撫育間伐、清除林下可燃物，加強(qiáng)森林病蟲害監(jiān)測(cè)防治，以確保森林保持健康狀態(tài)，降低雷擊引燃林內(nèi)可燃物引發(fā)林火快速蔓延成災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)；三是在雷擊火多發(fā)頻發(fā)時(shí)段利用瞭望設(shè)施、衛(wèi)星及航空遙感，加強(qiáng)對(duì)這些地區(qū)天氣情況和雷擊閃電的監(jiān)測(cè)，以確保在雷擊熱閃電引發(fā)森林植被燃燒后第一時(shí)間能夠被發(fā)現(xiàn)，并準(zhǔn)確定位其具體位置；四是利用避雷疏雷設(shè)施，引導(dǎo)閃電在裸露地帶等特定區(qū)域釋放電荷，減小其引燃植被可燃物的可能性；五是在雷擊火多發(fā)頻發(fā)時(shí)段，組織消防力量到雷擊森林火災(zāi)多發(fā)、易發(fā)、頻發(fā)林區(qū)駐防，并在可能發(fā)生雷擊火時(shí)段，加強(qiáng)巡邏監(jiān)視，以便實(shí)現(xiàn)早發(fā)現(xiàn)、早出動(dòng)、早到位、早處置、早撲滅的目標(biāo)，力求將火災(zāi)控制并撲滅在初發(fā)階段，最大限度降低撲救成本和導(dǎo)致的損失。

4 結(jié)語(yǔ)

隨著近年來(lái)我國(guó)各級(jí)森林防火部門對(duì)森林防滅火工作越來(lái)越重視，森林火災(zāi)發(fā)生起數(shù)及其導(dǎo)致的損失得到了有效遏制，但近年來(lái)雷擊引發(fā)的森林火災(zāi)起數(shù)及其所占比例卻在逐年增加，且當(dāng)前對(duì)雷擊森林火災(zāi)的防控依然是世界性難題，結(jié)合我國(guó)各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）2001—2017年雷擊森林火災(zāi)發(fā)生起數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析我國(guó)雷擊森林火災(zāi)發(fā)生規(guī)律并提出防控對(duì)策，提升我國(guó)雷擊森林火災(zāi)防控能力，為解決雷擊森林火災(zāi)防控難題提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和理論依據(jù)。