黃 明

（廣西壯族自治區(qū)圖書館，廣西 南寧 530022）

由于長年以來對老同盟會員、曾任孫中山大元帥府副官、建設(shè)部部長助理的廣西寧明壯族人黎工佽生平的不了解，加以識讀的草率，致使黎先生的一封向?qū)O大總統(tǒng)報告聯(lián)絡(luò)滇桂軍反戈陳炯明情報的書信被誤植成黎工傾。導(dǎo)致孫中山先生對該信函的批復(fù)，在各種《國父全集》和《孫中山全集》中也沿襲這一錯誤成為“批黎工傾函（一九二二年十一月二十九日）”，至今已達百年之久。幸而該書信原件以及寫著中山先生批復(fù)的信封，一并被完好無缺地保留著。筆者歷經(jīng)十年不懈努力，在各位友人的無私幫助之下終于使此百年錯誤得以正本清源。在其中糾正了孫中山文獻中的一處錯誤，并且填補了一篇文獻的遺漏缺失。

一、十年尋覓圓心愿

于2013年起，因查找有關(guān)《寧明耆舊詩輯》的資料，頻繁往返廣州、深圳和香港。期間于深圳圖書館得見《國父年譜》（下簡作《年譜》），內(nèi)中有“民國十一年十一月二十九日黎工傾上孫中山先生書”條目［1］，所記的是有位名叫黎工傾的人寫信向?qū)O中山報告，1922年11月間其在香港協(xié)助鄒魯進行策反軍隊倒戈陳炯明的活動情況。不過，該信件被《年譜》略去收信人和結(jié)尾。而且，在現(xiàn)行的各種《國父全集》和《孫中山全集》里，均收有中山先生對此函件的批復(fù)“批黎工傾函（一九二二年十一月二十九日）”［2］一文。鑒于該人與《寧明耆舊詩輯》主要責任者之一的黎工佽名字僅一字之差，且這個互異的“傾”和“佽”都是單人旁的左中右結(jié)構(gòu)字。據(jù)筆者掌握的黎工佽簽名，其“佽”字中間的“冫”與“傾”字的“匕”及右部的“欠”與草寫的“頁”極似。另外，“佽”相對“傾”而言，是不常見的冷僻字。再者此時間段正好與黎工佽的生平軌跡相重疊，加之從《年譜》的文獻出處腳注“民國十一年十一月二十九日黎工傾上先生書及先生批牘原件（黨史會藏）”，得知該信函及中山先生批復(fù)原件在1965年時尚存。而《孫中山全集》在中山先生批示后注的出處為“據(jù)中國國民黨中央文化傳播委員會黨史館藏一般檔案052/728”。［2］讓人們得知早年的“黨史會”，現(xiàn)已是“中國國民黨中央文化傳播委員會黨史館”（簡稱《黨史館》），并獲悉該信函的索取號信息。

故此，筆者踏上了試圖證明寫信人乃是黎工佽（即“傾”為“佽”的誤識）并補全黎工佽該信全文的漫長追尋之旅。

最初，寄希望于將黎工佽名列2008年“大元帥府人物名錄（初選）”的廣州孫中山大元帥府紀念館，且知其與臺灣方面有業(yè)務(wù)上的聯(lián)系，故曾請該館代向“黨史館”協(xié)查此信函，但事隔經(jīng)年無消息。2016年5月，又將此事相托一祖父移居臺島為黃埔一期畢業(yè)、抗戰(zhàn)時曾任四戰(zhàn)區(qū)柳州越南特別訓練班中將主任杜從戎的友人，然也沒有下文。2017年10月，在網(wǎng)上結(jié)識從臺灣到陜西師大博士后工作站進行碑刻研究的劉博士后得其允諾，經(jīng)通過郵件詢問得知該文獻尚存，但索取號已有所變更①事后所見如圖一，信封上標有兩號，一為“016/588”，其上被打×；另一為“052/728-3”。而《黨史館的藏品資料圖像授權(quán)利用申請表》上則為“052/078”。，且需獲得館方允許的通知方能調(diào)閱。至2018年3月16日，得電子郵件稱“國民黨黨史館，沒有回復(fù)消息”。2019年7月6日在一次“那文化圈”講座上，有幸結(jié)識陸天德學長，知其長兄們有在臺灣等地，承陸學長允諾。2022年4月接到學長電話，告知所托辦事情已經(jīng)向黨史館申請得允查閱。之后，學長又將此事交由侄兒陸金豐代為辦理。今得小陸先生鼎力進行，于2022年年初用“代廣西圖書館以研究所需”為由向黨史館發(fā)出查詢《黎工傾上孫中山先生書》的請求函。至4月得該館復(fù)函稱可以查閱，但不能拍照。需要的話，可申請復(fù)印。至4月7日提交申請復(fù)印《總理批黎工傾軍事動態(tài)報告書》請求。18日復(fù)去函詢問事情進展；20日接到復(fù)函同意予以復(fù)?。?2日領(lǐng)取信函復(fù)印件及《中國國民黨中央文化傳播委員會黨史館藏品及資料圖像授權(quán)利用申請表》。在此授權(quán)利用表上，該文獻名稱則是“黎工傾呈總理書”。十年的祈盼，終于在各方友人的大力無私協(xié)助之下得以達成。

所謂的《黎工傾呈總理書》，包括信件一通兩頁和西式信封一個。孫中山的墨筆代答批示，則直接豎寫于信封的正面上。信件全文如下②信函中的紅字為《年譜》所略去者；括號內(nèi)的紅字則為《年譜》改用者；加下劃線的紅字是《年譜》擅自增加者。：

大總統(tǒng)鈞鑒：前星期與展堂二書諒已鑒啟。楊希閔昨派參謀夏聲代表到港，與海濱（鄒魯）磋商一切，夏君（聲）提出之（條）件如下：

1（一）.開拔時之接濟及衛(wèi)生材料；

2（二）.發(fā)動之時期；

3（三）.發(fā)動后各友軍之表示；

4（四）.在港之各同志應(yīng)補助之件；

5（五）.閩之確信。

關(guān)于第一項，夏云：“已收到五萬，因太少，要求二十萬。大總統(tǒng)前已允藻林開到梧州即給二十萬者，請履行前約?！焙＃ㄠu）云：“目下籌款艱難，請減少。”討論結(jié)果，如滇軍開到梧州，即給五萬元，藥料照來單采辦。

關(guān)于第二項不能確定時間。第三項：解決即可發(fā)動，愈（逾）速愈（逾）妙。海濱謂（鄒云）：：“第一師已言一致，第二師已有三分之二贊助于我，第三、第四兩師除小部分外，急欲發(fā)動者，彼猶恐滇軍不動，擬派代表到濛（蒙）江聯(lián)絡(luò)。至劉師長與滇軍早已取同一態(tài)度，不用多說。即邱可榮、余六吉、袁帶等亦表同情也。沈軍本欲打梧州，我勸他打北江，他是否依從，未敢決定。我可擔保其不與滇軍為難。”夏君了解各友軍情況后，極為欣慰，夏（因）擬順道到（經(jīng)）肇慶與第一師接洽及梧州各軍聯(lián)絡(luò)，始（再）回濛（蒙）江云。海濱另有介紹信給予見各軍官者（鄒并分函各軍為之介紹）。

關(guān)于第四項：各同志當盡力補助。

第五項夏謂：“滇軍本俟許軍先發(fā)，但許軍久不發(fā)，滇軍不能不先發(fā)。閩省因何項關(guān)系不能發(fā)者，請示確信?！焙I謂（鄒云）：“許軍已向閩南移動，臧致平斷不為陳助”云云。

以上是海濱與夏代表所交涉之情況。觀夏君（聲對上列各項交涉）極為滿意。夏是湖北黃崗人，同志也。海濱主張是（惟鄒魯）希望滇軍先行發(fā)動，惟萬一他不肯先動，則（否則，即）不能不向劉震寰師及第三、四師運動也，現(xiàn)正極力進行。佽擬明日再赴梧州，余容續(xù)報。肅此，致叩。

鈞安。

黎工佽 謹呈

十一月二十九日

信封（見圖1）①該信封本為橫寫的西式信封，因其上寫有中山先生的毛筆批答，故圖將之豎起。圖左面是信封正面；右面是信封背面，即信封的封口處。黎工佽所寫鋼筆筆跡是橫寫的，且被孫先生的批復(fù)覆蓋了?！罢垺弊衷诿P的“便”之下；“公儀先生代呈”橫在毛筆“可”等字之下；“大總”兩字可見；“統(tǒng)鈞啟”橫在毛筆“事”和“卿”之下；“黎工佽謹緘”橫寫在毛筆“請”和“代”之下。信封上接中山先生批示后尚有當時經(jīng)辦人墨書的“已辦”兩字，以及后來可能是《國父全集》編輯人員鋼筆寫的“注意：批語已字下漏一‘派’字”。筆者注。，其上為：

圖1

請

公儀先生代呈

大總統(tǒng) 鈞啟

黎工佽 謹緘

參比原件，表明《年譜》將函件進行了多處刪改，并對出現(xiàn)過三次的“佽”字識讀錯誤，以致寫信者變成一個身份不明的人。且略去信件開首的“前星期與展堂二書”和結(jié)尾的“佽擬明日再赴梧州”，致使黎工佽等在香港工作的成績和工作強度淡化。據(jù)查1922年11月29日為星期三，而信件上的“前星期與展堂二書”表明短短的十天內(nèi)黎工佽已是三次向?qū)O中山報告。這充分反映了當時黎工佽與孫中山先生之間聯(lián)系的頻度之密。孫中山發(fā)起的這次對陳炯明的討伐與“改組國民黨實行三大政策和北伐統(tǒng)一中國”一道，是其晚年面臨的三大問題。對此，“孫中山以東西兩路聯(lián)軍并舉戰(zhàn)略，討伐‘西和東拒’之陳炯明?！薄斑h在上海的孫中山加強了對西路軍的組織領(lǐng)導(dǎo)，設(shè)立國民黨駐香港辦事處，以鄒魯為大總統(tǒng)駐港特派員，古應(yīng)芬、鄧澤如等分任各部門負責人，就近謀劃指揮、聯(lián)絡(luò)西路軍討陳事宜?！薄啊诠鹗∫缘彳姙橹鞯奈髀奋姄羝脐惥济鳌骱汀呗远鴵?jù)有西南中心廣州”。并使 “廣州，成為涵括軍事、政治、外交多方內(nèi)容的國民革命基地，以此輻射上海、西北、北京，從廣東走向全國，北伐開局戰(zhàn)略得以繼續(xù)推進”。［3］然而，該文不無遺憾地稱“可惜的是，鄒魯事后過簡的回憶以及兩岸學界以年譜為主的枝節(jié)考察，使這一史事脈絡(luò)尚欠清晰和深入”。［3］

在討伐陳炯明的西線，滯留桂省的滇軍、桂軍劉震寰等部以及粵桂大門的梧州重鎮(zhèn)乃是最大的突破口。據(jù)文獻稱“12月6日駐桂滇軍楊希閔等人與桂軍沈鴻英、劉震寰等在藤縣大湟江白馬廟召開軍事會議。商議討伐陳炯明的作戰(zhàn)計劃會議決定，各軍易幟改稱‘討賊軍’……28日，討賊軍占領(lǐng)梧州。劉震寰在梧州就任孫中山所委任的西路討賊軍桂軍總司令。31日滇桂粵討賊聯(lián)軍誓師東下，討伐陳炯明。次年1月15日，陳炯明通電下野。”［4］這些史實，與黎工佽信函中談到的滇軍楊希閔代表到港獲知各軍情報，以及發(fā)動反戈的條件；和桂軍劉震寰等的態(tài)度；黎工佽多次前赴梧州的行動完全一致。遺憾的是，由于大多數(shù)黎工佽的報告信函上沒有中山先生的批復(fù)或是另紙批復(fù)，而沒能被存檔保留下來。這一碩果僅存的信函乃是得益于信封上有中山先生的批復(fù)，才能作為檔案存檔得以幸存。同時，該信函名稱一變再變，由《黎工傾上孫中山先生書》《總理批黎工傾軍事動態(tài)報告書》到《黎工傾呈總理書》。今據(jù)其原件，應(yīng)定名為《黎工佽呈孫中山大總統(tǒng)函》。至于《國父全集》和《孫中山全集》上的所謂“批黎工傾函（一九二二年十一月二十九日）”，也應(yīng)隨之相應(yīng)地更正為“批黎工佽函（一九二二年十一月二十九日）”。

二、黎工佽生平與死因

黎工佽雖在孫中山大元帥府紀念館旨在挖掘史料的《大元帥府人物名錄（初選）》榜上有名，但其生平事跡僅偶見有片紙只言提及，且這些記載多與史實不符。1987年出版的《陸榮廷傳》稱“陸榮廷撤出南寧……到龍州，委寧明人黎工佽為龍州知事……”。［5］1993年的《龍州縣志》第二章民國政府第一節(jié)機構(gòu)設(shè)置列有“黎工佽 知事 寧明人 民國10年任”。同時，在第五章兵事第二節(jié)桂粵軍戰(zhàn)龍州中稱“民國10年（1921年），廣東軍閥陳炯明侵桂駐邕，遺所部黃大偉、陳炯光、何國梁、李蔭軒、黃明堂、羅漢初等率兵數(shù)萬馳犯左江，8月29日突入龍州。駐龍州兩廣巡閱使陸榮廷、廣西督軍譚浩明兵潰倉皇退走。縣知事侯紹勛亦出走。次日，以寧明人黎工似（應(yīng)為“佽”之誤，筆者注）為縣知事……”。［6］這些不實之詞，將以“廢督裁兵、促成民治”為宗旨的改造廣西同志會重要成員、老同盟會員黎工佽誤認為是一個舊桂系的成員。事實上，所謂的“桂粵軍戰(zhàn)龍州”乃是孫中山先生發(fā)起的驅(qū)逐陸榮廷舊桂系軍閥的正義之戰(zhàn)，援粵軍在廣西革命黨人的配合下順利地將陸榮廷趕出了廣西。黎工佽從事著策反舊桂系軍隊的工作，并隨軍從廣東出師攻克梧州、南寧，直至陸榮廷的老巢——龍州。其任龍州縣知事，是孫中山所派的省長馬君武任命的。為此特將收集到的相關(guān)資料介紹如下：

黎工佽（1891—1935年），號耦齋，廣西寧明南門外人，壯族。享年44歲。

曾祖父黎績熙，號曉云。道咸年間貢生，在邑講學數(shù)十年，名宿多出其門。父黎慕德，號鯉庭，弱冠游學桂林，肄業(yè)于遜業(yè)堂，為山長曹馴所器重，是“寧明五俊”之一。

黎工佽幼年起就耳濡目睹先輩的革命事跡，從而也義無反顧投身于滾滾革命洪流之中。恰如《寧明耆舊詩輯》其跋所述：“曩年，侍先君子賓筵，獲識農(nóng)秋泉先生言論豐采。退而讀其所為詩文，傷時感事、慷概壯烈。若武侯出師表、岳王滿江紅詞。佽每循誦輒為之奮發(fā)激昂。由是而知有國家民族正誼，漢虜不可以并立，興亡有責于匹夫。稍長，遂加盟同盟會，追隨孫中山先生從事革命大業(yè)，自維藐躬出入生死，倖不損越?！保?］

1912年4月，黎工佽于龍州廣西官立第二中等農(nóng)業(yè)學堂畢業(yè)。1914年6月，南寧廣西陸軍將校講習所學習工兵科，第二年4月結(jié)業(yè)。1919年3月，他與一生追隨孫中山并為之獻身的同盟會元老夏重民，在香港創(chuàng)辦《香港晨報》，主持筆政宣傳革命。1920年8月6日，在孫中山的號令下，討伐舊桂系的粵桂戰(zhàn)爭爆發(fā)。10月改造廣西同志會成立，黎工佽為軍事小組成員，在港負責策動桂軍反戈討陸。翌年5月18日，孫中山命令出師廣西，剿滅舊桂系軍閥勢力。當桂局粗定之際，7月24日，黎工佽等人以“廣西公民”的名義聯(lián)名致電孫中山“懇訊頒明令，派遣大員主持要政，以安民心”。［8］28日，孫中山任馬君武為廣西省長。8月7日，韋一新、黎工佽隨同援桂粵軍陳總司令抵達南寧。［9］9月24日，隨粵軍向舊桂系的最后巢穴龍州發(fā)動總攻。30日，攻克龍州，舊桂系宣告徹底失敗。次日，黎工佽出任龍州縣知事（縣長）。爾后，根據(jù)馬君武的指令，龍州為辦理善后的廣西軍政善后第六區(qū)（原鎮(zhèn)南道，轄14縣），黎負責善后事宜。

1922年6月陳炯明叛變，黎工佽再次流亡香港協(xié)助鄒魯繼續(xù)策反軍隊，并多次前往廣西大門——重鎮(zhèn)梧州與劉震寰等聯(lián)絡(luò)，為攻克梧州奠定基礎(chǔ)?，F(xiàn)尚留存其11月29日向?qū)O中山先生匯報策動滇桂軍討伐陳炯明的進展的信函原件［10］。第二年3月17日與黃惠龍、馬湘等八人一起被任命為大本營參謀處副官［11］。6月，隨同孫中山東征陳炯明，一度與衛(wèi)隊長黃惠龍代中山先生到前線督戰(zhàn)。4日，石龍各界在商會舉行歡迎孫大元帥大會，會上孫先生發(fā)表演講，該演講由黎工佽記錄并兩次報道，得以補《孫中山全集》之缺［12］。會后攝影留念，照片留存至今。［13］

2018年7月5日，廣東崇正拍賣有限公司舉辦了《廣東崇正拍賣2018春季拍賣會·古逸清芬·古籍信札善本專場》。其中的1321號拍品為《孫中山任命葉恭綽兼理建設(shè)部長手諭》（圖2）。

圖2

該拍品是一25×15cm的孫文手書任命狀，尚未見各種文獻著錄。此任命狀為淡黃色的紅印七行“大本營公用箋”。內(nèi)容如下：

“著葉恭綽暫兼理建設(shè)部長，黎工佽為助理。此令。孫文。大元帥章（篆體白文紅印）

中華民國十二年七月三十日?！保?4］

該令函按通常的慣例，應(yīng)著錄為《對葉恭綽、黎工佽的任命（1923年7月30日）》。它表明黎工佽于1923年7月30日時，曾與葉恭綽搭檔供職于建設(shè)部。

1924年4月21日 國民黨中央執(zhí)行委員會推定廣西省臨時執(zhí)行委員：黎工佽為候補執(zhí)行委員。［15］11月孫中山應(yīng)馮玉祥的邀請北上，黎留守廣東，后到香港重返《香港晨報》。1925年其在該報撰寫《本報六周年之經(jīng)過》。孫中山去世后，黎工佽退出政界。

1925年7月8日，在省港大罷工斗爭如火如荼之際，黎工佽與人創(chuàng)辦香港《工商日報》，黎任總編輯。自此以辦報為業(yè)，成了香港新聞界報業(yè)的知名人士，歷任第三屆、第四屆、第五屆（香港）新聞記者聯(lián)合會干事團干事（后改稱“理事”）。1928年5月11日創(chuàng)辦周報《探海燈》。同月《非非畫報》創(chuàng)刊，黎工佽任總編輯。1930年11月15日《工商晚報》創(chuàng)刊，黎工佽任總編輯、港聞編輯。1928年夏及1935年，陳柱、黃賓虹等兩次赴桂講學，途徑香港?！斗欠钱媹蟆分骶幚韫琛⑸玳L杜其章、總撰述黃鵬等設(shè)宴招待，合影并即席揮毫以作紀念。［16］1928年，黎工佽還與人合辦西南中學。尤其值得稱道的是，在其創(chuàng)辦的《工商日報》及《工商晚報》上，對廣西大學的創(chuàng)辦、復(fù)校進行了全程詳盡報道［17］。1933年《工商晚報》因獨家報道李濟深、蔣光鼐、蔡廷鍇在福建發(fā)動“閩變”消息，一躍而成香港最暢銷的報紙。此外，他還非常注重宣傳家鄉(xiāng)，保存故鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)。1934年輯有《寧明耆舊詩輯》，而其文章、畫作散見諸報，未能成集。

在國畫藝術(shù)方面，黎工佽是一個自學成才的佼佼者，后與黃賓虹、鄧芬、高劍父兄弟、張谷雛諸先生為友，以道藝相砥礪，技大進，下筆更是淋漓恣肆、奇趣側(cè)出。1926年他加入了由潘達微、鄧爾雅、黃般若在香港組建的“國畫研究會香港分會”。1927年6月，成為香港書畫文學社社員。1930年與張虹、黃少梅等人一起在廣州組織斑斕社（中國書畫）。［18］1930年，比利時國際博覽會的中國美術(shù)展覽會上，黎工佽獲金獎。1933年2月廣東國畫研究會廣州市第一次展覽會舉行，黎工佽與好友嶺南畫派的創(chuàng)始人高劍父、高奇峰兄弟等同被聘為美術(shù)組委員。1934年7、8月間，劉海粟赴歐洲的柏林、漢堡、萊茵河諸城暨荷蘭之阿姆斯特丹、海牙和瑞士首都伯爾納等處，舉行盛大中國畫展，黎工佽參展的畫作被搶購一空。［19］1935年6月在香港美術(shù)界歡送劉海粟赴德國的宴會上，劉海粟寫松、黎工佽寫菊、杜其章題字，合作松菊圖；10月徐悲鴻訪桂過港，黎工佽與之連續(xù)合作竹、竹梅歲寒圖和紅葉菊石圖等作品，其中“竹”首由黎畫三雀，徐補雙鉤小竹兩桿，羅落花畫石，最后由徐先生題“廿四年晚秋金陵酒家雅集落花寫石工佽畫雀悲鴻雙鉤小竹并為之題”。至今，黎的畫作在廣東省立中山圖書館等有藏。并且，仍不時出現(xiàn)于各種拍賣會上。

抗戰(zhàn)伊始，較之地處上海的《申報》延至1931年9月20日才刊登日軍大舉侵略東三省消息而言，遠在香港的《工商日報》《工商晚報》卻于9月19日就刊出“沈陽中日兩軍昨晚大沖突”的特約專電，翌日即發(fā)表《嗚呼日軍竟強占我沈陽城矣》的社論。嗣后，連續(xù)不斷地刊登、發(fā)表大量報道東北、淞滬等地抗戰(zhàn)信息。1934年更是連連刊出社論《世界最危險的東西》《日本乃制造世界大戰(zhàn)者》《日本之四出侵略》《日人又從事于南進政策》和《日本已向戰(zhàn)神擂響大鼓》等，以警示國人和揭露日方陰謀、罪行。期間，頻頻發(fā)起向抗戰(zhàn)前線捐款、捐物的活動，累計捐款達數(shù)十萬元之巨。同時，也刊登了許多反對侵略的文藝作品，諸如《皇姑屯之一彈》、十九路軍在上?？谷盏摹稄?fù)活的軍魂》等。最著者如1934年9月15日起連載的17萬字長篇《太平洋上的風云》。該書介紹“日本侵略東北之前因后果”，并預(yù)言“引起太平洋大戰(zhàn)之必然趨勢，與預(yù)測中國在大戰(zhàn)風云中的狀況”均不幸言中而大受歡迎。1935年8月，黎工佽等為該書寫序，納入香港工商日報叢書出版，不久又行再版。日人對之耿耿于懷、恨之入骨，時隔多年后1942年日軍占領(lǐng)新加坡時仍不忘搜捕該書作者侯曜，并將之殺害。

除此之外，黎工佽還積極參與書畫界的各種抗日活動。1932年春，香海藝壇籌開書畫援滬大會，黎工佽積極襄贊善舉。1934年6月，香港鐘聲社與香港書畫文學社聯(lián)合舉行書畫展，杜其章擘窠大書“還我河山”；黎工佽畫菊、李鳳公寫芭蕉萱草、吳梅鶴畫獅子，杜其章為之題曰“醒獅，寇深矣，不速醒，無以圖存”。

1935年12月5日在深水埗，黎工佽首次遇日特襲擊，幸而子彈只是穿過所戴氈帽，擦傷黎工佽頸部。自此，他即佩戴手槍防身。16日下午一時，黎工作完畢，隨即離開德輔道中《工商日報》報社。行至中環(huán)利源東街1號昌生行門前，突然一“苦力”捧著一包用報紙包著的東西，隨其后。及至1.2英尺（約0.37米）時，該苦力對黎連開兩槍。而他欲拔槍自衛(wèi)，已為時太晚。只見臀部和左腰部中槍，子彈穿過腸臟而出，血流滿地，黎工佽被送進醫(yī)院施行急救。至20日上午五時，因傷重過度、失血過多不治身亡。［20］黎死后，孫科、張任民等送有挽聯(lián)。

《工商晚報》17日頭版發(fā)社論《本晚報黎工佽被刺》稱“□□□□（似為‘日人暴行’，筆者注），薄海同憤，本報本國家民族之關(guān)系，故對于一切侵略行動，抨擊不遺余力。然乃亦有以此為戒者。甚有謂‘太平洋風云’一起，□□□□□□□。而本報職員，即當受其沖。夫此言固未嘗無理?！保?1］（“□”是因報禁被刪除者，筆者注）。黎工佽的被害，并沒有阻止《工商日報》《工商晚報》宣傳民族大義，堅決抗日的宗旨，1941年12月25日香港淪陷前夕，該報自動?？Ｏ愀蹨S陷后，該報主持人不畏日軍的多次威逼利誘，拒絕委曲求全、屈身事仇、為敵所用。因而，疏散員工，鼓勵回內(nèi)地繼續(xù)參加抗戰(zhàn)。

黎工佽去世后，對其死因不斷有各種傳言。而2014年時，香港的某大報還刊登了兩篇相關(guān)的文章，仍在強調(diào)“黎工佽和蘇守潔（即曾與黎工佽同在《探海燈》報的號稱“豹翁”者，筆者注）的‘敢言文字’來看，二人之死，當因此有關(guān)。報人得罪當?shù)?、得罪?quán)貴而招殺身禍，在中國報業(yè)史上迭見”。將黎工佽被刺歸罪于寫文揭發(fā)當時在廣東執(zhí)政的“南天王”陳濟棠，而為其手下的公安局局長何犖設(shè)計買兇殺害。［22-23］

而《工商日報》在刊登報道黎工佽去世消息當天的頭版，業(yè)已發(fā)表社論稱“黎君的生平如何……黎君說：‘本人接物待人，均以誠相見，絕無私仇’……既然不是私仇，但仍乃被人俟隙擊斃，則黎君心目中所認定他［被］刺的原因究是什么仇？是‘公仇’嗎？……黎君認定自家并無私仇，而人家又偏要殺他，這真是難言了?！保?4］并且，這些句子的每個字之下均加上了重點符號“·”。

而后至1936年8、9月間，陳濟棠倒蔣失敗逃港，何犖也跟隨遁往香港。此時，香港報業(yè)界曾掀起一股痛打落水狗的高潮——擬聯(lián)合就黎工佽案向法院起訴何犖。此時，雖身已為落難寓公的何氏則強烈反擊，準備反訴。《工商日報》經(jīng)調(diào)查后，于9月25日刊出“黎工佽案與何犖無關(guān)：此案與何犖無關(guān)本報已正式道歉”［25］一文，內(nèi)對其于四日發(fā)表的黎工佽案新聞進行糾正，并稱“此案與何氏絕無關(guān)系，本報經(jīng)向何氏道歉?！?/p>