鄒寶玲，曹壹帆，肖亞成

（1. 西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715；2. 西南大學(xué) 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與管理研究中心，重慶 400715；3. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095；4. 西南大學(xué) 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院，重慶 400715）

一、問(wèn)題的提出

讓農(nóng)民富起來(lái)，讓農(nóng)民持續(xù)增收是推動(dòng)全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的重點(diǎn)與難點(diǎn)。2018年《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》指出，“把維護(hù)農(nóng)民群眾根本利益、促進(jìn)農(nóng)民共同富裕作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收”。2023年中央一號(hào)文件亦強(qiáng)調(diào)，要“拓寬農(nóng)民增收致富渠道”“聚焦產(chǎn)業(yè)就業(yè)，不斷縮小收入差距、發(fā)展差距?！庇纱丝梢?jiàn)，促進(jìn)農(nóng)民增收既是全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的中心任務(wù)，亦是共同富裕目標(biāo)的客觀要求。然而，中國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢，城鄉(xiāng)收入差距長(zhǎng)期居高不下。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2000 年以來(lái)，中國(guó)城鄉(xiāng)居民人均收入絕對(duì)值差距呈不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，從2000 年的4 027 元，擴(kuò)大到2021 年的18 931 元，城鄉(xiāng)收入比長(zhǎng)期在2.5之上，基尼系數(shù)更是長(zhǎng)期處于0.45之上，遠(yuǎn)高于國(guó)際0.4的“警戒線”標(biāo)準(zhǔn)。為何中國(guó)多年的努力并沒(méi)有顯著地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距呢？

對(duì)此，不少學(xué)者關(guān)注影響農(nóng)民收入的因素，試圖找尋制約農(nóng)民收入增長(zhǎng)的關(guān)鍵堵點(diǎn)。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)振興被視為促進(jìn)農(nóng)民增收的必要途徑。鐘甫寧等［1］認(rèn)為，通過(guò)推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠激活農(nóng)戶(hù)內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民的可持續(xù)增收。然而，產(chǎn)業(yè)興旺依賴(lài)有效市場(chǎng)，有效市場(chǎng)又必須在產(chǎn)品要素的自由流動(dòng)條件下才能實(shí)現(xiàn)。一方面，地方政府作為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要責(zé)任主體，出于地方保護(hù)主義而實(shí)行的不當(dāng)干預(yù)會(huì)阻礙產(chǎn)品和要素的自由流動(dòng)，進(jìn)而影響有效市場(chǎng)的形成［2］；另一方面，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所引致的要素雙向流動(dòng)不暢和社會(huì)分配不公等問(wèn)題是影響“三農(nóng)”發(fā)展的現(xiàn)實(shí)障礙。為推動(dòng)有效市場(chǎng)和有為政府更好結(jié)合，打破地方保護(hù)主義，消除地區(qū)市場(chǎng)分割，構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，黨和國(guó)家出臺(tái)了一系列政策措施。如黨的十九屆五中全會(huì)指出，“要暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)”“充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用”。2022 年，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，要“打破地方保護(hù)和市場(chǎng)分割，打通制約經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵堵點(diǎn)，促進(jìn)商品要素資源在更大范圍內(nèi)暢通流動(dòng)，加快建設(shè)高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)、充分開(kāi)放的全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)”。市場(chǎng)一體化旨在打破地區(qū)市場(chǎng)分割狀態(tài)，促進(jìn)要素自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)對(duì)資源的有效配置［3］。已有研究分析了市場(chǎng)一體化對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，如蒲龍等［4］認(rèn)為，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化促進(jìn)了要素的跨地區(qū)流動(dòng)，提升了地方政府間的稅收競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，降低了轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)。范子英和周小昶［5］指出，市場(chǎng)一體化促進(jìn)了企業(yè)跨地區(qū)投資。王浩等［6］認(rèn)為，市場(chǎng)一體化提高了外商投資的科技創(chuàng)新能力。吳群峰等［7］認(rèn)為，市場(chǎng)一體化還會(huì)顯著提升企業(yè)的出口概率和出口額。針對(duì)城市群一體化的研究表明，市場(chǎng)一體化提高了城市經(jīng)濟(jì)效率［8］，并顯著促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［9］。然而，在市場(chǎng)一體化相關(guān)的研究中，更多的是以城市群、企業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象，關(guān)注市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入影響的相關(guān)研究相對(duì)較少。

事實(shí)上，市場(chǎng)一體化將對(duì)農(nóng)民產(chǎn)生更大的影響。農(nóng)民若是以農(nóng)為業(yè)，那么農(nóng)產(chǎn)品的自由流動(dòng)與否會(huì)影響其經(jīng)營(yíng)性收入；農(nóng)民若非以農(nóng)為業(yè)，那么其自身作為勞動(dòng)力要素，是否能夠順暢地跨地區(qū)流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的勞動(dòng)力價(jià)值，將影響其工資性收入。可見(jiàn)，就處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后和交通運(yùn)輸條件較差的農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民而言，市場(chǎng)一體化可能突破其諸多發(fā)展障礙。根據(jù)大市場(chǎng)理論，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)將打破地區(qū)間市場(chǎng)分割，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)要素和產(chǎn)品的自由流動(dòng)，從而形成大市場(chǎng)，激化市場(chǎng)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，市場(chǎng)一體化弱化了農(nóng)產(chǎn)品需求端和供給端的信息不對(duì)稱(chēng)程度，擴(kuò)大了地方農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的需求規(guī)模，也能夠加快農(nóng)村生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)［10］，從而有助于促使地方企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［11-14］。農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力自由流動(dòng)能直接為農(nóng)民帶來(lái)增收機(jī)會(huì)［15-16］，同時(shí)農(nóng)村土地等生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化流動(dòng)會(huì)通過(guò)資源優(yōu)化配置對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生間接影響［15］。這些都指出了市場(chǎng)一體化給農(nóng)民帶來(lái)的增收效應(yīng)。然而，市場(chǎng)一體化是否對(duì)農(nóng)民存在增收效應(yīng)，還有待實(shí)證檢驗(yàn)?；诖?，本文試圖運(yùn)用省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)一步探明市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的影響效應(yīng)和作用機(jī)制。

相較于現(xiàn)有研究，本文可能的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：首先，本文識(shí)別了市場(chǎng)一體化的國(guó)家政策導(dǎo)向和實(shí)踐是否能夠惠及農(nóng)民群體，增加農(nóng)民收入。健全市場(chǎng)一體化發(fā)展機(jī)制和培育壯大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的重要導(dǎo)向，而促進(jìn)農(nóng)民增收，夯實(shí)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位，實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕亦是中國(guó)的重要目標(biāo)與任務(wù)。在此背景下，本文探究了市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的影響效應(yīng)和作用機(jī)制，這對(duì)于推進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化，促進(jìn)農(nóng)民增收，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和全體人民共同富裕具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和應(yīng)用價(jià)值。其次，本文為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善和拓展惠及低收入群體的政策制定提供了有力支撐。西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論指出，由于資本要素所獲得的收益高于勞動(dòng)要素，因而隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，收入差距會(huì)不斷拉大。而筆者研究發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)一體化進(jìn)程有助于促進(jìn)農(nóng)民增收，這在一定程度體現(xiàn)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)勢(shì)所在。最后，已有關(guān)于市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入影響的研究多從要素視角出發(fā)，探究了勞動(dòng)力［16］和土地［17］等生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)對(duì)于農(nóng)民收入的影響，卻較少關(guān)注到商品市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的影響。本文主要從商品市場(chǎng)一體化角度考察其對(duì)農(nóng)民收入的影響效應(yīng)，這將為政府制定促進(jìn)農(nóng)民增收、建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的相關(guān)政策提供新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）市場(chǎng)一體化的內(nèi)涵及其類(lèi)型

市場(chǎng)一體化與市場(chǎng)分割是相對(duì)存在的?！笆袌?chǎng)一體化”是指在某區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)的市場(chǎng)主體面臨同類(lèi)型的市場(chǎng)供求關(guān)系的影響和調(diào)節(jié)，進(jìn)而導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)部各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)邊界逐漸消失，商品和要素可以跨區(qū)域自由流動(dòng)，商品和要素持有者享有平等的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件和機(jī)會(huì)［18］。“市場(chǎng)分割”是指由于自然地理障礙、技術(shù)水平差異和政府行政干預(yù)等原因，生產(chǎn)要素、商品或服務(wù)難以在不同國(guó)家或地區(qū)間自由流動(dòng)。謝非等［19］進(jìn)一步提出了“高質(zhì)量市場(chǎng)一體化”的概念，即通過(guò)對(duì)外開(kāi)放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融發(fā)展三因素的有機(jī)融合、有效協(xié)同，消除城市間商品和要素流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)壁壘，打破商品和要素雙重市場(chǎng)分割，以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力、資本和技術(shù)等要素在國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)自由流動(dòng)的一體化發(fā)展?？梢?jiàn)，市場(chǎng)一體化強(qiáng)調(diào)的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的商品、要素和資源等的自由流動(dòng)，這與中國(guó)所提出的“全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)”建設(shè)理念是一致的，均要求促進(jìn)商品、要素和資源在更大范圍內(nèi)暢通流動(dòng)，形成高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)、充分開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境。為此，劉志彪等［20］與劉志成［21］認(rèn)為，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)近似于以中國(guó)為區(qū)域范圍的一體化市場(chǎng)，劉志彪和劉俊哲［22］甚至指出，統(tǒng)一大市場(chǎng)本質(zhì)上就是市場(chǎng)一體化。關(guān)于市場(chǎng)一體化的類(lèi)型，已有研究根據(jù)需求，從不同的維度對(duì)市場(chǎng)一體化進(jìn)行了劃分，從更細(xì)致的層面研究了不同類(lèi)型的市場(chǎng)一體化對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。如按照區(qū)域劃分，有城鄉(xiāng)市場(chǎng)一體化［23］和長(zhǎng)三角區(qū)域市場(chǎng)一體化［19］等；按照內(nèi)容劃分，可以分為商品市場(chǎng)一體化、勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化和資本市場(chǎng)一體化［24］。

（二）市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的影響

關(guān)于市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的影響，學(xué)者們多從要素市場(chǎng)一體化的角度去探究土地、勞動(dòng)力和資本等自由流動(dòng)對(duì)農(nóng)民收入的影響。例如，王克強(qiáng)等［17］認(rèn)為，城鄉(xiāng)土地市場(chǎng)一體化將促進(jìn)農(nóng)村土地市場(chǎng)與城市土地市場(chǎng)的有效對(duì)接，農(nóng)民獲得足額的市場(chǎng)價(jià)格補(bǔ)償；張廣輝和張建［25］與吳明朗等［26］認(rèn)為，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)促使轉(zhuǎn)出戶(hù)工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入增加，最終促進(jìn)家庭收入增加。另外，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移能顯著縮小地區(qū)收入差距［16］，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)戶(hù)相對(duì)貧困具有顯著減貧效應(yīng)［27］，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素配置效率提高對(duì)農(nóng)民共同富裕具有正向效應(yīng)［28］。董亞寧等［29］認(rèn)為，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化對(duì)于地區(qū)農(nóng)民收入具有顯著的正向影響，并且地區(qū)間存在較大的異質(zhì)性特征，其中，對(duì)東部地區(qū)的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于中西部地區(qū)。

部分研究關(guān)注市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通的影響。張俊生和曾亞敏［12］認(rèn)為，地方保護(hù)主義引起的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、資金和人才等要素流動(dòng)障礙，將對(duì)地方農(nóng)業(yè)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)。反之，地區(qū)間市場(chǎng)一體化有助于推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展［30-31］。市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通的作用機(jī)制在于，其有助于提高產(chǎn)品和要素的自由流動(dòng)性，降低農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)自身的資源錯(cuò)配和效率損失［13］。Rapsomanikis和Sarris［32］從國(guó)際市場(chǎng)整合的視角發(fā)現(xiàn)，國(guó)際市場(chǎng)一體化有助于增加大宗商品生產(chǎn)者的收入可變性，充分對(duì)接國(guó)際市場(chǎng)有助于農(nóng)村家庭收入增加。

綜上，關(guān)于市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入影響的研究已有相當(dāng)?shù)某晒?，主要是從生產(chǎn)要素的角度探索要素市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的影響機(jī)理。然而，對(duì)于同等重要的商品市場(chǎng)而言，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)商品市場(chǎng)一體化影響農(nóng)民收入的研究卻重視不夠。在國(guó)家出臺(tái)相關(guān)政策整合國(guó)內(nèi)市場(chǎng)之際，本文不僅識(shí)別了市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的影響效應(yīng)，還對(duì)商品市場(chǎng)一體化的具體作用機(jī)制進(jìn)行探究，這對(duì)于完善統(tǒng)一國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)相關(guān)政策，協(xié)同市場(chǎng)一體化與共同富裕發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的戰(zhàn)略意義。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）市場(chǎng)一體化：從小市場(chǎng)到大市場(chǎng)

在推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中，中央政府對(duì)地方政府采取了放權(quán)式改革，賦予地方政府更大的經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限，結(jié)果導(dǎo)致各地區(qū)存在較大的制度差異并產(chǎn)生市場(chǎng)分割，且在后續(xù)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略、振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略和中部崛起戰(zhàn)略等一系列重大改革政策的實(shí)施下，中國(guó)市場(chǎng)被分割成越來(lái)越多的“小市場(chǎng)”［33］。針對(duì)受地方政府保護(hù)而缺乏競(jìng)爭(zhēng)的“小市場(chǎng)”現(xiàn)象，Scitovsky［34］提出“小市場(chǎng)導(dǎo)致高利潤(rùn)、高價(jià)格、低資本周轉(zhuǎn)率的惡性循環(huán)”命題。而市場(chǎng)一體化旨在打破地方保護(hù)和市場(chǎng)分割，建設(shè)高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)。根據(jù)Scitovsky［34］提出的大市場(chǎng)理論，通過(guò)把被貿(mào)易保護(hù)主義分裂的孤立市場(chǎng)統(tǒng)一成一個(gè)大市場(chǎng)，能夠擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模和加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促使企業(yè)由小本經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)向大規(guī)模經(jīng)營(yíng)，進(jìn)而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。具體作用路徑為兩方面［35］：一方面，擴(kuò)大市場(chǎng)范圍，獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)。通過(guò)打破貿(mào)易保護(hù)主義的短視行為，把分散的、孤立的、缺乏聯(lián)系的封閉市場(chǎng)統(tǒng)一起來(lái)，所形成的大規(guī)模市場(chǎng)將促進(jìn)大批量生產(chǎn)、專(zhuān)業(yè)化分工和新技術(shù)的廣泛應(yīng)用，進(jìn)而獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；另一方面，激化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，促使經(jīng)營(yíng)理念向經(jīng)營(yíng)規(guī)模轉(zhuǎn)變，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。大市場(chǎng)的建立為企業(yè)開(kāi)展自由競(jìng)爭(zhēng)、激活創(chuàng)新能力提供了良好的外部環(huán)境。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化、規(guī)模化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)和區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分工合作，而且也促使企業(yè)通過(guò)技術(shù)和價(jià)格等競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，從而實(shí)現(xiàn)大市場(chǎng)內(nèi)經(jīng)濟(jì)資源有效和最優(yōu)配置［36］。

（二）市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的影響及機(jī)理

根據(jù)大市場(chǎng)理論，市場(chǎng)一體化將緩解市場(chǎng)壁壘問(wèn)題，減少市場(chǎng)交易的制度障礙，從而降低市場(chǎng)交易成本，為城鄉(xiāng)要素的自由流動(dòng)營(yíng)造良好的環(huán)境。一般而言，由于生產(chǎn)要素有追求高報(bào)酬率的逐利性，因而區(qū)域間要素自由流動(dòng)總是趨向于從要素報(bào)酬率較低的區(qū)域向要素報(bào)酬率較高的區(qū)域流動(dòng)。從增長(zhǎng)的意義上講，區(qū)域間要素的自由流動(dòng)是要素在區(qū)內(nèi)和區(qū)際的優(yōu)化配置過(guò)程；從流通的意義上講，區(qū)域要素自由流動(dòng)是具有比較優(yōu)勢(shì)的商品和勞務(wù)超越本地區(qū)要素市場(chǎng)，向更廣大的區(qū)域市場(chǎng)擴(kuò)展的過(guò)程［37］。從農(nóng)民收入來(lái)源來(lái)看，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局分類(lèi)，農(nóng)民收入主要分為經(jīng)營(yíng)性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四種類(lèi)型。鑒于農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入主要來(lái)源于承包地和宅基地［38］，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入主要受到農(nóng)村人口數(shù)量較大和地方財(cái)政壓力等現(xiàn)實(shí)因素的制約，這兩類(lèi)收入增長(zhǎng)的空間相對(duì)有限［39］。那么市場(chǎng)一體化更可能通過(guò)經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入來(lái)增加農(nóng)民收入。具體而言，市場(chǎng)一體化將為生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)掃除障礙，并創(chuàng)造有利條件，這有助于實(shí)現(xiàn)資金、土地和勞動(dòng)力等的優(yōu)化配置，尤其是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，生產(chǎn)要素也能夠獲得更高的報(bào)酬，從而為農(nóng)民增收創(chuàng)造條件。此外，市場(chǎng)一體化所形成的大市場(chǎng)，一方面，在信息、基礎(chǔ)設(shè)施共享和制度協(xié)同等方面存在優(yōu)勢(shì)，這有助于降低農(nóng)產(chǎn)品交易成本；另一方面，將為農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售形成更大的市場(chǎng)需求，激勵(lì)農(nóng)民規(guī)模經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)潛在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并獲取更高的收益?；诖耍P者提出如下假設(shè)：

H1：市場(chǎng)一體化對(duì)增加農(nóng)民收入有顯著的促進(jìn)作用。

關(guān)于市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的影響機(jī)理，需要說(shuō)明的是，根據(jù)前面的文獻(xiàn)綜述，市場(chǎng)一體化可分為商品市場(chǎng)一體化和要素市場(chǎng)一體化，針對(duì)目前學(xué)術(shù)界主要討論要素市場(chǎng)一體化，而較少關(guān)注商品市場(chǎng)一體化，本文主要基于商品市場(chǎng)一體化來(lái)討論其對(duì)農(nóng)民收入的作用機(jī)制。商品市場(chǎng)一體化是區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)之間受供求關(guān)系影響，同種商品價(jià)格逐漸趨同的一種狀態(tài)。商品市場(chǎng)一體化主要通過(guò)三個(gè)機(jī)制對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生影響：

第一，商品市場(chǎng)一體化激勵(lì)農(nóng)民擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)增加農(nóng)民收入。在商品市場(chǎng)體系不健全的情境下，農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨較高的交易成本，主要表現(xiàn)在大部分農(nóng)戶(hù)獲取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料方面的信息成本偏高，信息處理能力較弱，導(dǎo)致其對(duì)價(jià)格信號(hào)過(guò)度反應(yīng)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)波動(dòng)［40］。這將致使農(nóng)民有較高的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，不會(huì)輕易擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。而完善的商品市場(chǎng)體系將擴(kuò)大地方農(nóng)產(chǎn)品流通的市場(chǎng)邊界和容量，為農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)提供更豐富、更及時(shí)、更有效的市場(chǎng)信息，拓展農(nóng)產(chǎn)品流通渠道，為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造條件，這將激勵(lì)農(nóng)民通過(guò)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。基于此，筆者提出如下假設(shè)：

H2a：商品市場(chǎng)一體化通過(guò)擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模增加農(nóng)民收入。

第二，商品市場(chǎng)一體化將引導(dǎo)農(nóng)民擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物種植面積來(lái)增加農(nóng)民收入。市場(chǎng)一體化將通過(guò)區(qū)域間政策的協(xié)同和交通設(shè)施的互聯(lián)互通，降低農(nóng)產(chǎn)品交易成本，提高農(nóng)產(chǎn)品的流通效率，也擴(kuò)大了農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)交易半徑，由此能夠引導(dǎo)農(nóng)民生產(chǎn)更多適銷(xiāo)對(duì)路的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)更大的市場(chǎng)交易量，從而獲取農(nóng)產(chǎn)品收益而實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收。相較而言，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的飲食結(jié)構(gòu)將不斷多元化，主要表現(xiàn)為主食消費(fèi)比重逐漸下降，而肉類(lèi)、蔬菜和水果等鮮活農(nóng)產(chǎn)品成為飲食結(jié)構(gòu)的主體［41］。在這樣的情境下，農(nóng)民將更有動(dòng)力去擴(kuò)大附加值較高的經(jīng)濟(jì)作物種植面積，滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)更高的盈利?；诖?，筆者提出如下假設(shè)：

H2b：商品市場(chǎng)一體化通過(guò)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物種植面積增加農(nóng)民收入。

第三，商品市場(chǎng)一體化將提高經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格，從而增加農(nóng)民收入。由于中國(guó)糧食作物價(jià)格長(zhǎng)期受到政府保護(hù)，市場(chǎng)一體化通常不會(huì)對(duì)地區(qū)糧食價(jià)格產(chǎn)生較大影響。反觀經(jīng)濟(jì)作物，市場(chǎng)分割和需求變動(dòng)等影響將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)作物存在較大的價(jià)格差異。相比于糧食作物，經(jīng)濟(jì)作物更具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。李欣宇等［42］指出，在2004—2020年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格漲幅要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于糧食作物價(jià)格漲幅。這表明有效的市場(chǎng)需求和較好的流通條件可能會(huì)使得高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品獲得相應(yīng)的高價(jià)格，進(jìn)而增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)作物市場(chǎng)活力，增加農(nóng)民收入。當(dāng)然，對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)作物流入地區(qū)，商品市場(chǎng)一體化可能會(huì)通過(guò)促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，降低經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格，給當(dāng)?shù)胤N植經(jīng)濟(jì)作物的農(nóng)民帶來(lái)一定的負(fù)面影響。由此，商品市場(chǎng)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格的影響總體上可能存在不確定性，還有待實(shí)證進(jìn)一步檢驗(yàn)。但就整體而言，經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格普遍偏高，對(duì)增加農(nóng)民收入起到促進(jìn)作用?；诖耍P者提出如下假設(shè)：

H2c：商品市場(chǎng)一體化通過(guò)提高經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格增加農(nóng)民收入。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用2000—2020 年中國(guó)31 個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）面板數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》，以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。其中，個(gè)別缺失的農(nóng)村住戶(hù)固定資產(chǎn)投資完成額數(shù)據(jù)采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充。為消除異常值對(duì)回歸結(jié)果的影響，本文對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行前后1%的縮尾處理。此外，本文對(duì)所有連續(xù)變量均取自然對(duì)數(shù)處理，①具體計(jì)算方法為對(duì)所有連續(xù)變量加1取自然對(duì)數(shù)。以降低異方差對(duì)回歸結(jié)果的影響。同時(shí)，對(duì)所有與價(jià)格相關(guān)的數(shù)據(jù)均按照以2000年為基期的農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。

（二）模型構(gòu)建

根據(jù)前文的理論分析，本文構(gòu)建如下的回歸模型以檢驗(yàn)市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的影響：

其中，incomeit為被解釋變量，表示i地區(qū)t年份農(nóng)民收入；integrateit為解釋變量，表示i地區(qū)t年份的市場(chǎng)一體化；CVit為所有控制變量；同時(shí)，本文在模型中加入地區(qū)固定效應(yīng)（Proi）和年份固定效應(yīng)（Yeart）構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（三）變量定義

⒈被解釋變量：農(nóng)民收入（income）

本文用農(nóng)村居民人均可支配收入衡量農(nóng)民收入。由于2013 年存在統(tǒng)計(jì)口徑變更的情況，對(duì)于2013年以前的數(shù)據(jù)，本文參照張占錄和李鵬輝［43］的做法，用農(nóng)村居民人均純收入來(lái)代替農(nóng)村居民人均可支配收入。

⒉解釋變量：市場(chǎng)一體化（integrate）

市場(chǎng)一體化用市場(chǎng)一體化程度度量。對(duì)于市場(chǎng)一體化程度的測(cè)算，目前主要有生產(chǎn)法、貿(mào)易流量法、價(jià)格法、問(wèn)卷調(diào)查法和經(jīng)濟(jì)周期法五種。相較于其他測(cè)算方法，價(jià)格法綜合考慮了地理和行政因素帶來(lái)的交易成本，能夠較為全面地測(cè)度市場(chǎng)一體化程度，并具有數(shù)據(jù)易得的巨大優(yōu)勢(shì)［44-45］。因此，本文選用價(jià)格法測(cè)算2000—2020 年中國(guó)省級(jí)層面的市場(chǎng)一體化程度。同時(shí)，由于地方競(jìng)爭(zhēng)和地方保護(hù)主義不僅存在于相鄰省份之間，還存在于不相鄰省份之間，本文在測(cè)算市場(chǎng)一體化程度時(shí)，參照盛斌和毛其淋［45］的做法，考慮了全國(guó)各地區(qū)之間的相互影響。

為了在保證數(shù)據(jù)完整性的基礎(chǔ)上獲得盡可能多的樣本量，本文參照陳宇峰和葉志鵬［30］的做法，選擇5 種商品①5 種商品指的是糧食、蔬菜、水產(chǎn)品、蛋和干鮮瓜果。為保證指標(biāo)的可信性，本文使用2003—2015 年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》7種連續(xù)統(tǒng)計(jì)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)對(duì)比后，兩者并無(wú)顯著差異。在2000—2020 年連續(xù)統(tǒng)計(jì)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格環(huán)比指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，②在市場(chǎng)分割指數(shù)計(jì)算過(guò)程中，本文采用均值法，這將有效消除由農(nóng)產(chǎn)品地域性和季節(jié)性等生產(chǎn)特征所導(dǎo)致的系統(tǒng)誤差。并參照鄧明［46］的做法，利用商品價(jià)格環(huán)比指數(shù)測(cè)算中國(guó)各省份與其他省份之間的相對(duì)價(jià)格方差，由此得到各省份的市場(chǎng)分割指數(shù)［47］。③由于所求的市場(chǎng)分割指數(shù)過(guò)小，本文參照呂冰洋和賀穎［47］的研究，將該指數(shù)擴(kuò)大100倍。并進(jìn)一步參照李蘭冰和張聰聰［48］與李浩等［49］的做法，用市場(chǎng)分割指數(shù)來(lái)表征地區(qū)市場(chǎng)一體化程度，該指數(shù)數(shù)值越大，表示市場(chǎng)一體化程度越低；反之，該指數(shù)數(shù)值越小，表示市場(chǎng)一體化程度越高。為了得到中國(guó)市場(chǎng)一體化的總體水平，本文將全國(guó)各省份的市場(chǎng)一體化程度進(jìn)行加總求平均值，結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，2001—2004年，中國(guó)市場(chǎng)一體化程度始終保持在較低水平，對(duì)此可能的解釋是，2001 年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，由于地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展，國(guó)際市場(chǎng)可能對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)形成了擠占效應(yīng)，最終導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化程度較低［50-51］。此外，2008 年中國(guó)市場(chǎng)一體化水平再次出現(xiàn)低點(diǎn)，這可能與2008 年的全球金融危機(jī)有關(guān)。從總體趨勢(shì)來(lái)看，2000—2020 年，中國(guó)市場(chǎng)一體化程度呈不斷上升趨勢(shì)，這與呂越等［51］與盛斌和毛其淋［45］的結(jié)論保持一致。

圖1 2000—2020年中國(guó)市場(chǎng)一體化程度變化圖

⒊機(jī)制變量：農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)作物種植面積和經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格

農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模（gm_jy）。本文參照余新平和熊德平［52］的做法，采用勞均播種面積（農(nóng)作物播種面積/農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)）的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模。其中，對(duì)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)的計(jì)算，筆者參照Lin［53］的方法，用地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值乘以第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)而求得。

經(jīng)濟(jì)作物種植面積（cashcrops）。本文采用農(nóng)作物播種面積減去糧食作物播種面積來(lái)求得經(jīng)濟(jì)作物播種面積。

經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格（price）。本文選用干鮮瓜果的價(jià)格指數(shù)衡量經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格，該價(jià)格指數(shù)以2002年為基期計(jì)算求得，并利用消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（cpi）消除通貨膨脹的影響。

⒋控制變量

參照現(xiàn)有研究，本文選取以下控制變量：①農(nóng)村人均機(jī)械總動(dòng)力（mec），用農(nóng)村機(jī)械總動(dòng)力/農(nóng)村人口數(shù)衡量。②農(nóng)村人均受教育程度（edu），本文用加權(quán)平均法求得，具體計(jì)算方法為：農(nóng)村人均受教育程度=（農(nóng)村未上過(guò)學(xué)人口數(shù)×0+農(nóng)村小學(xué)人口數(shù)×6+農(nóng)村初中人口數(shù)×9+農(nóng)村高中人口數(shù)×12+農(nóng)村大專(zhuān)及以上人口數(shù)×18）/6 周歲以上人口數(shù)。③農(nóng)村人均用電量（ele），用農(nóng)村用電量/農(nóng)村人口數(shù)衡量。④農(nóng)村人均固定資產(chǎn)投資完成額（invest），用農(nóng)村住戶(hù)固定資產(chǎn)投資完成額/農(nóng)村人口數(shù)衡量。⑤農(nóng)業(yè)發(fā)展水平（agri），用地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/地區(qū)生產(chǎn)總值衡量。⑥農(nóng)村人均農(nóng)林水事務(wù)支出（expend），用地區(qū)農(nóng)林水事務(wù)支出/農(nóng)村人口數(shù)衡量。由于長(zhǎng)期以來(lái)政府財(cái)政收支科目發(fā)生多次變化，為保證農(nóng)林水事務(wù)支出數(shù)據(jù)的連續(xù)性與可比性，本文參照張超等［54］的做法，對(duì)于2000—2002 年農(nóng)林水事務(wù)支出用支援農(nóng)業(yè)（村）生產(chǎn)支出、農(nóng)林水利氣象等部門(mén)事業(yè)費(fèi)和農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)支出三項(xiàng)之和來(lái)表示，2003—2006 年農(nóng)林水事務(wù)支出用農(nóng)業(yè)支出、林業(yè)支出和農(nóng)林水利氣象等部門(mén)事業(yè)費(fèi)三項(xiàng)之和來(lái)表示。表1為主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

五、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

表2給出了市場(chǎng)一體化影響農(nóng)民收入的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。由表2可知，列（1）為市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的單變量回歸結(jié)果，其中，integrate 的回歸系數(shù)為-5.207，且在1%的水平上顯著。為避免多重共線性問(wèn)題，本文計(jì)算了各變量的方差膨脹因子（VIF），結(jié)果顯示各變量的VIF值均小于10，這表明各變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。納入所有控制變量后，回歸結(jié)果如列（2）所示，其中，integrate 的回歸系數(shù)為-0.204，且在1%的水平上顯著。這表明在充分考慮其他因素的情況下，市場(chǎng)一體化能夠有效打破地方保護(hù)主義和市場(chǎng)分割，加大產(chǎn)品和要素區(qū)域間的自由流動(dòng)性，通過(guò)帶動(dòng)農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)和提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率來(lái)增加農(nóng)民收入。H1得證。

表2 基準(zhǔn)分析回歸結(jié)果

根據(jù)前文理論分析，農(nóng)民收入可分為經(jīng)營(yíng)性收入（operate）、工資性收入（wage）、財(cái)產(chǎn)性收入（property）和轉(zhuǎn)移性收入（transfer）四類(lèi)，市場(chǎng)一體化主要影響的是農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入?；诖?，本文按照收入來(lái)源的分類(lèi)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3 所示。由表3 可知，列（1）為經(jīng)營(yíng)性收入作為被解釋變量的回歸結(jié)果，integrate 的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，這表明區(qū)域市場(chǎng)一體化會(huì)顯著增加農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入。列（2）為工資性收入作為被解釋變量的回歸結(jié)果，integrate的回歸系數(shù)并不顯著。這可能是因?yàn)楸疚乃鶚?gòu)建的市場(chǎng)一體化指標(biāo)主要是基于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，與商品市場(chǎng)一體化密切相關(guān)，而與要素市場(chǎng)一體化的關(guān)系不那么直接，所以影響不顯著。列（3）和列（4）分別是財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入作為被解釋變量的回歸結(jié)果，integrate 的回歸系數(shù)均不顯著，這說(shuō)明市場(chǎng)一體化對(duì)這兩類(lèi)收入的影響并不顯著，這與前文理論分析相一致。

表3 按收入類(lèi)型分類(lèi)的回歸結(jié)果

（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)

⒈工具變量法

考慮到增加農(nóng)民收入會(huì)引發(fā)農(nóng)民各種消費(fèi)需求的增加，從而可能會(huì)促進(jìn)各種商品跨區(qū)域流動(dòng)，最終導(dǎo)致農(nóng)民增收成為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的重要驅(qū)動(dòng)因素，從而出現(xiàn)反向因果關(guān)系。同時(shí)也可能存在其他同時(shí)影響市場(chǎng)一體化與農(nóng)民收入的遺漏變量。為解決可能存在的反向因果關(guān)系、遺漏變量和選擇性偏誤等內(nèi)生性問(wèn)題，本文參照趙奎等［55］與Chodorow-Reich 和Wieland［56］的做法，采用份額移動(dòng)法（Shift-Share Design）構(gòu)造合適的工具變量（iv_integrate）處理可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。該方法的基本思路是運(yùn)用單位初始的份額構(gòu)成和外部的總體增長(zhǎng)率來(lái)計(jì)算歷年的估計(jì)值。①本文參照份額移動(dòng)法的思路，運(yùn)用原始價(jià)格指數(shù)和全國(guó)增長(zhǎng)率計(jì)算新的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)，再使用新的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)作為工具變量（iv_integrate）。其一，該估計(jì)值與實(shí)際值高度相關(guān)，符合工具變量的相關(guān)性要求。其二，該估計(jì)值與其他殘差項(xiàng)不相關(guān)，符合工具變量的外生性要求。因此，采用份額移動(dòng)法構(gòu)造的工具變量是相對(duì)合理的。工具變量的回歸結(jié)果如表4 所示。列（1）是工具變量第一階段回歸結(jié)果，其回歸系數(shù)為0.163，且在1%的水平上顯著，這表明構(gòu)造的內(nèi)生解釋變量與解釋變量顯著正相關(guān)。且第一階段F 值為26.110，遠(yuǎn)大于10，這表明不存在弱工具變量問(wèn)題。Kleibergen-Paap rk LM 統(tǒng)計(jì)量P 值為0.006，這表明不存在工具變量識(shí)別不足問(wèn)題。以上檢驗(yàn)結(jié)果表明工具變量選取合理。工具變量法第二階段回歸結(jié)果如表4 列（2）所示。integrate 的回歸系數(shù)為-1.209，且在1%的水平上顯著，這表明在通過(guò)工具變量法緩解可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題后，本文結(jié)論依舊可靠。

表4 內(nèi)生性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

⒉PSM-OLS

本文將樣本進(jìn)行傾向得分匹配（PSM）后，再進(jìn)行OLS檢驗(yàn)。具體地，按每年市場(chǎng)一體化指數(shù)高低分組，將市場(chǎng)一體化指數(shù)高于和等于中位數(shù)的樣本作為處理組，用前文所述的控制變量集（mec、edu、ele、invest、agri 和expend）作為匹配變量，用Kernel 核匹配T 和一對(duì)一最近鄰匹配和的方法，找尋特征相似的對(duì)照組。然后，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行OLS 檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果如表4 列（3）和列（4）所示。integrate 的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，這說(shuō)明通過(guò)PSM 進(jìn)一步處理由可觀測(cè)值所導(dǎo)致的偏差問(wèn)題后，市場(chǎng)一體化依舊顯著促進(jìn)農(nóng)民收入增加，與本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果相一致。

⒊系統(tǒng)GMM

本文參照史常亮和張益［57］的做法，在基準(zhǔn)回歸模型中引入被解釋變量和解釋變量的滯后一期構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型，從而既能反映農(nóng)民收入本身所具有的路徑依賴(lài)特征，還可以減輕遺漏變量所帶來(lái)的估計(jì)偏誤。本文使用系統(tǒng)GMM 對(duì)該動(dòng)態(tài)面板進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果如表4 列（5）所示。AR（1）和AR（2）的檢驗(yàn)結(jié)果表明，殘差項(xiàng)只存在一階序列相關(guān)。Hensen檢驗(yàn)表明，所選的工具變量不存在過(guò)度識(shí)別問(wèn)題。農(nóng)民收入滯后項(xiàng)和市場(chǎng)一體化滯后項(xiàng)的回歸系數(shù)表明，在通過(guò)系統(tǒng)GMM處理遺漏變量等內(nèi)生性問(wèn)題后，市場(chǎng)一體化依舊顯著促進(jìn)農(nóng)民收入增加。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)① 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果未在正文中列示，留存?zhèn)渌鳌?/h3>

⒈替換被解釋變量

本文參照肖亞成等［58］的做法，用地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均可支配收入，sr_cj）來(lái)代替農(nóng)民收入，基于模型（1）進(jìn)行檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果顯示，integrate 的回歸系數(shù)為1.050，且在1%的水平上顯著。這表明隨著市場(chǎng)分割指數(shù)的不斷上升，市場(chǎng)一體化程度不斷下降，城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大。換言之，市場(chǎng)一體化有助于促進(jìn)農(nóng)民增收，抑制城鄉(xiāng)收入差距拉大，這與本文主要結(jié)論相一致。

⒉替換解釋變量

本文參照大多數(shù)現(xiàn)有文獻(xiàn)的做法，進(jìn)一步選用14 種商品計(jì)算市場(chǎng)一體化程度（integrate_1）作為解釋變量進(jìn)行檢驗(yàn)。回歸結(jié)果顯示，integrate_1 的回歸系數(shù)為-0.778，且在1%的水平上顯著。這意味著地區(qū)市場(chǎng)一體化程度越高，農(nóng)民收入增加得越快，這與本文主要回歸結(jié)果相一致。此外，由于在2002 年和2016 年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的零售價(jià)格指數(shù)分類(lèi)發(fā)生了變化，本文在保證數(shù)據(jù)連續(xù)性的基礎(chǔ)上選用5種連續(xù)統(tǒng)計(jì)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)對(duì)市場(chǎng)一體化指數(shù)進(jìn)行計(jì)算。為進(jìn)一步保證市場(chǎng)一體化的可信性，此處使用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中全部農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)①此處選用2003—2015年連續(xù)統(tǒng)計(jì)的7種農(nóng)產(chǎn)品（包括糧食、油脂、肉禽及其制品、蛋、水產(chǎn)品、菜和干鮮瓜果）價(jià)格指數(shù)作為市場(chǎng)一體化指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算。指代市場(chǎng)一體化指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，回歸結(jié)果顯示，在舍棄樣本數(shù)量的基礎(chǔ)上，使用全部農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格計(jì)算的市場(chǎng)一體化程度（integrate_2）的回歸系數(shù)依舊在1%的水平上顯著為負(fù)，這表明農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化顯著促進(jìn)農(nóng)民增收，這與本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果相一致。

⒊縮減樣本

考慮到外生事件沖擊會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展產(chǎn)生巨大影響，2019 年發(fā)生的新冠疫情嚴(yán)重阻礙了農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動(dòng)，一度造成嚴(yán)重的農(nóng)產(chǎn)品滯銷(xiāo)，由此可能形成極端值對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生干擾。為有效避免新冠疫情事件對(duì)回歸結(jié)果的影響，本文剔除2019 年和2020 年樣本觀測(cè)值再次進(jìn)行回歸分析。結(jié)果顯示，integrate 的回歸系數(shù)依舊在1%的水平上顯著為負(fù)，這意味著剔除外生突發(fā)事件影響后本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果依然穩(wěn)健。

六、進(jìn)一步分析

（一）異質(zhì)性分析

⒈地區(qū)農(nóng)業(yè)資源異質(zhì)性

中國(guó)幅員遼闊，不同地區(qū)農(nóng)業(yè)資源、氣候條件和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)等方面有較大差異，這些差異可能會(huì)影響市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的促進(jìn)作用。本文參照韋鋒和徐源琴［59］的做法，用每年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值的比重進(jìn)行分組，將全部樣本分為農(nóng)業(yè)大省組（農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值比重高于中位數(shù)的組別）和非農(nóng)業(yè)大省組（農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值比重低于中位數(shù)的組別），對(duì)樣本進(jìn)行分組回歸分析，回歸結(jié)果如表5 列（1）和列（2）所示。其中，農(nóng)業(yè)大省組integrate 的回歸系數(shù)為-0.231，其絕對(duì)值遠(yuǎn)大于非農(nóng)業(yè)大省組的-0.115，且在1%的水平上顯著，而非農(nóng)業(yè)大省組不顯著。這表明相較于農(nóng)業(yè)資源稟賦匱乏的地區(qū)，在農(nóng)業(yè)資源稟賦豐富的地區(qū)，市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的促進(jìn)作用更為顯著?？赡艿脑蚴?，農(nóng)業(yè)大省是中國(guó)農(nóng)業(yè)的中堅(jiān)力量，其不僅保證了本地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的基本需求，還為全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品需求作出重要貢獻(xiàn)。隨著市場(chǎng)一體化進(jìn)程的不斷加快，農(nóng)產(chǎn)品區(qū)際流動(dòng)障礙被掃除，農(nóng)業(yè)大省的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力更為顯現(xiàn)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)大省的農(nóng)產(chǎn)品更多、更自由地流向外地，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入顯著增加。該結(jié)果與理論分析相一致，并且在一定程度為本文的理論分析提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

表5 異質(zhì)性分析回歸結(jié)果

⒉地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度異質(zhì)性

隨著國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略方向的不斷調(diào)整，地方政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)程度也在不斷變化并呈現(xiàn)出地區(qū)異質(zhì)性?？紤]到地區(qū)市場(chǎng)分割是由于地方政府的保護(hù)行為所導(dǎo)致的，那么，地方政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)程度將會(huì)對(duì)市場(chǎng)一體化進(jìn)程產(chǎn)生重要影響。因此，本文進(jìn)一步考察在地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度不同的情況下，市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入影響的差異。具體地，其一，本文參照林伯強(qiáng)和譚睿鵬［60］的做法，用地方財(cái)政支出占當(dāng)?shù)谿DP 的比重衡量地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度。該比值越大，則表示地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度越高；反之，該比值越小，則表示地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度越低。其二，本文將樣本按照地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度的中位數(shù)高低分組，分為市場(chǎng)干預(yù)程度低組和市場(chǎng)干預(yù)程度高組。其三，進(jìn)行分組回歸分析，回歸結(jié)果如表5列（3）和列（4）所示。其中，市場(chǎng)干預(yù)程度高組integrate 的回歸系數(shù)為-0.218，且在5%的水平上顯著。這說(shuō)明相較于地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度低的地區(qū)，在地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度較高的地區(qū)，市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的促進(jìn)作用更強(qiáng)。這可能是因?yàn)榈胤秸袌?chǎng)干預(yù)程度較高的地區(qū)具有較為嚴(yán)重的地區(qū)保護(hù)和市場(chǎng)分割，市場(chǎng)一體化打破地區(qū)保護(hù)和市場(chǎng)分割、暢通產(chǎn)品要素流動(dòng)的作用越明顯，從而導(dǎo)致農(nóng)民增收效應(yīng)也就越強(qiáng)。同時(shí)，政府干預(yù)程度，即政府與市場(chǎng)的關(guān)系，也能夠在一定程度上表明政府與市場(chǎng)在資源配置中的相對(duì)作用，依然是市場(chǎng)化程度高低的表征。因此，該結(jié)果也說(shuō)明了在地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度較高的地區(qū)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)一體化的增收效應(yīng)更明顯。

（二）作用機(jī)制分析

關(guān)于市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的作用機(jī)制，根據(jù)前文理論分析，市場(chǎng)一體化有助于提高農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，有助于優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源配置，促進(jìn)效率和效益的提升。一方面，農(nóng)民主要可以通過(guò)調(diào)整農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模來(lái)發(fā)揮農(nóng)業(yè)要素資源優(yōu)化配置的效應(yīng)；另一方面，在市場(chǎng)一體化的情境下，農(nóng)民有更多的機(jī)會(huì)通過(guò)調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)適銷(xiāo)對(duì)路的農(nóng)產(chǎn)品，提高農(nóng)業(yè)商品化程度而獲利。為驗(yàn)證上述作用機(jī)制的合理性，本文做了如下的實(shí)證分析。

第一，關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模。對(duì)于該機(jī)制的驗(yàn)證，本文僅需要驗(yàn)證市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的影響即可。此外，考慮到土地使用效率會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模產(chǎn)生重要影響，為有效識(shí)別市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的影響，本文在控制變量中加入了復(fù)種指數(shù)（農(nóng)作物播種面積/耕地面積，fz_zs）以控制土地使用效率所產(chǎn)生的影響，最終回歸結(jié)果如表6列（1）所示。integrate 的回歸系數(shù)為-0.261，且在10%的水平上顯著。這意味著地區(qū)市場(chǎng)一體化會(huì)促進(jìn)農(nóng)民擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，從而促進(jìn)農(nóng)民增收。適度擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模不僅可以降低信息成本和決策成本等交易成本，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)邊際成本遞減，還可以通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)提高產(chǎn)品質(zhì)量，在降低小規(guī)模經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的效率損失的基礎(chǔ)上提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，為農(nóng)民帶來(lái)增收效應(yīng)。H2a得證。

表6 作用機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

第二，關(guān)于經(jīng)濟(jì)作物種植面積和經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格。其一，分析市場(chǎng)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)作物種植面積的影響，回歸結(jié)果如表6 列（2）所示。integrate 的回歸系數(shù)為-0.102，且在10%的水平上顯著。這表明市場(chǎng)一體化可以顯著擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物種植面積。然而經(jīng)濟(jì)作物種植面積擴(kuò)大并不意味著經(jīng)濟(jì)作物帶來(lái)的收入會(huì)增加，還需要考慮價(jià)格的變化。其二，本文進(jìn)一步分析市場(chǎng)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格的影響，具體以經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格指數(shù)（price）作為衡量指標(biāo)，回歸結(jié)果如表6 列（3）所示。結(jié)果表明市場(chǎng)一體化顯著提高了經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格。結(jié)合以上兩個(gè)結(jié)果，即市場(chǎng)一體化不僅擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物種植面積，而且也提高了經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格，可以比較確定地得出市場(chǎng)一體化可以通過(guò)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物種植面積和提高經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格增加農(nóng)民收入。H2b和H2c得證。

七、結(jié)論與政策建議

立足新發(fā)展格局建設(shè)，為構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，國(guó)家提出打破地方保護(hù)主義和市場(chǎng)分割，建設(shè)高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)、充分開(kāi)放的全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)。在此背景下，本文將市場(chǎng)一體化與農(nóng)民收入聯(lián)系起來(lái)，并利用中國(guó)2000—2020 年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，系統(tǒng)考察市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入的影響，主要得出以下三點(diǎn)結(jié)論：首先，基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入有顯著的促進(jìn)作用，并在多重穩(wěn)健性檢驗(yàn)下依然成立。分收入類(lèi)別探究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)一體化只對(duì)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入具有顯著的促進(jìn)作用，而對(duì)其他三類(lèi)收入的影響并不顯著。其次，異質(zhì)性分析結(jié)果表明，從地區(qū)異質(zhì)性來(lái)看，相較于農(nóng)業(yè)資源貧乏的省份和地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度低的地區(qū)，在農(nóng)業(yè)資源豐富的農(nóng)業(yè)大省和地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度高的地區(qū)，市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民收入具有更強(qiáng)的促進(jìn)作用。最后，機(jī)制分析結(jié)果表明，市場(chǎng)一體化為農(nóng)產(chǎn)品和生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)創(chuàng)造了較好的環(huán)境，也為農(nóng)民根據(jù)市場(chǎng)需求優(yōu)化資源配置帶來(lái)了更多機(jī)會(huì)，擴(kuò)大了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，同時(shí)不僅顯著擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)作物種植面積，也提高了經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格，最終增加農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入。

根據(jù)以上結(jié)論，筆者提出以下四點(diǎn)政策建議：首先，考慮到農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化對(duì)農(nóng)民增收的效應(yīng)，地方政府應(yīng)避免地方保護(hù)主義，打破地區(qū)市場(chǎng)分割的格局，降低地區(qū)間的貿(mào)易壁壘，加快農(nóng)產(chǎn)品的跨區(qū)域自由流動(dòng)。其次，根據(jù)異質(zhì)性分析結(jié)果，即農(nóng)業(yè)大省和地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度較高的地區(qū)，市場(chǎng)一體化的農(nóng)民增收效應(yīng)更大。因此，在農(nóng)業(yè)大省應(yīng)該更加重視農(nóng)業(yè)商品市場(chǎng)一體化建設(shè)，這對(duì)于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收進(jìn)而促進(jìn)全體人民共同富裕至關(guān)重要。類(lèi)似地，在地方政府市場(chǎng)干預(yù)程度較高的地區(qū)，政府應(yīng)該減少對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的干預(yù)，制定切實(shí)可行的政策促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)一體化建設(shè)。再次，由于市場(chǎng)一體化可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，在充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)上，政府也需要為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，在產(chǎn)權(quán)明晰并能自由流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步規(guī)范農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，引導(dǎo)農(nóng)地有序流轉(zhuǎn)，促進(jìn)地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化和規(guī)模化，更好地實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，增加農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入。最后，雖然經(jīng)濟(jì)作物種植面積是市場(chǎng)一體化影響農(nóng)民收入的一個(gè)主要機(jī)制變量，但是由于大部分農(nóng)民處于信息劣勢(shì)地位，獲得信息能力較弱，對(duì)市場(chǎng)供求變化反應(yīng)較慢，生產(chǎn)活動(dòng)的調(diào)整有一定的滯后性。因此，政府需要加強(qiáng)農(nóng)村信息化設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)服務(wù)和支持，幫助農(nóng)民更好地應(yīng)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)帶來(lái)的影響。同時(shí)，政府也需要根據(jù)市場(chǎng)變化對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行引導(dǎo)，既避免出現(xiàn)過(guò)度非糧化威脅到糧食安全，也避免造成經(jīng)濟(jì)作物供給過(guò)?；蛘呓Y(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題。