馮友華，周金鑫，王立坤，楊宇妍，呂鴻

摘 要：小麥白粉病是興化市戴南鎮(zhèn)小麥種植中的常發(fā)性病害，在小麥白粉病發(fā)病初期施用適當(dāng)?shù)臍⒕鷦┠苡行Э刂圃摬〉牧餍袨楹Α１驹囼?yàn)選擇了5種殺菌劑，設(shè)計(jì)了7個(gè)處理，適期開展對(duì)小麥白粉病的防治效果研究。結(jié)果表明，藥后病情穩(wěn)定，30％醚菌酯·氟環(huán)唑SC 600 mL/hm2、36％烯肟·氟環(huán)唑SC 300 mL/hm2對(duì)小麥白粉病防效理想，病葉防效分別達(dá)95.61％、93.32％，病指防效分別高達(dá)98.22％、96.77％；40％環(huán)丙唑醇SC 180 mL/hm2對(duì)小麥白粉防效較為理想，病葉防效、病指防效分別為79.66％、85.34％，3種藥劑可作為戴南鎮(zhèn)防治小麥白粉病主推藥劑大面積推廣使用。

關(guān)鍵詞：小麥白粉病；殺菌劑；病指防效

文章編號(hào)：1005-2690（2023）18-0015-03? ? ? ?中國圖書分類號(hào)：S435.1；S481? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

小麥白粉病是由禾本布氏白粉菌引起的一種世界性的小麥病害[1]，在小麥各生育期均可發(fā)生，主要為害葉片，導(dǎo)致小麥葉片早枯，分蘗數(shù)減少，成穗數(shù)降低，千粒重下降，對(duì)小麥產(chǎn)量影響較大，一般田塊可減產(chǎn)5％～10％，重發(fā)田塊甚至可減產(chǎn)20％以上[2]。戴南鎮(zhèn)位于興化市東南部，常年小麥種植面積約1萬hm2，其中，種植大戶流轉(zhuǎn)面積約0.8萬hm2。由于種植大戶多，小麥品種多而雜，小麥白粉病在部分種植大戶田塊發(fā)生較重，該病已成為制約戴南鎮(zhèn)小麥高產(chǎn)高質(zhì)的主要因素之一。研究表明，選用抗病品種和藥劑防治是控制小麥白粉病暴發(fā)最主要的措施[3]。為此，本試驗(yàn)選擇了4種新型殺菌劑與常規(guī)殺菌劑進(jìn)行比較，于2022年開展了不同藥劑防除小麥白粉病的試驗(yàn)研究，以明確幾種新型殺菌劑對(duì)小麥白粉病的防治效果及安全性，為戴南鎮(zhèn)種植大戶科學(xué)防控小麥白粉病提供技術(shù)支撐和藥劑支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料

36％烯肟·氟環(huán)唑SC（中化作物保護(hù)品有限公司產(chǎn)品）、30％醚菌酯·氟環(huán)唑SC（先正達(dá)（中國）投資有限公司產(chǎn)品）、30％肟菌酯·戊唑醇SC（拜耳股份公司產(chǎn)品）、40％環(huán)丙唑醇SC（江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司產(chǎn)品）、20％三唑酮EC（四川潤爾科技有限公司產(chǎn)品）。

供試品種為寧麥14，長芒，白殼，穗近長方形，籽粒紅皮，半硬-粉質(zhì)，高感白粉病，戴南鎮(zhèn)為該品種適種區(qū)域。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在戴南鎮(zhèn)一種田大戶田中（32°45′42″N、19°57′12″E），土壤類型黏土，肥力中等，田間持水量32％左右，地下水層深度1.0 m左右。2021年11月20日播種，試驗(yàn)中共施藥2次，第1次施藥時(shí)間是4月21日，天氣晴好，平均氣溫21.6 ℃，藥后3 d未下雨；第2次施藥時(shí)間是4月28日，平均氣溫14 ℃，當(dāng)天有小雨，降水量4.5 mm，藥后3 d有降雨過程，降水量8.4 mm。第1次施藥時(shí)，白粉病零星可見，此時(shí)處于發(fā)病初期。施藥時(shí)，采取二次稀釋法，按單位面積劑量?jī)端?37.5 kg/hm2均勻噴霧。施藥器械采用市下牌SX-MD150A電動(dòng)噴霧器，噴孔直徑1.3 mm。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

按照藥劑推薦施用量進(jìn)行試驗(yàn)，共7個(gè)處理，分別為處理1（36％烯肟·氟環(huán)唑SC 150 mL/hm2），處理2（36％烯肟·氟環(huán)唑SC 300 mL/hm2），處理3（30％醚菌酯·氟環(huán)唑SC 600 mL/hm2），處理4（30％肟菌酯·戊唑醇SC 600 mL/hm2），處理5（40％環(huán)丙唑醇SC 180 mL/hm2），處理6（20％三唑酮EC 600 mL/hm2），處理7（空白對(duì)照）。每個(gè)處理45 m2，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.3 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.3.1 安全性

施藥后持續(xù)觀察藥劑對(duì)小麥葉片、麥穗生長是否有不良影響[4-6]。如有藥害，要記錄藥害的程度，同時(shí)目測(cè)藥劑對(duì)作物的其他有益影響，如促進(jìn)成熟、刺激生長等[7-8]。

1.3.2 病害調(diào)查

試驗(yàn)于藥后14、30 d目測(cè)調(diào)查各處理上3葉病葉數(shù)、嚴(yán)重度。每個(gè)處理調(diào)查5點(diǎn)，隨機(jī)取樣，每點(diǎn)20株，總共調(diào)查100株、300張葉片。記錄病株數(shù)和嚴(yán)重度。嚴(yán)重度分9級(jí)，分別為0級(jí)無病斑，1級(jí)病斑面積占全葉面積的5％以下，3級(jí)病斑面積占全葉面積的6％～15％，5級(jí)病斑面積占全葉面積的16％～25％，7級(jí)病斑面積占全葉面積的26％～50％，9級(jí)病斑面積占全葉面積的50％以上。以嚴(yán)重度減退率為防效，相關(guān)公式如下[9]。

病葉率=病葉數(shù)/總?cè)~數(shù)×100％ （1）

病葉防效=（1-處理區(qū)病葉率/對(duì)照區(qū)病葉率）×100％ （2）

病情指數(shù)=［∑（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)）/（各級(jí)總數(shù)×9）］×100％ （3）

病指防效=（1-處理區(qū)病情指數(shù)/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)）×100％ （4）

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

藥后持續(xù)目測(cè)各處理安全性，各處理小麥均正常生長，無褪綠、灼傷等藥害現(xiàn)象。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，較空白對(duì)照，施用36％烯肟·氟環(huán)唑SC 150 mL/hm2、36％烯肟·氟環(huán)唑SC 300 mL/hm2、30％醚菌酯·氟環(huán)唑SC 600 mL/hm2、40％環(huán)丙唑醇SC 180 mL/hm2 4個(gè)處理的小麥葉片葉色鮮綠，說明3種藥劑對(duì)小麥葉片有增綠作用。

2.2 防效

2.2.1 藥后14 d

從表1可以看出，藥后14 d，對(duì)白粉病病葉防效中，30％醚菌酯·氟環(huán)唑SC 600 mL/hm2、36％烯肟·氟環(huán)唑SC 300 mL/hm2防效最佳，病葉防效分別高達(dá)96.25％、93.91％，2個(gè)處理對(duì)白粉病病葉防效無顯著差異，與其他處理存在顯著差異；其次是40％環(huán)丙唑醇SC 180 mL/hm2，病葉防效為88.32％；再次是20％三唑酮EC 600 mL/hm2、30％肟菌酯·戊唑醇SC 600 mL/hm2，病葉防效分別為77.62％、74.13％；最次是36％烯肟·氟環(huán)唑SC 150 mL/hm2，病葉防效為68.30％。

從表1可以看出，藥后14 d，對(duì)白粉病病指防效中，30％醚菌酯·氟環(huán)唑SC 600 mL/hm2、36％烯肟·氟環(huán)唑SC 300 mL/hm2防治效果最佳，病指防效分別高達(dá)97.46％、96.29％；其次是40％環(huán)丙唑醇SC 180 mL/hm2，病指防效為91.61％，三者對(duì)小麥白粉病防效無顯著差異，與其他處理有顯著差異。20％三唑酮EC 600 mL/hm2、30％肟菌酯·戊唑醇SC 600 mL/hm2防治效果再次之，病指防效分別為79.35％、79.19％；最次是36％烯肟·氟環(huán)唑SC 150 mL/hm2，病指防效為74.55％，三者無顯著差異。

2.2.2 藥后30 d

從表2可以看出，藥后30 d，對(duì)白粉病病葉防效中，整體效果較藥后14 d有所下降，但6個(gè)處理對(duì)白粉病病葉防效趨勢(shì)一致。

從表2可以看出，藥后30 d，對(duì)白粉病病指防效中，30％醚菌酯·氟環(huán)唑SC 600 mL/hm2防效最佳，病指防效高達(dá)98.22％；其次是36％烯肟·氟環(huán)唑SC 300 mL/hm2，病指防效為96.77％，兩者無顯著差異，與其他處理有顯著差異；防效排第3位的是40％環(huán)丙唑醇SC 180 mL/hm2，病指防效為85.34％。防效排第4、5位的是20％三唑酮EC 600 mL/hm2、30％肟菌酯·戊唑醇SC 600 mL/hm2，對(duì)白粉病病指防效分別為70.01％、68.20％，兩者無顯著差異。效果最差的是36％烯肟·氟環(huán)唑SC 150 mL/hm2，病指防效僅為54.72％。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，36％烯肟·氟環(huán)唑SC 150 mL/hm2、36％烯肟·氟環(huán)唑SC 300 mL/hm2、30％醚菌酯·氟環(huán)唑SC 600 mL/hm2、30％肟菌酯·戊唑醇SC 600 mL/hm2、40％環(huán)丙唑醇SC 180 mL/hm2、20％三唑酮EC 600 mL/hm2處理區(qū)無褪綠、卷曲等藥害現(xiàn)象，6個(gè)處理對(duì)小麥均安全。

36％烯肟·氟環(huán)唑SC 150 mL/hm2、36％烯肟·氟環(huán)唑SC 300 mL/hm2、30％醚菌酯·氟環(huán)唑SC 600 mL/hm2、40％環(huán)丙唑醇SC 180 mL/hm2對(duì)小麥有一定的有益影響，其處理區(qū)葉色鮮綠。其中，在病情穩(wěn)定后，30％醚菌酯·氟環(huán)唑SC 600 mL/hm2對(duì)小麥白粉病病葉防效、病指防效分別高達(dá)95.61％、98.22％；36％烯肟·氟環(huán)唑SC 300 mL/hm2同樣對(duì)小麥白粉病體現(xiàn)了較高防效，病葉防效、病指防效分別高達(dá)93.32％、96.77％。40％環(huán)丙唑醇SC 180 mL/hm2也體現(xiàn)了較好的防效，病葉防效、病指防效分別達(dá)79.66％、85.34％。

20％三唑酮EC 600 mL/hm2、30％肟菌酯·戊唑醇SC 600 mL/hm2 2個(gè)處理病指防效均在70％左右，病葉防效在60％左右，表現(xiàn)不理想。20％三唑酮EC 600 mL/hm2、30％肟菌酯·戊唑醇SC 600 mL/hm2可在提高劑量的基礎(chǔ)上開展相關(guān)試驗(yàn)，以期獲得2種藥劑防治小麥白粉病的最佳劑量。

36％烯肟·氟環(huán)唑SC 150 mL/hm2病葉防效、病指防效僅為40.70％、54.72％，防效不理想。

試驗(yàn)中，36％烯肟·氟環(huán)唑SC設(shè)計(jì)了2個(gè)劑量，分別為150、300 mL/hm2。由試驗(yàn)結(jié)果可知，36％烯肟·氟環(huán)唑SC 300 mL/hm2可作為推廣劑量大面積使用。小麥白粉病防治適期在發(fā)病初期[10]，參照試驗(yàn)結(jié)果，30％醚菌酯·氟環(huán)唑SC 600 mL/hm2、36％烯肟·氟環(huán)唑SC 300 mL/hm2可以有效控制小麥白粉病發(fā)生，建議在戴南鎮(zhèn)推廣應(yīng)用[11]。

參考文獻(xiàn)：

[1]高雪.小麥白粉病綜合治理研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（24）：8177-8179.

[2]江蘇省植物保護(hù)站.農(nóng)作物主要病蟲害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)與防治[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，2006.

[3]郭兆樞.3種新藥劑對(duì)小麥白粉病的防治效果研究[J].大麥與谷類科學(xué)，2018，35（5）：36-38.

[4]郭秀麗.淺析小麥白粉病防治技術(shù)[J].農(nóng)家參謀（種業(yè)大觀），2012（3）：40.

[5]俞宏彪，趙梅娟，陳娟，等.小麥白粉病藥劑防治試驗(yàn)[J].寧夏農(nóng)林科技，2010，51（4）：33，50.

[6]韓順濤，康東輝，路國梁.小麥白粉病藥劑防治試驗(yàn)[J].農(nóng)村科技，2011（12）：24.

[7]薛亞飛.小麥白粉病防治技術(shù)[J].中國農(nóng)資，2013（20）：28.

[8]賈秀海.小麥白粉病的發(fā)病規(guī)律與綜合防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2011（1）：23.

[9]于基成，劉秋，朱桂清，等.不同生物源藥劑對(duì)小麥白粉病的防治效果及機(jī)理探討[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，38（4）：512-517.

[10]黃付根，朱其林，陳蘭道，等.不同藥劑及施藥技術(shù)對(duì)小麥白粉病的防治效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2017，16（2）：49-51.

[11]周榮.小麥白粉病發(fā)病原因及綜合防治對(duì)策[J].鄉(xiāng)村科技，2019（6）：86-87.

（編輯：季 鑫）