袁 娟

(廣東南方職業(yè)學院, 廣東 江門 529000)

0 引言

科技創(chuàng)新是提高社會生產力與綜合國力的戰(zhàn)略支撐。當前世界各國的發(fā)展都依賴于高技術產業(yè)的強力推動與支持,技術創(chuàng)新對經濟增長起著內生性的決定作用。高技術產業(yè)往往以空間集聚形式出現。高技術產業(yè)集聚與技術進步、經濟競爭力和增長方式轉變緊密相連,并通過技術溢出、市場共享、合作創(chuàng)新推動創(chuàng)新發(fā)展。與低質量發(fā)展產業(yè)不同,以人力資本所形成的知識產權等無形資產對高技術產業(yè)發(fā)展至關重要,其中企業(yè)家精神是其基本推動力。產業(yè)集聚其實是企業(yè)家集聚的過程,企業(yè)家通過創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新不斷改變已有產業(yè)或者創(chuàng)造新產業(yè),是高技術產業(yè)保持創(chuàng)新活力的關鍵因素之一。因此,探討企業(yè)家創(chuàng)業(yè)如何影響高技術產業(yè)集聚是值得關注的重要課題。

近年來我國支持以領軍企業(yè)為龍頭,集成大中小企業(yè)、研發(fā)與服務機構,推動產業(yè)集聚進而培育若干世界級創(chuàng)新型產業(yè)群。因此,研究我國企業(yè)家精神與高技術產業(yè)集聚之間的影響機制,將有助于促進高技術產業(yè)資源的優(yōu)化整合,為高技術產業(yè)集聚效應的形成提供理論依據。目前,相關研究從以下方面展開:①產業(yè)集群相關概念,形成原因與影響;②企業(yè)家精神對企業(yè)或區(qū)域創(chuàng)新的作用;③從空間角度探討產業(yè)集聚,企業(yè)家精神與區(qū)域創(chuàng)新或經濟增長之間的關系;④創(chuàng)業(yè)與企業(yè)績效、創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新驅動經濟發(fā)展等。由此可見,企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集聚的影響有一定的研究空間。

本文的邊際貢獻在于:①將企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神分解為機會型和生存型,考察其對高技術產業(yè)集聚的影響;②將高技術產業(yè)集聚分為集群與聚合兩個階段,分別探討不同企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對它們的影響,為后續(xù)研究提供參考;③探討新建企業(yè)對高技術產業(yè)集聚的影響機制,從而對企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神與高技術產業(yè)集聚之間的關系作出較合理解釋。

1 理論分析與研究假設

1.1 企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集聚的作用

產業(yè)集聚是促進高技術產業(yè)技術創(chuàng)新的重要途徑,是區(qū)域經濟發(fā)展的重要因素,是國家競爭優(yōu)勢的基礎。產業(yè)集聚可以看作是同一產業(yè)人、財、物不斷集中的產業(yè)現象。產業(yè)發(fā)展具有一定的地域依賴屬性,主要通過對技術、能力和資源進行重組以形成創(chuàng)業(yè)活動,形成產業(yè)集聚進而轉化為地區(qū)經濟新的發(fā)展引擎。企業(yè)家大力促進地區(qū)產業(yè)的集聚,如果說金融發(fā)展是影響高技術產業(yè)發(fā)展的外在因素,企業(yè)家精神則是高技術產業(yè)集聚創(chuàng)生與發(fā)展的不竭動力[1]。根據熊彼特觀點,企業(yè)家被視為通過創(chuàng)建新組織而進入或打開新市場的代理人,企業(yè)家精神被看作是企業(yè)家的先驗知識和當地環(huán)境中嵌入的能力和機會之間互動的結果。Munemo[2]將企業(yè)家精神描述為個人、公司或組織識別環(huán)境變化并利用這種機會生產商品和服務供公眾消費的意愿與能力,而這種意愿和能力正是企業(yè)家冒險創(chuàng)業(yè)精神的體現。高技術企業(yè)創(chuàng)建依賴于科技創(chuàng)業(yè)。當電子、計算機、軟件、生物技術和互聯網等領域產生機會,企業(yè)家通過創(chuàng)建公司、擴大市場從而滿足消費者的潛在需求時,高科技創(chuàng)業(yè)就會發(fā)生[3]。因此,高科技產業(yè)的實質是企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神, 以企業(yè)家精神為基礎的高科技創(chuàng)業(yè)是帶動地區(qū)高科技產業(yè)發(fā)展的重要力量。

不同于傳統(tǒng)產業(yè),高技術創(chuàng)業(yè)者面對高投入、高風險的挑戰(zhàn),企業(yè)家冒險創(chuàng)業(yè)精神顯得尤為重要。在區(qū)域產業(yè)集聚演化過程中企業(yè)家起到關鍵作用。產業(yè)集聚通常開始于富有企業(yè)家精神環(huán)境中的某個企業(yè)家創(chuàng)業(yè),同時通過明星效應及知識技術的溢出為新創(chuàng)企業(yè)提供經驗,示范并吸引其他同類企業(yè)的出現和聚集。不論是第一批還是后來的創(chuàng)業(yè)者都需要具備企業(yè)家的冒險精神,否則產業(yè)聚集將很難形成。產業(yè)集聚實為企業(yè)家集聚,如果成為企業(yè)家的凈收益超過其在現有部門的收益,其就會從現有部門中流出而建立以新企業(yè),隨著新企業(yè)數量不斷增多,產業(yè)集聚便隨之發(fā)生[4]。另外,“本地化惰性”也是企業(yè)家精神促進產業(yè)集聚的原因。潛在企業(yè)家習慣在自己家附近或便于招工的地方建立新企業(yè),其中主要原因是能充分利用和擴展自身的個人網絡、降低創(chuàng)業(yè)成本以及獲得穩(wěn)定家庭生活的保證。

據此,提出以下假設:

H1:企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神可促進高技術產業(yè)集聚。

1.2 金融發(fā)展的調節(jié)作用

金融是商業(yè)創(chuàng)業(yè)活動的必要前提,其可以提高創(chuàng)業(yè)效率,并確保創(chuàng)業(yè)企業(yè)目標與國家經濟發(fā)展一致。金融體系可以通過為企業(yè)家提供多樣化、定制化金融產品,為市場與企業(yè)家經營承擔一定的風險或設計一定的激勵約束機制,更好地激發(fā)企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)潛能,促進企業(yè)家創(chuàng)業(yè)活動。在金融發(fā)展水平較高的國家和地區(qū),對于那些嚴重依賴外部融資的產業(yè),新企業(yè)進入比例特別高。熊彼得認為企業(yè)家對產品、技術、工藝流程、市場開拓等領域的革新是啟動和開展創(chuàng)新活動所需要的手段,是推動產業(yè)升級與集聚的前提。金融市場效率越高,企業(yè)融資成本越低,產業(yè)集聚規(guī)模和效果越明顯[5]。

但是也有不同發(fā)展階段的不同觀點:如Schafer等[6]發(fā)現金融發(fā)展對就業(yè)增長有顯著影響,金融發(fā)展水平較高國家的企業(yè)比金融發(fā)展水平較低國家的企業(yè)有更高的就業(yè)增長率。這種就業(yè)增長反過來將導致自營職業(yè)即創(chuàng)業(yè)活動的減少。因此,他們認為金融發(fā)展對創(chuàng)業(yè)有一定的負向作用,這種負向作用間接影響到高技術產業(yè)集聚水平。另外,從高技術產業(yè)集聚發(fā)展不同階段來看,高技術產業(yè)高風險性決定了金融機構在其創(chuàng)業(yè)初期較少注資,自營企業(yè)創(chuàng)立是以自有資產作為初始投資,金融發(fā)展在高技術企業(yè)創(chuàng)業(yè)前期(創(chuàng)業(yè)企業(yè)數量增加階段)影響較小;而當高技術企業(yè)創(chuàng)立完成并形成集聚之勢(企業(yè)集聚合力形成階段)時,商業(yè)銀行更愿意提供金融支持,從而促進高技術產業(yè)創(chuàng)新產出。

據此,提出以下假設:

H2:金融發(fā)展在企業(yè)家精神與高技術產業(yè)集聚之間的關系中有一定的調節(jié)效應,且對產業(yè)集群階段作用不明顯,對聚合階段有正向促進作用。

3 研究設計

3.1 模型設定

為驗證以上假說,分析企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集聚的影響,并探究金融發(fā)展在其中的調節(jié)機制,建立計量回歸模型:

Agglit=α+β1BEit+β2Xit+ui+yearit+εit

(1)

Agglit=α+β1BEit+β2FDit×BEit+β3Xit+ui+yearit+εit

(2)

(1)式中下標i代表地區(qū),t代表時間。Aggl是高技術產業(yè)集聚,屬于被解釋變量,BE代表企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神,屬于核心解釋變量。X由多個控制變量組成。u代表個體效應,year代表時間效應,εit為隨機誤差項并假設服從獨立同分布。

(2)式引入金融發(fā)展(FD)與企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神交互項的模型,探討企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神影響高技術產業(yè)集聚過程中金融發(fā)展的調節(jié)作用,反映金融發(fā)展是否對企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神促進產業(yè)集聚有相關促進或抑制作用。

3.2 樣本選取與數據來源

本文選取樣本為2009-2018年我國30個省份數據,高技術產業(yè)相關數據主要來源于CNDRS(中國研究數據服務平臺)數據庫、CSMAR數據庫;其他數據來源于國家統(tǒng)計局、《中國高技術產業(yè)統(tǒng)計年鑒》、各省份統(tǒng)計年鑒等,由于2017年高技術產業(yè)相關數據缺失,采用插值法補齊。

3.3 指標選取與變量定義

3.3.1 被解釋變量

高技術產業(yè)集聚(Aggl)。產業(yè)集聚包括“集”和“聚”兩方面,即集群度和聚合度。因此集聚不僅包括生產要素和行為主體空間的集中,還包括區(qū)域內要素和行為主體之間的共同協(xié)調與成長的氛圍與效果。因此,將“集”的狀態(tài)看作產業(yè)集群即企業(yè)數量增加,空間的集中;而“聚”狀態(tài)則是通過企業(yè)、政府、科研機構與金融機構緊密交流聯系,共同促進區(qū)域創(chuàng)新氛圍的形成、創(chuàng)新資金吸引、創(chuàng)新體系建立、創(chuàng)新產品產出,從而實現產業(yè)動態(tài)升級并維持可持續(xù)的核心競爭力。本文分別從產業(yè)集群和聚合兩個方面對我國高技術產業(yè)集聚進行分析。

產業(yè)集群(Aggl1)可以看作是產業(yè)集聚的前期階段,衡量區(qū)域內各種要素與主體的集中程度。早期階段,創(chuàng)業(yè)通過增加企業(yè)數而增強競爭程度,有助于知識擴散從而刺激創(chuàng)新。本文借鑒萬道俠等[7]的研究,使用單位土地面積企業(yè)個數(num)表示,主要反映高技術企業(yè)前期數量集中狀態(tài)。

產業(yè)聚合(Aggl2)可看作是高技術企業(yè)集中之后的融合階段。20世紀50年代法國經濟學家佩魯首次提出增長極理論,認為由先導部門和有創(chuàng)新能力的企業(yè)在某些地區(qū)或大城市集聚發(fā)展而形成的產業(yè)中心能產生極化效應和擴散效應,一方面吸引周邊城市人才、知識、資金和技術涌入;另一方面在促進自身發(fā)展的同時,推動周邊其他部門和地區(qū)發(fā)展。高新技術產業(yè)聚合度指的是區(qū)域內各種要素及主體之間有機聚合、協(xié)同創(chuàng)新程度。高技術產業(yè)具有強大的技術產出和輻射能力,技術創(chuàng)新活躍的產業(yè)集聚地區(qū)能通過對低技術傳統(tǒng)產業(yè)地區(qū)滲透,促進傳統(tǒng)產業(yè)技術進步的同時帶動周邊新興產業(yè)快速發(fā)展,并催生完整產業(yè)鏈條。因此,考慮到產業(yè)聚合對其他產業(yè)的輻射和擴散影響,本文用衡量區(qū)域協(xié)調創(chuàng)新變量即區(qū)域內每萬人專利申請量來反映高技術產業(yè)聚合程度。

3.3.2 關鍵解釋變量

企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神(BE)。關于企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神的測度,現有文獻主要采用地區(qū)固定資產投資額[8]、自我雇傭率、企業(yè)高校及科研院所年均合作項目數、企業(yè)進入率以及財政科研支出衡量。本文參考李宏彬等[9]、尹宗成等[10]的研究,采用私營企業(yè)就業(yè)人數與個體企業(yè)就業(yè)人數占總就業(yè)人口比例來衡量企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神。并依據全球創(chuàng)業(yè)觀察報告(GEM)將創(chuàng)業(yè)分為生存型創(chuàng)業(yè)和機會型創(chuàng)業(yè),分別設定機會型創(chuàng)業(yè)精神指標:私營從業(yè)人數占全體從業(yè)人數比例(priv);生存型創(chuàng)業(yè)精神指標:個體從業(yè)人數占全體從業(yè)人數比例(sole)。生存型創(chuàng)業(yè)屬于被動性創(chuàng)業(yè),通常出現在經濟欠發(fā)達地區(qū)。機會型創(chuàng)業(yè)是發(fā)現機會主動進行的創(chuàng)業(yè)活動,通?？梢詣?chuàng)造更多的就業(yè)機會,兩者對社會經濟發(fā)展效應存在差異。Acs Zoltan[11]研究發(fā)現機會型創(chuàng)業(yè)對經濟發(fā)展有積極的促進影響,而生存型創(chuàng)業(yè)對于經濟發(fā)展幾乎沒有影響。

3.3.3 調節(jié)變量

金融發(fā)展(FD)。金融發(fā)展是一個綜合性指標,1969年Goldsmith率先提出金融相關比率(FIR)即全部金融資產與全部實物價值之比來衡量金融發(fā)展程度,被廣泛采用。金融相關比率主要反映的是金融發(fā)展規(guī)模擴張,但金融發(fā)展還應包括金融結構的調整與金融效率水平。為了綜合考慮金融發(fā)展的全面性,構建金融發(fā)展衡量指標體系如表1所示。

表1 金融發(fā)展指標體系

通過因子分析法對各省市區(qū)金融發(fā)展水平進行綜合評價,數據主要來源于各省市區(qū)統(tǒng)計年鑒和中國金融統(tǒng)計年鑒,對少數缺漏值采取插值法進行補齊。以上數據指標的KMO檢驗統(tǒng)計量為0.779 9,Bartlett球形檢驗相伴概率為0.00<0.05,說明達到因子分析的要求。提取公因子時,兩個因子的累計方差貢獻率達到94.12%。如表2所示。

計算可得因子得分矩陣為F=0.55×f1+0.45×f2,根據F得分結果,得出2009-2018年全國各省市區(qū)平均金融發(fā)展水平,整體上呈現出東部高、西部低的趨勢。

3.3.4 控制變量

控制變量包括:①市場化程度(mar)。市場化程度包括政商關系、產品、要素市場發(fā)育程度、市場中介組織和法律制度環(huán)境等因素,考慮到市場化程度影響到高技術產業(yè)發(fā)展環(huán)境、要素和產品市場的便利程度,本文以王小魯、樊綱市場化指數作為衡量指標。②政府支持(gov)。政府支持是深化高技術產業(yè)創(chuàng)新資源配置的強大動力,本文用各省份科學技術支出占一般財政支出的比重來反映。③高技術人力投入(rd)。用高技術企業(yè)研發(fā)當量水平反映。④技術市場化(tech)。采用技術合同成交額來反映技術市場化水平。⑤高等教育水平(edu)。大量研究和教育機構將促進創(chuàng)新和發(fā)展廣泛的經濟和技術領域。鑒于高等教育水平對高技術產業(yè)集聚有一定促進作用,本文用高校教職工人數來反映地區(qū)高等教育水平。⑥外資利用水平(fdi)。外國投資是開放經濟中衡量商業(yè)靈活性的指標,有助于資本、技術和知識的流動即技術外部性的發(fā)揮,進一步影響產業(yè)集聚。本文用各地實際利用外資額(按照當年平均匯率換成人民幣)與當地GDP的比重來衡量。⑦公共基礎設施(inf)。根據空間經濟理論,交通運輸條件反映生產要素、產品等要素流動程度,可以決定技術擴散的空間距離,從而影響產業(yè)集聚程度。本文借鑒熊璞和李超民[12]的研究采用公路密度,即每平方公里公路里程數來表征公共基礎設施水平。⑧信息化程度?？紤]到高技術產業(yè)對信息化的高要求,用每萬人郵電量來反映各區(qū)域信息化程度。⑨城鎮(zhèn)化水平。采用非農業(yè)人口占總常住人口比例來反映。

3.3.5 主要變量描述性統(tǒng)計

各變量的描述性統(tǒng)計結果如表3所示?？梢钥闯霰唤忉屪兞亢椭饕忉屪兞康淖畲笞钚≈挡罹嗝黠@,說明產業(yè)集群度、聚合度、金融發(fā)展水平、企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神都存在明顯的地區(qū)異質性。

表3 主要變量的描述性統(tǒng)計結果

4 實證檢驗

在檢驗之前,對數據進行相關處理來保證模型估計的一致性和有效性。具體包括:①對主要連續(xù)變量在1%水平進行縮尾處理來避免異常值對檢驗結果的影響。②對進入每個模型的所有變量進行方差膨脹因子診斷,顯示VIF為3.5左右,可排除多重共線性問題。同時,對交互項測量的變量進行中心化處理。③考慮到面板數據可能存在異方差與截面相關的問題,所有檢驗的標準誤差均經過異方差和省份層面的聚類調整。

為了獲得企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對產業(yè)集聚不同階段的影響,本文兩個階段的控制變量進行一定調整。除相同的控制變量之外,集群階段控制了城鎮(zhèn)化因素,而聚合階段控制了市場化程度、高技術人力投入因素。

4.1 企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集群階段影響檢驗

企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集群(lnnum)階段的回歸結果如表4所示。可以看到企業(yè)家機會型創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集群起著顯著的正向影響,而生存性創(chuàng)業(yè)精神影響為負但并不顯著。因為機會型創(chuàng)業(yè)者往往本身擁有更多的創(chuàng)業(yè)資金,更關注新的市場機會,選擇行業(yè)的技術壁壘一般遠高于生存型企業(yè)家,而生存型創(chuàng)業(yè)者更多地受到創(chuàng)業(yè)資金限制,且一般受教育程度較低,會更多地主動回避技術壁壘較高的行業(yè)。同時由于生存型創(chuàng)業(yè)會一定程度擠占機會型創(chuàng)業(yè)數量,從而會對高技術產業(yè)集群產生一定的負向影響。說明對于高技術企業(yè)集群,前期需要更強烈的追求機會的企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神。另外發(fā)現,金融發(fā)展在此階段對機會型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神并不存在相應的調節(jié)效應?！度騽?chuàng)業(yè)觀察2017-2018中國報告》提出金融支持早期是中國創(chuàng)業(yè)環(huán)境中較為薄弱的環(huán)節(jié),這種狀態(tài)需要在天使投資、創(chuàng)業(yè)投資、互聯網金融和眾籌等不斷發(fā)展完善后才能逐步改變。

表4 企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神與高技術產業(yè)集群回歸結果

4.2 企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)聚合階段影響檢驗

企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)聚合(Aggl2)階段的回歸結果如表5所示。從(1)列可以看出,機會型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)聚合階段的影響顯著為正。并且機會型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神即私營企業(yè)創(chuàng)業(yè)人口比例每增加1%,高技術產業(yè)創(chuàng)新聚合程度即每萬人專利申請量增加0.444%。第(2)列顯示,生存型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)聚合具有負向影響但并不顯著。而第(3)列反映的是金融發(fā)展對機會型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神促進產業(yè)聚合具有顯著的正向調節(jié)作用,即金融發(fā)展程度越高,機會型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)聚合協(xié)同創(chuàng)新的促進效果越強?？梢哉J為當高技術企業(yè)已形成集中趨勢時,金融發(fā)展程度高的地區(qū)在此階段更加愿意為機會型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)提供融資支持,從而激發(fā)高技術產業(yè)的創(chuàng)新產出,至此驗證假設H2。

表5 企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神與高技術產業(yè)聚合回歸結果

5 穩(wěn)健性檢驗

綜上所述,在所有回歸中,都使用固定模型、控制年份并聚類到省份層面,一定程度緩解遺漏變量的問題。同時,使用單位面積產值密度代替企業(yè)數量密度分析產業(yè)集群階段影響,并對被解釋變量在集群階段分注冊類型、大中小型企業(yè)規(guī)模,在聚合階段分創(chuàng)新產出不同類型進行分組回歸得出相關回歸結論。

5.1 更換集群階段因變量

用單位面積產值密度代替企業(yè)數量密度對集群階段進行回歸,結果如表6所示,企業(yè)家機會型創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集群具有顯著的正向影響,而生存性創(chuàng)業(yè)精神的影響并不顯著的結論依然成立。

表6 用單位產值密度作為集群階段因變量回歸結果

5.2 分樣本異質性回歸結果

5.2.1 分高技術企業(yè)性質

對不同高技術產業(yè)集聚而言,企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對其影響存在一定的差異,為探索潛在的異質性,將高技術企業(yè)分為內資企業(yè)(lnnum1/lnperinc1)、國有企業(yè)(lnnum2/lnperinc2)、港澳臺企業(yè)(lnnum3/lnperinc3)、外商投資企業(yè)(lnnum4/lnperinc4)。按照高技術產業(yè)性質的回歸主要針對高技術產業(yè)集聚的第一個階段即集群階段。由于有些地區(qū)高技術產業(yè)數量和主營業(yè)務收入為0,因此對這部分數據加1后取對數處理。

無論以企業(yè)數量密度還是企業(yè)產值(主營業(yè)務收入)作為被解釋變量時,結果如表7、表8所示。列(1)顯示在產業(yè)集群階段,機會型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對內資企業(yè)集群的影響顯著為正,說明機會型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對內資企業(yè)集群有一定促進作用。這也與我國企業(yè)家創(chuàng)業(yè)的主要類型以內資為主相符合。而生存型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對不同類型高技術產業(yè)集群影響為負,但不太顯著。

表7 集群階段按企業(yè)注冊類型回歸結果(1)

表8 集群階段按企業(yè)注冊類型回歸結果(2)

5.2.2 分大、中小型高技術企業(yè)

為了解企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對不同規(guī)模高技術企業(yè)集群情況,對大型企業(yè)(lnbnum/lnbperinc)和中小型企業(yè)(lnsnum/lnsperinc)分別回歸。由于有些地區(qū)中小規(guī)模高技術企業(yè)數量和主營業(yè)務收入為0,因此對這部分數據加1后取對數處理。結果如表9所示,機會型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對大中小型企業(yè)集群有顯著的正向促進作用,而生存型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神同樣影響不顯著。

表9 集群階段按大中小型企業(yè)規(guī)?；貧w結果

5.2.3 分專利創(chuàng)新類型

在聚合階段用每萬人專利申請量進行回歸。為了考慮變量對不同專利創(chuàng)新類型聚合的影響,使用每萬人專利授權量(Aggl21)、每萬人發(fā)明專利申請量(Aggl22)、每萬人實用新型專利申請量(Aggl23)及每萬人外觀專利申請量(Aggl24)分別進行回歸,結果如表10所示,驗證了機會型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)的發(fā)明專利、實用新型專利及外觀專利申請量均有顯著的正向促進作用,并且金融發(fā)展對高技術產業(yè)的創(chuàng)新聚合有顯著的正向促進作用。表11為生存型創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)創(chuàng)新聚合階段的回歸結果,發(fā)現其對高技術產業(yè)創(chuàng)新發(fā)明專利申請量有負向影響。生存型創(chuàng)業(yè)企業(yè)往往由于缺乏資金及長期自主創(chuàng)新戰(zhàn)略,缺乏動力進行發(fā)明專利創(chuàng)造,而且會影響到同類高技術型企業(yè),造成整體創(chuàng)新能力更低的狀態(tài)。

表10 聚合階段機會型創(chuàng)業(yè)精神對不同專利創(chuàng)新類型回歸結果

表11 聚合階段生存型創(chuàng)業(yè)精神對不同專利創(chuàng)新類型回歸結果

5.3 滯后解釋變量對集群階段回歸結果

由于高技術產業(yè)集群與企業(yè)家創(chuàng)業(yè)活動的反向因果關系,即高技術產業(yè)集群可以通過知識技術的溢出和溢入從而刺激企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神的蓬勃發(fā)展,為了驗證一定的因果邏輯,同時考慮到企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集群具有時滯性,本文首先對集群階段采用企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神滯后進行回歸。結果如表12所示,發(fā)現滯后機會型創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集群的影響與原結果保持一致,進一步驗證了相關結論。

表12 滯后企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集群回歸結果

6 結論與建議

6.1 研究結論

創(chuàng)業(yè)是刺激經濟增長和創(chuàng)新動力的必要生產要素。當前,我國高技術產業(yè)向全球價值鏈高端邁進,企業(yè)家銳意進取的創(chuàng)業(yè)精神是推動我國高技術產業(yè)集聚發(fā)展、經濟提質增效的動力。本文利用2009-2018年中國30個省份的經濟數據,考察企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集聚的影響,并探究金融發(fā)展的調節(jié)作用。結果發(fā)現,企業(yè)家機會型創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集群和聚合階段具有顯著的正向促進作用,生存型創(chuàng)業(yè)精神影響不顯著。而金融發(fā)展對集群階段的調節(jié)作用不顯著,對聚合階段調節(jié)作用顯著正向。在進行異質性分析和考慮內生性等穩(wěn)健性檢驗后,相關結論依然成立。

6.2 政策建議

企業(yè)家精神是推動民營經濟發(fā)展的重要動力。高技術發(fā)展的活力在于企業(yè)家,尤其是以私營企業(yè)為主的機會型創(chuàng)業(yè)精神。機會型創(chuàng)業(yè)著眼于新的市場機會,不僅可以緩解就業(yè)壓力,而且追求更高的技術含量,有助于推動高技術產業(yè)集群和創(chuàng)新聚合。政府和社會應更加倡導和弘揚企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神,扭轉保守創(chuàng)業(yè)觀念,培養(yǎng)敢于擔當和挑戰(zhàn)、具有長遠戰(zhàn)略眼光和自主創(chuàng)新意識的企業(yè)家,充分發(fā)揮其對科技創(chuàng)新的積極促進作用。

在向高質量發(fā)展階段轉型的關鍵時期,我國應對高科技快速發(fā)展的趨勢推波助瀾。合適的政策能為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造一個健康發(fā)展的環(huán)境,在高技術產業(yè)集群階段,要為機會型企業(yè)家創(chuàng)業(yè)奠定穩(wěn)定的經濟基礎和環(huán)境。而在產業(yè)創(chuàng)新聚合階段,要充分利用金融發(fā)展對此階段的正向調節(jié)作用,落實銀行貸款、金融市場融資等政策。另外,為更好發(fā)揮企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對高技術產業(yè)集聚兩階段的正向促進作用,要著力降低創(chuàng)建新企業(yè)壁壘,通過不斷提升營商環(huán)境實現高技術產業(yè)集群,進而凝聚合力催生創(chuàng)新集中涌現。高技術產業(yè)的集聚效應將會持續(xù)推動經濟高質量發(fā)展。