尚勇敏,宓澤鋒
(1.上海社會(huì)科學(xué)院生態(tài)與可持續(xù)發(fā)展研究所,上海 200020; 2.浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,浙江 杭州 310014;3.浙江工業(yè)大學(xué)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系研究院,浙江 杭州 310014)
面對(duì)全球氣候危機(jī),世界各國(guó)和地區(qū)越來(lái)越關(guān)注如何推動(dòng)低碳技術(shù)創(chuàng)新以實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。然而,低碳技術(shù)創(chuàng)新具有公共物品屬性、長(zhǎng)周期、高風(fēng)險(xiǎn)、低投入產(chǎn)出效益以及雙重外部性等特征,使得企業(yè)和區(qū)域缺乏獨(dú)立開(kāi)展低碳技術(shù)研發(fā)的積極性[1-2],加強(qiáng)區(qū)域間低碳技術(shù)創(chuàng)新合作成為優(yōu)化低碳技術(shù)資源配置、縮小技術(shù)差距和實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵途徑[3]。自1992年《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》簽署以來(lái),低碳技術(shù)創(chuàng)新合作一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界廣泛討論的話(huà)題,大量學(xué)者積極呼吁加強(qiáng)低碳技術(shù)創(chuàng)新合作實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[4],并指出在國(guó)家間完全共享低碳技術(shù)時(shí),低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移可以減少約40%的全球累積碳排放量[5]。長(zhǎng)三角地區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、人口和科技的重要集聚區(qū),近年來(lái)積極推動(dòng)低碳技術(shù)創(chuàng)新合作,但低碳技術(shù)跨區(qū)域合作水平依然不高,大量城市在綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中相對(duì)邊緣化[2],低碳技術(shù)創(chuàng)新合作并未帶來(lái)預(yù)期的綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng),欠發(fā)達(dá)地區(qū)碳排放仍然保持較高水平,區(qū)域發(fā)展的“綠色鴻溝”依然存在[6]??梢?jiàn),低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用具有復(fù)雜性。為了探尋這種復(fù)雜性關(guān)系及其影響機(jī)制,學(xué)者們從技術(shù)吸收能力、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境等方面進(jìn)行了分析[7]。值得注意的是,低碳技術(shù)具有復(fù)雜性、多樣性,低碳技術(shù)創(chuàng)新合作模式的差異可能導(dǎo)致其對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也存在異質(zhì)性。相關(guān)研究將創(chuàng)新合作模式分為聯(lián)合研發(fā)與技術(shù)引進(jìn),前者強(qiáng)調(diào)圍繞某項(xiàng)技術(shù)項(xiàng)目展開(kāi)聯(lián)合研究與開(kāi)發(fā),通過(guò)合作雙方知識(shí)溢出實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新能力提升;后者強(qiáng)調(diào)專(zhuān)利、技術(shù)設(shè)備等引進(jìn),實(shí)現(xiàn)技術(shù)彌補(bǔ)與技術(shù)趕超[8]。聯(lián)合研發(fā)與技術(shù)引進(jìn)是低碳技術(shù)創(chuàng)新合作的兩種重要方式,但學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期忽視對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新合作方式異質(zhì)性導(dǎo)致綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)差異的關(guān)注。有鑒于此,有必要回答以下幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:低碳技術(shù)創(chuàng)新合作影響綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理如何?低碳技術(shù)創(chuàng)新合作能否促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?不同低碳技術(shù)創(chuàng)新合作方式對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)有何種差異性影響?作者通過(guò)對(duì)以上問(wèn)題的回答,以期為長(zhǎng)三角地區(qū)尋求有效的低碳技術(shù)創(chuàng)新合作路徑,以及為綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)提供理論與決策支撐。
聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署于2011年發(fā)布的《綠色經(jīng)濟(jì)報(bào)告》指出,與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式相比,綠色經(jīng)濟(jì)意味著更好地利用自然資源,更可持續(xù)地增長(zhǎng),在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)方面發(fā)揮更積極的作用。OECD將綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)定義為在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),確保自然資產(chǎn)繼續(xù)提供環(huán)境資源和服務(wù),這一概念也得到大量機(jī)構(gòu)、學(xué)者的認(rèn)同。學(xué)者們對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了評(píng)估,并總體上包括三類(lèi):一是單要素指標(biāo),如碳排放強(qiáng)度等,但這忽視了資本、勞動(dòng)等投入要素對(duì)能源要素的替代,具有一定的局限性;二是基于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,納入資本、技術(shù)、能源環(huán)境等要素,構(gòu)建綠色索洛模型,測(cè)度綠色全要素生產(chǎn)率[9];三是在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論基礎(chǔ)上,同時(shí)考慮期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出,運(yùn)用謝潑德距離函數(shù)(SDF)、方向距離函數(shù)(DDF)、數(shù)據(jù)包絡(luò)模型(DEA)等測(cè)算綠色全要素生產(chǎn)率。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是極其復(fù)雜的過(guò)程,綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也受到諸多復(fù)雜性因素的共同作用,大量學(xué)者從資源稟賦[10]、能源消費(fèi)[9]、人力資本[11]、金融支持[12]、政府規(guī)制[13]、全球化[14]等不同視角探討了綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制。其中,新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素之一[15],技術(shù)進(jìn)步可能提高資源利用效率和生產(chǎn)效率,降低單位產(chǎn)出的資源消耗,還可能影響生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的破壞程度,被認(rèn)為是提高綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本途徑[16]。盡管也有部分學(xué)者認(rèn)為一般意義上的技術(shù)進(jìn)步可能帶來(lái)更多的碳排放,這也被稱(chēng)作“回彈效應(yīng)”[17];但低碳技術(shù)在綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用受到普遍認(rèn)可,IEA[18]認(rèn)為綠色低碳技術(shù)應(yīng)用在理論上可以為60%以上的碳減排目標(biāo)做出貢獻(xiàn)。
低碳技術(shù)創(chuàng)新合作與綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系成為近年來(lái)學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)。由于低碳技術(shù)創(chuàng)新資源分布高度不均,不同地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新周期中存在較大的技術(shù)差距,形成發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的“技術(shù)鴻溝”[19]。學(xué)者們也普遍呼吁必須加強(qiáng)綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新合作以縮小區(qū)域技術(shù)差距,發(fā)揮低碳技術(shù)創(chuàng)新合作在實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)上的關(guān)鍵作用,減輕傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的負(fù)面影響[20]。然而,學(xué)術(shù)界對(duì)于低碳技術(shù)創(chuàng)新合作是否促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也存在爭(zhēng)論。支持者認(rèn)為,低碳技術(shù)合作是促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑,那些積極推動(dòng)低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移的國(guó)家和地區(qū),其低碳技術(shù)要素豐富度和綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力也會(huì)普遍提高[21-22]。技術(shù)轉(zhuǎn)入地企業(yè)通過(guò)低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移,為當(dāng)?shù)剡M(jìn)行新技術(shù)推廣應(yīng)用創(chuàng)造了更多的機(jī)會(huì),并有助于進(jìn)一步推動(dòng)低碳技術(shù)本地研發(fā)與跨區(qū)域轉(zhuǎn)移[23]。持批評(píng)態(tài)度的學(xué)者認(rèn)為,低碳技術(shù)創(chuàng)新合作仍是一個(gè)政治性議題,低碳技術(shù)跨區(qū)域合作仍然不充分,用貨幣對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行估值,可能形成少數(shù)資本力量對(duì)自然資源與生態(tài)環(huán)境的控制,導(dǎo)致對(duì)生態(tài)環(huán)境及其他群體的損害;同時(shí),當(dāng)前低碳技術(shù)創(chuàng)新合作系統(tǒng)性政策制度設(shè)計(jì)仍然不足,也使得低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用難以充分發(fā)揮[24]。
低碳技術(shù)創(chuàng)新合作方式也具有多樣性,大量學(xué)者發(fā)現(xiàn),低碳技術(shù)創(chuàng)新合作方式差異將導(dǎo)致綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的異質(zhì)性。低碳技術(shù)創(chuàng)新合作方式通常包括技術(shù)轉(zhuǎn)移、聯(lián)合研發(fā)、外商投資、技術(shù)援助等。對(duì)于技術(shù)轉(zhuǎn)移,孟望生等[25]認(rèn)為大部分地區(qū)由于技術(shù)引進(jìn)匹配度、消化吸收能力、引進(jìn)技術(shù)偏向等原因,難以將技術(shù)引進(jìn)轉(zhuǎn)化為綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率提升。Teng等[26]比較了不同技術(shù)引進(jìn)來(lái)源對(duì)能源強(qiáng)度降低的影響,發(fā)現(xiàn)國(guó)外技術(shù)引進(jìn)有助于降低工業(yè)部門(mén)能源強(qiáng)度,而國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)的影響則不顯著。外商投資作為技術(shù)轉(zhuǎn)移的重要形式,其對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也存在爭(zhēng)論,周杰琦等[14]認(rèn)為,F(xiàn)DI對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在促進(jìn)與阻礙雙重作用,但總體上影響不顯著。Ockwell等[27]肯定了FDI對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用,但這受環(huán)境規(guī)制、金融信貸政策、本地知識(shí)基礎(chǔ)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等的影響。對(duì)于聯(lián)合研發(fā),侯建等[28]認(rèn)為外部研發(fā)合作作為外部知識(shí)源化對(duì)工業(yè)綠色增長(zhǎng)有正向作用,但存在地區(qū)知識(shí)積累門(mén)檻特征,當(dāng)知識(shí)積累突破臨界,外部研發(fā)合作對(duì)工業(yè)綠色增長(zhǎng)正向效應(yīng)逐漸減弱。Milani等[29]指出,能源技術(shù)專(zhuān)利合作將有助于產(chǎn)生更高質(zhì)量、低成本、低風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)成果,進(jìn)而顯著降低對(duì)環(huán)境的影響。為此,低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用仍有待進(jìn)一步討論和驗(yàn)證。
綜上所述,現(xiàn)有研究探討了低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的影響,但對(duì)其理論機(jī)制缺乏深入探討,尤其缺乏對(duì)不同創(chuàng)新合作方式的復(fù)雜性綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的解釋?zhuān)已芯枯^為分散,忽視將不同創(chuàng)新合作方式納入同一研究框架進(jìn)行系統(tǒng)分析。同時(shí),現(xiàn)有研究大多關(guān)注國(guó)際、國(guó)家尺度創(chuàng)新合作對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用,對(duì)長(zhǎng)三角這類(lèi)城市群的關(guān)注仍然不足。基于此,該研究利用2005—2019年長(zhǎng)三角41個(gè)城市面板數(shù)據(jù)及低碳技術(shù)專(zhuān)利合作與專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù),分析低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,試圖在以下方面進(jìn)行拓展:①研究視角上,將不同類(lèi)型低碳技術(shù)創(chuàng)新合作方式、綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)納入同一研究框架,彌補(bǔ)現(xiàn)有理論研究的不足。②研究數(shù)據(jù)上,引入低碳技術(shù)專(zhuān)利合作與專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù),并結(jié)合公開(kāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),分析低碳技術(shù)創(chuàng)新合作的特征及其對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。③研究方法上,運(yùn)用GIS可視化方法刻畫(huà)長(zhǎng)三角低碳技術(shù)創(chuàng)新合作格局,并構(gòu)建空間面板自回歸模型,對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新合作的綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。
新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)認(rèn)為,創(chuàng)新與增長(zhǎng)的關(guān)系直接影響著經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)水平[30],大量研究都為其提供了實(shí)證支持[31]。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下,組織間的知識(shí)溢出越來(lái)越成為影響創(chuàng)新的關(guān)鍵因素,并成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源的基礎(chǔ)[32]。為解釋知識(shí)溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,Huggins等[33]學(xué)者提出網(wǎng)絡(luò)資本概念,以探討知識(shí)溢出形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是否有助于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),以及何種類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)更有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[34]。低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有強(qiáng)依賴(lài)性,為了獲得復(fù)雜和新穎的技術(shù)知識(shí),企業(yè)和地區(qū)積極尋求跨區(qū)域低碳技術(shù)創(chuàng)新合作,提升區(qū)域低碳技術(shù)創(chuàng)新能力,以實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
低碳技術(shù)創(chuàng)新合作具有多種類(lèi)型,相關(guān)研究將合作模式分為聯(lián)合研發(fā)與技術(shù)引進(jìn)。為此,聚焦低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)、低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移兩種創(chuàng)新合作方式,探討不同低碳技術(shù)創(chuàng)新合作方式對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的差異。低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)是提升低碳技術(shù)創(chuàng)新能力的重要途徑,低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)有助于合作方建立創(chuàng)新關(guān)系網(wǎng),與其他創(chuàng)新主體進(jìn)行整合互動(dòng),通過(guò)彼此聯(lián)系合作形成創(chuàng)新示范效應(yīng),通過(guò)低碳技術(shù)知識(shí)共享形成創(chuàng)新溢出效應(yīng),通過(guò)降低創(chuàng)新成本和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)以及創(chuàng)新資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)形成創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)。同時(shí),低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)將促進(jìn)創(chuàng)新協(xié)同、知識(shí)內(nèi)化與利用,為區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供技術(shù)基礎(chǔ)。低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移是技術(shù)積累和較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的重要途徑,低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移有助于欠發(fā)達(dá)地區(qū)降低創(chuàng)新成本、規(guī)避創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、克服技術(shù)壁壘[35],通過(guò)“引進(jìn)—吸收—擴(kuò)散—再創(chuàng)新”實(shí)現(xiàn)本地低碳技術(shù)創(chuàng)新能力提升[36]。而技術(shù)轉(zhuǎn)入地的技術(shù)吸收能力是低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移效果的關(guān)鍵因素[7],也影響了外部低碳技術(shù)能否轉(zhuǎn)化為本地綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力。
低碳技術(shù)創(chuàng)新合作是低碳技術(shù)進(jìn)步和綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效途徑。從作用機(jī)理上看,綠色技術(shù)創(chuàng)新合作通過(guò)吸收、內(nèi)化、協(xié)同,促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步;進(jìn)而通過(guò)改變要素邊際生產(chǎn)率或要素間替代彈性,導(dǎo)致要素結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,提高綠色經(jīng)濟(jì)效率[37]。從作用效果上看,綠色技術(shù)創(chuàng)新合作將優(yōu)化低碳技術(shù)結(jié)構(gòu),促進(jìn)低碳技術(shù)水平提升,進(jìn)而促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、能源利用效率提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等[38],實(shí)現(xiàn)碳排放總量和強(qiáng)度下降,弱化經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的環(huán)境影響,直接推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí),綠色技術(shù)創(chuàng)新合作將促進(jìn)形成良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境,使合作方更好地嵌入低碳技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),獲取外部低碳技術(shù),間接地促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有復(fù)雜性,還受到諸多區(qū)域環(huán)境的影響。其中,能源結(jié)構(gòu)、政府規(guī)制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、開(kāi)放程度等區(qū)域環(huán)境因素對(duì)區(qū)域低碳技術(shù)創(chuàng)新合作水平及其綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)有著重要影響[39-40]。低碳技術(shù)創(chuàng)新合作影響綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理如圖1所示。
圖1 低碳技術(shù)創(chuàng)新合作影響綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理
聯(lián)合發(fā)明專(zhuān)利和技術(shù)轉(zhuǎn)移實(shí)質(zhì)是基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入的知識(shí)流動(dòng)和創(chuàng)新資源整合的交互創(chuàng)新過(guò)程,能反映技術(shù)知識(shí)在組織間的共享與轉(zhuǎn)移,成為研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要數(shù)據(jù)源[41],進(jìn)而得到大量學(xué)者使用于刻畫(huà)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。該研究主要采用專(zhuān)利合作與專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓來(lái)表征聯(lián)合研發(fā)與技術(shù)轉(zhuǎn)移事件,專(zhuān)利合作與轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)來(lái)源于incoPat全球?qū)@麛?shù)據(jù)服務(wù)網(wǎng)站。首先,采用OECD發(fā)布ENV‐TECH的CPC專(zhuān)利分類(lèi)號(hào),獲取低碳技術(shù)專(zhuān)利分類(lèi)號(hào)、申請(qǐng)人、專(zhuān)利名稱(chēng)、申請(qǐng)日期、法律信息事件、所在城市等基本信息,根據(jù)研究需要,剔除國(guó)際及中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)、個(gè)人申請(qǐng)專(zhuān)利信息,以及信息不詳?shù)犬惓?shù)據(jù)。由于理論上自申請(qǐng)到授權(quán)存在18個(gè)月的審核期,為保證數(shù)據(jù)完整性,主要提取2005—2019年低碳技術(shù)創(chuàng)新合作數(shù)據(jù)。其次,根據(jù)專(zhuān)利根據(jù)申請(qǐng)人、法律信息事件分別提取專(zhuān)利合作、專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓信息,如申請(qǐng)人為A和B,則表示A和B開(kāi)展聯(lián)合研發(fā);如專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓人、受讓人中若有多個(gè)參與人,則視為多個(gè)轉(zhuǎn)讓、受讓人之間均存在轉(zhuǎn)讓聯(lián)系;若轉(zhuǎn)讓人為A,受讓人為B、C,則認(rèn)為A與B之間、A與C之間均存在轉(zhuǎn)讓關(guān)系。通過(guò)以上方法共獲取聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利28293次、技術(shù)轉(zhuǎn)移73920次。再次,對(duì)低碳技術(shù)專(zhuān)利進(jìn)行空間信息挖掘和地理信息匹配,主要考慮長(zhǎng)三角41個(gè)地級(jí)以上城市,依據(jù)各城市郵政編碼與專(zhuān)利申請(qǐng)人地址進(jìn)行匹配,獲取專(zhuān)利權(quán)利人的地理空間信息,構(gòu)建2005—2019年長(zhǎng)三角低碳技術(shù)創(chuàng)新合作空間數(shù)據(jù)庫(kù)。其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各城市統(tǒng)計(jì)年鑒與統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行效果的最終體現(xiàn),越來(lái)越多的學(xué)者建立全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新環(huán)境、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)等網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的緊密關(guān)系[34]。從低碳技術(shù)創(chuàng)新合作影響綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理可知,低碳技術(shù)創(chuàng)新合作方式異質(zhì)性、區(qū)域環(huán)境異質(zhì)性可能導(dǎo)致綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的差異。為此,在新古典增長(zhǎng)理論基礎(chǔ)上,引入網(wǎng)絡(luò)資本理論,構(gòu)建低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)估計(jì)及影響邏輯分析的計(jì)量模型,建立OLS模型如下:
式中:GEE為被解釋變量,表示綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率,LCTC為低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā),LCTT為低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移,Control為一組控制變量,α0為常數(shù)項(xiàng),α1、α2和γ分別為解釋變量和控制變量的待估參數(shù),μi為個(gè)體效應(yīng),εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。
考慮到低碳技術(shù)創(chuàng)新合作及綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)具有空間依賴(lài)性,引入空間自回歸模型,將空間相關(guān)性通過(guò)空間權(quán)重矩陣形式體現(xiàn)在空間自回歸面板模型中,基本模型構(gòu)建如下:
式中:β0為常數(shù)項(xiàng),β1、β2為解釋變量的待估參數(shù),η為空間自回歸系數(shù),Wi為采用城市間空間直線距離構(gòu)建的41×41的空間矩陣,且對(duì)矩陣采取標(biāo)準(zhǔn)化處理,公式為:
式中:n是矩陣行列數(shù),即地級(jí)及以上城市數(shù)量41;w?ij是矩陣W中第i個(gè)城市與第j個(gè)城市間的空間距離,w?ik是矩陣W中第i個(gè)城市與第k個(gè)城市間的空間距離。
3.3.1 被解釋變量
被解釋變量為綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效(GEE)。參考OECD的綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)涵,綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可被定義為經(jīng)濟(jì)總量保持穩(wěn)定增長(zhǎng)并實(shí)現(xiàn)碳排放量及其環(huán)境影響持續(xù)降低的過(guò)程,表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)、要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化、環(huán)境影響降低。DEA模型是測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的重要模型,Tone在其基礎(chǔ)上,提出非徑向、非角度的SBM模型,考慮了投入產(chǎn)出松弛性問(wèn)題,以及非期望產(chǎn)出的績(jī)效值,文章選取SBM模型進(jìn)行綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效指數(shù)測(cè)算。SBM模型相對(duì)于其他模型更能體現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì),進(jìn)而得到學(xué)術(shù)界的廣泛采用。SBM模型的基本原理為:
式中:ρ*代表綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效;s-、sg和sb分別表示投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的松弛量;m、s1和s2分別是投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)量;x、yg和yb分別是投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出值;λ為權(quán)重向量。目標(biāo)函數(shù)ρ*是關(guān)于s-、sg、sb嚴(yán)格遞減的,并且0≤ρ*≤1。當(dāng)ρ*=1時(shí),即s-=0,sg=0,sb=0時(shí),決策單元完全有效;當(dāng)ρ*<1時(shí),說(shuō)明決策單元效率需要改進(jìn)。
為測(cè)度綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效指數(shù),作者構(gòu)建了包含投入要素、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的生產(chǎn)可能集。資本投入(K)用各城市歷年資本存量表征,采用永續(xù)盤(pán)存法(PIM)計(jì)算,基本公式為Kt=Kt-1(1-δt)+It;其中,Kt是t期資本存量,Kt-1是t-1期的資本存量,It是t期的固定資產(chǎn)形成總額,以2000年為基期,用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)平減。參考張軍等[42]學(xué)者研究,2000年資本存量采用當(dāng)年固定資產(chǎn)投資額除以10%所得,折舊系數(shù)采用9.6%。參考謝婷婷[12]、范丹[13]等的研究,采用年末從業(yè)人員數(shù)量表征人力資本。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接表現(xiàn)是GDP增長(zhǎng),這是生產(chǎn)可能集的期望產(chǎn)出,并以2000年為基期進(jìn)行平減。由于生產(chǎn)過(guò)程中不可避免地會(huì)產(chǎn)生二氧化碳排放,該研究將二氧化碳排放量作為非期望產(chǎn)出。綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇如下(表1)。
表1 綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
3.3.2 解釋變量
解釋變量為低碳技術(shù)創(chuàng)新合作。為了分析不同創(chuàng)新合作方式的綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng),進(jìn)一步將低碳技術(shù)創(chuàng)新合作分解為低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)(LCTC)和低碳技術(shù)專(zhuān)利轉(zhuǎn)移(LCTT),分別用低碳技術(shù)專(zhuān)利合作數(shù)量、低碳技術(shù)專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓數(shù)量表征。從低碳技術(shù)專(zhuān)利合作量、低碳技術(shù)專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓量的描述統(tǒng)計(jì)看,長(zhǎng)三角地區(qū)低碳技術(shù)專(zhuān)利合作及專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓數(shù)量總體較小,大量城市在部分年份的合作量或轉(zhuǎn)讓量為零或零附近,僅有少數(shù)城市部分年份的合作量或轉(zhuǎn)移量相對(duì)較多(圖2a、圖2b)。作者通過(guò)ArcGIS進(jìn)一步刻畫(huà)長(zhǎng)三角低碳技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)。從低碳技術(shù)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)看(圖3a),長(zhǎng)三角低碳技術(shù)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)育程度總體較低,且空間不均衡,呈現(xiàn)以上海、南京、杭州、寧波等中心城市為核心的“星芒狀”結(jié)構(gòu);同時(shí),長(zhǎng)三角低碳技術(shù)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)具有明顯的等級(jí)層次性、“強(qiáng)—強(qiáng)聯(lián)系”特征,專(zhuān)利合作主要產(chǎn)生于上海、南京、杭州、蘇州、寧波等創(chuàng)新能級(jí)接近的城市間,高能級(jí)城市間合作概率遠(yuǎn)大于其他城市,其他城市更多與鄰近高能級(jí)城市開(kāi)展聯(lián)合研發(fā)。從低碳技術(shù)專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)看(圖3b),長(zhǎng)三角專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)發(fā)育水平更高,呈現(xiàn)出鄰近性與等級(jí)性兼具的特征,跨創(chuàng)新能級(jí)城市間的創(chuàng)新聯(lián)系明顯更多。長(zhǎng)三角低創(chuàng)新能級(jí)城市借助專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò),加快融入專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)是提升本地低碳技術(shù)創(chuàng)新能力的有效途徑。
圖2 長(zhǎng)三角低碳技術(shù)專(zhuān)利合作及專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓數(shù)量頻率分布
圖3 長(zhǎng)三角低碳技術(shù)專(zhuān)利合作及專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)
為直觀呈現(xiàn)低碳技術(shù)專(zhuān)利合作數(shù)量(LCTC)、低碳技術(shù)專(zhuān)利轉(zhuǎn)移數(shù)量(LCTT)與綠色經(jīng)濟(jì)效率(GEE)的關(guān)系,分別對(duì)其取對(duì)數(shù),將GEE分別與ln(LCTC)與ln(LCTT)制作散點(diǎn)圖,圖4a和圖4b中的趨勢(shì)線均向上方傾斜,即斜率為正,這一結(jié)果初步說(shuō)明,樣本期內(nèi)長(zhǎng)三角各城市低碳技術(shù)專(zhuān)利合作數(shù)量與低碳技術(shù)專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓數(shù)量與綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率存在正相關(guān),即低碳技術(shù)專(zhuān)利合作與低碳技術(shù)專(zhuān)利轉(zhuǎn)移可能會(huì)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正效應(yīng)。
圖4 長(zhǎng)三角低碳技術(shù)專(zhuān)利合作及專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓數(shù)量與綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的
3.3.3 控制變量
參考相關(guān)研究,主要選擇如下控制變量:①能源消費(fèi)。能源消費(fèi)是影響綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素,由于城市層面歷年能源消費(fèi)量數(shù)據(jù)缺乏,而電力消費(fèi)與能源消費(fèi)具有很高的相關(guān)性,且電表自動(dòng)記錄消費(fèi)數(shù)據(jù)也更為準(zhǔn)確[43],借鑒李江龍等[44]的研究,采用電力消費(fèi)數(shù)據(jù)作為能源消費(fèi)衡量指標(biāo)。②政府規(guī)制。政府規(guī)制尤其是政府科技支出對(duì)低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)、低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化為本地綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力具有重要支撐;同時(shí),科技支出比重也反映了當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)吸收和創(chuàng)新能力[45]。③外商直接投資。外商直接投資反映一個(gè)地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放程度,也是重要的低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移方式,為當(dāng)?shù)貛?lái)外部先進(jìn)低碳技術(shù),進(jìn)而對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響,大量學(xué)者發(fā)現(xiàn)FDI技術(shù)效應(yīng)對(duì)于碳減排和綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極作用[46]。④經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。大量研究表明低碳技術(shù)創(chuàng)新合作量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著顯著正相關(guān)關(guān)系;借鑒Peng[47],將人均GDP作為控制變量。⑤人口密度。人口因素對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有多重影響,較大的市場(chǎng)規(guī)模對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新合作有正向促進(jìn)[45],而人口密度過(guò)高可能不利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[48];借鑒上述及其他學(xué)者研究,將人口密度作為控制變量。變量指標(biāo)及解釋見(jiàn)表2。
表2 變量解釋
為減小指標(biāo)間的異方差,首先對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理,由于個(gè)別指標(biāo)存在0值,因此采用以下公式:
lnx=ln(1+x)
式中:lnx表示數(shù)據(jù)x取對(duì)數(shù)后的值,x表示需要取對(duì)數(shù)的數(shù)據(jù)。
進(jìn)而對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析(表3),經(jīng)過(guò)計(jì)算,各指標(biāo)間均在1%顯著水平上相關(guān)。
表3 相關(guān)性分析
通過(guò)采用面板OLS模型對(duì)基準(zhǔn)模型進(jìn)行回歸,綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的影響得到了初步的驗(yàn)證(表4)。面板OLS的回歸結(jié)果如下:解釋變量中,低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)(LCTC)和低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移(LCTT)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效(GEE)的回歸系數(shù)分別在混合效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)、固定效應(yīng)中均顯著為正,說(shuō)明低碳技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與合作均有助于提升綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效。從兩個(gè)變量回歸系數(shù)比較看,低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)的回歸系數(shù)高于低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移,說(shuō)明低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用更明顯。能源消費(fèi)(ENER)在混合效應(yīng)、固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)中的回歸系數(shù)均顯著為負(fù),反映能源消費(fèi)量對(duì)于綠色增長(zhǎng)績(jī)效提升具有負(fù)向作用。政府規(guī)制(GOV)在混合效應(yīng)、固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)的回歸系數(shù)均顯著為正,說(shuō)明當(dāng)前政府科技支出對(duì)于推動(dòng)低碳技術(shù)創(chuàng)新合作并促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極影響。外商直接投資(FDI)在混合效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)下不顯著,在固定效應(yīng)下的系數(shù)為-0.020,難以反映外商投資對(duì)于綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效提升有積極作用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(ECON)和人口密度(POPU)在混合效應(yīng)、固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)中的回歸系數(shù)均顯著為正,反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口集聚水平有助于綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效提升。
表4 面板OLS回歸結(jié)果
大量研究表明綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有空間溢出性,為驗(yàn)證長(zhǎng)三角綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效是否存在空間溢出性,該研究對(duì)2005—2019年長(zhǎng)三角綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效(GEE)的全局莫蘭指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。見(jiàn)表5,除2005、2006年Moran’sI的P值不顯著以外,2007年以后均顯著為負(fù),且Moran’sI的值隨著年份的推移不斷減小,反映長(zhǎng)三角綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效值空間負(fù)相關(guān)性不斷增強(qiáng)。以上整體上反映出,長(zhǎng)三角綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效值存在顯著的空間負(fù)相關(guān)性,需要采用空間計(jì)量模型對(duì)其進(jìn)行測(cè)度。
表5 歷年綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的Moran’s I指數(shù)
為進(jìn)一步分析低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,根據(jù)Lesage等[49]的理論,文章采用空間面板自回歸(SAR)模型對(duì)其進(jìn)行測(cè)度和效應(yīng)分解,分析低碳技術(shù)創(chuàng)新合作及各影響因子對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng),直接效應(yīng)是指某影響因素變化對(duì)本地綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,間接效應(yīng)是本地區(qū)影響因素變化對(duì)鄰近地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響(表6)。從空間面板自回歸結(jié)果看,低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)與低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有顯著促進(jìn)作用,證實(shí)了低碳技術(shù)創(chuàng)新合作有助于長(zhǎng)三角地區(qū)要素結(jié)構(gòu)改善、經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)以及環(huán)境影響降低。長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略推進(jìn),以及碳達(dá)峰、碳中和整體目標(biāo)實(shí)現(xiàn)必須要加強(qiáng)跨區(qū)域低碳技術(shù)創(chuàng)新合作,增強(qiáng)長(zhǎng)三角各地綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力。從兩種低碳技術(shù)創(chuàng)新合作方式看,低碳專(zhuān)利聯(lián)合研發(fā)相較于直接進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移更有利于推動(dòng)長(zhǎng)三角綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),長(zhǎng)三角在推進(jìn)低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移的同時(shí),需要強(qiáng)化跨區(qū)域聯(lián)合研發(fā),促進(jìn)低碳技術(shù)協(xié)同、內(nèi)化,并轉(zhuǎn)化為各地低碳技術(shù)內(nèi)生創(chuàng)新能力,努力實(shí)現(xiàn)從“授之以魚(yú)”向“授之以漁”轉(zhuǎn)變。能源消費(fèi)(ENER)的系數(shù)顯著為負(fù),而能源消費(fèi)是碳排放的主要來(lái)源,加強(qiáng)能耗、碳排放控制是綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑。政府規(guī)制(GOV)的系數(shù)顯著為正,當(dāng)前政府規(guī)制對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新合作促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用,綠色技術(shù)具有公共物品屬性,其與綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)政府規(guī)制具有強(qiáng)依賴(lài)性。外商直接投資(FDI)的系數(shù)顯著為負(fù),反映出長(zhǎng)三角地區(qū)FDI及所帶來(lái)的技術(shù)、資金等,由于匹配程度、消化吸收能力、技術(shù)偏向等原因,沒(méi)有形成能夠促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效提升的低碳技術(shù)進(jìn)步,甚至可能出現(xiàn)將長(zhǎng)三角地區(qū)作為資源供給地、“污染天堂”等現(xiàn)象,阻礙了中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效提升。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(ECON)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體具有正向作用,但在效應(yīng)分解上不顯著,加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升與綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步、實(shí)現(xiàn)綠色高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)務(wù)之急。人口密度(POPU)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用,人口不僅反映了人力資本水平,也是低碳技術(shù)流動(dòng)的載體和低碳技術(shù)吸收轉(zhuǎn)化能力的構(gòu)成要素,對(duì)于綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮關(guān)鍵作用。
表6 空間面板自回歸(SAR)模型回歸結(jié)果
從效應(yīng)分解看,各變量間接效應(yīng)回歸系數(shù)均為直接效應(yīng)的2倍以上,說(shuō)明鄰近地區(qū)低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)本地綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用,這也進(jìn)一步反映了綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)整體性和區(qū)域協(xié)同。由于低碳技術(shù)具有公共物品屬性,相較于其他技術(shù)更容易實(shí)現(xiàn)鄰近地區(qū)知識(shí)溢出,低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響突破了本地尺度。隨著長(zhǎng)三角區(qū)域一體化國(guó)家戰(zhàn)略的深入推進(jìn),長(zhǎng)三角技術(shù)創(chuàng)新合作與轉(zhuǎn)移、人口流動(dòng)、貨物流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域遷移等將更加頻繁,低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)周邊地區(qū)的影響也持續(xù)增強(qiáng),長(zhǎng)三角需要把握低碳技術(shù)創(chuàng)新合作特征規(guī)律,構(gòu)建區(qū)域一體化下的低碳技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò),推動(dòng)長(zhǎng)三角地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)。
為了控制模型中可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題帶來(lái)的影響,文章采用二步差分GMM和二步系統(tǒng)GMM方法來(lái)進(jìn)一步估計(jì)低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。設(shè)定模型中被解釋變量綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效(GEE)的1階滯后變量為工具變量,根據(jù)變量含義和對(duì)被解釋變量的影響,設(shè)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(ECON)和人口密度(POPU)為內(nèi)生變量,并設(shè)定這兩個(gè)內(nèi)生變量的1到3階變量為工具變量。表7的結(jié)果顯示,綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的滯后一階項(xiàng)(L.GEE)在差分GMM和系統(tǒng)GMM方法下的系數(shù)分別為0.072和0.246,說(shuō)明綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效受到前期增長(zhǎng)績(jī)效的顯著影響。核心變量方面,綠色低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)數(shù)量(LCTC)和綠色低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移數(shù)量(LCTT)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效(GEE)的系數(shù)均顯著為正,說(shuō)明綠色低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)與轉(zhuǎn)移對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的影響是顯著且穩(wěn)定的。各控制變量的系數(shù)的顯著性及正負(fù)向均與基準(zhǔn)回歸、空間面板自回歸模型結(jié)果總體保持一致。以上結(jié)果進(jìn)一步支持了低碳技術(shù)創(chuàng)新合作促進(jìn)了長(zhǎng)三角地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)。
表7 二步差分GMM和系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果
面對(duì)全球氣候變化挑戰(zhàn)及碳減排壓力,加強(qiáng)跨區(qū)域低碳技術(shù)創(chuàng)新合作、提升低碳技術(shù)水平成為長(zhǎng)三角實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的重要理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。文章基于新古典增長(zhǎng)理論、網(wǎng)絡(luò)資本理論,將聯(lián)合研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移作為綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋變量,構(gòu)建低碳技術(shù)創(chuàng)新合作影響綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量模型,分析不同低碳技術(shù)創(chuàng)新合作方式對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。主要結(jié)論如下:
(1)長(zhǎng)三角低碳技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)育程度總體較低,當(dāng)前低碳技術(shù)創(chuàng)新合作難以充分滿(mǎn)足長(zhǎng)三角綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的需要。其中,低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)明顯的等級(jí)層次性,聯(lián)合研發(fā)主要產(chǎn)生于高能級(jí)城市間,其他城市參與聯(lián)合研發(fā)較少;低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)的鄰近性與等級(jí)性兼具,跨創(chuàng)新能級(jí)的城市間創(chuàng)新聯(lián)系明顯更多。長(zhǎng)三角欠發(fā)達(dá)城市借助技術(shù)轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò),加快融入聯(lián)合研發(fā)網(wǎng)絡(luò),是提升本地低碳技術(shù)創(chuàng)新能力、實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效途徑。
(2)長(zhǎng)三角低碳技術(shù)創(chuàng)新合作總體促進(jìn)了綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但低碳技術(shù)創(chuàng)新合作促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有復(fù)雜性、異質(zhì)性,低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)的綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)高于技術(shù)轉(zhuǎn)移。其中,技術(shù)轉(zhuǎn)移有助于降低創(chuàng)新成本與風(fēng)險(xiǎn)、克服技術(shù)壁壘,強(qiáng)調(diào)通過(guò)“引進(jìn)—吸收—擴(kuò)散—再創(chuàng)新”實(shí)現(xiàn)本地低碳技術(shù)創(chuàng)新能力提升;聯(lián)合研發(fā)強(qiáng)調(diào)通過(guò)創(chuàng)新示范效應(yīng)、創(chuàng)新溢出效應(yīng)、創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)促進(jìn)知識(shí)內(nèi)化與利用,其合作程度更深。積極推動(dòng)低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移,加快推動(dòng)低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā),以技術(shù)轉(zhuǎn)移帶聯(lián)合研發(fā),增強(qiáng)創(chuàng)新合作深度,是從根本上增強(qiáng)長(zhǎng)三角低碳技術(shù)創(chuàng)新能力,促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平整體提升的重要途徑。
(3)長(zhǎng)三角低碳技術(shù)創(chuàng)新合作促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有空間溢出效應(yīng)??臻g面板自回歸模型中間接效應(yīng)回歸系數(shù)遠(yuǎn)高于直接效應(yīng),反映出本地低碳技術(shù)創(chuàng)新合作對(duì)周邊地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向影響,這為構(gòu)建區(qū)域一體化下的低碳技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)提供了基礎(chǔ)。
(4)本地創(chuàng)新環(huán)境是低碳技術(shù)創(chuàng)新合作綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的重要影響因素。其中,政府規(guī)制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口密度等對(duì)于綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向作用,能源消費(fèi)量、外商直接投資具有負(fù)向作用;加強(qiáng)低碳技術(shù)吸收、應(yīng)用能力的提升,構(gòu)建有利的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境,將有助于進(jìn)一步提升低碳技術(shù)創(chuàng)新合作的綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。
根據(jù)研究結(jié)論,該研究有以下幾點(diǎn)政策建議:
第一,構(gòu)建多層次、成體系的長(zhǎng)三角低碳技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系,積極推動(dòng)上海建設(shè)具有全球影響力的綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新中心;依托南京、杭州、合肥、蘇州、寧波等為核心節(jié)點(diǎn),打造多個(gè)區(qū)域性綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新中心。增強(qiáng)城市中心對(duì)周邊城市尤其是相對(duì)欠發(fā)達(dá)城市的低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化和聯(lián)合研發(fā)水平,促進(jìn)綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新資源合理布局,推動(dòng)長(zhǎng)三角整體低碳技術(shù)創(chuàng)新水平提升。
第二,積極支持長(zhǎng)三角開(kāi)展跨區(qū)域低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā)與轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化,建議長(zhǎng)三角相關(guān)城市科技部門(mén)牽頭,開(kāi)展跨區(qū)域、跨領(lǐng)域、跨學(xué)科關(guān)鍵低碳技術(shù)攻關(guān),協(xié)同布局一批綠色低碳技術(shù)科技創(chuàng)新重大項(xiàng)目和攻關(guān)計(jì)劃。充分發(fā)揮長(zhǎng)三角低碳技術(shù)創(chuàng)新資源優(yōu)勢(shì),依托國(guó)家綠色技術(shù)交易中心、長(zhǎng)三角各地區(qū)技術(shù)交易市場(chǎng)、綠色技術(shù)銀行等,完善長(zhǎng)三角一體化低碳技術(shù)交易市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò),推動(dòng)低碳技術(shù)成果實(shí)現(xiàn)更快轉(zhuǎn)化。加快向技術(shù)水平低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后、碳減排壓力大的城市轉(zhuǎn)移低碳技術(shù),幫助欠發(fā)達(dá)地區(qū)擺脫“技術(shù)鎖定”和發(fā)展上的“高碳鎖定”。
第三,合理選擇低碳技術(shù)創(chuàng)新合作模式,欠發(fā)達(dá)地區(qū)嵌入低碳技術(shù)專(zhuān)利轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)難度相對(duì)低于聯(lián)合研發(fā)網(wǎng)絡(luò),應(yīng)大力提升上海、南京、杭州等低碳技術(shù)創(chuàng)新資源豐富的地區(qū)對(duì)皖北、蘇北、浙西南等相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的低碳技術(shù)轉(zhuǎn)移水平,為欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和以及綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供科技支撐。同時(shí),積極增強(qiáng)核心節(jié)點(diǎn)城市間聯(lián)合攻關(guān)水平,并帶動(dòng)周邊城市參與低碳技術(shù)聯(lián)合研發(fā),以點(diǎn)帶面促進(jìn)長(zhǎng)三角整體低碳技術(shù)創(chuàng)新能力提升。
第四,積極完善長(zhǎng)三角低碳技術(shù)創(chuàng)新合作生態(tài)系統(tǒng),圍繞低碳技術(shù)創(chuàng)新合作需求,深化長(zhǎng)三角科技資源共享平臺(tái)建設(shè),共建跨區(qū)域的低碳技術(shù)創(chuàng)新合作平臺(tái),建立完善科技資源開(kāi)放共享服務(wù)機(jī)構(gòu)聯(lián)盟、長(zhǎng)三角綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟、低碳技術(shù)市場(chǎng)聯(lián)盟等,推動(dòng)低碳技術(shù)創(chuàng)新資源開(kāi)放共享、自由流動(dòng)與高效配置。鼓勵(lì)各類(lèi)創(chuàng)新主體設(shè)立多樣化的低碳技術(shù)創(chuàng)新基金、科技成果轉(zhuǎn)化引導(dǎo)基金等,加快建立低碳技術(shù)成果跨區(qū)域轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化利益共享機(jī)制,完善長(zhǎng)三角科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制、高價(jià)值專(zhuān)利培育聯(lián)合推進(jìn)機(jī)制,強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作等。