丁 乙，雷 煒，劉向君，秦章晉，梁利喜，周吉羚，熊 健

（1.油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（西南石油大學(xué)），四川成都 610500；2.中國(guó)石化西南油氣分公司石油工程技術(shù)研究院，四川德陽(yáng) 618000；3.中國(guó)石油西南油氣田分公司，四川成都 610041；4.中國(guó)石油西南油氣田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，四川成都 610041）

頁(yè)巖氣資源潛力巨大，是當(dāng)前石油行業(yè)的熱點(diǎn)。作為一種清潔高效能源，頁(yè)巖氣的高效開(kāi)采對(duì)保障我國(guó)能源安全、實(shí)現(xiàn)“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)具有重要意義?，F(xiàn)階段，我國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)采已經(jīng)取得了初步成效，但整體開(kāi)發(fā)程度低，尚未實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?、低成本、綠色開(kāi)發(fā)[1-6]。頁(yè)巖氣儲(chǔ)層具有超低滲、超低孔特征，水力壓裂是頁(yè)巖氣有效開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵技術(shù)。深入認(rèn)識(shí)壓裂液與頁(yè)巖的相互作用機(jī)制是開(kāi)展壓裂液優(yōu)化設(shè)計(jì)的關(guān)鍵，也是實(shí)施高效水力壓裂的基礎(chǔ)。其中，壓裂液與頁(yè)巖接觸，自吸、水化損傷及離子擴(kuò)散是影響壓裂施工及壓后產(chǎn)量的重要因素，需要開(kāi)展針對(duì)性研究[7-9]。

頁(yè)巖氣儲(chǔ)層壓裂改造過(guò)程中，返排率低，普遍低于30%[10]。不同于常規(guī)砂巖、碳酸鹽巖儲(chǔ)層，頁(yè)巖氣儲(chǔ)層常見(jiàn)低返排率、高產(chǎn)的現(xiàn)象[11]。目前，認(rèn)為頁(yè)巖氣儲(chǔ)層返排率低、產(chǎn)量高的主要原因是頁(yè)巖的強(qiáng)自吸與水化損傷。V.F.Eveline 等人[12-14]研究認(rèn)為：壓裂液中的水大量侵入頁(yè)巖，一方面水逐漸占據(jù)孔隙，促進(jìn)頁(yè)巖內(nèi)部氣水置換，有利于頁(yè)巖氣產(chǎn)出；另一方面，水化損傷破壞頁(yè)巖原有的致密結(jié)構(gòu)，達(dá)到增滲提產(chǎn)效果。此外，曾凡輝等人[15]認(rèn)為水相進(jìn)入頁(yè)巖氣儲(chǔ)層后，在部分位置可能產(chǎn)生水鎖效應(yīng)，抑制頁(yè)巖氣產(chǎn)出。由此可見(jiàn)，自吸與水化損傷對(duì)壓后產(chǎn)能具有顯著影響。大量壓裂施工數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于頁(yè)巖氣儲(chǔ)層，隨返排時(shí)間增長(zhǎng)，返排液礦化度升高[16-17]。返排液礦化度對(duì)認(rèn)識(shí)儲(chǔ)層特征、判斷儲(chǔ)層敏感性損害具有重要意義。M.E.Blauch等人[18-19]研究表明，壓裂液的礦化度與頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的礦物組成密切相關(guān)，且離子擴(kuò)散作用是返排液礦化度高的主要誘因。劉敦卿[20]通過(guò)分析自吸與電導(dǎo)率試驗(yàn)結(jié)果，認(rèn)為儲(chǔ)層與壓裂液之間的離子交換易導(dǎo)致儲(chǔ)層濕度平衡被破壞，促進(jìn)甲烷解吸，利于儲(chǔ)層增產(chǎn)。王飛等人[21]構(gòu)建了化學(xué)勢(shì)驅(qū)動(dòng)下的壓裂液返排數(shù)值模型，認(rèn)為化學(xué)勢(shì)差形成的離子擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)壓裂液侵入儲(chǔ)層具有明顯的影響。

綜上所述，對(duì)于頁(yè)巖氣儲(chǔ)層壓裂改造，自吸、水化損傷與離子擴(kuò)散等壓裂液與頁(yè)巖的相互作用均為影響壓后產(chǎn)量的重要因素。圍繞上述3 類物理化學(xué)反應(yīng)，眾多學(xué)者已開(kāi)展了大量研究，系統(tǒng)分析了自吸、水化損傷與離子擴(kuò)散三者的影響因素，指出了三者之間相互影響的特征[22-26]。然而，目前圍繞三者之間定量相關(guān)性的研究較為缺乏，進(jìn)而難以精確認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)壓裂液與頁(yè)巖儲(chǔ)層相互作用的特征，不利于指導(dǎo)壓裂液優(yōu)化設(shè)計(jì)。為此，筆者采用室內(nèi)試驗(yàn)手段，系統(tǒng)分析了頁(yè)巖自吸、水化損傷與離子擴(kuò)散的演變規(guī)律，明確了自吸-水化損傷-離子擴(kuò)散之間的同步響應(yīng)關(guān)系與相互影響機(jī)制，深化了頁(yè)巖-壓裂液相互作用機(jī)理的認(rèn)識(shí)，對(duì)我國(guó)頁(yè)巖氣的高效開(kāi)發(fā)具有重要意義。

1 頁(yè)巖自吸與溶液電導(dǎo)率同步測(cè)試試驗(yàn)

1.1 試驗(yàn)樣品

以四川長(zhǎng)寧龍馬溪組上部頁(yè)巖露頭為研究對(duì)象進(jìn)行試驗(yàn)。其孔隙度主要分布在0.7%～4.2%，滲透率主要分布在0.10～1.83 μD，表現(xiàn)為超低孔超低滲特征。巖石礦物組成測(cè)試結(jié)果顯示：龍馬溪組頁(yè)巖露頭以黏土與石英為主，平均含量分別為44.6%和31.4%；黏土礦物以伊利石和伊/蒙混層為主，不含蒙脫石。該龍馬溪組頁(yè)巖露頭由于高水敏性礦物含量高，表明其具有強(qiáng)水化特征。為分析不同條件下的頁(yè)巖自吸、離子擴(kuò)散現(xiàn)象，選取去離子水與不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的CaCl2鹽溶液為外部流體，構(gòu)建不同活度的流體環(huán)境（活度測(cè)試采用飽和濕度法，去離子水的活度為1.00），活度與CaCl2質(zhì)量分?jǐn)?shù)的相關(guān)關(guān)系式為：

式中：a為活度；ω（CaCl2）為CaCl2的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

1.2 試驗(yàn)方法

通過(guò)巖樣自吸與溶液電導(dǎo)率同步測(cè)試（測(cè)試裝置見(jiàn)圖1）分析頁(yè)巖自吸與離子擴(kuò)散。頁(yè)巖巖樣以端面自吸形式自吸溶液，通過(guò)記錄不同自吸時(shí)間下頁(yè)巖巖樣質(zhì)量，得到自吸過(guò)程中吸水量變化情況（見(jiàn)式（2）），進(jìn)而獲取自吸曲線。由電化學(xué)理論可知，溶液電導(dǎo)率與其內(nèi)部電解質(zhì)濃度密切相關(guān)，是反應(yīng)鹽離子濃度的重要指標(biāo)。溶液中鹽離子濃度高，表明溶液內(nèi)部電解質(zhì)濃度高，電導(dǎo)率強(qiáng)?；诖?，采用DDS-11A 型電導(dǎo)率儀分析離子擴(kuò)散效應(yīng)。

圖1 頁(yè)巖自吸與電導(dǎo)率同步測(cè)試裝置示意Fig.1 Synchro test of shale spontaneous imbibition and conductivity

式中：w(t)為頁(yè)巖巖樣自吸t時(shí)刻的吸水率；W(t)為頁(yè)巖巖樣自吸t時(shí)刻的質(zhì)量，g；Wo為頁(yè)巖巖樣初始的質(zhì)量，g。

針對(duì)頁(yè)巖水化損傷，從宏觀與微觀尺度進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析?；诓煌晕鼤r(shí)間下的標(biāo)準(zhǔn)圓柱巖樣，首先觀測(cè)其表面，分析宏觀尺度下的水化損傷特征。通過(guò)CT 掃描，系統(tǒng)分析微觀尺度下的水化結(jié)構(gòu)損傷演化特征。在此基礎(chǔ)上，采用超聲波測(cè)試方法，依據(jù)水化結(jié)構(gòu)損傷與聲信息的響應(yīng)關(guān)系，定量表征水化損傷。

2 頁(yè)巖自吸與水化損傷過(guò)程分析

2.1 頁(yè)巖自吸特征

開(kāi)展不同條件下的頁(yè)巖巖樣自吸試驗(yàn)，分析頁(yè)巖的自吸特征。圖2 所示為頁(yè)巖巖樣不同條件下的自吸曲線。由圖2 可知：在不同條件下，頁(yè)巖自吸規(guī)律具有一致性，吸水率均在前期迅速升高，后期逐漸趨于穩(wěn)定；隨著外部流體活度增加，總吸水率明顯增大；在高活度條件下，吸水率上升更為迅速，達(dá)到平衡的時(shí)間更短，展現(xiàn)更快的自吸速率（見(jiàn)圖2（a））。對(duì)于含黏土的頁(yè)巖地層，當(dāng)外部流體活度較高時(shí)，易產(chǎn)生較高的滲透壓驅(qū)動(dòng)水進(jìn)入地層，發(fā)生表面水化或滲透水化，促進(jìn)自吸。整體而言，高孔隙度條件下，代表巖石內(nèi)部具有更多流動(dòng)通道與更大的儲(chǔ)水空間，因此，吸水速率和總吸水率都有增加趨勢(shì)（見(jiàn)圖2（b））。值得注意的是，在試驗(yàn)時(shí)，部分巖樣出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，例如孔隙度相對(duì)較高巖樣（2.8%）的吸水量偏低，其主要原因是：在一定孔隙度下，由于孔隙形態(tài)、孔隙分布規(guī)律不同依然會(huì)導(dǎo)致巖石具有不同自吸能力。頁(yè)巖滲透率受控于層理結(jié)構(gòu)，層理面礦物定向排列，微孔、微裂縫發(fā)育更為顯著，從而相對(duì)頁(yè)巖基體，層理面為典型的高滲透面[27]?；诓煌瑢永斫嵌软?yè)巖（層理角度分別為0°，45°和90°），測(cè)試分析滲透率與自吸的相關(guān)性（見(jiàn)圖2（c））。層理角度越大，即層理面越靠近吸水方向，頁(yè)巖滲透率越大。因此，在沿層理面方向，外部流體更容易侵入頁(yè)巖內(nèi)部，自吸能力最強(qiáng)。

圖2 頁(yè)巖不同條件下的自吸曲線Fig.2 Curves of shale spontaneous imbibition with different conditions

2.2 頁(yè)巖水化損傷特征

基于不同自吸時(shí)間下的標(biāo)準(zhǔn)圓柱頁(yè)巖巖樣，從宏觀和微觀角度分析自吸過(guò)程中的水化損傷。圖3為不同自吸時(shí)間下的標(biāo)準(zhǔn)圓柱頁(yè)巖巖樣的外觀和CT 掃描結(jié)果。

圖3 頁(yè)巖水化結(jié)構(gòu)損傷演化特征[28-29]Fig.3 Characteristics of structural damage evolution of shale hydration[28-29]

從圖3 可以看出：頁(yè)巖巖樣在24 h 左右出現(xiàn)明顯裂紋，而在自吸后期（72 h 和96 h），裂紋沒(méi)有進(jìn)一步擴(kuò)展的趨勢(shì)；原巖條件下CT 掃描位置無(wú)裂紋，自吸0.5 h 后裂縫開(kāi)始擴(kuò)展，表明前期的水化損傷效應(yīng)較強(qiáng)；同時(shí)，裂縫的另外一側(cè)有裂縫陰影，但并未完全開(kāi)裂；隨著自吸時(shí)間增長(zhǎng)，裂縫逐漸起裂延伸。由此可見(jiàn)，隨自吸時(shí)間增長(zhǎng)，水化結(jié)構(gòu)損傷逐漸加劇。其中，由于CT 掃描只是微尺度定點(diǎn)觀測(cè)，因此裂紋擴(kuò)展的終止時(shí)間更早，但巖樣宏觀裂紋擴(kuò)展需要更長(zhǎng)時(shí)間才能達(dá)到穩(wěn)定。

3 頁(yè)巖離子擴(kuò)散分析

根據(jù)頁(yè)巖自吸與電導(dǎo)率同步測(cè)試結(jié)果分析不同條件下頁(yè)巖自吸過(guò)程中的離子擴(kuò)散。測(cè)試層理角度0°頁(yè)巖巖樣不同自吸時(shí)間下不同活度外部流體的電導(dǎo)率變化率，結(jié)果見(jiàn)圖4（a）。測(cè)試層理角度0°、不同孔隙度頁(yè)巖巖樣不同自吸時(shí)間下外部流體的電導(dǎo)率，結(jié)果見(jiàn)圖4（b）。測(cè)試層理角度0°、45°和90°頁(yè)巖巖樣不同自吸時(shí)間下外部流體的電導(dǎo)率，結(jié)果見(jiàn)圖4（c）。不同孔隙度與滲透率條件下的離子擴(kuò)散分析均直接采用電導(dǎo)率進(jìn)行評(píng)價(jià)（統(tǒng)一以去離子水為外部流體，電導(dǎo)率為0 μS/cm）。此外，由于不同活度流體中離子濃度本身存在差異，無(wú)法直接用電導(dǎo)率反映流體活度對(duì)離子擴(kuò)散的影響。因此，采用外部流體電導(dǎo)率的變化率來(lái)衡量不同活度流體對(duì)離子擴(kuò)散程度的影響。電導(dǎo)率變化率的表達(dá)式為：

圖4 外部流體不同條件下的電導(dǎo)率及其變化率Fig.4 Conductivity and its change rate of external solution under different conditions

式中：Δγc(t)為自吸t時(shí)刻下外部流體電導(dǎo)率的變化率，%；γc(t)為自吸t時(shí)刻下外部流體的電導(dǎo)率，μS/cm；γc(0)為外部流體的初始電導(dǎo)率，μS/cm。

在高活度下，離子擴(kuò)散速率更快，電導(dǎo)率變化率更大，離子擴(kuò)散程度更強(qiáng)（見(jiàn)圖4（a））。由于頁(yè)巖含鹽量高，當(dāng)外部流體活度偏大，造成頁(yè)巖與流體的濃度差較大，形成更大的化學(xué)勢(shì)能差，驅(qū)動(dòng)更多水侵入頁(yè)巖內(nèi)部，解析出更多鹽離子，使外部流體的電導(dǎo)率增大。

對(duì)于高孔隙度和高滲透率的頁(yè)巖巖樣（圖4（b）和圖4（c）），電導(dǎo)率增大更為明顯，說(shuō)明離子擴(kuò)散現(xiàn)象更為劇烈。但在擴(kuò)散初期，離子擴(kuò)散與孔滲相關(guān)性較差。因?yàn)槌跗陔x子主要來(lái)源于頁(yè)巖表面離子解析，與自吸量無(wú)明顯關(guān)系。隨著自吸時(shí)間增長(zhǎng)，離子擴(kuò)散程度與頁(yè)巖孔滲具有明顯對(duì)應(yīng)性。高孔隙度和高滲透率更利于外部流體自吸進(jìn)入頁(yè)巖，導(dǎo)致更多的流體與頁(yè)巖內(nèi)部可溶性鹽接觸，使頁(yè)巖中的鹽離子擴(kuò)散至外部流體的速度加快。

4 自吸-水化損傷-離子擴(kuò)散的相關(guān)性

4.1 自吸與水化損傷的相關(guān)性

水化損傷會(huì)造成頁(yè)巖結(jié)構(gòu)改變，必然影響頁(yè)巖內(nèi)部聲波傳播，導(dǎo)致聲響應(yīng)信息產(chǎn)生變化。因此，對(duì)不同水化時(shí)間下的頁(yè)巖巖樣進(jìn)行超聲波測(cè)試，通過(guò)聲波頻譜的變化計(jì)算水化損傷系數(shù)[30]，分析不同自吸時(shí)間下頁(yè)巖巖樣的吸水率與水化損傷，結(jié)果如圖5 所示。

圖5 自吸過(guò)程中的吸水率與水化損傷系數(shù)Fig.5 Imbibition amount and hydration damage coefficient during spontaneous imbibition

從圖5 可以看出，隨著頁(yè)巖吸水率逐漸增大，更多水侵入巖體與頁(yè)巖發(fā)生反應(yīng)，導(dǎo)致水化損傷程度加劇。因此，隨著吸水率增大，水化損傷系數(shù)逐漸增大，兩者相互對(duì)應(yīng)性較好；尤其是損傷加劇階段，也是吸水率快速增大的階段。這是因?yàn)閾p傷發(fā)育階段主要是水化裂紋產(chǎn)生階段；隨著裂紋擴(kuò)展，頁(yè)巖孔隙度與滲透率增大，為大量水侵入提供了通道，促進(jìn)了自吸。

式中：Dh為水化損傷系數(shù)；Ma和Mc為分別頁(yè)巖的原狀和水化后的主頻，kHz；Fa和Fc分別為頁(yè)巖的原狀和水化后的主頻點(diǎn)振幅，mV。

4.2 自吸與離子擴(kuò)散的相關(guān)性

基于典型頁(yè)巖自吸曲線，將自吸分為初期、中期及末期3 個(gè)階段，結(jié)合自吸試驗(yàn)結(jié)果與電導(dǎo)率測(cè)試結(jié)果，獲取頁(yè)巖自吸過(guò)程中外部流體電導(dǎo)率的變化，分析離子擴(kuò)散程度；綜合自吸曲線與電導(dǎo)率曲線，分析不同自吸階段的吸水率與電導(dǎo)率的相關(guān)性（見(jiàn)圖6）。

圖6 自吸過(guò)程中的離子擴(kuò)散Fig.6 Ion diffusion during spontaneous imbibition

從圖6 可以看出，隨著自吸過(guò)程進(jìn)行，電導(dǎo)率逐漸增大，代表更多的鹽離子進(jìn)入外部流體，尤其是自吸初期，電導(dǎo)率迅速上升；自吸末期，隨著自吸量達(dá)到極限，電導(dǎo)率增幅逐漸降低，趨于穩(wěn)定。電導(dǎo)率變化趨勢(shì)與自吸曲線趨勢(shì)具有很好的對(duì)應(yīng)性，說(shuō)明頁(yè)巖離子擴(kuò)散與自吸密切相關(guān)。

考慮到離子擴(kuò)散程度與頁(yè)巖自吸密切相關(guān)，分別對(duì)自吸初期、中期及末期階段吸水率與導(dǎo)電率的相關(guān)性進(jìn)行分析，結(jié)果如圖7 所示。

圖7 自吸吸水率與電導(dǎo)率的相關(guān)性Fig.7 Correlation between spontaneous imbibition degree and conductivity

從圖7 可以看出，在自吸初期、中期及末期，吸水率與電導(dǎo)率都有較好的相關(guān)性。但在頁(yè)巖自吸的不同階段，吸水率與電導(dǎo)率相關(guān)性的方程有所差異，擬合關(guān)系如式（5）所示。在自吸初期，相關(guān)性方程呈明顯的多項(xiàng)式變化關(guān)系；而在自吸中期和末期，吸水率與電導(dǎo)率的相關(guān)性呈明顯的線性相關(guān)。

自吸吸水率與電導(dǎo)率的相關(guān)性出現(xiàn)變化的原因在于融入了外部流體的離子（見(jiàn)圖8）。頁(yè)巖與外部流體接觸時(shí)，頁(yè)巖表面離子發(fā)生解析，進(jìn)入外部流體；外部流體進(jìn)入頁(yè)巖內(nèi)部，頁(yè)巖內(nèi)部離子解析出來(lái)后，伴隨離子擴(kuò)散進(jìn)入外部流體。自吸開(kāi)始時(shí)，頁(yè)巖表面可溶性鹽與外部流體接觸后優(yōu)先析出，進(jìn)入外部流體。頁(yè)巖孔隙內(nèi)部的可溶性鹽，需要等外部流體自吸進(jìn)入后，再析出并擴(kuò)散至外部流體。因此，在自吸初期階段，頁(yè)巖與外部流體剛接觸時(shí)，表面離子瞬間解析，電導(dǎo)率迅速上升，后續(xù)逐漸減弱，造成電導(dǎo)率-自吸吸水率的相關(guān)性出現(xiàn)改變；隨著自吸時(shí)間增長(zhǎng)，外部可溶性鹽逐漸減少，同時(shí)更多的外部流體進(jìn)入頁(yè)巖內(nèi)部，頁(yè)巖孔隙內(nèi)部的可溶性鹽逐漸析出；當(dāng)自吸達(dá)到穩(wěn)定時(shí)，離子擴(kuò)散也達(dá)到了穩(wěn)定，從而在整個(gè)中后期過(guò)程中離子擴(kuò)散與自吸吸水率逐漸呈明顯的線性相關(guān)。

圖8 自吸過(guò)程中外部流體的離子來(lái)源Fig.8 Source of ions of external fluid during spontaneous imbibition

4.3 水化損傷與離子擴(kuò)散的相關(guān)性

基于不同自吸時(shí)間下的頁(yè)巖巖樣，分別以聲波信息計(jì)算水化損傷系數(shù)、以電導(dǎo)率測(cè)試評(píng)價(jià)離子擴(kuò)散程度，獲得離子擴(kuò)散程度與水化損傷系數(shù)的相關(guān)性，如圖9 所示。由圖9 可知：外部流體的電導(dǎo)率越大，離子擴(kuò)散程度越高，水化損傷系數(shù)越大，說(shuō)明水化損傷與離子擴(kuò)散具有正向相關(guān)性。由于強(qiáng)水化損傷下更多外部流體侵入，增加了流體與頁(yè)巖的接觸面積，促進(jìn)了離子擴(kuò)散。但是，在高電導(dǎo)率條件下，水化損傷速率降低，分析認(rèn)為主要有2 方面原因：一方面，高電導(dǎo)率時(shí)水化損傷與自吸逐漸進(jìn)入穩(wěn)定階段，損傷速率自然降低；另一方面，高電導(dǎo)率下鹽離子濃度較高，而鹽離子是典型的黏土水化抑制劑，導(dǎo)致外部流體活性降低，同時(shí)改變流體-頁(yè)巖界面特征，造成接觸角增大，從而降低了滲透壓、毛細(xì)管力等主要自吸驅(qū)動(dòng)力，減弱了頁(yè)巖自吸與水化作用，導(dǎo)致?lián)p傷速率降低。

圖9 離子擴(kuò)散程度與水化損傷系數(shù)的相關(guān)性分析Fig.9 Correlation analyse between ion diffusion degree and hydration damage coefficient

5 結(jié)論

1）研究明確了頁(yè)巖自吸趨勢(shì)，自吸前期吸水能力較強(qiáng)，后期趨于穩(wěn)定。在高活度、高孔隙度及高滲透率條件下，由于高活度下的強(qiáng)滲透壓與水化作用、高孔高滲下頁(yè)巖具備有利的流通通道，導(dǎo)致自吸量更大、自吸速率更快。尤其頁(yè)巖層理屬于典型高滲透面，自吸特征受控于層理角度，當(dāng)自吸沿層面方向時(shí)，自吸能力更強(qiáng)。

2）隨著自吸量增大，水與頁(yè)巖內(nèi)部黏土的接觸面擴(kuò)大，水化損傷效應(yīng)增強(qiáng)，自吸量與水化損傷系數(shù)具有較好的對(duì)應(yīng)性。同時(shí)，隨著自吸進(jìn)行，外部流體的電導(dǎo)率逐漸增大。在自吸初期，外部流體的電導(dǎo)率迅速增大；而在自吸后期，隨著自吸量達(dá)到極限，外部流體電導(dǎo)率的增幅也逐漸降低，并趨于穩(wěn)定。由此說(shuō)明，自吸、水化損傷及離子擴(kuò)散具有同步響應(yīng)特征。

3）水化損傷與離子擴(kuò)散具有正向相關(guān)性。強(qiáng)水化損傷有利于更多外部流體侵入，促進(jìn)了頁(yè)巖內(nèi)部離子解析擴(kuò)散。但是，在高電導(dǎo)率條件下，通常水化損傷與自吸作用達(dá)到穩(wěn)定，離子擴(kuò)散速率降低。同時(shí)，高電導(dǎo)率下鹽離子濃度較高，發(fā)揮了鹽離子抑制黏土水化的作用，降低了流體活性，進(jìn)而減弱了頁(yè)巖自吸與水化作用，導(dǎo)致?lián)p傷速率降低。