楊春利

(甘肅省社會(huì)科學(xué)院 區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究所,蘭州 730070)

黃河流域是我國(guó)重要的生態(tài)屏障與經(jīng)濟(jì)地帶,承載著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重大戰(zhàn)略任務(wù),在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)安全方面具有十分重要的地位[1]。近些年,黃河流域生態(tài)環(huán)境問(wèn)題比較突出,中上游生態(tài)環(huán)境脆弱,下游人地關(guān)系緊張,流域發(fā)展面臨多種矛盾與沖突[2]。同時(shí),黃河流域總體發(fā)展效率與質(zhì)量不高[3]。2019年9月,習(xí)近平總書記主持召開黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì),要求著力加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)治理,保障黃河長(zhǎng)治久安,促進(jìn)全流域高質(zhì)量發(fā)展。2021年10月,黨中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》,標(biāo)志著黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展已上升為國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略。目前,黃河流域各項(xiàng)重點(diǎn)治理與發(fā)展任務(wù)正在有序推進(jìn),與此同時(shí),全面推動(dòng)黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展仍然存在不少困難,特別是產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)重要活動(dòng),是激發(fā)流域各類矛盾的關(guān)鍵因子。因此,實(shí)現(xiàn)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展,要有效平衡產(chǎn)業(yè)發(fā)展與流域生態(tài)環(huán)境安全的關(guān)系。在此背景下,深入辨析黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系,是流域內(nèi)各省(區(qū))更好地調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),推動(dòng)全流域在保護(hù)生態(tài)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要依據(jù)。

一、文獻(xiàn)回顧

歷史上黃河水患頻發(fā),曾給下游地區(qū)帶來(lái)嚴(yán)重災(zāi)難,因而早期國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)黃河流域的研究主要關(guān)注水患災(zāi)害治理基礎(chǔ)上的開發(fā)活動(dòng)。在新中國(guó)成立初期,國(guó)家十分重視黃河流域治理與開發(fā),1951年張光斗在《黃河流域開發(fā)規(guī)劃綱要草案》中提到,整治黃河,防止水患,開發(fā)水利,是國(guó)家目前的重要任務(wù)之一[4]。改革開放后,陳席珍通過(guò)調(diào)查研究,回顧了黃河流域30年水土保持的歷程,認(rèn)為水土保持是根治黃河水害、開發(fā)黃河水利的基礎(chǔ)[5]。王答相等也認(rèn)為水土保持是振興黃河經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ),對(duì)黃河經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有保障和促進(jìn)作用[6]。

從20世紀(jì)90年代開始,黃河流域進(jìn)入戰(zhàn)略性整體開發(fā)階段,學(xué)者已注意到流域環(huán)境對(duì)發(fā)展的約束作用。例如,張文合等對(duì)黃河流域開發(fā)條件進(jìn)行了總體評(píng)價(jià),認(rèn)為豐富的能礦等資源優(yōu)勢(shì)是黃河流域得以實(shí)現(xiàn)工業(yè)起飛、經(jīng)濟(jì)振興的潛力所在,但水資源缺乏、生態(tài)脆弱、水土流失嚴(yán)重等則是流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約性因素[7]。隨著黃河流域以礦業(yè)、能源和重化工業(yè)為主的粗放式開發(fā),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端,資源消耗巨大,對(duì)流域生態(tài)環(huán)境壓力與威脅逐步增大,學(xué)者開始注重流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫及改善。張春暉等通過(guò)研究認(rèn)為,黃河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端,對(duì)生態(tài)環(huán)境影響大,主要以水環(huán)境影響和生態(tài)破壞為主,提出了碳中和目標(biāo)下流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向[8];張玉韓等發(fā)現(xiàn)近些年煤炭礦區(qū)對(duì)黃河流域重要生態(tài)保護(hù)空間的脅迫程度小幅上升[9];而張子龍等通過(guò)實(shí)證分析認(rèn)為,財(cái)政分權(quán)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)及技術(shù)進(jìn)步能在一定程度上緩解黃河流域資源型城市的“資源詛咒”效應(yīng)[10]。

2019年后,黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略,關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究成果快速增多,劉琳軻等以省域?yàn)檠芯繂卧u(píng)價(jià)黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度,得出2003—2017年耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),空間上總體呈現(xiàn)下游>中游>上游的基本格局[11],而張建威等的研究表明,2008—2018年黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)水平有所提高,且上游省份和下游省份的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平提高較快,而中游省份相對(duì)滯后[12]。同時(shí),一些學(xué)者還探討了流域城鎮(zhèn)化、旅游發(fā)展等與資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,如趙建吉等認(rèn)為黃河流域新型城鎮(zhèn)化及生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì),其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府能力、科技投入等對(duì)耦合協(xié)調(diào)度具有積極影響[13]。焦念濤等研究得出,2007—2017年黃河流域各省(區(qū))旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈上升態(tài)勢(shì),政府控制力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口規(guī)模和人民生活水平4個(gè)因素對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著正向影響,工業(yè)研發(fā)投入則對(duì)本地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)具有顯著負(fù)向影響[14]。此外,劉同超等在黃河流域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)研究的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步通過(guò)曲線擬合驗(yàn)證脅迫關(guān)系[15];魯曉東等根據(jù)EKC假說(shuō)驗(yàn)證了黃河流域水資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系[16]。值得一提的是,流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系也引起了學(xué)者的關(guān)注,任保平等對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-產(chǎn)業(yè)發(fā)展-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)同關(guān)系進(jìn)行相關(guān)研究[17]認(rèn)為,三者發(fā)展速度差異不明顯,但耦合協(xié)同嚴(yán)重失調(diào),流域整體尚未達(dá)到三者協(xié)同發(fā)展的狀態(tài)。呂劍平等分析了黃河流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系[18],研究結(jié)果表明生態(tài)經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在一定程度上會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的發(fā)展會(huì)促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

目前,我國(guó)關(guān)于黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境方面的研究成果雖然比較豐富,但是由于黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究較多關(guān)注各類產(chǎn)業(yè)狀況[19],現(xiàn)有研究專門針對(duì)流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間相互關(guān)系的探討不多;同時(shí),在流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的相互關(guān)系分析中,對(duì)流域整體及內(nèi)部差異的對(duì)比分析還不夠深入。因此,本文以黃河流域9省(區(qū))為研究單元,構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,在測(cè)算其綜合指數(shù)的基礎(chǔ)上,利用面板向量自回歸(PAVR)模型,嘗試對(duì)全流域及上、中、下游地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的交互影響關(guān)系進(jìn)行深入探析,以期為全流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展提供相關(guān)啟示。

二、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系

產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生、發(fā)展和進(jìn)化過(guò)程,既離不開資源環(huán)境的物質(zhì)支撐,又不可避免地影響著資源環(huán)境的質(zhì)量與水平,即產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間存在著相互影響的關(guān)系(見(jiàn)圖1)。

圖1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系

(一)生態(tài)環(huán)境是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)

生態(tài)環(huán)境作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ),對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有絕對(duì)支撐與制約作用。生態(tài)環(huán)境不但可以提供產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的基本要素,包括土地、水資源、能源、礦產(chǎn)原料等,而且能夠有效容納生產(chǎn)過(guò)程中的廢棄物及污染物,保證產(chǎn)業(yè)活動(dòng)正常有序開展。然而,當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)環(huán)境資源的索取和干擾程度超過(guò)其承載能力時(shí),又會(huì)造成生態(tài)環(huán)境壓力過(guò)大,導(dǎo)致系統(tǒng)結(jié)構(gòu)破壞,正常的物質(zhì)、能量、信息流動(dòng)受到阻礙,從而使得整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)功能衰退甚至惡化,進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的類型、規(guī)模、速度及效率產(chǎn)生制約作用。同時(shí),環(huán)境規(guī)制也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率等產(chǎn)生顯著影響,例如,企業(yè)為了遵守環(huán)保法規(guī),加大科研開發(fā)力度,研制出更加環(huán)保的新材料、新工藝和新產(chǎn)品,可以持續(xù)提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,或者由于環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行了一定程度的限制,迫使企業(yè)不得不采用更加嚴(yán)格的環(huán)保措施,提高資源利用和能源效率,從而在降低成本的同時(shí)提高生產(chǎn)效率。

(二)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境具有脅迫和調(diào)節(jié)作用

產(chǎn)業(yè)活動(dòng)依賴資源環(huán)境的同時(shí),對(duì)環(huán)境又具有一定的脅迫或調(diào)節(jié)作用,產(chǎn)業(yè)活動(dòng)區(qū)域、規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率的不同,對(duì)環(huán)境影響的作用會(huì)有所差異。研究發(fā)現(xiàn),區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚及其外部性與環(huán)境污染之間均存在一定的倒U形關(guān)系[20],即產(chǎn)業(yè)活動(dòng)擴(kuò)大到一定規(guī)模,并在一定區(qū)域內(nèi)集聚后,會(huì)加重區(qū)域環(huán)境污染,產(chǎn)生負(fù)的環(huán)境外部性;當(dāng)污染達(dá)到一定程度時(shí),競(jìng)爭(zhēng)壓力或環(huán)境政策又會(huì)迫使企業(yè)增加環(huán)保投入,不斷改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù),采取積極環(huán)保措施減少污染物的排放,以此來(lái)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),形成正的環(huán)境外部性。另外,產(chǎn)業(yè)活動(dòng)類型與結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量也有顯著影響,農(nóng)業(yè)文明時(shí)期生產(chǎn)力水平相對(duì)低下,人類對(duì)自然環(huán)境的改造能力與影響作用比較有限,人地矛盾并不突出,當(dāng)機(jī)器大工業(yè)時(shí)代到來(lái)以后,資源消耗速度不斷加快,并且在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中不注重環(huán)境保護(hù),因而區(qū)域性資源環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重。隨著可持續(xù)觀念形成共識(shí)后,在一些發(fā)展與保護(hù)之間矛盾突出的地區(qū),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以調(diào)整優(yōu)化,傳統(tǒng)的資源型產(chǎn)業(yè)比重顯著下降,而服務(wù)性產(chǎn)業(yè)以及新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重不斷上升,區(qū)域生態(tài)環(huán)境的承載壓力得以有效降低。

(三)黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境

目前,黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展已上升為國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略,各項(xiàng)重點(diǎn)治理與發(fā)展任務(wù)正在有序推進(jìn),然而全面實(shí)現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展仍然存在不少困難,特別是產(chǎn)業(yè)發(fā)展與流域環(huán)境安全之間的矛盾突出。一方面,黃河流域生態(tài)環(huán)境本底脆弱,承載能力有限,尤其是中上游地區(qū)荒漠和沙化土地面積廣大,水土流失嚴(yán)重,極易受到破壞而出現(xiàn)生態(tài)退化,并且恢復(fù)難度大時(shí)間長(zhǎng),因而對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)約束明顯;另一方面,黃河流域資源性重化工特征突出,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次和綠色化水平偏低,流域內(nèi)多個(gè)地市的支柱產(chǎn)業(yè)主要集中在能源化工、冶金等“三高”行業(yè),不僅帶來(lái)了一系列生態(tài)問(wèn)題,也增加了區(qū)域性環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。因此,要實(shí)現(xiàn)黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展,就必須破解這一矛盾。在此背景下,準(zhǔn)確識(shí)別黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的影響關(guān)系,是更好地調(diào)整流域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、推動(dòng)黃河流域在保護(hù)生態(tài)中實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、在高質(zhì)量發(fā)展中更好地保護(hù)生態(tài)的重要前提。

三、研究方法與數(shù)據(jù)

(一)指標(biāo)選取

產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境涉及的要素比較廣泛,借鑒學(xué)術(shù)界相關(guān)研究成果[17,21],結(jié)合黃河流域?qū)嶋H情況與數(shù)據(jù)可獲取性,從規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率3方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,基于狀態(tài)、壓力、響應(yīng)3方面構(gòu)建生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并借助層次分析法與熵權(quán)法確定綜合權(quán)重,具體指標(biāo)及權(quán)重如表1所示。

表1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(二)研究方法

為系統(tǒng)考察產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的動(dòng)態(tài)響應(yīng)和相互影響程度,首先根據(jù)指標(biāo)權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值,測(cè)算黃河流域各省(區(qū))產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù),在此基礎(chǔ)上,根據(jù)黃河流域上中下游劃分方案[22],運(yùn)用面板向量自回歸(PAVR)模型,對(duì)全流域及上中下游不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),模型的基本表達(dá)式為

藥品加成政策取消后，醫(yī)院的正常收入變少，而且近期國(guó)家也針對(duì)醫(yī)院出臺(tái)了一系列的政策，主要就是希望醫(yī)院減少盈利，為老百姓造福，這些政策所造成的損失大部分都由國(guó)家政府進(jìn)行買單，總有一部分需要醫(yī)院自行承擔(dān)，這就需要醫(yī)院管理者對(duì)本醫(yī)院的財(cái)政情況進(jìn)行深入調(diào)查分析，制定合理有效的方案，預(yù)防財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，杜絕一切影響醫(yī)院發(fā)展的隱患。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，某省大部分公立醫(yī)院在實(shí)施藥品加成政策改革后，總體收入減少了2個(gè)億，國(guó)家補(bǔ)貼抵消了2個(gè)點(diǎn)，醫(yī)院自身對(duì)各種費(fèi)用的增加也抵消了大約7個(gè)點(diǎn)，剩余1個(gè)點(diǎn)就需要醫(yī)院從自身進(jìn)行消化，這就要求醫(yī)院要適當(dāng)合理的減少相應(yīng)成本，有效的對(duì)醫(yī)院各方面支出進(jìn)行控制。

(1)

式(1)中,i表示所選省(區(qū)),t為樣本涉及的年份,Yit為包含產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的變量矩陣; αi和βt分別為省(區(qū))的個(gè)體固定效應(yīng)與時(shí)間效應(yīng), γ0為截距項(xiàng),k為滯后階數(shù),γj為待估滯后效應(yīng)矩陣,Yi,t-j為j階滯后項(xiàng), μit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2003—2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及黃河流域9省(區(qū))的統(tǒng)計(jì)年鑒。其中,個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用插值方法進(jìn)行補(bǔ)齊。

四、實(shí)證分析

(一)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了避免變量序列不平穩(wěn)可能產(chǎn)生偽回歸,導(dǎo)致PVAR模型參數(shù)估計(jì)發(fā)生偏差,在進(jìn)行模型估計(jì)之前須對(duì)變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn),此處采用LLC同質(zhì)單位根準(zhǔn)則和IPS異質(zhì)單位根準(zhǔn)則聯(lián)合檢驗(yàn)方法,對(duì)黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展(Ind)與生態(tài)環(huán)境(Env)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分別進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),檢驗(yàn)前對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理,最終檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示?？梢园l(fā)現(xiàn),同質(zhì)單位根準(zhǔn)則下,全流域與上游地區(qū)的兩種評(píng)價(jià)指數(shù)分別在1%和5%水平下拒絕了不平穩(wěn)的原假設(shè),中游地區(qū)與下游地區(qū)的兩種評(píng)價(jià)指數(shù)也均在1%或10%水平下通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn),表明各地區(qū)兩種評(píng)價(jià)指數(shù)變化趨勢(shì)平穩(wěn),可以構(gòu)建PVAR模型。

表2 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

(二)黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相互影響的性質(zhì)

1.最優(yōu)滯后階數(shù)判定

模型的復(fù)雜度和預(yù)測(cè)能力決定于最優(yōu)滯后階數(shù),根據(jù)模型的3種信息判斷準(zhǔn)則(AIC、BIC和HQIC),一般選擇各變量最小值所對(duì)應(yīng)的滯后階數(shù)。從檢驗(yàn)結(jié)果看(見(jiàn)表3),全流域和上游地區(qū)在3種準(zhǔn)則下最小值所對(duì)應(yīng)的滯后階數(shù)為5階,中游地區(qū)在AIC和HQIC準(zhǔn)則下最小值對(duì)應(yīng)的滯后階數(shù)為5階,而BIC準(zhǔn)則下為1階,下游地區(qū)在AIC準(zhǔn)則下最小值對(duì)應(yīng)的滯后階數(shù)為5階,而在BIC和HQIC準(zhǔn)則下為3階,可以看出,AIC準(zhǔn)則下全部地區(qū)最小值對(duì)應(yīng)的滯后階數(shù)均為5階。因此,為便于對(duì)比分析,所有地區(qū)最優(yōu)滯后階數(shù)均設(shè)置為5階。

表3 模型最優(yōu)滯后階數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果

2.廣義矩估計(jì)(GMM)

采用廣義矩估計(jì)(GMM)對(duì)流域各樣本對(duì)應(yīng)模型的參數(shù)進(jìn)行估計(jì),結(jié)果如表4所示。其中,h_Ind和h_Env為經(jīng)過(guò)“前向均值差分法”(即Helmert)變換的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)變量序列,L～L5分別表示滯后1至5期的相關(guān)變量,表格中數(shù)值代表被解釋變量相對(duì)解釋變量的回歸系數(shù),括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。

表4 廣義矩估計(jì)(GMM)結(jié)果

3.生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響性質(zhì)

4.產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響性質(zhì)

當(dāng)以生態(tài)環(huán)境為被解釋變量時(shí),全流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境5期滯后變量中,正向作用占3期,其中,滯后1期和滯后兩期的生態(tài)環(huán)境變量對(duì)其自身的影響系數(shù)為0.846 9和0.211 4,分別通過(guò)了 1%和5%的顯著性檢驗(yàn),滯后1期和滯后兩期的產(chǎn)業(yè)發(fā)展變量對(duì)生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)分別為0.198 0和-0.313 9,反映出研究期內(nèi)全流域生態(tài)環(huán)境因素和產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其生態(tài)環(huán)境的影響不夠穩(wěn)定,或以促進(jìn)作用為主。從流域內(nèi)部看,上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后變量對(duì)生態(tài)環(huán)境的正向影響占兩期,負(fù)向影響占3期,中下游地區(qū)均為正向影響的占3期,負(fù)向影響的占2期。其中,中上游地區(qū)滯后1期產(chǎn)業(yè)發(fā)展變量對(duì)當(dāng)期生態(tài)環(huán)境的正向影響通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。對(duì)于生態(tài)環(huán)境自身而言,上游和下游地區(qū)滯后1期生態(tài)環(huán)境變量均對(duì)自身具有顯著正向影響,系數(shù)分別為0.611 7和0.520 8,但下游滯后3期生態(tài)環(huán)境對(duì)當(dāng)期生態(tài)環(huán)境具有顯著負(fù)向作用。由此可知,黃河流域生態(tài)環(huán)境既受產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響,也與自身發(fā)展?fàn)顩r有關(guān),同時(shí)具有一定的時(shí)空差異性。

(三)黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相互影響的特點(diǎn)

1.脈沖響應(yīng)結(jié)果

脈沖響應(yīng)函數(shù)反映了當(dāng)模型某個(gè)變量受到“外生沖擊”時(shí),模型中其他變量受到的動(dòng)態(tài)影響,根據(jù)這些變量受到此沖擊后一段時(shí)間內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化,可以有效把握未來(lái)的趨勢(shì)特點(diǎn)。圖2與圖3分別顯示了黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的脈沖響應(yīng)結(jié)果,橫坐標(biāo)為預(yù)測(cè)期數(shù),縱坐標(biāo)為脈沖響應(yīng)程度,實(shí)線表示脈沖響應(yīng)曲線,虛線表示置信區(qū)間。

圖2 黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的脈沖響應(yīng)

2.產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響特點(diǎn)

當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為響應(yīng)變量時(shí),短期內(nèi)全流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的沖擊不明顯,但隨后逐漸表現(xiàn)出顯著負(fù)向響應(yīng),反映出全流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境存在線性關(guān)系,而且生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響總體表現(xiàn)為負(fù)向作用。從不同區(qū)域看,上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的脈沖響應(yīng)與全流域結(jié)果相似,但負(fù)效應(yīng)相對(duì)較弱,可能意味著上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有一定的制約作用;而中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的沖擊具有一定波動(dòng)特性,當(dāng)期不明顯,第1期表現(xiàn)出正向響應(yīng),隨后又逐漸減弱,第4期表現(xiàn)為負(fù)向響應(yīng),而后又回正,說(shuō)明兩者之間的響應(yīng)關(guān)系并不穩(wěn)定;下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的脈沖響應(yīng)與上游地區(qū)相反,反映出該地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有正向影響,說(shuō)明下游地區(qū)近些年對(duì)生態(tài)環(huán)境的不斷治理,對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸產(chǎn)生正向影響(見(jiàn)圖2)。

3.生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響特點(diǎn)

當(dāng)生態(tài)環(huán)境作為響應(yīng)變量時(shí),全流域生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)期沖擊表現(xiàn)為負(fù)向響應(yīng),但隨后在波動(dòng)中緩慢呈現(xiàn)出微弱正向趨勢(shì),這也與模型估計(jì)參數(shù)情況基本吻合。從流域內(nèi)部看,上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)期沖擊也表現(xiàn)為負(fù)向響應(yīng),但第1期響應(yīng)轉(zhuǎn)正并逐步增強(qiáng),說(shuō)明具有正向變化趨勢(shì);中游地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展響應(yīng)也具有明顯的波動(dòng)特征,當(dāng)期表現(xiàn)為負(fù)向響應(yīng),隨后在正負(fù)響應(yīng)之間多次變換,說(shuō)明響應(yīng)關(guān)系并不穩(wěn)定;下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展響應(yīng)相對(duì)穩(wěn)定,始終表現(xiàn)為正向狀態(tài),并具有緩慢增大趨勢(shì),說(shuō)明下游生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正向影響也更加明顯(見(jiàn)圖3)。

(四)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相互影響程度

1.方差分解結(jié)果

方差分解反映的是內(nèi)生變量預(yù)測(cè)的誤差變異數(shù)中每一個(gè)正交單位沖擊的貢獻(xiàn)比例。為了更加精確地反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的相互影響程度,通過(guò)方差分解進(jìn)一步分析變量之間的解釋力度,結(jié)果如表5所示。由表5可以看出,第10期以后方差分解結(jié)果差異開始變小,特別是第20期與第30期分解結(jié)果十分接近,或基本一致,說(shuō)明此時(shí)各變量已經(jīng)具備較好的穩(wěn)定性,根據(jù)第20期相應(yīng)數(shù)據(jù)對(duì)黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的相互影響程度進(jìn)行分析。

表5 模型的方差分解結(jié)果

2.相互影響程度分析

從全流域來(lái)看,產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)自身解釋能力為0.807,生態(tài)環(huán)境對(duì)其解釋能力為0.193,生態(tài)環(huán)境對(duì)自身的解釋能力為0.900,而產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其解釋能力為0.100,意味著流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境均依賴于自身發(fā)展慣性的特征比較明顯,但產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的解釋能力明顯低于生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的解釋能力,說(shuō)明黃河流域生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響更大。

從流域內(nèi)部來(lái)看,上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其自身解釋能力為0.951,對(duì)生態(tài)環(huán)境的解釋能力為 0.184,生態(tài)環(huán)境對(duì)其自身的解釋能力為0.816,而對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的解釋能力為0.049,反映出上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境依賴于自身發(fā)展慣性的特征也比較明顯,但其生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的解釋能力明顯低于產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的解釋能力,說(shuō)明上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響程度相對(duì)于生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度要大。中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展自身對(duì)其解釋能力為0.339,對(duì)生態(tài)環(huán)境的解釋能力為 0.163,生態(tài)環(huán)境對(duì)其自身的解釋能力為0.837,而對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的解釋能力為0.661,反映出中游地區(qū)生態(tài)環(huán)境依賴于自身發(fā)展慣性的特征也很明顯,但該地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的解釋能力要遠(yuǎn)大于產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的解釋能力,說(shuō)明中游地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度明顯大于產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響程度。下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其自身的解釋能力為 0.934,對(duì)生態(tài)環(huán)境的解釋能力為0.809,生態(tài)環(huán)境對(duì)其自身的解釋能力為0.191,而對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的解釋能力為0.066,反映出下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要依賴于自身發(fā)展慣性,生態(tài)環(huán)境對(duì)其解釋能力較弱,同時(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的解釋能力也較強(qiáng),遠(yuǎn)大于生態(tài)環(huán)境自身的解釋能力,說(shuō)明下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響要強(qiáng)于生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。

總體而言,從產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)看,黃河流域上下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)自身依賴性強(qiáng),而對(duì)生態(tài)環(huán)境的依賴性較弱,中游地區(qū)則相反,產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的依賴性更大,或與中游地區(qū)以開發(fā)能源資源為主的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)等因素有關(guān)。從生態(tài)環(huán)境來(lái)看,中上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境變化與其自身關(guān)系較大,與產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系相對(duì)較小,反映出中上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱的本質(zhì),下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境的發(fā)展變化明顯與產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系更為密切。

五、結(jié)論與啟示

通過(guò)全流域及上中下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)相互的脈沖響應(yīng),探析了黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的整體交互關(guān)系,主要結(jié)論如下。

一是黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相互影響的性質(zhì)不同。研究期內(nèi)黃河流域生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響具有一定波動(dòng)性,總體表現(xiàn)為負(fù)向作用,而產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響可能存在由負(fù)轉(zhuǎn)正的過(guò)程。

二是黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相互影響具有時(shí)空差異性。上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出波動(dòng)性負(fù)向影響過(guò)程,產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響則不太顯著;中游地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響具有微弱的正向變化特征,產(chǎn)業(yè)發(fā)展近期對(duì)生態(tài)環(huán)境正向影響顯著,下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出一定的正向作用,產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的正向作用也相對(duì)穩(wěn)定。

三是黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相互影響的程度不同。總體而言,黃河流域生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響大于產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響,且流域內(nèi)部差異明顯,上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的解釋能力明顯低于產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的解釋能力,中游地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的解釋能力要高于產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的解釋能力,而下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的解釋能力較弱,產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的解釋能力較強(qiáng)。

未來(lái),黃河流域要加快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展,政策層面應(yīng)立足于全流域發(fā)展和生態(tài)系統(tǒng)整體性,建立健全統(tǒng)分結(jié)合、協(xié)同聯(lián)動(dòng)的工作機(jī)制,統(tǒng)籌推進(jìn)生態(tài)保護(hù)、治理與修復(fù),統(tǒng)籌安排水資源分配及利用,統(tǒng)籌謀劃產(chǎn)業(yè)布局與城市建設(shè)。而在理論研究中,應(yīng)進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模、結(jié)構(gòu)與效率等的脈沖響應(yīng),以及變量自身脈沖效應(yīng),深入探究流域內(nèi)關(guān)聯(lián)要素之間的交互影響情況,進(jìn)而提出有效的、符合實(shí)際情況的分區(qū)分類保護(hù)治理與產(chǎn)業(yè)發(fā)展等細(xì)化措施。