崔波 趙晞 曹賢潔

摘 要：以Web of Science數據庫中2019-2022年間關于數字出版的研究成果為對象，利用可視化軟件進行文獻計量分析，通過科學知識圖譜呈現數字出版研究的研究網絡和熱點前沿。發(fā)現數字出版研究的熱點議題主要集中于學術出版和圖書館服務、數字化重塑出版生態(tài)、后疫情時代的數字出版和跨學科特色的數字出版研究。未來，我國數字出版研究還需拓展豐富數字出版研究理論、關注數字出版新技術研究、追蹤當前數字出版領域的熱點議題。

關鍵詞：數字出版 Citespace 知識圖譜

數字出版是指利用數字技術進行內容編輯加工，并通過網絡傳播數字內容產品的一種新型出版方式，其主要特征為內容生產數字化、管理過程數字化、產品形態(tài)數字化和傳播渠道網絡化。我國數字出版產業(yè)起步較晚，但發(fā)展迅速，且處于領先地位。然而，西方發(fā)達國家的數字出版起步早、發(fā)展快，因此我國出版產業(yè)有必要全面了解和把握國際數字出版的發(fā)展情況，站在全球視角推動我國數字出版產業(yè)持續(xù)快速發(fā)展。

為了更好地探索數字出版產業(yè)，近年來大批學者深耕數字出版研究。早在2013年，學者廉同輝、袁勤儉和宗乾進就采用CiteSpace可視化軟件對1998年至2011年間CSSCI收錄的數字出版文獻進行分析，繪制出數字出版的關鍵詞、發(fā)文作者、被引作者、發(fā)文期刊、被引期刊、發(fā)文機構的知識圖譜，為其他研究者提供借鑒。[1]2014年，學者劉錦宏、丁美方和安珍珍同樣利用CiteSpace工具以1982年至2014年間Web of Science收錄的數字出版文獻為研究對象，分析數字出版的機構分布、合作網絡、高產作者、高被引作者、重要引文文獻、研究熱點和研究前沿問題。[2]然而，這些早期的研究成果受制于時代的影響，更多地停留在描述性階段，沒有生成更深入的見解。2019年學者冉華、鐘婭利用可視化軟件呈現Web of Science數據庫中1998—2018年間數字出版研究的學術版圖、研究狀況與前沿熱點，分析數字出版研究的熱點議題，進而展望數字出版研究尚可拓展的研究視野。[3]然而，受制于發(fā)表時間，該研究的研究數據只截至2018年。

自2019年以來，英國出版公司布魯姆斯伯里（Bloomsbury）利用人工智能技術推出了能為作者提供創(chuàng)意激發(fā)和寫作建議的名為“作家工具包”（Writer's Toolkit）的應用程序；美國數字出版公司明顯證據（Evident Proof）推出了利用區(qū)塊鏈技術為數字出版物提供版權保護和溯源服務的名為“區(qū)塊鏈平臺”（Blockchain Platform）的服務。相關案例表明，大數據、區(qū)塊鏈、人工智能等先進數字技術，在數字出版領域的應用范圍和深度不斷擴展和拓展，為數字出版帶來了更多的創(chuàng)新和可能性。2019年，新冠疫情在全球蔓延。疫情背景下，數字出版利用其可以實現線上出版、線上銷售和線上閱讀的優(yōu)勢，減少了物流和人員流動的風險，為出版業(yè)提供了新的業(yè)務模式和商業(yè)機會。研究員艾米·沃特森（Amy Watson）在其報告《美國數字出版業(yè)——統(tǒng)計和事實》（U.S. digital publishing industry - statistics & facts）中指出2019—2027年全球數字出版產業(yè)收入將呈現平穩(wěn)上漲趨勢，預計到2027年全球數字出版產業(yè)收入將突破300億美元大關。龐大的變化的市場吸引了眾多學者的研究。為了深入了解近幾年全球數字出版研究新進展，本文收集了Web of Science數據庫2019年至2022年間的相關文獻，并利用CiteSpace軟件為數字出版的深度探索提供參考。

本文以Web of Science（簡稱WOS）作為數據來源，以“Digital publishing”進行主題檢索。為避免無效檢索和檢索結果超出學科范圍，將文獻類型限定為：article、proceedings paper、review。將時間跨度限定為2019—2022年，經CiteSpace數據預處理除重、精確檢索后，最終確定文獻數量為241篇。

一、研究網絡

文獻的發(fā)文作者和研究機構是科學研究的主體，通過分析作者和機構之間的合作網絡，可以發(fā)掘研究領域中重要的國家、研究團隊和處于核心位置的科研人員。

（一）科研合作國家分析

從各個國家的研究數量來看，延續(xù)了1998-2018年發(fā)展概況，數字出版研究的學術版圖依然以歐美國家為重鎮(zhèn)，美國占據核心地位并擁有絕對影響力。但與過去相比，這四年間，西班牙和英國的學術成果有所增加，發(fā)文量超越中國。書網Bookwire對全球西班牙語數字出版市場的調查也顯示其出版市場正蓬勃發(fā)展——西班牙語出版商的電子書銷售在2020年全年增長了112%，有聲書增長了137%。[4]

各國研究的重點較為相似，都包括學術出版、智能出版、圖書館服務等，研究主題相似使得研究者很容易達成合作意向。在這些主題中，每個國家都有自己的優(yōu)勢領域，相互的合作也能取長補短，加快整個研究進程。

（二）科研合作機構分析

通過對數字出版研究機構的合作網絡進行分析，可以了解該研究領域重要研究機構的分布及合作情況（見表1）。研究機構主要以大學為主，其中發(fā)文量最多的研究機構為N8大學聯盟（N8 Research Partnership），作為英國最大的學術研究團體，N8大學聯盟成員包括英國北部的杜倫大學、曼徹斯特大學、謝菲爾德大學、蘭卡斯特大學、約克大學、紐卡斯爾大學、利茲大學、利物浦大學等8所研究型大學。第二名是伊利諾伊大學。第三名是倫敦大學，倫敦大學信息研究系是英國唯一將圖書館和信息研究、檔案和記錄管理、出版和數字人文學科集于一體的學系。中國的北京師范大學和香港中文大學的發(fā)文量都為3篇，這兩所大學對數字出版研究較早，有較為成熟的研究團隊。

表1? 發(fā)文量排名前7的研究機構

進行研究機構的共現網絡分析，檢測結果顯示：N=146，E=174（Density=0.0164），節(jié)點之間的連線相對稀疏，研究團體分散，不同機構之間的作者合作較少，這說明在數字出版領域尚未形成具有一定凝聚力的科研群體。

（三）核心作者分析

通過對數字出版領域作者的合作網絡分析，可以了解該研究領域作者的分布及合作情況。在2019—2022年，核心作者的最高發(fā)文量為2篇，分別有11位作者。這些作者的研究內容主要聚焦于學術出版、平臺內容創(chuàng)作、數字出版技術，如發(fā)文量為2篇的克里斯汀·拉森（Christine Larson）關注內容創(chuàng)作者與數字出版平臺之間的關系，并指出言情作家更適應數字環(huán)境，具備更強的對抗不穩(wěn)定性的能力，甚至可以在一定程度上擺脫平臺的控制。

在作者合作網絡中，節(jié)點大小代表發(fā)表量的多少，作者之間連線的粗細代表合作頻次，線條越粗，代表合作次數越高。國外作者共現網絡的檢測結果顯示：N=135，E=67（Density=0.0052）表示在數字出版的研究領域，有135位重要作者，67條連線。但點與點之間的分布相對分散，說明作者的合作較少，核心的作者群尚未形成。有些作者意識到科研合作的重要性，但其相互之間的合作仍未形成穩(wěn)定、持續(xù)的關系，未來該領域作者之間的合作交流尚有較大的提升空間。

二、熱點議題

關鍵詞是作者對文章核心問題的提取與精簡概括，對關鍵詞分析體現了數字出版研究領域的研究熱點。對關鍵詞的頻次和中心度進行了統(tǒng)計，綜合考慮選取了頻次排名前10的關鍵詞（見表2）。

從關鍵詞頻次可以看出社交媒體、開放獲取、數字出版的研究主題較多；從中心度可以看出聯系較為緊密的是社交媒體，中心度高達0.34，基本上與其他關鍵詞均有共現關系。

為了更好地考察數字出版領域相關研究熱點的知識結構，探析關鍵詞的組合分類，使用LLR對高頻關鍵詞進行聚類，并得到較為清晰的關鍵詞聚類譜圖。一般來說，模塊值Q>0.3意味著劃分出來的社團結構是顯著的，當平均輪廓值S＞0.7時，聚類是高效率令人信服的。由圖2可知，模塊值Q=0.5772，說明聚類結果結構顯著，平均輪廓值S=0.8288，聚類高效且結果令人信服。通過圖譜可知共得到8個聚類，分別為：#0 digital publishing（數字出版）、#1 digital journalism（數字新聞）、#2 entrepreneurship（企業(yè)家精神）、#3 open access publishing（開放獲取出版）、#4? big data（大數據）、#5 scholarly communication（學術傳播）、#6? intellectual property rights（知識產權）、#7 audio（音頻）。

基于圖譜聚類并結合研究熱點及研究主題，可以發(fā)現當前學者對數字出版相關研究主要集中在以下方面。

（一）學術出版和圖書館服務

近四年來，學術出版依舊是數字出版領域的熱點議題。過去的研究更多聚焦開放獲取給學術研究帶來的積極影響，開放獲取的政策借鑒意義。一部分學者延續(xù)了對過往有關開放獲取的研究，關注其對學術活動的影響；還有部分學者注意到開放獲取領域仍然存在障礙和挑戰(zhàn)，盡管一些國家已經出臺相關政策措施推進信息共享，但開放獲取仍然面臨期刊及其平臺的投入和管理較少，開放獲取基礎設施亟須建設問題，大量的高校、機構還未對共享知識庫進行建設。[5]有學者指出文章處理費成為開放獲取期刊路上的一大阻礙因素。文章處理費用是指在學術期刊發(fā)表論文時需要向期刊支付的費用。這些費用由作者或其研究機構支付，數額可能在幾百美元到幾千美元之間不等。因為這種無法被減免的成本存在，開放獲取期刊難以得到更長遠的發(fā)展。面對這些困境，有學者試圖提出解決對策。馬克·迪祖拉（Mark Dzula）、西德·尼吳（Sydney Wuu）、尼莎娜·露雅（Janitza Luna）以印度為例，在分析了現有的開源技術后，探索了如何推出一個開放式的、可訪問的、公平的數字出版平臺，以便幫助研究人員更好的開放獲取文章；在開放獲取的進展停滯不前，在新論文發(fā)不出、發(fā)出的論文有一半受付費墻的影響。托比·格林（Toby Green）提出使用數字轉型原則重塑出版過程，為OA開辟一條可持續(xù)發(fā)展的新路徑。

網絡技術、數字技術的發(fā)展和開放獲取理念、科研用戶需求的變化，使得圖書館能夠以數字出版者的身份參與到數字出版活動中并提供相應服務，高校圖書館可以利用數字出版支持校內師生的教學和科研。因此，高校圖書館出版作為新的學術交流模式受到了學界和業(yè)界的關注。[6]卡特琳娜·芬倫（Katrina Fenlon）、梅根·森斯尼（Megan Senseney）、瑪麗亞·波恩（Maria Bonn）和克里斯托弗·馬登（Christoper Maden）、珍妮特·斯瓦茨切諾（Janet Swatscheno）、拉特莎·維萊斯（LaTesha Velez）等學者不約而同地選擇將人文學者作為調查對象，以學者的出版需求探究高校圖書館如何填補當前人文領域數字出版的空白，包括維持多樣化的數字學術產品、支持作者的身份模式、幫助學者獲得更多受眾等。周力虹（Zhou Lihong）、黃如花（Huang Ruhua）等人聚焦中國高校圖書館，指出圖書館應該從支持服務、制定研究思路、定位合作伙伴、撰寫提案、研究發(fā)表成果等五個方面為國內數字學術服務提供指導。

除了開放獲取和圖書館出版的發(fā)展為學術出版領域注入了新的生機以外，新的數字技術也被廣泛應用到學術出版領域，帶來了期刊寫作、評審的高效化和學術交流的公平化。學者布萊恩·帕特里奇（Brian Paltridge）指出云端硬盤和數字學術平臺能夠助力學術工作者更便捷地完成檢索、閱讀、寫作和出版工作，出版商可以利用數字對象標識符（DOI）等實現更公正的期刊文章的評審排序；學者克拉麗莎·切利奧（Clarissa J. Ceglio）、湯姆·魯施菲德特（Tom Scheinfeldt）、薩拉·賽克斯

（Sara Sikes）等學者運用數字技術優(yōu)化學術生產模型，使其實現了整合工作流程的功能，不再受限于傳統(tǒng)的純印刷模式，使學術生產、交流變得更加公平和高效。學者安妮·克魯格（Anne K Krüeger）指出在文獻評估領域，大數據等技術的應用能將定性特征轉化為定量指標，并通過自動化程序得出更客觀準確的學術評審結果。

但是，數字技術為學術出版帶來機遇的同時，也帶來了風險和挑戰(zhàn)。隨著出版從印刷環(huán)境下的物理分發(fā)轉向數字環(huán)境下的在線分發(fā)，圍繞出版的一系列相互依賴的要素正在發(fā)生轉移和重組：時間和精力、支付計劃和風險、作者和機構政策等，由此帶來了掠奪式的開放獲取、學術造假和數字盜版等風險。學者保羅·亞當斯（Paul C. Adams）探討了學術作者在數字環(huán)境中面臨掠奪性期刊的剝削風險、影響作者和學術本身的信譽損失風險、維持思想和知識合法性流動的互惠和資助結構的不穩(wěn)定風險。另外，數字盜版加劇了部分學者的貧困和邊緣化。

（二）數字化重塑出版生態(tài)

根據CiteSpace的突變詞分析，大數據在2019年對數字出版產生了顯著影響。數字技術的發(fā)展重構了傳統(tǒng)的閱讀概念，5G、AR/VR、AI等數字技術與閱讀的融合實現了閱讀空間和閱讀場景的跨越，催生了如有聲閱讀、微閱讀、社交化閱讀等新的數字閱讀形態(tài)，改變了閱讀載體和讀者的閱讀習慣。數字閱讀載體、形式和習慣的變遷推動著數字出版產品和平臺的革新，出版介質、出版服務和出版方式也隨之發(fā)生改變，整個出版生態(tài)系統(tǒng)和過去大不相同。

1.數字化帶來新的出版形態(tài)

有聲讀物是數字出版的最大亮點和增長點，已經從印刷圖書的邊緣副產品轉變?yōu)閿底殖霭婧烷喿x的中心。美國2021年前11個月的有聲書銷售增長了14.9%，收入達到7億美元。在英國，有聲書2021年上半年銷售額比上年同期增長了71%，達到7600萬英鎊。[7]學者米莉森特·韋伯（Millicent Weber）、麗貝卡·吉布林（Rebecca Giblin）、丁燕芳（Ding Yanfang）等學者在調查了澳大利亞四家圖書館中數字有聲書的借閱數據后指出，有聲書從2006年開始就經歷了大幅增長，犯罪、科幻和奇幻是最受歡迎的有聲書類型。學者阿拉特·伊斯卡拉-特普拉諾（Arrate Izcara-Temprano）、拉奎爾·戈麥斯-迪亞斯（Raquel Gómez-Díaz）、阿拉絲麗·加西亞-羅德里格斯（Araceli García-Rodríguez）通過分析西班牙現有的銷售分銷平臺和圖書館借閱平臺，發(fā)現面向兒童的有聲讀物相對稀缺，為提高有聲讀物的銷售額和圖書市場占比，應調整接口、適當分類，提高有聲讀物的可見性并在引入元數據和擴展信息方面實現標準化。

2.數字化改變出版平臺

在出版平臺層面，眾多數字出版新興平臺的崛起使得數字出版產業(yè)鏈呈現去中心化的趨勢，將出版商和作者從對超級平臺的依賴中解救出來，學者克里斯汀·拉森（Christine Larson）發(fā)現獨立浪漫作家可以憑借大受歡迎的作品，擺脫平臺的鉗制，實現數字文化產品的生產、出版、銷售閉環(huán)，為抵制亞馬遜平臺的主導地位提供了可能。這種現象有利于數字內容生態(tài)的長久健康發(fā)展。此外，數字出版平臺還拓展了文化產業(yè)鏈條，2019年前后，在線平臺積極尋求與影視產業(yè)和視頻內容平臺的戰(zhàn)略合作，文學出版從單一的圖書產業(yè)演變?yōu)榭缑襟w故事產業(yè)。加拿大自出版平臺Wattpad與各方影視制作機構展開合作，將該平臺發(fā)表的類型小說改編為影視作品?？巳R爾·帕內爾（Claire Parnell）學者認為其做法實現產業(yè)鏈條的縱向延伸。Wattpad上的創(chuàng)意作品可以制作成多媒體聊天故事，由該公司的圖書出版部門出版。這些作品也有可能通過合作計劃促成交易，與出版商、媒體制作公司、廣告品牌公司合作制作成圖書、電視、電影、IP產品等。Wattpad還繼續(xù)開發(fā)各種商業(yè)模式，以在一個動態(tài)的環(huán)境中運營該平臺。Wattpad的多樣化商業(yè)模式融合時代媒體行業(yè)的相互聯系和媒體景觀的全球化，在全球的創(chuàng)意產業(yè)平臺中都是與眾不同的。

3.數字化改變出版策略

在出版商層面，互聯網巨頭對數字發(fā)行渠道的壟斷、流媒體平臺的強勢崛起，對出版商造成一定壓力。在用戶規(guī)模、廣告收入銳減、免費/廉價內容無法支撐其傳統(tǒng)商業(yè)模式的背景下，出版商需要對戰(zhàn)略定位和商業(yè)策略進行調整，以應對數字化轉型的挑戰(zhàn)。伊麗薩·薩爾瓦多（Elisa Salvador）、本格霍茲·皮埃爾-讓（Pierre-Jean Benghozi）調查了法國104家出版商的出版戰(zhàn)略，考察了書籍的類別和類型是否、如何以及在多大程度上影響出版商的數字化策略和電子書設計，為數字時代出版社改變發(fā)行策略提供參考；瑪爾塔·馬加丹-迪亞斯（Marta Magadán-Díaz）、赫蘇斯·里瓦斯-加西亞（Jesús I. Rivas-García）認為西班牙出版公司也正在經歷這樣一個轉型和技術變革的時期，需要對內部流程、產品組合進行全面修改，并指出西班牙出版公司存在數字作品質量不高和增值稅問題。戴維·米爾斯（David Mills）、娜塔莎·羅賓遜（Natasha Robinson）以兩家知名出版公司為研究對象，根據對作者和出版商的采訪發(fā)現這兩家出版企業(yè)雖然都承諾要實現出版民主化，但都被指控存在“掠奪性”商業(yè)行為，因此學者認為在學術領域應重新審視信用經濟，正視學術信用經濟的局限性。

4.數字化重塑出版過程

對出版過程而言，出版物形態(tài)的改變、因數字平臺而誕生的新的出版參與者會引發(fā)圖書出版模式的變革。伊本·哈夫（Iben Have）、比吉特·斯托加德·佩德森（Birgitte Stougaard Pedersen）指出，有聲書的出版一方面依舊依賴于由作者、出版商、書店、圖書館等構成的傳統(tǒng)制度化路徑，但另一方面它催生了流媒體平臺、用戶和使用設備等新的出版場域，增加了數字出版領域的復雜性；何塞·托馬塞納（José M. Tomasena）的研究表明，圖書博客（BookTubers）已經成為出版業(yè)的重要參與者，他們通過影響兒童和青少年促進了閱讀和圖書消費，并建立了與出版商、作者等文學場域不同代理人之間的合作，成為出版生態(tài)系統(tǒng)的重要部分。

（三）后疫情時代的數字出版

2020年，新冠疫情席卷全球。疫情沖擊和不確定性所引發(fā)的長期衰退，使出版業(yè)需要削減開支來應對生存壓力，導致產業(yè)規(guī)模萎縮和發(fā)展停滯。學者查爾斯沃特·金森（Charles Watkinson）指出疫情期間高校預算縮減，高校的圖書采購、出版經營、教職團隊等都需要做出適當改變。高校出版社應利用自身多樣性的優(yōu)勢，在危機中做出靈活性的調整。

此外，受新冠疫情的影響，整個歐美出版業(yè)都在經歷“數字加速”（Digital acceleration）。傳統(tǒng)出版業(yè)的深層結構性問題，尤其是落后的出版技術與運營模式，在數字化的浪潮沖擊下暴露無遺——面對居家辦公、遠程學習等新場景和突然劇增的數字內容需求，傳統(tǒng)出版業(yè)幾乎毫無準備，甚至視機遇為危機。疫情大流行正在加速新舊出版模式的裂變。[8]對此，學者山田由紀（Yuki Yamada）指出，不管是在疫情期間還是后疫情時代，出版業(yè)可以采取微型出版方式，有效提高研究人員和從業(yè)人員的實時參與度。微型出版方式是指在學術論文通過預登記注冊后，僅保留描述和方法等核心內容，以最少的文本實現快速同行評審、快速靈活出版。

（四）學科交叉研究

出版學是一門新聞、傳播、圖書館、情報、中文等多學科交叉的跨學科專業(yè)，其學科的交叉性為出版研究提供了一種多學科的視角。同樣的，數字出版研究學術場域中表現出鮮明的跨學科學術研究的特點。

隨著全球變暖的持續(xù)加劇，低碳環(huán)境保護的概念越來越深，傳統(tǒng)出版業(yè)的木材和其他材料的消費影響了低碳環(huán)境保護的進程，梁慧貞（Liang Huizhen）從環(huán)保角度，分析了數字出版業(yè)的低碳和經濟優(yōu)勢。此外，有的學者從健康傳播的角度分析出版在傳播健康知識方面所起的作用，并提出了如何利用出版信息來改善地區(qū)健康；有學者從出版人才培養(yǎng)出發(fā)，探討了在新媒體時代，大學出版人才培養(yǎng)的改革問題，為解決出版業(yè)資源分配不平衡的問題提供了參考。

隨著教育信息化的加速推進，數字出版產業(yè)的迅速發(fā)展與普及，“互聯網+教育”模式深刻改變了當前教育環(huán)境的產品形態(tài)和服務模式。傳統(tǒng)紙質出版內容早已無法滿足新時期的發(fā)展需求，人工智能、大數據等數字技術加持下的數字出版教育產品成為當前數字教育領域學者的研究熱點。有學者從教育資源的角度出發(fā)，介紹當下數字格式的教育材料，這些技術可供性主導的數字資源，可以配合傳統(tǒng)印刷材料創(chuàng)造更豐富、更有效的學習體驗。

三、結論

本文基于CiteSpace可視化分析軟件，對數字出版研究領域文獻的國家合作網絡、機構合作網絡、作者合作網絡、關鍵詞分析及研究熱點進行了可視化分析，以圖譜的形式展現了數字出版研究領域的相關研究成果。

雖然國內外數字出版研究領域已累積了豐富的研究成果，但是數字出版是一個動態(tài)的變化的研究對象，研究環(huán)境和數字技術等影響因素的變革驅動數字出版研究領域不斷出現新的研究方向。數字出版研究遠未達到飽和，高質量研究尚待豐富，研究廣度和深度也都有待進一步提升。總體上來看，國內外數字出版研究與實踐結合較為緊密，熱點議題集中在學術出版、數字化背景下的出版生態(tài)系統(tǒng)、后疫情時代的出版業(yè)以及與其他學科的交叉研究?；谇笆龇治龅玫降难芯繜狳c，結合我國當前的產業(yè)發(fā)展實踐及趨勢，針對未來我國數字出版研究提出以下三方面的研究趨勢。

（一）拓展豐富數字出版研究理論

習近平總書記指出：“這是一個需要理論而且一定能夠產生理論的時代，這是一個需要思想而且一定能夠產生思想的時代。”[9]目前，數字出版研究偏重于實務操作，因此導致領域內研究理論和研究范式缺失。然而，數字出版作為一種人、載體、內容相互交互的出版形態(tài)，對它的學術研究應超越實證而深入到對它的本質研究中去。因此，研究者需要跳脫出對數字出版是傳統(tǒng)出版數字化的觀念，以全新的思維、理念對數字出版行業(yè)的建構提出對策。[10]期望未來無論在基礎理論、研究范式，還是在領域拓展、實踐指導等方面，數字出版學都能取得顯著進步，具備成熟學科的規(guī)模和氣象。

（二）關注數字出版新技術研究

2022年中宣部印發(fā)《關于推動出版深度融合發(fā)展的實施意見》，意見強調加強前沿技術探索應用。緊盯技術發(fā)展前沿，用好信息技術革命成果，強化大數據、云計算、人工智能、區(qū)塊鏈等技術應用，創(chuàng)新驅動出版深度融合發(fā)展。不僅是頂層設計要求，更是現實因素導向。國內外的數字出版產業(yè)都在追求建立一體化內容協(xié)同生產傳播新體系，期望以數字技術融入實現出版全流程的融合化，進而充分把握數字時代不同受眾群體的新型閱讀需求，推出更多廣為讀者接受、適合網絡傳播的數字出版產品和服務。因此，未來學者需持續(xù)聚焦數字出版技術研究，既要關注新技術對出版領域的影響、變革、融合探索，又要研究新技術在數字出版領域的具體技術應用。

（三）追蹤當前數字出版領域的熱點議題

數字出版研究歷經發(fā)展已經步入相對成熟的階段，該研究領域早已從初期的相對集中到如今衍生出各種細節(jié)分枝。但是學者需要用辯證的眼光看問題，正視數字出版研究中的“變”與“不變”。系統(tǒng)性總結梳理數字出版研究成果發(fā)現，數字學術出版研究、數字出版商業(yè)模式等一直都是數字出版領域的研究熱點。因為它們都是數字技術在出版領域應用的產物，它們共同受到政治、經濟、技術等多種因素的影響，相互關聯、相互作用，共同推動數字出版領域的發(fā)展和變革。因此，不論環(huán)境發(fā)生什么變革，都不能割裂其與數字出版研究的聯系。未來學者依舊需要研究數字學術出版和數字出版商業(yè)模式，進而全面了解數字出版的發(fā)展趨勢和特點，為數字出版的未來發(fā)展提供更為科學和有效的戰(zhàn)略和建議。

（作者單位系浙江傳媒學院新聞與傳播學院）