黃忠勝 劉文華 宋文容 強(qiáng)富平

1. 國(guó)家管網(wǎng)西部管道公司 新疆 烏魯木齊 830000

2. 昆侖數(shù)智科技有限責(zé)任公司 北京 102200

目前國(guó)內(nèi)外管道閥室泄漏檢測(cè)方法主要分為兩大類，即直接檢測(cè)和間接檢測(cè)[1]。這些泄漏檢測(cè)方法存在諸多缺陷，主要表現(xiàn)在：①需要實(shí)時(shí)獲取管道運(yùn)行壓力、流量、溫度等運(yùn)行參數(shù)，而實(shí)際中對(duì)管道閥室獲取完整的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)難度大[2]；②無(wú)論直接檢測(cè)或是間接檢測(cè)，上述檢測(cè)方法與管道閥室信息化管理，仍然需要大量人工參與，不利于管道閥室數(shù)字化智能化建設(shè)[3]；③目前檢測(cè)方法多基于單因素?cái)?shù)據(jù)（如管道），對(duì)閥室的溫度、聲音等自然環(huán)境影響參數(shù)應(yīng)用研究不足，不能從整體多維度進(jìn)行信息分析和多種檢測(cè)方法的相互校驗(yàn)[4]。

為解決上述檢測(cè)方法存在的問(wèn)題，本文提出了基于多算法融合的閥室天然氣泄漏智能檢測(cè)分析研究方法，通過(guò)智能聲音識(shí)別和溫度規(guī)則綜合診斷，提高管道閥室天然氣泄漏檢測(cè)準(zhǔn)確率和可靠性。

1 智能音頻診斷技術(shù)研究

1.1 音頻降噪技術(shù)研究

下面主要研究數(shù)字濾波、小波降噪、譜減法3種典型的降噪方法。

1.1.1 數(shù)字濾波

數(shù)字濾波對(duì)輸入信號(hào)采樣多次，然后用特定計(jì)算方法進(jìn)行數(shù)字處理，以削弱或?yàn)V除干擾噪聲造成的隨機(jī)誤差，從而獲得真實(shí)信號(hào)過(guò)程。

1.1.2 小波降噪

基本思路是將信號(hào)通過(guò)小波變換，信號(hào)產(chǎn)生的小波系數(shù)含有信號(hào)的重要信息，將信號(hào)經(jīng)小波分解后小波系數(shù)較大，噪聲小波系數(shù)較小，通過(guò)選取合適的閥值進(jìn)行篩選[5]。

1.1.3 譜減法降噪

譜減法適用于滿足平穩(wěn)噪聲（整個(gè)時(shí)間范圍內(nèi)，噪聲均值和方差基本保持不變），且噪聲為純加性噪聲的場(chǎng)景。工程中一般默認(rèn)混合信號(hào)（含噪信號(hào)）的前幾幀僅包含環(huán)境噪聲，利用混合信號(hào)的前幾幀的平均幅度譜或者能量譜作為估計(jì)噪聲的幅度譜或者能量譜。最后利用混合信號(hào)（含噪信號(hào)）的幅度譜或者能量譜與估計(jì)到的幅度譜與能量譜相減，得到純凈信號(hào)的幅度譜或者能量譜。

1.2 音頻特征提取技術(shù)研究

通過(guò)拾音器獲取聲音信號(hào)，經(jīng)過(guò)采樣與量化，轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào)。通過(guò)對(duì)數(shù)字信號(hào)進(jìn)行分幀、加窗處理，即得到固定時(shí)間間隔的音頻幀。從這些音頻幀中取出固定維度的特征向量，再對(duì)這些特征進(jìn)行幀疊加與幀采樣，即完成了音頻由時(shí)域到頻域的特征提取，得到最終的特征幀。這些最終的特征幀將被作為機(jī)器學(xué)習(xí)算法的輸入，去完成聲音識(shí)別等高級(jí)任務(wù)。

1.3 泄漏音頻異常檢測(cè)

1.3.1 基本思路

每種聲音都具有其獨(dú)特性，音頻片段A提取特征logfBank1（logfBank提取算法類似于MFCC算法，都是基于fBank特征提取結(jié)果基礎(chǔ)上，再進(jìn)行一些處理），在音頻A中加入泄漏聲音后提取混合聲音頻特征logfBank2，logfBank1與logfBank2其特征數(shù)值差異即為是否含有異常泄漏聲音。

1.3.2 基于panns_cnn14神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行異常檢測(cè)

本次采用pans_cnn14作為預(yù)訓(xùn)練模型，用于音頻的特征訓(xùn)練。

（1）數(shù)據(jù)集準(zhǔn)備

訓(xùn)練音頻分2組，分為泄漏音頻和非泄漏音頻，泄漏音頻內(nèi)包含有天然氣閥室真實(shí)泄漏聲音以及實(shí)驗(yàn)室模擬泄漏聲音，總計(jì)時(shí)長(zhǎng)達(dá)8h；非泄漏音頻包含天然氣閥室背景聲音以及日常生活背景聲，總計(jì)時(shí)長(zhǎng)達(dá)40h。2組音頻通過(guò)格式轉(zhuǎn)化、采樣率歸一化、音頻降噪處理、音頻切分等處理，分給每個(gè)時(shí)長(zhǎng)為5s的wav格式音頻片段。

（2）加載預(yù)訓(xùn)練模型

項(xiàng)目基于百度飛槳PaddleSpeech深度學(xué)習(xí)框架進(jìn)行開(kāi)發(fā)，預(yù)訓(xùn)練模型基于Audioset音頻數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，該數(shù)據(jù)由谷歌發(fā)布，包括632個(gè)音頻事件類的擴(kuò)展類目和從YouTobe視頻整理的2084320個(gè)人類標(biāo)記的10s聲音剪輯的結(jié)合，可涵蓋大部分的音頻場(chǎng)景。

（3）設(shè)計(jì)分類算法

深度學(xué)習(xí)方法可以突破特征維度數(shù)量的限制，以更靈活的組網(wǎng)方式和更深的網(wǎng)絡(luò)層次，更好地提取聲音的高層特征，從而獲得更好的分類指標(biāo)[6]。

采用panns中的CNN14作為backbone，用于提取聲音的深層特征，SoundClassifer創(chuàng)建下游的分類網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)對(duì)輸入音頻的分類。

（4）工程部署和實(shí)驗(yàn)測(cè)試

實(shí)驗(yàn)測(cè)試數(shù)據(jù)采用與訓(xùn)練數(shù)據(jù)相同的格式，實(shí)際泄漏音頻420個(gè)，非泄漏音頻9580個(gè)，合計(jì)10000個(gè)音頻。實(shí)驗(yàn)基于最新訓(xùn)練模型，預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率99.7%，錯(cuò)誤率0.3%。

1.4 泄漏音頻相似性檢測(cè)

1.4.1 基本思想

提取特定時(shí)長(zhǎng)音頻特征矩陣，通過(guò)計(jì)算矩陣相似度來(lái)表示音頻之間的相似程度。獲取泄漏音頻作為比對(duì)庫(kù)，計(jì)算測(cè)試音頻與比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中所有泄漏音頻相似度均值，通過(guò)與實(shí)驗(yàn)探索的閾值進(jìn)行對(duì)比，預(yù)測(cè)測(cè)試音頻是否泄漏。

1.4.2 基于音頻MFCC特征提取矩陣進(jìn)行相似度計(jì)算

（1）數(shù)據(jù)集準(zhǔn)備

數(shù)據(jù)集準(zhǔn)備同1.3.2數(shù)據(jù)準(zhǔn)備一致。

（2）音頻特征提取

梅爾頻譜特征作為聲音識(shí)別和聲紋識(shí)別領(lǐng)域最為成熟的音頻特征，諸多音頻處理工具包如librosa、torchaudio、paddleaudio等都有MFCC特征提取函數(shù)，輸入音頻文件，即可獲得相應(yīng)的特征矩陣。

利用訓(xùn)練好的聲音分類模型，截取神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和線性層部分作為新模型，可獲取一維音頻特征表示向量，實(shí)驗(yàn)探索中使用panns_cnn14成熟音頻分類模型，并基于實(shí)驗(yàn)音頻數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練微調(diào)。

實(shí)驗(yàn)探索中基于聲紋模型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)層（自定義多層LSTM或成熟的ECAPA-TDNN模型）加線性層作為新模型，獲取音頻一維特征向量。

（3）相似性度量與閾值探索

音頻經(jīng)過(guò)特征提取即可獲得矩陣或一維向量，通過(guò)比較矩陣或向量的相似性即可表示音頻之間的聲音相似程度：

相似性方案中閾值確定，計(jì)算每一個(gè)泄漏音頻與其他泄漏音頻的相似性，得到數(shù)組χ0，χ1，χ2…χi，同樣計(jì)算每一個(gè)非泄漏音頻與所有泄漏音頻的相似性，得到數(shù)組δ0，δ1，δ2…δj尋找最佳可區(qū)分兩組相似性的值α作為區(qū)分閾值。

（4）工程部署和實(shí)驗(yàn)測(cè)試

實(shí)驗(yàn)測(cè)試數(shù)據(jù)采用與訓(xùn)練數(shù)據(jù)相同的格式，實(shí)際泄漏音頻420個(gè)，非泄漏音頻9580個(gè)，合計(jì)10000個(gè)音頻。實(shí)驗(yàn)分別基于3種音頻特征提取方式進(jìn)行測(cè)試，梅爾頻譜系數(shù)診斷預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率99.78%，效果略優(yōu)于其他2種診斷方式。

2 結(jié)構(gòu)化溫度診斷規(guī)則與實(shí)驗(yàn)測(cè)試

2.1 同一采集點(diǎn)溫度隨時(shí)間變化閾值設(shè)置與實(shí)驗(yàn)測(cè)試

先采集一段時(shí)間的區(qū)域最低溫，以此計(jì)算平均最低溫Ta，后續(xù)測(cè)得的實(shí)時(shí)區(qū)域最低溫T低于該平均溫某個(gè)特定值（閾值A(chǔ)），即：T

根據(jù)方案設(shè)計(jì)，在不同閾值設(shè)定下進(jìn)行30次（25次非泄漏，5次模擬泄漏）工況實(shí)驗(yàn)，測(cè)試表明在實(shí)驗(yàn)工況條件下設(shè)置閾值為1.8℃效果最佳。

2.2 不同采集點(diǎn)溫度對(duì)比變化的閾值設(shè)置與實(shí)驗(yàn)測(cè)試

具體做法是，采集閥室不易發(fā)生泄漏位置處溫度Ta，采集閥室容易發(fā)生泄漏位置處溫度Tb，設(shè)備每隔30s采集兩區(qū)域的溫度進(jìn)行對(duì)比。正常工況條件下Ta與Tb接近，當(dāng)泄漏發(fā)生時(shí)，Ta>>Tb，通過(guò)與設(shè)定閾值T對(duì)比診斷。因兩區(qū)域處于相同的工況條件，能夠影響兩區(qū)域溫度差異發(fā)生變化的因素，排除采集設(shè)備的微小差異，只有泄漏工況條件。

根據(jù)方案設(shè)計(jì)，在不同T值設(shè)定下分別進(jìn)行了30次（25次非泄漏，5次模擬泄漏）工況實(shí)驗(yàn)，測(cè)試表明在實(shí)驗(yàn)工況條件下設(shè)置閾值0.8℃效果最佳。

3 綜合音頻診斷與溫度數(shù)據(jù)檢測(cè)分析

3.1 音頻綜合診斷

結(jié)合泄漏音頻異常檢測(cè)與泄漏音頻相似性對(duì)比兩種方案，將音頻事件檢測(cè)過(guò)程中模型預(yù)測(cè)概率值與音頻相似性賦予不同權(quán)重，再與經(jīng)驗(yàn)閾值進(jìn)行對(duì)比，從而給出音頻綜合診斷結(jié)果。

3.2 結(jié)構(gòu)化溫度綜合診斷

結(jié)構(gòu)化溫度診斷的2種方案，在大量實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上，分別給出方案最佳閾值和在該閾值條件下預(yù)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確度。賦予2種預(yù)測(cè)不同權(quán)重，再與經(jīng)驗(yàn)值閾值對(duì)比，給出溫度診斷結(jié)果。

3.3 音頻、結(jié)構(gòu)化溫度綜合診斷

考慮到任何單一診斷方法都很難達(dá)到完全準(zhǔn)確可靠，而天然氣泄漏的危害性極大。在綜合音頻、結(jié)構(gòu)化溫度診斷時(shí)，任何一種方案監(jiān)測(cè)到泄漏即進(jìn)行報(bào)警。

在590次工業(yè)試驗(yàn)中預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率在97%以上，測(cè)試結(jié)果如表1所示。

表1 綜合工業(yè)試驗(yàn)異常診斷實(shí)驗(yàn)結(jié)果

4 結(jié)束語(yǔ)

本文研究基于聲音、結(jié)構(gòu)化溫度綜合分析進(jìn)行診斷，針對(duì)西部管道公司輸氣管道2處閥室開(kāi)展工業(yè)性試驗(yàn)。通過(guò)泄漏音頻異常檢測(cè)和音頻相似性對(duì)比進(jìn)行聲音綜合診斷；通過(guò)檢測(cè)同一采集點(diǎn)溫度隨時(shí)間變化和同時(shí)檢測(cè)不同采集點(diǎn)溫度差異進(jìn)行溫度綜合診斷。