唐承麗，宋關(guān)東，周國(guó)華,b，賀艷華,b

（湖南師范大學(xué) a.地理科學(xué)學(xué)院；b.地理空間大數(shù)據(jù)挖掘與應(yīng)用湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長(zhǎng)沙 410081）

當(dāng)前，中國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)建設(shè)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，創(chuàng)新是推動(dòng)發(fā)展的第一動(dòng)力，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要基石。黨的二十大報(bào)告提出，到2035年“實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家前列，建成科技強(qiáng)國(guó)”。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，提升國(guó)家綜合性創(chuàng)新能力，而衡量綜合性創(chuàng)新能力的主要標(biāo)準(zhǔn)則為是否具備有效的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)（下文簡(jiǎn)稱“高新區(qū)”）作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要引擎、創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的核心載體、科技引領(lǐng)發(fā)展的創(chuàng)新高地，在支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、輻射帶動(dòng)發(fā)展等諸多方面扮演重要角色。新的時(shí)代背景下，對(duì)高新區(qū)踐行新發(fā)展理念，依靠創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展新常態(tài)提出了更高的要求。然而，目前國(guó)際環(huán)境和國(guó)內(nèi)條件復(fù)雜多變，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為一個(gè)開(kāi)放式的系統(tǒng)，在發(fā)展過(guò)程中遇到各種風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)不可分割的統(tǒng)一體，外部環(huán)境與主體自身的因素都有可能從不同側(cè)面直接或間接對(duì)主體的持續(xù)創(chuàng)新過(guò)程造成風(fēng)險(xiǎn)，例如，由于內(nèi)外部各種不利因素影響，導(dǎo)致創(chuàng)新鏈斷裂、創(chuàng)新項(xiàng)目失敗、創(chuàng)新主體利益受損等。高新區(qū)作為創(chuàng)新活動(dòng)的核心載體，亟需構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，才能在不確定性加大的環(huán)境中生存下來(lái)。韌性理念從動(dòng)態(tài)和發(fā)展的角度為高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)環(huán)境及內(nèi)部變化提供新思路、新方向。

“韌性”（Resilience）理念源于19 世紀(jì)50 年代的物理學(xué)領(lǐng)域，指物體受外力作用變形后恢復(fù)至原來(lái)狀態(tài)的一種性質(zhì)（Tobin et al., 2018）。隨著相關(guān)研究的不斷深入，“韌性”已從早期一維的工程韌性、生態(tài)韌性向包含生態(tài)、工程、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多維視角的演化韌性轉(zhuǎn)變（Wang et al., 2021；關(guān)衷效等，2022；Sutton et al., 2022）。Martin（2012）作為演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的代表學(xué)者之一，其將區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性演化概括為“創(chuàng)新適應(yīng)”和“轉(zhuǎn)型”兩大特征，推動(dòng)了演化韌性的發(fā)展。Folke 等（2021）長(zhǎng)期致力于社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)彈性研究，并開(kāi)始關(guān)注社會(huì)福祉和發(fā)展。隨著韌性理念不斷補(bǔ)充豐富，學(xué)者逐步關(guān)注本地特征，并融入文脈環(huán)境思維，韌性研究也開(kāi)始融入制度經(jīng)濟(jì)地理、關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理等多個(gè)范式，考慮系統(tǒng)演變的時(shí)空特征和文化背景，承認(rèn)系統(tǒng)的差異性與特定性，關(guān)注地域系統(tǒng)的適應(yīng)能力（彭翀 等，2019；胡曉輝 等，2021；張躍勝 等，2022）。目前，韌性研究成果主要集中在區(qū)域、城市、鄉(xiāng)村、社區(qū)等不同尺度（譚俊濤 等，2020；李玉恒 等，2021；石龍宇 等，2022；袁豐 等，2023），有關(guān)開(kāi)發(fā)區(qū)韌性研究的成果鮮少。針對(duì)不同研究客體，學(xué)者著重分析其社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性，研究?jī)?nèi)容包括韌性概念界定、定量測(cè)度、演化過(guò)程與形成機(jī)制分析等方面（魏冶 等，2020；杜文瑄等，2022；張亞麗 等，2023；呂一清 等，2023；朱媛媛 等，2023）。從已有相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)韌性概念及內(nèi)涵闡述看，具有代表性的觀點(diǎn)有能力恢復(fù)說(shuō)、系統(tǒng)說(shuō)、外部擾動(dòng)說(shuō)、階段演進(jìn)說(shuō)、能力提升說(shuō)、學(xué)習(xí)適應(yīng)說(shuō)等（孫久文 等，2017；李艷 等，2019；賀燦飛 等，2023）。從韌性測(cè)度看，主要從韌性概念（Folke et al., 2021）以及韌性階段過(guò)程（李玉恒等，2021）角度構(gòu)建指標(biāo)體系，并以綜合指標(biāo)值判斷韌性的相對(duì)大小。關(guān)于韌性實(shí)證研究主要集中在資源型城市（Tan et al., 2020）、東部沿海（杜志威等，2019）和東北老工業(yè)基地（Hu et al., 2022）等地區(qū)。如李連剛等（2021）以遼寧省為例，探討了東北老工業(yè)基地區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性變化特征；杜志威等（2019）通過(guò)測(cè)量珠三角各城市的收縮階段的阻力和生長(zhǎng)階段的恢復(fù)性，分析快速城市化地區(qū)的城市增長(zhǎng)和收縮，并從空間的角度探討其特征。目前對(duì)于系統(tǒng)韌性形成機(jī)制的理解，主要是基于適應(yīng)性循環(huán)理論（李可昕 等，2022），探討復(fù)雜系統(tǒng)演化過(guò)程，依賴系統(tǒng)性的分析工具來(lái)理解系統(tǒng)中的動(dòng)態(tài)關(guān)系，并據(jù)此管理復(fù)雜系統(tǒng)，使其朝著理想的軌跡發(fā)展演化。也有學(xué)者從能動(dòng)性視角出發(fā)，探討短期沖擊下區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的動(dòng)態(tài)演化與影響機(jī)制。如杜志威等（2022）通過(guò)訪談東莞市43 家中小制造企業(yè)，重點(diǎn)關(guān)注新冠肺炎疫情沖擊下企業(yè)能動(dòng)主體的響應(yīng)與行動(dòng)，基于能動(dòng)性視角對(duì)較短時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)韌性的動(dòng)態(tài)演化進(jìn)行分析，并構(gòu)建“結(jié)構(gòu)-能動(dòng)性”的分析框架，揭示影響經(jīng)濟(jì)韌性重塑的微觀機(jī)制。

國(guó)內(nèi)外對(duì)高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展相關(guān)的研究起步較早，取得較為豐富的成果。理論研究主要涉及高新區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)理、網(wǎng)絡(luò)與科技創(chuàng)新的關(guān)系、高新區(qū)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系等（張京祥 等，2019；高春東 等，2019；萬(wàn)源星 等，2022）。實(shí)證研究主要是對(duì)高新區(qū)創(chuàng)新能力或創(chuàng)新績(jī)效的測(cè)度，以及對(duì)其影響因素進(jìn)行探討（馬淑燕等，2022；唐開(kāi)翼 等，2022）。研究對(duì)象既有微觀層面以典型高新區(qū)作為樣本進(jìn)行剖析，也有從省域、區(qū)域等中宏觀層面出發(fā)對(duì)其高新區(qū)進(jìn)行分析，測(cè)度指標(biāo)體系涉及經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新環(huán)境等方面或基于創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出衡量高新區(qū)創(chuàng)新效率（劉和東 等，2021）。近年來(lái)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究不斷豐富，主要集中在3個(gè)方面：1）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵明晰，學(xué)者多從系統(tǒng)學(xué)、協(xié)同學(xué)等角度對(duì)其概念及內(nèi)涵進(jìn)行闡述（曾剛 等，2018）；2）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)理論研究，包括創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)、構(gòu)成要素、特征以及運(yùn)行與演化規(guī)律等（趙作權(quán) 等，2016；呂拉昌 等，2021）；3）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)測(cè)度，包括系統(tǒng)適宜度、協(xié)同度、運(yùn)行效率等，研究尺度涉及國(guó)家、區(qū)域、城市或企業(yè)（馬宗國(guó) 等，2019；梁林 等，2020），而開(kāi)發(fā)區(qū)層面的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究較少。

綜上所述，學(xué)術(shù)界對(duì)高新區(qū)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以及對(duì)韌性的研究已取得較為豐富的成果，但在不可預(yù)知的復(fù)雜環(huán)境下，如何客觀認(rèn)知高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，如何測(cè)度其韌性等問(wèn)題還處于摸索階段?；诖?，本文將韌性的理念引入高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，探討高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性內(nèi)涵、特征，分析其演化過(guò)程，從抵抗力、吸收力、恢復(fù)力和轉(zhuǎn)型力4個(gè)維度構(gòu)建其測(cè)度指標(biāo)體系，并以湖南省46家省級(jí)及以上高新區(qū)為實(shí)證對(duì)象，對(duì)其創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性進(jìn)行測(cè)度。以期為構(gòu)建和優(yōu)化高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提供決策參考。

1 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性的內(nèi)涵及特征

1.1 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性內(nèi)涵

自Moore（1993）提出“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”概念后，得到學(xué)者廣泛認(rèn)可。之后，學(xué)者嘗試對(duì)區(qū)域（城市）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念及內(nèi)涵進(jìn)行闡述，普遍認(rèn)為區(qū)域（城市）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是不同的創(chuàng)新群落（企業(yè)、大學(xué)、科研院所等創(chuàng)新主體）與所處的創(chuàng)新環(huán)境之間的相互作用，形成可持續(xù)性生態(tài)化發(fā)展的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)（黃魯成，2003）。

高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是區(qū)域（城市）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是以高新區(qū)為空間邊界，以高新技術(shù)企業(yè)、創(chuàng)新平臺(tái)、服務(wù)機(jī)構(gòu)等組成的創(chuàng)新聯(lián)盟，通過(guò)創(chuàng)新要素集聚和聚合反應(yīng)、創(chuàng)新鏈和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成與拓展，并與創(chuàng)新環(huán)境之間相互作用形成的小尺度開(kāi)放系統(tǒng)（馬宗國(guó) 等，2019；蔡杜榮等，2022）。本文認(rèn)為高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性是系統(tǒng)受沖擊擾動(dòng)或前瞻性自我變革調(diào)整下，系統(tǒng)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)、創(chuàng)新平臺(tái)、服務(wù)機(jī)構(gòu)、高新區(qū)管委會(huì)等主體之間相互聯(lián)系、相互影響，在共生演進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中，通過(guò)彼此間的相互作用和外界環(huán)境聯(lián)系，依靠各種創(chuàng)新資源與條件，如資本、人才、技術(shù)以及政策等，進(jìn)行自我調(diào)適與轉(zhuǎn)型，以增強(qiáng)創(chuàng)新主體對(duì)環(huán)境變化的適應(yīng)性，提高其對(duì)資源的獲取能力和利用效率，最終以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)高新區(qū)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。即高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)沖擊與擾動(dòng)，積極進(jìn)行自我調(diào)適與轉(zhuǎn)型的能力（圖1）。具體可以從4 個(gè)方面理解：1）抵抗力。即系統(tǒng)受擾動(dòng)沖擊時(shí)，抵抗外界沖擊及內(nèi)部擾動(dòng)所具備維持自身結(jié)構(gòu)和功能穩(wěn)定的能力，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新要素的集聚和協(xié)同共生；2）吸收力。即系統(tǒng)在遭受沖擊與擾動(dòng)時(shí)，能吸收這些干擾，消除或緩解這些不利因素的能力，使得系統(tǒng)不受影響；3）恢復(fù)力。即系統(tǒng)在偏離平衡狀態(tài)，恢復(fù)原有功能與特性的能力，關(guān)鍵是創(chuàng)新生態(tài)功能和創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境的維系與恢復(fù)；4）轉(zhuǎn)型力。即系統(tǒng)通過(guò)自我更新而進(jìn)入更好狀態(tài)，構(gòu)建新的發(fā)展模式和路徑，從而實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)功能和價(jià)值創(chuàng)新。

圖1 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性內(nèi)涵解析框架Fig.1 Framework for analyzing the connotation of innovation ecosystem resilience in high-tech zones

1.2 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性特征

基于高新區(qū)基本特征，結(jié)合區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和韌性特征（馬宗國(guó) 等，2019；梁林等，2020；馬淑燕 等，2022），認(rèn)為高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性具有以下特征：

1.2.1 復(fù)雜性 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性具有明顯的復(fù)雜性特征，主要表現(xiàn)在2個(gè)方面。1）系統(tǒng)構(gòu)成主體的復(fù)雜性。其構(gòu)成主體包括高企、創(chuàng)新平臺(tái)、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)等多元?jiǎng)?chuàng)新主體，各創(chuàng)新要素以人才、技術(shù)和資本為媒介，通過(guò)交流合作逐步形成復(fù)雜的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。不同主體間屬性、特征具有較大的差異性，因此，在系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力也有所差異，同時(shí)，多元化的創(chuàng)新主體有利于分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，有利于系統(tǒng)多種能力如沖擊前準(zhǔn)備、沖擊后抵抗、沖擊后吸收、恢復(fù)和轉(zhuǎn)型的周期適應(yīng)。2）面臨外部環(huán)境復(fù)雜性。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的外部環(huán)境包括制度環(huán)境、文化氛圍、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場(chǎng)環(huán)境等因素，這些因素都是多元、多維、多層次的。因此，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)面臨的外部環(huán)境比高新區(qū)內(nèi)的內(nèi)部環(huán)境具有更明顯的復(fù)雜性。

1.2.2 動(dòng)態(tài)演化性 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性不是靜止的，而是處于動(dòng)態(tài)平衡中。無(wú)論是高水平韌性平衡還是低水平韌性平衡，均強(qiáng)調(diào)韌性系統(tǒng)不同演化路徑，這條路徑可以由低水平韌性至高水平韌性、也可以由高水平韌性至低水平韌性、還可以是經(jīng)歷低水平后恢復(fù)到原有水平。無(wú)論是哪種演化路徑、或是韌性水平高低，都是某一時(shí)段高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性在內(nèi)外部調(diào)節(jié)作用下的一種相對(duì)平衡狀態(tài)，并跟隨內(nèi)外部新變化進(jìn)入下一時(shí)段調(diào)整改變。高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不斷的發(fā)展過(guò)程是創(chuàng)新主體和創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境間相互適應(yīng)、動(dòng)態(tài)調(diào)整的過(guò)程。從韌性視角看，動(dòng)態(tài)演化的意義在于系統(tǒng)通過(guò)學(xué)習(xí)、更新，以適應(yīng)環(huán)境變化，并促使系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，表現(xiàn)為系統(tǒng)不斷成長(zhǎng)、進(jìn)化。

1.2.3 尺度關(guān)聯(lián)性 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實(shí)際上是一個(gè)知識(shí)、技術(shù)、人才等創(chuàng)新要素相互作用的多重嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。從韌性視角看，高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有顯著的層級(jí)化與關(guān)聯(lián)性特征，強(qiáng)調(diào)韌性尺度垂直結(jié)構(gòu)與相互關(guān)系。每一級(jí)系統(tǒng)由企業(yè)、創(chuàng)新平臺(tái)、服務(wù)機(jī)構(gòu)和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境等要素構(gòu)成。這些要素是高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)最基本的成分，也是其存在的基礎(chǔ)，這些要素既有分工、也有合作，在其分工及合作的過(guò)程相互作用、相互制約、相互影響，當(dāng)高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)外某一要素變動(dòng)時(shí)，勢(shì)必引起各尺度層級(jí)要素改變，各尺度迅速反饋至高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，使得高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的變化。

1.2.4 可調(diào)節(jié)性 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性能通過(guò)引導(dǎo)、調(diào)控以及創(chuàng)新主體的學(xué)習(xí)、積累實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)韌性的提升。在受到內(nèi)外部環(huán)境動(dòng)態(tài)干擾時(shí)，創(chuàng)新主體能進(jìn)行有效的調(diào)整和自我恢復(fù)，保持系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展。而良好的主體間協(xié)作關(guān)系是系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)自我調(diào)節(jié)的基礎(chǔ)。當(dāng)政策調(diào)整、市場(chǎng)需求變動(dòng)或競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境復(fù)雜化等環(huán)境因素發(fā)生變化時(shí)，通過(guò)創(chuàng)新主體間互動(dòng)關(guān)系的調(diào)整，能形成更為穩(wěn)定的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，使系統(tǒng)向復(fù)雜有序的方向演進(jìn)。因而，可調(diào)節(jié)性特征是主動(dòng)適應(yīng)內(nèi)外部環(huán)境變化，建設(shè)高韌性創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要途徑。

2 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性演化

2.1 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過(guò)程

系統(tǒng)是否真正具有韌性以及韌性大小變化，需一定的歷史過(guò)程來(lái)判斷。在監(jiān)測(cè)系統(tǒng)韌性演化方面，適應(yīng)性循環(huán)是一個(gè)被普遍認(rèn)可的理論工具，較好地描述了復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)面臨擾動(dòng)時(shí)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。適應(yīng)性循環(huán)理論的核心是潛力（potential）、連通性（connectedness）與韌性（resilience）3 個(gè)關(guān)鍵屬性和開(kāi)發(fā)（r）、儲(chǔ)存（K）、釋放（Ω）與更新（α）4個(gè)循環(huán)階段，3個(gè)關(guān)鍵屬性隨著循環(huán)階段的不同而發(fā)生變化（Gunderson et al., 2002）。作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的重要組成部分，高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各主體在不斷地相互作用、動(dòng)態(tài)交互、主動(dòng)適應(yīng)的過(guò)程中形成非平衡態(tài)復(fù)雜系統(tǒng)。本文將適應(yīng)性循環(huán)理論應(yīng)用于高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，在此基礎(chǔ)上分析各個(gè)階段系統(tǒng)韌性的演化，能很好地識(shí)別、理解創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、模式和因果關(guān)系。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性在演化的過(guò)程中亦呈現(xiàn)4個(gè)階段（圖2-a）。

圖2 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)過(guò)程（a）和多尺度適應(yīng)性循環(huán)過(guò)程（b）Fig.2 Adaptive cycle process(a) and multi-scale adaptive cycle process(b) of innovation ecosystem in high-tech zone

開(kāi)發(fā)階段：開(kāi)發(fā)階段初期時(shí)，入駐高新區(qū)的企業(yè)及研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量少，創(chuàng)新能力較弱，系統(tǒng)發(fā)展規(guī)模較小、內(nèi)部結(jié)構(gòu)單一且不穩(wěn)定，主體要素之間的聯(lián)系微弱，表現(xiàn)為零散式創(chuàng)新，此時(shí)系統(tǒng)無(wú)韌性或韌性較弱，容易受外部干擾的影響，難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境。隨著創(chuàng)新資源不斷地注入系統(tǒng)，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變得更加復(fù)雜，逐步形成相互聯(lián)系的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。人力、技術(shù)、知識(shí)、資本等資源要素交流活動(dòng)頻繁，創(chuàng)新主體之間協(xié)調(diào)度不斷提高，基礎(chǔ)設(shè)施、政策制度逐步完善，可在一定程度上解決系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性帶來(lái)的脆弱問(wèn)題?？偟膩?lái)說(shuō)，由于自身發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)發(fā)展完善，系統(tǒng)韌性在此階段呈上升趨勢(shì)。

存儲(chǔ)階段：隨著創(chuàng)新主體持續(xù)增長(zhǎng)、創(chuàng)新要素不斷積累，系統(tǒng)漸趨成型，系統(tǒng)韌性達(dá)到最大值。逐利性導(dǎo)致系統(tǒng)中大量主體基于同一規(guī)則采取相同或相近的行為，加強(qiáng)了系統(tǒng)主體要素間的連通性，同時(shí)，系統(tǒng)發(fā)展到一定階段逐步形成歷史路徑依賴，各創(chuàng)新主體間因缺乏有價(jià)值的知識(shí)交換，導(dǎo)致創(chuàng)新力降低，演化到新路徑的能力較弱。此外，過(guò)高的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)發(fā)展模式逐步僵化，在面臨擾動(dòng)時(shí)難以進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整，一旦面臨擾動(dòng)因素，可能出現(xiàn)衰退和喪失增長(zhǎng)動(dòng)力的現(xiàn)象，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)容易衰退或崩潰。

釋放階段：系統(tǒng)步入釋放期時(shí)，一方面存儲(chǔ)階段形成的發(fā)展模式被解開(kāi)，大量的企業(yè)相繼遷出高新區(qū)或者倒閉，系統(tǒng)內(nèi)部緊密連接的創(chuàng)新資源被釋放，系統(tǒng)進(jìn)入雜亂無(wú)序的狀態(tài)；另一方面，系統(tǒng)內(nèi)部企業(yè)和機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移或退出，為新創(chuàng)新主體重組新的系統(tǒng)創(chuàng)造無(wú)限潛能和機(jī)會(huì)。在此階段系統(tǒng)韌性雖有所下降，但有增長(zhǎng)的潛力和趨勢(shì)。

更新階段：在經(jīng)歷了釋放階段后，系統(tǒng)迎來(lái)更新與重組，伴隨著創(chuàng)造性破壞、重構(gòu)等過(guò)程，新的創(chuàng)新主體在高新區(qū)聚集，新的創(chuàng)新模式逐漸出現(xiàn)，此時(shí)系統(tǒng)內(nèi)部的主體連通度低，創(chuàng)造新路徑的潛力巨大，新技術(shù)的開(kāi)發(fā)、新的比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)現(xiàn)以及新的創(chuàng)新要素不斷集聚，促使系統(tǒng)的更新、重組能力不斷加強(qiáng)，系統(tǒng)韌性不斷提升。此階段，強(qiáng)韌性的系統(tǒng)借助創(chuàng)新而得到重構(gòu)機(jī)會(huì)以向前發(fā)展，又一次投入利用階段，達(dá)到適應(yīng)性循環(huán)的新的開(kāi)發(fā)狀態(tài)。還有另外一種可能，居于重組階段的系統(tǒng)能力儲(chǔ)備不足，導(dǎo)致脫離循環(huán)，進(jìn)而致使系統(tǒng)韌性演化失敗。

高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性演化也存在不遵循適應(yīng)性循環(huán)規(guī)律的系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程，有可能發(fā)生跨階段跳躍的情況，或是不重復(fù)上一循環(huán)，進(jìn)入新的循環(huán)。擾沌（多尺度適應(yīng)性循環(huán)）為系統(tǒng)演化提供了跨尺度的分析框架，體現(xiàn)了韌性“關(guān)注變化中連續(xù)性和層次性”的特性（Gunderson et al., 2002）。高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)包含企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體，同時(shí)又是所在區(qū)域（城市）創(chuàng)新生態(tài)的組成部分，高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性能力、狀態(tài)及其變化會(huì)影響其他層級(jí)，其他層級(jí)系統(tǒng)有機(jī)會(huì)接收相鄰層次的刺激，各尺度韌性系統(tǒng)產(chǎn)生復(fù)雜聯(lián)系并進(jìn)入新一輪循環(huán)（圖2-b）。從演化視角看，高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展經(jīng)歷了由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程，體現(xiàn)為簡(jiǎn)單、零散的創(chuàng)新到共生網(wǎng)絡(luò)共生式創(chuàng)新，空間上由高新區(qū)內(nèi)部創(chuàng)新主體交流到高新區(qū)之間、跨區(qū)域之間的互動(dòng)。當(dāng)受到擾動(dòng)與沖擊時(shí)，往往通過(guò)上級(jí)尺度逐漸向下傳導(dǎo)，具有層級(jí)累積效應(yīng)，而韌性主要來(lái)自下級(jí)尺度的應(yīng)對(duì)，具有層級(jí)擴(kuò)散效應(yīng)，表現(xiàn)為多層次聯(lián)動(dòng)。在宏觀上體現(xiàn)為高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)外部聯(lián)動(dòng)，即高新區(qū)與更高尺度——區(qū)域（城市）的銜接以及與其他高新區(qū)的協(xié)同。在區(qū)域（城市）尺度，外界擾動(dòng)在該層面累計(jì)到一定程度，逐漸向下一級(jí)高新區(qū)尺度傳導(dǎo)，高新區(qū)則通過(guò)政策配合、技術(shù)支撐、設(shè)施對(duì)接等與上級(jí)尺度的縱向銜接，以應(yīng)對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)；高新區(qū)與其他高新區(qū)橫向協(xié)同表現(xiàn)在彼此間的交通聯(lián)系、人才流動(dòng)、服務(wù)共享、平臺(tái)共建等方面。在微觀上體現(xiàn)為高新區(qū)內(nèi)部聯(lián)動(dòng)，是高新區(qū)下級(jí)韌性主體（創(chuàng)新個(gè)體）之間的協(xié)同。

2.2 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性演化路徑

高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性是系統(tǒng)不斷適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)與擾動(dòng)的結(jié)果，系統(tǒng)在調(diào)整適應(yīng)環(huán)境過(guò)程中，呈現(xiàn)不同的演化路徑（圖3）。擾動(dòng)前系統(tǒng)按照正常發(fā)展路徑運(yùn)行，并通過(guò)市場(chǎng)信息收集與分析、創(chuàng)新技術(shù)篩選與比較等預(yù)備環(huán)境變化。當(dāng)面對(duì)壓力與擾動(dòng)時(shí)，各創(chuàng)新主體積極應(yīng)對(duì)，通過(guò)創(chuàng)新資源配置、政策優(yōu)化與調(diào)整、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)化、創(chuàng)新文化建設(shè)等進(jìn)行自我調(diào)整，最大程度上降低整個(gè)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)系統(tǒng)的正常運(yùn)行。在調(diào)整過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)路徑分異，韌性低的系統(tǒng)無(wú)法抵抗外來(lái)沖擊，會(huì)走向衰退甚至可能發(fā)生系統(tǒng)崩潰滅亡（路徑a），而韌性一般的系統(tǒng)雖然能抵抗沖擊，但無(wú)法恢復(fù)到原有正常水平，而是進(jìn)入低于原有運(yùn)行水平的另一個(gè)均衡穩(wěn)定狀態(tài)（路徑b）。韌性高的系統(tǒng)具有抵抗沖擊擾動(dòng)的緩沖性，并能快速恢復(fù)到穩(wěn)定狀態(tài)，適應(yīng)新的變化（路徑c），甚至系統(tǒng)能長(zhǎng)期吸引其他地區(qū)的企業(yè)、技術(shù)、資本創(chuàng)新要素流入，促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)的不斷進(jìn)行，不斷從壓力中積累經(jīng)驗(yàn)并學(xué)習(xí)，演化到更高階段（路徑d）并進(jìn)一步增強(qiáng)其韌性，以有效承受未來(lái)或潛在壓力帶來(lái)的沖擊。

圖3 擾動(dòng)前后高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性演化路徑Fig.3 Evolutionary path of innovation ecosystem resilience in the high-tech zone before and after the disturbance

3 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性測(cè)度

3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

基于高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性的內(nèi)涵，結(jié)合其韌性特征，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性和可操作性原則，從抵抗力、吸收力、恢復(fù)力、轉(zhuǎn)型力4個(gè)維度，構(gòu)建測(cè)度指標(biāo)體系（表1），共16 項(xiàng)指標(biāo)（均為正指標(biāo)）。抵抗力從系統(tǒng)規(guī)模、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)反映。系統(tǒng)的冗余性與結(jié)構(gòu)決定抵抗能力的高低，該過(guò)程是系統(tǒng)自身被動(dòng)承受擾動(dòng)施加的壓力。選取高新區(qū)利潤(rùn)總額、高新區(qū)所有企業(yè)數(shù)量等指標(biāo)表示。吸收力用主體多樣性和資源流動(dòng)性體現(xiàn)。主體多樣性越豐富，越有利于分擔(dān)、吸收風(fēng)險(xiǎn)，從人才多樣性、企業(yè)多樣性考慮，運(yùn)用香農(nóng)-威納指數(shù)（H）作為人才和企業(yè)多樣性的測(cè)度模型（梁林 等，2020）。計(jì)算公式為：

表1 高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性水平測(cè)度指標(biāo)體系Table 1 Indicator system for measuring the resilience level of innovation ecosystem in high-tech zones

式中：pi代表i種類數(shù)量占總數(shù)量的比重；n代表種類數(shù)目。

資源流動(dòng)性反映創(chuàng)新要素間互動(dòng)與交流，在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，各要素可以相互補(bǔ)充，從而保障系統(tǒng)快速恢復(fù)調(diào)整到原有或新的狀態(tài)。選取協(xié)同創(chuàng)新指數(shù)、高新區(qū)內(nèi)外部聯(lián)系水平表示。其中，協(xié)同創(chuàng)新指數(shù)基于聯(lián)合專利數(shù)據(jù)，借鑒李琳等（2020）的研究，運(yùn)用修正引力模型構(gòu)建創(chuàng)新合作的引力矩陣，衡量高新區(qū)之間協(xié)同創(chuàng)新水平。高新區(qū)內(nèi)外部聯(lián)系水平借鑒周曉艷等（2020）研究，從上市企業(yè)的內(nèi)外部聯(lián)系視角，通過(guò)企業(yè)總部-分支機(jī)構(gòu)的聯(lián)系構(gòu)建高新區(qū)與城市的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法測(cè)算高新區(qū)內(nèi)外部聯(lián)系水平?；謴?fù)力從資源支撐、發(fā)展效率及質(zhì)量反映。創(chuàng)新資源支撐能力越強(qiáng)，越能幫助系統(tǒng)從困境中恢復(fù)。高新區(qū)發(fā)展效率越好、質(zhì)量越高，其系統(tǒng)韌性恢復(fù)狀況越好。選取全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、單位面積稅收產(chǎn)出反映。轉(zhuǎn)型力從環(huán)境支撐和發(fā)展活力2個(gè)維度反映。主要指創(chuàng)新主體具有創(chuàng)新活力，并且具備再次成長(zhǎng)發(fā)展的潛力；同時(shí)，系統(tǒng)可以為該類成長(zhǎng)發(fā)展提供必要的環(huán)境。選取當(dāng)年高新區(qū)新增企業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)率、專利授權(quán)數(shù)增長(zhǎng)率、園區(qū)可更新利用空間等指標(biāo)反映。

3.2 實(shí)證分析

3.2.1 實(shí)證對(duì)象 湖南省開(kāi)發(fā)區(qū)始建于1988 年，在國(guó)家與湖南省委省政府大力支持下，經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，現(xiàn)已形成由23 家國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)、80 家省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)和40 家省級(jí)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)構(gòu)成的開(kāi)發(fā)區(qū)體系。目前，湖南省共有省級(jí)及以上高新區(qū)48家（國(guó)家級(jí)和省級(jí)分別為8和40家）。2020年，湖南省48家高新區(qū)集聚了全省53.71%的高新技術(shù)企業(yè)、68.45%的省級(jí)以上研發(fā)平臺(tái)、47.8%的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入。以湖南省46 家高新區(qū)為實(shí)證對(duì)象（望城高新區(qū)、開(kāi)福高新區(qū)由于為籌建開(kāi)發(fā)區(qū)，缺乏數(shù)據(jù)，故不納入研究），研究湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性，具有典型性和代表性，不僅有利于湖南省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與創(chuàng)新省份建設(shè)，也可以為中國(guó)中西部城市高新區(qū)研究及發(fā)展提供借鑒。

3.2.2 研究方法 TOPSIS 是一種有限方案多屬性（目標(biāo)）決策方法，其基本原理是通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)建矩陣，在多個(gè)方案中比較、選擇最優(yōu)解。該方法多應(yīng)用于多類別、多屬性問(wèn)題中的評(píng)價(jià)測(cè)度。高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性測(cè)度中包含多個(gè)維度、多項(xiàng)指標(biāo)，是確定性和不確定性屬性的綜合體現(xiàn)，將該方法運(yùn)用到高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性測(cè)度中，可以較好地刻畫其變化特征。TOPSIS法主要步驟為：

1）通過(guò)所構(gòu)建指標(biāo)體系建立評(píng)價(jià)矩陣X=（Xij）m×n，m，n分別表示測(cè)度樣本和指標(biāo)，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

3.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分為城市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、開(kāi)發(fā)區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2部分，其中，城市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司，2013—2021）、《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》（湖南省統(tǒng)計(jì)局國(guó)家統(tǒng)計(jì)局湖南調(diào)查總隊(duì)，2013—2021）、《湖南省科技統(tǒng)計(jì)年鑒》（湖南省科學(xué)技術(shù)廳 等，2013—2021a）、《湖南省科技年鑒》（湖南省科學(xué)技術(shù)廳，2013—2021b）、湖南省科技廳網(wǎng)站①http://kjt.hunan.gov.cn/等。開(kāi)發(fā)區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于2013—2021《湖南開(kāi)發(fā)區(qū)年鑒》（湖南省發(fā)展和改革委員會(huì) 等，2013—2021）、湖南省產(chǎn)業(yè)園區(qū)公共服務(wù)信息平臺(tái)②http://cyyq.hunan.gov.cn:9000/；部分年份缺失數(shù)據(jù)通過(guò)插值法補(bǔ)齊。需要說(shuō)明的是，本文對(duì)多樣化性的測(cè)度采用高新區(qū)所在城市的數(shù)據(jù)，其中，人才多樣性用各城市各行業(yè)的單位從業(yè)人員計(jì)算，數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司，2013—2021）企業(yè)多樣性用企業(yè)類型數(shù)量表示，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于企查查網(wǎng)址③https://www.qcc.com。

3.3 結(jié)果分析

3.3.1 湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性總體演化特征 根據(jù)前文所述的方法與指標(biāo)體系測(cè)算2012—2020年湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性值（圖4）。從總體層面看，全省韌性水平由2012年的0.316提升至2020 年的0.604，整體呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，反映創(chuàng)新主體應(yīng)對(duì)擾動(dòng)的能力不斷增加，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)愈漸穩(wěn)健，但距離理想值1還有一定距離，說(shuō)明整體韌性還有待提升。從分維度指標(biāo)看，2012—2020 年，抵抗力、吸收力、恢復(fù)力、轉(zhuǎn)型力的水平整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，分別由2012 年的0.442、0.254、0.201 和0.271，增 長(zhǎng) 至2020 年 的0.693、0.506、0.313 和0.541，轉(zhuǎn)型力的增長(zhǎng)幅度最大，其次是吸收力和抵抗力，恢復(fù)力增長(zhǎng)幅度最小，表明2012—2020年湖南高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的保障能力和穩(wěn)定性雖在不斷提升，但整體上升不明顯；而高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)抵抗力水平表現(xiàn)較好，系統(tǒng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，可預(yù)見(jiàn)未來(lái)抵抗力指標(biāo)會(huì)呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)；轉(zhuǎn)型力水平提升幅度最大，這是由于湖南省正處于創(chuàng)新型省份建設(shè)關(guān)鍵時(shí)期與高質(zhì)量發(fā)展攻堅(jiān)期，創(chuàng)新投入不斷增加、創(chuàng)新環(huán)境不斷改善，創(chuàng)新產(chǎn)出與創(chuàng)新能力逐步提升，也說(shuō)明創(chuàng)新動(dòng)力及潛力較大。

圖4 2012—2020年湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性水平Fig.4 Innovation ecosystem resilience level of high-tech zones in Hunan Province from 2012 to 2020

基于上文構(gòu)建的分析框架和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，將湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性劃分為2個(gè)階段。2012—2017年為開(kāi)發(fā)―存儲(chǔ)期，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性保持平穩(wěn)增長(zhǎng)。該時(shí)期湖南省高度重視開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)，2012年湖南在全國(guó)率先頒布實(shí)施《創(chuàng)新型湖南建設(shè)綱要》（中共湖南省委 等，2012），高位布局重大平臺(tái)建設(shè)，大力建設(shè)創(chuàng)新、金融、人才等平臺(tái)載體，提高自主創(chuàng)新能力，開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)新發(fā)展成效顯著。隨著創(chuàng)新資源的持續(xù)發(fā)展與積累，系統(tǒng)韌性值不斷提升，創(chuàng)新主體間因?yàn)槁?lián)系過(guò)度緊密，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)逐漸步入消極路徑依賴階段。2017—2020 年為存儲(chǔ)－釋放期，受2018 年中美貿(mào)易戰(zhàn)和2019 年底“新冠肺炎”疫情的影響，湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性出現(xiàn)波動(dòng)下滑態(tài)勢(shì)。自黨的十九大報(bào)告提出“我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”以來(lái)，湖南省積極貫徹新發(fā)展理念，以創(chuàng)新為引領(lǐng)集聚高質(zhì)量發(fā)展新動(dòng)能，出臺(tái)了系列綠色環(huán)保、創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的政策措施，各行各業(yè)處于創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的陣痛期，創(chuàng)新能力與創(chuàng)新意愿可能出現(xiàn)一定的背離，造成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性值下降。此外，周邊省份對(duì)人才、資金等創(chuàng)新資源爭(zhēng)奪日趨激烈，導(dǎo)致湖南省企業(yè)、人才和資金部分外流，也影響湖南省創(chuàng)新發(fā)展。為應(yīng)對(duì)外部沖擊，在地方政府的引導(dǎo)下，以創(chuàng)新型省份建設(shè)為總攬，著力完善科技創(chuàng)新體系，大力推進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和優(yōu)勢(shì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，創(chuàng)新發(fā)展動(dòng)能增強(qiáng)。同時(shí)，僵化的發(fā)展路徑逐漸被打破，創(chuàng)新活力得以釋放，為形成創(chuàng)新發(fā)展新路徑創(chuàng)造了條件。

截取2012和2020年2個(gè)時(shí)間點(diǎn)，分析湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性變化特征。研究發(fā)現(xiàn)，9 年間湖南省各高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性水平普遍有所提升，韌性水平提升多在0.2～0.4（表2），各高新區(qū)韌性水平差異較為顯著。具體地，長(zhǎng)沙高新區(qū)和株洲高新區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性較高，排名一直位于全省高新區(qū)的前兩位，作為成立時(shí)間較早、實(shí)力強(qiáng)的國(guó)家級(jí)高新區(qū)有著先發(fā)優(yōu)勢(shì)，積累、吸引了全省豐富的創(chuàng)新資源，創(chuàng)新發(fā)展成效顯著。但與沿海省份或中部省份省會(huì)城市的高新區(qū)相比，如廣州高新區(qū)、合肥高新區(qū)，長(zhǎng)沙高新區(qū)的科技創(chuàng)新綜合實(shí)力仍稍顯不足，尤其是在科技投入力度、科技人才支撐上依然有很大的提升空間，2020 年長(zhǎng)沙高新區(qū)R&D 人員數(shù)量、R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出分別為51 673人、155.4 億元，低于廣州高新區(qū)（125 507 人、347.7億元）和合肥高新區(qū)（63 655人、274.3億元）（科學(xué)技術(shù)部火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)中心，2021）。瀘溪高新區(qū)、洪江高新區(qū)、湘西高新區(qū)等韌性水平雖得到一定提升，但一直居于全省后幾位，該類高新區(qū)位于湘西地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后，資源稟賦、創(chuàng)新環(huán)境等與省內(nèi)其他地區(qū)差距較大，成為省內(nèi)創(chuàng)新的“洼地”。

表2 2012、2020年湖南省各高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性水平及排名Table 2 Innovation ecosystem resilience level and ranking of high-tech zones in Hunan Province in 2012 and 2020

3.3.2 湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性的空間特征 基于2012 和2020 年湖南省各高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性測(cè)度值，利用幾何間隔分級(jí)法將46家高新區(qū)分為5層（圖5）。整體上，湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性水平呈現(xiàn)東高西低的集聚態(tài)勢(shì)，分層現(xiàn)象明顯。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性高和較高的高新區(qū)主要分布在長(zhǎng)株潭城市群地區(qū)，且以國(guó)家級(jí)高新區(qū)為主；處于中等韌性水平的高新區(qū)的數(shù)量增加較多，在全省四大板塊均有分布，基本均衡；較低韌性水平的高新區(qū)數(shù)量不斷減少，主要分布在湘西地區(qū)。

圖5 2012和2020年湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性水平分層及空間分布Fig.5 Tiered and spatial distribution of innovation ecosystem resilience level of high-tech zones in Hunan Province in 2012 and 2020

高韌性的高新區(qū)（高位均衡類）：2012 年高韌性的高新區(qū)數(shù)量為0，2020年僅有長(zhǎng)沙高新區(qū)和株洲高新區(qū)。這2家高新區(qū)抵抗力、吸收力、恢復(fù)力以及轉(zhuǎn)型力水平均較高。這是由于長(zhǎng)株潭城市群地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展基礎(chǔ)好、創(chuàng)新資源密集且交通便利，加之“三區(qū)疊加”的政策優(yōu)勢(shì)，因而其成為全省創(chuàng)新最活躍的區(qū)域。針對(duì)該類高新區(qū)，應(yīng)繼續(xù)鞏固提升其優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮其“長(zhǎng)板效應(yīng)”。

較高韌性的高新區(qū)（優(yōu)勢(shì)突出類）：2012 和2020 年分別是3 和9 家。除常德高新區(qū)和郴州高新區(qū)外，其他主要位于長(zhǎng)株潭城市群地區(qū)和臨長(zhǎng)株潭城市群地區(qū)，其中國(guó)家級(jí)高新區(qū)有5家。該層次的高新區(qū)在某一維度水平較高，優(yōu)勢(shì)明顯。該類高新區(qū)，既要保持優(yōu)勢(shì)，給予一定的容錯(cuò)試錯(cuò)空間，又要關(guān)注其發(fā)展短板，防止某維度出現(xiàn)問(wèn)題。

中韌性的高新區(qū)（良性均衡類）：由2012 年8家增長(zhǎng)至2020 年的25 家，空間上逐漸由長(zhǎng)株潭城市群地區(qū)向全省擴(kuò)散，除湘西自治州外，其他各市均有分布。各維度韌性水平較均衡，均處于中等水平。該類高新區(qū)應(yīng)重點(diǎn)培養(yǎng)其優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，帶動(dòng)其他維度韌性水平的提升。

較低韌性的高新區(qū)（劣勢(shì)明顯類）：2012 和2020 年分別是27 和10 家，空間分布上逐漸向湘西地區(qū)收縮，是全省創(chuàng)新低洼地區(qū)，這與其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)落后、資源稟賦較差、創(chuàng)新氛圍不濃有關(guān)。該類高新區(qū)在某一維度韌性水平較低，劣勢(shì)明顯，應(yīng)將重點(diǎn)放在識(shí)別其劣勢(shì)維度，采取針對(duì)性措施，改進(jìn)其發(fā)展不足，補(bǔ)齊發(fā)展短板。

低韌性的高新區(qū)（低位均衡類）：由2012 年8家變?yōu)?020年0家，其各維度韌性水平均很低，應(yīng)對(duì)危機(jī)能力較弱。對(duì)于該類高新區(qū)，一方面要識(shí)別各維度主要的難題與困境，據(jù)此進(jìn)行提升與優(yōu)化；另一方面也要挖掘培育其優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行單點(diǎn)突破，以此帶動(dòng)系統(tǒng)、均衡發(fā)展。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

1）基于復(fù)雜系統(tǒng)理論和演化韌性視角，本文認(rèn)為高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性是系統(tǒng)受沖擊擾動(dòng)或前瞻性自我變革調(diào)整下，內(nèi)部多元主體之間相互聯(lián)系、相互影響，不斷進(jìn)行自我調(diào)適與轉(zhuǎn)型，以維持系統(tǒng)原有特性、原有功能和進(jìn)一步成長(zhǎng)的能力，具有復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)演化性、尺度關(guān)聯(lián)性和可調(diào)節(jié)性等特征。

2）高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性在調(diào)整適應(yīng)環(huán)境過(guò)程中，呈現(xiàn)開(kāi)發(fā)、儲(chǔ)存、釋放、更新4個(gè)不同的演化階段。在開(kāi)發(fā)階段，系統(tǒng)規(guī)模不斷擴(kuò)大、功能結(jié)構(gòu)持續(xù)完善，韌性水平在此階段呈上升趨勢(shì)；在存儲(chǔ)階段，創(chuàng)新主體持續(xù)增長(zhǎng)、創(chuàng)新要素不斷積累，系統(tǒng)韌性達(dá)到最大值，但也容易出現(xiàn)衰退或崩潰；在釋放階段，創(chuàng)新主體企業(yè)不斷遷出，韌性水平下降，但有增長(zhǎng)的潛力和趨勢(shì)；在更新階段，新的創(chuàng)新主體在高新區(qū)聚集，新的創(chuàng)新模式逐漸出現(xiàn)，系統(tǒng)韌性不斷提升。高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性受所在區(qū)域（城市）和內(nèi)部企業(yè)的影響，在多尺度嵌套中不斷演化，各尺度對(duì)高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性相互作用反饋，體現(xiàn)在自上而下的韌性傳導(dǎo)和自下而上的韌性適應(yīng)。

3）湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性水平由2012年的0.316提升至2020年的0.604，整體呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，系統(tǒng)應(yīng)對(duì)擾動(dòng)的能力不斷增強(qiáng)，但距離理想值1還有一定距離，韌性水平仍有待進(jìn)一步提升。從各維度指標(biāo)看，轉(zhuǎn)型力增長(zhǎng)幅度最為明顯，其次是吸收力和抵抗力，恢復(fù)力增長(zhǎng)幅度最小，成為系統(tǒng)整體韌性提升的短板。從空間分布來(lái)看，湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性水平空間分異明顯，韌性較高的高新區(qū)集聚在長(zhǎng)株潭城市群地區(qū)，較低的分布在湘西地區(qū)。隨著時(shí)間推移，逐步形成以長(zhǎng)株潭城市群為核心，岳陽(yáng)、郴州、常德等多中心并存的高韌性集聚的空間格局。

4.2 討論

本文將“韌性”概念引入高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究，在探討高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性的內(nèi)涵、特征的基礎(chǔ)上，運(yùn)用適應(yīng)性循環(huán)理論分析其演化過(guò)程，基于抵抗力、吸收力、恢復(fù)力和轉(zhuǎn)型力構(gòu)建了高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性測(cè)度指標(biāo)體系，并以湖南省46家高新區(qū)進(jìn)行實(shí)證研究，不僅拓展了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究領(lǐng)域，豐富了韌性研究理論成果，也為監(jiān)測(cè)高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，合理設(shè)計(jì)韌性提升路徑提供了依據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)湖南省高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性不是靜止、一成不變的，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程，不同時(shí)期、不同區(qū)域差異明顯，這與地理學(xué)的“演化轉(zhuǎn)向”思維相契合（郭琪 等，2018；李艷 等，2019），也符合Boschma（2015）、Evenhuis（2017）演化韌性的觀點(diǎn)。即區(qū)域面對(duì)外部擾動(dòng)與沖擊的應(yīng)對(duì)能力是變化的，這與其自身屬性和危機(jī)特征有關(guān)（Martin et al., 2019），也說(shuō)明高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)類似，能夠通過(guò)引導(dǎo)、調(diào)控實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)韌性的提升。高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性嵌入在區(qū)域（城市）多尺度的等級(jí)網(wǎng)絡(luò)中，尺度間互相關(guān)聯(lián)，存在等級(jí)交互作用。這與李魯奇等（2022）關(guān)于開(kāi)發(fā)區(qū)轉(zhuǎn)型要考慮其所在區(qū)域和城市尺度的觀點(diǎn)一致。高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為多尺度聯(lián)結(jié)的復(fù)雜系統(tǒng)，提升其韌性水平應(yīng)以尺度融合視角，加強(qiáng)政府、開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)、企業(yè)等多元主體間協(xié)作，順應(yīng)外部變化及時(shí)作出適應(yīng)性調(diào)整，從而有效應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜嚴(yán)峻的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。

囿于各方面的條件，本文仍存在亟需進(jìn)一步深化的問(wèn)題：1）由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可獲得性，僅選取數(shù)據(jù)相對(duì)完整、連續(xù)的2012—2020 年作為研究時(shí)段，缺乏更長(zhǎng)時(shí)間序列的分析和比較。2）在指標(biāo)選取上，更多選取“結(jié)構(gòu)性”要素指標(biāo)，有關(guān)“能動(dòng)性”指標(biāo)相對(duì)欠缺。3）尚未深入研究高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯和作用機(jī)制。未來(lái)可進(jìn)一步拓展研究時(shí)段，將信息通信技術(shù)手段融入測(cè)度中，加強(qiáng)基于計(jì)算機(jī)技術(shù)、大數(shù)據(jù)等新方法、新技術(shù)的定量研究，并結(jié)合調(diào)研訪談、問(wèn)卷調(diào)查等方式，進(jìn)一步完善指標(biāo)體系。同時(shí)，未來(lái)可通過(guò)大量案例進(jìn)行比較研究，剖析不同區(qū)域、不同主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、不同發(fā)展階段的高新區(qū)適應(yīng)性轉(zhuǎn)型機(jī)制，推動(dòng)韌性研究的不斷深化。