饒 靜（副教授），張曉媚

一、引言

2023年2月中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《數(shù)字中國(guó)建設(shè)整體布局規(guī)劃》中指出：“建設(shè)數(shù)字中國(guó)是數(shù)字時(shí)代推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要引擎，是構(gòu)筑國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的有力支撐。加快數(shù)字中國(guó)建設(shè)，對(duì)全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家、全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興具有重要意義和深遠(yuǎn)影響?！北敬我?guī)劃將中國(guó)數(shù)字化上升至極高的決策層級(jí)，明確指出要培育壯大數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，繼續(xù)做強(qiáng)做優(yōu)做大數(shù)字經(jīng)濟(jì)。據(jù)中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報(bào)告（2023 年）》，我國(guó)2022 年數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量突破50.2萬(wàn)億元，占GDP的比重達(dá)41.5%，數(shù)字經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)出超強(qiáng)活力和超常韌性，在推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)為數(shù)字中國(guó)建設(shè)注入了強(qiáng)大動(dòng)力。隨著產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程的加快，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在實(shí)體企業(yè)層面的紅利效應(yīng)也不斷增強(qiáng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)改變傳統(tǒng)金融生態(tài)緩解了我國(guó)企業(yè)的融資困難，并通過(guò)促進(jìn)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用使企業(yè)實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效以及管理變革，對(duì)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了一定的影響。ESG作為一種綜合考量環(huán)境（Environment）、社會(huì)（Social）和治理（Governance）三方面因素的評(píng)價(jià)體系，受到企業(yè)利益相關(guān)者的廣泛關(guān)注，被視為衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的核心標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)ESG 表現(xiàn)是指其在環(huán)境責(zé)任、社會(huì)責(zé)任以及公司治理能力等方面的表現(xiàn)，其中環(huán)境責(zé)任指企業(yè)通過(guò)減少污染物排放、提高能源效率等進(jìn)行環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理；社會(huì)責(zé)任指企業(yè)對(duì)員工、社區(qū)、客戶等利益相關(guān)者承擔(dān)更多的必要義務(wù)；治理能力指企業(yè)在治理環(huán)境、結(jié)構(gòu)、機(jī)制和行為等方面的綜合水平。企業(yè)ESG 評(píng)分越高，其ESG表現(xiàn)越好（操群和許騫，2019）。盡管我國(guó)企業(yè)的ESG 評(píng)級(jí)在逐年提升，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有著較大差距，因此鼓勵(lì)企業(yè)更多地履行ESG 責(zé)任并披露ESG 相關(guān)信息、引導(dǎo)企業(yè)重視并落實(shí)ESG 理念勢(shì)在必行。

目前已有較多學(xué)者通過(guò)研究證實(shí)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG 的某一方面，即環(huán)境績(jī)效、社會(huì)責(zé)任或公司治理具有提升作用。首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)對(duì)數(shù)智化技術(shù)的應(yīng)用能夠激勵(lì)企業(yè)從事更多的綠色創(chuàng)新活動(dòng)，提高其綠色技術(shù)創(chuàng)新水平（Mubarak 等，2021），而較高的綠色創(chuàng)新水平往往體現(xiàn)了企業(yè)在減少污染物排放、減少能源消耗等方面做出的努力較多，承擔(dān)了較多的環(huán)境治理責(zé)任。其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展突破了經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)責(zé)任相割裂的關(guān)系，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中更加注重于兼顧經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益，極大地改善了企業(yè)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)（肖紅軍等，2021）。最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過(guò)賦能資本市場(chǎng)治理、重構(gòu)控制權(quán)市場(chǎng)治理以及驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)治理等豐富和拓展了公司治理的新機(jī)制和新路徑，不斷推動(dòng)公司治理觀念和治理模式的創(chuàng)新（陳德球和胡晴，2022）。然而，較少有學(xué)者將企業(yè)ESG 表現(xiàn)三個(gè)維度的信息進(jìn)行整合，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)與其之間的關(guān)系，相關(guān)研究有待進(jìn)一步拓展。

為此，本文選取2011 ～2020 年滬深交易所A 股上市公司為研究對(duì)象，實(shí)證考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG 表現(xiàn)的影響及其作用機(jī)制。與既有研究相比，本文可能的邊際貢獻(xiàn)如下：首先，拓展和豐富了數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究成果，本文從宏觀與微觀相結(jié)合的角度出發(fā)，深化了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)實(shí)體企業(yè)紅利效應(yīng)的分析，為宏觀環(huán)境的傳導(dǎo)機(jī)制提供了企業(yè)微觀層面的證據(jù)；其次，拓展和豐富了ESG 相關(guān)研究成果，本文從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，探究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG 表現(xiàn)的影響，將企業(yè)ESG 表現(xiàn)的影響因素研究擴(kuò)展到一個(gè)更加宏觀的視角；最后，本文識(shí)別了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG 表現(xiàn)的影響路徑及邊界條件，可從實(shí)踐上為制定差異化的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略提供理論支持。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究

數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為一種全新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，表現(xiàn)出傳播速度快、覆蓋范圍廣、影響程度深等特征，引起了各專(zhuān)家學(xué)者的廣泛關(guān)注，現(xiàn)有數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)文獻(xiàn)集中于對(duì)其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)的研究。從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。Tranos 等（2020）通過(guò)探究英國(guó)早期數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對(duì)16年后的區(qū)域生產(chǎn)力水平的影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了長(zhǎng)期且積極的作用。趙濤等（2020）研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)激發(fā)大眾創(chuàng)業(yè)、提升創(chuàng)業(yè)活躍度賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。楊文溥（2022）則認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過(guò)促進(jìn)生產(chǎn)效率的提升和拉動(dòng)需求端的消費(fèi)擴(kuò)容，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了根本動(dòng)力進(jìn)而驅(qū)動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。從社會(huì)效應(yīng)來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于促進(jìn)共同富裕。數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過(guò)均衡區(qū)域發(fā)展、促進(jìn)城鄉(xiāng)融合、縮小收入差距和行業(yè)差距構(gòu)建推進(jìn)共同富裕的共享機(jī)制（師博和胡西娟，2022）?？s小收入差距是實(shí)現(xiàn)共同富裕的本質(zhì)要求，Borowiecki 等（2021）指出數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩解了居民收入的不平等，但是部分學(xué)者認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距會(huì)因?yàn)椤皵?shù)字鴻溝”的存在而進(jìn)一步擴(kuò)大（陳文和吳贏，2021）?？傮w而言，現(xiàn)有研究主要從宏觀層面探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的影響，而基于宏微觀結(jié)合的視角探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)企業(yè)的影響的研究相對(duì)匱乏。

（二）企業(yè)ESG表現(xiàn)相關(guān)研究

企業(yè)ESG表現(xiàn)的研究大多聚焦于探討其對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響，然而對(duì)此學(xué)術(shù)界尚未形成一致的結(jié)論，大部分學(xué)者認(rèn)為良好的企業(yè)ESG 表現(xiàn)可以為其創(chuàng)造價(jià)值（Fatemi等，2018），也有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)ESG表現(xiàn)和企業(yè)價(jià)值兩者之間并無(wú)相關(guān)關(guān)系（Atan等，2018），甚至有部分學(xué)者認(rèn)為企業(yè)ESG 表現(xiàn)會(huì)降低企業(yè)價(jià)值（Duque-Grisales 和Aguilera-Caracuel，2021）。此外，學(xué)者們普遍認(rèn)為企業(yè)ESG 表現(xiàn)能夠提高企業(yè)投資效率（高杰英等，2021）、降低企業(yè)融資成本（邱牧遠(yuǎn)和殷紅，2019）以及提升企業(yè)創(chuàng)新水平（李井林等，2021）。

近年來(lái)，關(guān)于企業(yè)ESG 表現(xiàn)的影響因素的研究逐漸增多?，F(xiàn)有研究主要從企業(yè)特征角度出發(fā)探究影響企業(yè)ESG 表現(xiàn)的因素：Del Bosco 和Misani（2016）研究發(fā)現(xiàn)交叉上市的企業(yè)會(huì)通過(guò)ESG實(shí)踐來(lái)提高其在外國(guó)金融市場(chǎng)的合法性，從而提升了企業(yè)的ESG 表現(xiàn)；李曉靜和李可欣（2022）基于社會(huì)情感財(cái)富理論研究證明，家族涉入程度越深，企業(yè)的ESG 評(píng)級(jí)越高。隨著政府對(duì)ESG 重視程度的提高，部分學(xué)者開(kāi)始關(guān)注相關(guān)政策制度對(duì)企業(yè)ESG 表現(xiàn)的影響：王珮等（2021）認(rèn)為，環(huán)保征稅顯著提高了企業(yè)的ESG 表現(xiàn)，并且綠色技術(shù)創(chuàng)新在這個(gè)過(guò)程中發(fā)揮了中介效應(yīng)；王禹等（2022）通過(guò)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)《環(huán)境保護(hù)稅法》實(shí)施后重污染企業(yè)增加了環(huán)保投入，提升了綠色創(chuàng)新水平，進(jìn)而改善了企業(yè)ESG表現(xiàn)。

通過(guò)梳理已有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，目前與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的研究較少直接探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)與微觀企業(yè)之間的關(guān)系，以及如何充分釋放數(shù)字經(jīng)濟(jì)之于實(shí)體企業(yè)的紅利效應(yīng)的研究不足，而從宏觀層面探討企業(yè)ESG 表現(xiàn)的驅(qū)動(dòng)因素的研究也相對(duì)匱乏?？沙掷m(xù)發(fā)展是時(shí)代發(fā)展的主旋律，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的時(shí)代背景下，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)ESG 表現(xiàn)之間的關(guān)系，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)綠色、高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)ESG表現(xiàn)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一種以新興數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，通過(guò)促進(jìn)數(shù)字技術(shù)在企業(yè)中的運(yùn)用將信息數(shù)字化為數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)作為一種量化的符號(hào)和客觀存在，能夠穿透組織邊界的抑制從而推進(jìn)信息孤島的互聯(lián)互通。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)技術(shù)環(huán)境下，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)趨于扁平化，各層級(jí)之間的信息溝通更加順暢，這為企業(yè)在動(dòng)態(tài)情境里協(xié)調(diào)、評(píng)估和籌劃自身的資源提供了充足的信息源，提高了決策的準(zhǔn)確性。同時(shí)，大數(shù)據(jù)提供的數(shù)據(jù)挖掘、存儲(chǔ)和分析功能以及互聯(lián)網(wǎng)提供的連接功能，使得各方在獲取企業(yè)信息時(shí)更加便捷，提高了信息透明度從而更有利于內(nèi)外部利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)進(jìn)行有效監(jiān)督。各市場(chǎng)主體之間的信息互通和相互監(jiān)督，使企業(yè)更傾向于從長(zhǎng)期利益出發(fā)，通過(guò)利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)提升自身的環(huán)境和社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)以及治理水平，進(jìn)而提升企業(yè)ESG 表現(xiàn)。具體而言，從環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)來(lái)看，數(shù)智化技術(shù)的應(yīng)用一方面能夠通過(guò)高效的信息傳遞使得企業(yè)更好地識(shí)別存在的環(huán)境問(wèn)題，另一方面能夠通過(guò)知識(shí)積累促進(jìn)企業(yè)對(duì)自身的工藝流程進(jìn)行優(yōu)化（Mubarak等，2021）。

此外，企業(yè)還可以利用新型數(shù)字技術(shù)對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行立體監(jiān)測(cè)（郭晗，2020），有利于從源頭上減少環(huán)境問(wèn)題的出現(xiàn)，提升企業(yè)的環(huán)境績(jī)效。從社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展一方面可以幫助企業(yè)及時(shí)、清晰地了解當(dāng)前存在的社會(huì)問(wèn)題，基于滿足各類(lèi)利益相關(guān)者價(jià)值訴求的目的，企業(yè)制定社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略并付諸行動(dòng)以解決相應(yīng)問(wèn)題的意愿增強(qiáng)（肖紅軍等，2021）；另一方面使得企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的信息更加公開(kāi)透明，強(qiáng)化了外界對(duì)企業(yè)的監(jiān)督機(jī)制，從而促使企業(yè)更好地履行社會(huì)責(zé)任。從公司治理水平來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得信息傳播渠道縱橫交錯(cuò)，信息傳播路徑趨于扁平，在此情境下更加容易識(shí)別出企業(yè)內(nèi)部治理存在的問(wèn)題，有利于降低企業(yè)管理層的主觀操縱行為，同時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展為各利益相關(guān)者參與公司治理提供了新的治理思路和治理路徑，為進(jìn)一步提高公司治理水平奠定了基礎(chǔ)（易露霞等，2021）。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還能降低市場(chǎng)主體之間的信息不對(duì)稱程度，在一定程度上提升企業(yè)的資金籌集和使用效率。一方面，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用使得金融機(jī)構(gòu)獲取和處理信息的能力增強(qiáng)，有利于在金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間搭建起信任的橋梁并為企業(yè)提供更低成本的融資渠道（Heiskanen，2017）；另一方面，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)了企業(yè)的管理變革，使得企業(yè)能夠更有效地利用有限的資金，降低企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而有利于減少企業(yè)的債務(wù)違約（王守海等，2022），這反過(guò)來(lái)又強(qiáng)化了金融機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的信任。由于企業(yè)在面臨融資困境時(shí)會(huì)傾向于將持有現(xiàn)金作為對(duì)沖工具來(lái)抵御外部融資約束（羅琦等，2007），而履行ESG責(zé)任和進(jìn)行ESG投資需要大量資金，并且這類(lèi)具有較強(qiáng)外部性的因素上的支出一般不會(huì)給企業(yè)帶來(lái)明顯的貨幣收益，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的融資便利有助于增強(qiáng)企業(yè)履行ESG實(shí)踐的動(dòng)機(jī)。基于以上分析，本文提出：

H1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)將提升企業(yè)ESG表現(xiàn)。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的作用機(jī)制

數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)提高企業(yè)信息透明度和資金利用效率影響了企業(yè)面臨的監(jiān)督壓力和資金壓力。企業(yè)在不同的壓力下做出的決策不同，其披露ESG 信息以及履行ESG 責(zé)任的動(dòng)機(jī)也隨之改變。因此，本文將主要從增強(qiáng)監(jiān)督壓力和緩解資金壓力兩個(gè)途徑對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響企業(yè)ESG 表現(xiàn)的機(jī)制進(jìn)行分析。首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)增強(qiáng)了企業(yè)面臨的監(jiān)督壓力，促使企業(yè)不斷提高治理水平并更多地履行環(huán)境和社會(huì)責(zé)任以進(jìn)行聲譽(yù)管理，進(jìn)而提高了企業(yè)ESG 表現(xiàn)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，互聯(lián)網(wǎng)在企業(yè)中得到快速普及和應(yīng)用，跨時(shí)空的信息傳遞壓縮了監(jiān)督距離，使得各利益相關(guān)者能更高效地發(fā)揮監(jiān)督作用。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)的各種活動(dòng)幾乎都依賴于互聯(lián)網(wǎng)，這成為各利益相關(guān)者獲取企業(yè)信息的重要渠道，大大降低了獲取信息的難度（吳非等，2021）。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)技術(shù)賦能使各利益相關(guān)者處理信息的效率和質(zhì)量都得以提升，例如高廷帆和陳甬軍（2019）指出，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用將推動(dòng)審計(jì)行業(yè)朝著半自動(dòng)、自動(dòng)化階段演化，進(jìn)而大幅提升審計(jì)效率。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于提升各監(jiān)督主體對(duì)企業(yè)的監(jiān)督效率，從而增大企業(yè)所面臨的監(jiān)督壓力。祁懷錦等（2020）認(rèn)為，企業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)化提高了外部利益相關(guān)者的監(jiān)督能力，降低了企業(yè)管理者的非理性程度，并最終改善了公司治理。此外，根據(jù)信號(hào)理論，社會(huì)責(zé)任履行作為一種可以為企業(yè)帶來(lái)巨大聲譽(yù)價(jià)值的積極信號(hào)（沈洪濤等，2011），在面對(duì)較大的監(jiān)督壓力時(shí)，企業(yè)為獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)履行和披露更多的社會(huì)責(zé)任，樹(shù)立良好的企業(yè)形象，此時(shí)企業(yè)管理層更有動(dòng)機(jī)主動(dòng)披露ESG 信息，并通過(guò)履行更多的ESG 責(zé)任進(jìn)行聲譽(yù)管理。基于以上分析，本文提出：

H2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)增強(qiáng)企業(yè)面臨的監(jiān)督壓力來(lái)提升企業(yè)ESG表現(xiàn)。

其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)緩解了企業(yè)面臨的資金壓力，使企業(yè)在滿足核心業(yè)務(wù)需求之后有更多的閑余資金進(jìn)行環(huán)境和社會(huì)責(zé)任投資，進(jìn)而提高企業(yè)ESG 表現(xiàn)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以從內(nèi)外兩個(gè)渠道緩解企業(yè)面臨的資金壓力，從而能夠?yàn)槠髽I(yè)積極履行環(huán)境和社會(huì)責(zé)任提供資金支持。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為互聯(lián)網(wǎng)和金融的結(jié)合體，通過(guò)擴(kuò)展企業(yè)的融資渠道緩解了企業(yè)面臨的融資約束（張勛等，2019）；數(shù)字金融的政策性和靶向性又通過(guò)引導(dǎo)資金更多地流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步緩解了企業(yè)面臨的融資難題從而提高企業(yè)從外部籌集資金的能力（汪亞楠等，2020）。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用有助于促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)和幫助企業(yè)挖掘新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，從而提高企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值創(chuàng)造能力（裘瑩和郭周明，2019；田高良和張曉濤，2022）。例如數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代信息化的發(fā)展降低了企業(yè)的生產(chǎn)、交易成本，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)外部性形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)一步平滑固定成本，提高平均利潤(rùn)；互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使得物品搜尋成本、供需匹配成本以及信任成本下降，有利于企業(yè)挖掘新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，這都有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部資本積累從而提高企業(yè)的內(nèi)源融資能力，進(jìn)一步緩解企業(yè)籌集資金的壓力。基于以上分析，本文提出：

H3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)緩解企業(yè)面臨的資金壓力來(lái)提升企業(yè)ESG表現(xiàn)。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取我國(guó)滬深交易所A 股上市公司為樣本，同時(shí)考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的可得性，將研究區(qū)間確定為2011～2020年，其中：用于測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)以及衡量宏觀控制變量的原始數(shù)據(jù)大部分來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自各地級(jí)城市統(tǒng)計(jì)年報(bào)，極少數(shù)缺失數(shù)據(jù)根據(jù)線性插值法進(jìn)行填補(bǔ)；數(shù)字普惠金融指數(shù)來(lái)源于北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心；市場(chǎng)化程度和政府干預(yù)程度指數(shù)來(lái)自樊綱等撰寫(xiě)的《中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告》；企業(yè)ESG 評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)來(lái)源于WIND數(shù)據(jù)庫(kù)，其他原始財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均來(lái)自CSMAR 數(shù)據(jù)庫(kù)。完成初步的數(shù)據(jù)收集和測(cè)算工作后，本文按照以下方式對(duì)樣本進(jìn)行處理：①剔除金融業(yè)樣本；②剔除ST、PT 類(lèi)樣本；③剔除財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的樣本；④剔除資產(chǎn)負(fù)債率大于1 的樣本；⑤剔除研究期間內(nèi)僅有一年觀測(cè)值的企業(yè)樣本；⑥對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行1%的雙邊縮尾處理，最終得到了3280 家企業(yè)共22642 個(gè)企業(yè)—年度觀測(cè)樣本。

（二）變量定義

1.被解釋變量（ESG）。本文選取華證ESG 評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)來(lái)衡量企業(yè)的ESG表現(xiàn)。華證ESG評(píng)價(jià)體系包含指標(biāo)體系和權(quán)重體系，同時(shí)考慮到國(guó)際ESG 核心要義、中國(guó)本土市場(chǎng)特色和行業(yè)的差異性，全面覆蓋A 股上市公司并且以季度為周期進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此與其他ESG評(píng)價(jià)體系相比，華證ESG 評(píng)價(jià)體系兼具了適用性、全面性和時(shí)效性的特點(diǎn)。華證ESG指數(shù)由高到低分別為AAA ～C 共9 級(jí)，本文按照級(jí)數(shù)由高到低分別賦值為9～1，并將每年四個(gè)季度的評(píng)級(jí)取平均值來(lái)衡量企業(yè)每年的ESG表現(xiàn)。

2.解釋變量（DIGE）?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了信息的時(shí)空約束，成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)賴以發(fā)展的沃土，數(shù)字交易這一新型的交易模式應(yīng)運(yùn)而生并催生了數(shù)字金融模式，因此本文參考趙濤等（2020）的研究，從“互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)字金融”兩個(gè)維度構(gòu)建區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指數(shù)，使用互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)從業(yè)人數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)出和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)四個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)度各省份的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平；使用數(shù)字普惠金融指數(shù)來(lái)衡量各省份的數(shù)字交易水平。通過(guò)主成分分析法確定上述五個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，最終計(jì)算得到各省份的年度數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)。

3.控制變量。在充分借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，本文分別選取了企業(yè)層面的控制變量和省級(jí)層面的控制變量，主要變量及其詳細(xì)定義見(jiàn)表1。

（三）模型設(shè)定

為了驗(yàn)證H1，本文構(gòu)建固定面板回歸模型（1）；參照溫忠麟和葉寶娟（2014）的研究，采用中介效應(yīng)模型驗(yàn)證H2、H3，構(gòu)建模型（2）和模型（3）：

其中：下標(biāo)i為企業(yè)，j為省份，t為年度，Xi，t和Ej，t分別代表企業(yè)層面和省級(jí)層面的控制變量，μi為個(gè)體固定效應(yīng)，λt為年份固定效應(yīng)，εi，t為隨機(jī)干擾項(xiàng)，各變量的含義和測(cè)度與上文保持一致。根據(jù)H1，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，企業(yè)ESG表現(xiàn)越好，α1預(yù)期為正。

五、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表2 報(bào)告了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。樣本企業(yè)的ESG 表現(xiàn)得分最大值為9，最小值為1，標(biāo)準(zhǔn)差為1.1010，說(shuō)明不同企業(yè)間的ESG表現(xiàn)存在顯著差異；各省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)最大值為6.6143，最小值為-0.8133，標(biāo)準(zhǔn)差為1.5611，說(shuō)明不同區(qū)域間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也存在顯著差異。其余變量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與現(xiàn)有研究相比未見(jiàn)異常。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

（二）基準(zhǔn)回歸分析

表3 報(bào)告了本文研究的主要回歸結(jié)果。本文首先對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)ESG 表現(xiàn)的直接傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)，第（1）列是僅控制了年份固定效應(yīng)和個(gè)體固定效應(yīng)時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)與企業(yè)ESG 表現(xiàn)的基本回歸結(jié)果，DIGE 與ESG 的回歸系數(shù)顯著為正。第（2）列和第（3）列是依次加入了企業(yè)層面控制變量和省級(jí)層面控制變量時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)與企業(yè)ESG 表現(xiàn)的回歸結(jié)果。由第（3）列的結(jié)果可知，DIGE的回歸系數(shù)為0.1216，且在1%的水平上顯著為正，回歸結(jié)果表明在控制了企業(yè)層面特征和省級(jí)層面特征之后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)仍然顯著提升了企業(yè)ESG 表現(xiàn)，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG 表現(xiàn)具有明顯的正面溢出效應(yīng)，H1得到驗(yàn)證。

表3 多元回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

雖然雙向固定效應(yīng)模型可以在一定程度上緩解由于遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，但本文研究仍可能存在著測(cè)量誤差與反向因果等內(nèi)生性問(wèn)題，因此將使用工具變量法來(lái)排除內(nèi)生性問(wèn)題對(duì)主要回歸結(jié)果的影響。參考李春濤等（2020）的做法，選取同年度其他省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)均值并滯后一期（L.IV）作為本文研究的第一個(gè)工具變量，同時(shí)將核心解釋變量滯后一期（L.DIGE）作為本文研究的第二個(gè)工具變量，分別使用工具變量?jī)呻A段最小二乘法進(jìn)行估計(jì)。檢驗(yàn)結(jié)果表明：L.IV 和L.DIGE 的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著并且K-Prk Wald 檢驗(yàn)得到的F 統(tǒng)計(jì)量均遠(yuǎn)大于10，說(shuō)明所選取的兩個(gè)工具變量與數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)均是強(qiáng)相關(guān)的；此外，通過(guò)將兩個(gè)工具變量放入同一個(gè)回歸方程，發(fā)現(xiàn)Hansen J 檢驗(yàn)的P 值為0.1325，大于0.1，說(shuō)明所選取的兩個(gè)工具變量滿足外生性的要求，工具變量的選擇是合理的。由第二階段的回歸結(jié)果可知，在排除了內(nèi)生性問(wèn)題的影響之后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)至少在10%的顯著性水平上提升了企業(yè)的ESG 表現(xiàn)，前文結(jié)論仍然成立。

為了進(jìn)一步確保研究結(jié)論的可靠性，本文還進(jìn)行了如下穩(wěn)健性檢驗(yàn)：①為避免數(shù)據(jù)的處理對(duì)研究結(jié)論的影響，使用未進(jìn)行縮尾處理的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。②為避免行業(yè)層面的不可觀測(cè)因素對(duì)研究結(jié)論的影響，加入行業(yè)和年份的交互固定效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。③為避免本身具有高數(shù)字化水平的特殊行業(yè)樣本對(duì)研究結(jié)論的影響，剔除計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)以及電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)等行業(yè)樣本之后進(jìn)行檢驗(yàn)。④為避免本身具有公益色彩的特殊行業(yè)樣本對(duì)研究結(jié)論的影響，剔除水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)（N），電力、熱力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（D），衛(wèi)生與綜合業(yè)（Q）等行業(yè)樣本之后進(jìn)行檢驗(yàn)。以上回歸結(jié)果中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)均顯著為正，與前述結(jié)論保持一致。限于篇幅，內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果未具體列示。

（四）影響機(jī)制檢驗(yàn)

前文分析表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可能會(huì)通過(guò)增強(qiáng)監(jiān)督壓力和緩解資金壓力兩個(gè)機(jī)制來(lái)提升企業(yè)ESG 表現(xiàn)，本文采用中介效應(yīng)模型對(duì)以上兩個(gè)影響機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果如表4所示。

表4 中介機(jī)制檢驗(yàn)

首先，本文選擇分析師關(guān)注度（Lnana）和內(nèi)部控制質(zhì)量（IC）作為中介變量，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)增強(qiáng)監(jiān)督壓力來(lái)提升企業(yè)ESG表現(xiàn)這一路徑進(jìn)行檢驗(yàn)。分析師作為一種信息中介，比普通投資者具有更強(qiáng)的生產(chǎn)、處理和傳播信息的能力，從而具有較強(qiáng)的外部監(jiān)督職能，因此本文參考司登奎等（2021）的做法，選擇分析師關(guān)注度（當(dāng)年度企業(yè)被分析師跟蹤分析的數(shù)量加1取自然對(duì)數(shù)）作為企業(yè)面臨的外部監(jiān)督的代理變量。同時(shí)，內(nèi)部控制是企業(yè)重要的內(nèi)部治理機(jī)制，高質(zhì)量的內(nèi)部控制可以提升公司治理水平和信息披露質(zhì)量，從而有利于各利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，因此本文參考陳紅等（2018）的做法，選擇內(nèi)部控制信息披露綜合指數(shù)（當(dāng)年度內(nèi)部控制信息披露綜合指數(shù)加1取自然對(duì)數(shù)）作為企業(yè)面臨的外部監(jiān)督的另一代理變量。以上兩個(gè)指標(biāo)的數(shù)值越大，表明企業(yè)面臨的監(jiān)督壓力越大。表4 的Panel A 報(bào)告了增強(qiáng)監(jiān)督壓力的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果，可知數(shù)字經(jīng)濟(jì)至少在5%的顯著性水平上提高了企業(yè)的分析師關(guān)注度和內(nèi)部控制質(zhì)量。此外，在第（3）列和第（5）列的檢驗(yàn)中，Lnana 和IC 的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，且DIGE的回歸系數(shù)有所下降，即說(shuō)明增強(qiáng)監(jiān)督壓力是數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升企業(yè)ESG表現(xiàn)的路徑之一，其在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)ESG表現(xiàn)之間發(fā)揮了部分中介作用。

其次，本文選擇融資約束指數(shù)（SA）和企業(yè)留存收益（Re）作為中介變量，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)緩解資金壓力來(lái)提升企業(yè)ESG表現(xiàn)這一路徑進(jìn)行檢驗(yàn)。外部融資的獲取及內(nèi)部資本的積累為企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任和社會(huì)責(zé)任等提供了資金支持。本文參考鞠曉生等（2013）的做法，選擇SA 指數(shù)（SA=-0.737×Size+0.043×Size^2-0.04×Age）作為企業(yè)面臨的外部融資約束的代理變量，SA 指數(shù)為負(fù)且數(shù)值越大表明企業(yè)受到的融資約束越小。同時(shí)，參考韓珣等（2017）的做法，選擇留存收益Re（當(dāng)年度企業(yè)留存收益取自然對(duì)數(shù)）作為企業(yè)的內(nèi)源融資能力的代理變量，該數(shù)值越大，表明企業(yè)依靠?jī)?nèi)源融資的能力越強(qiáng)。表4的Panel B報(bào)告了緩解資金壓力的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果，可知數(shù)字經(jīng)濟(jì)在5%的顯著性水平上緩解了企業(yè)的外部融資約束以及提高了企業(yè)的內(nèi)源融資能力。此外在第（3）列和第（5）列的檢驗(yàn)結(jié)果中，SA和Re的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，且DIGE的回歸系數(shù)有所下降，即說(shuō)明緩解資金壓力也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升企業(yè)ESG 表現(xiàn)的路徑之一，其同樣發(fā)揮了部分中介作用。

（五）異質(zhì)性分析

1.基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分組。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)是企業(yè)最基本的特征，為了檢驗(yàn)在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG 表現(xiàn)的影響效果是否不同，本文將全樣本分為國(guó)有企業(yè)組和非國(guó)有企業(yè)組分別進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表5所示。在國(guó)有企業(yè)組中，DIGE的回歸系數(shù)依然在1%的水平上顯著為正，而在非國(guó)有企業(yè)組中DIGE的回歸系數(shù)不再顯著，即在國(guó)有企業(yè)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的提升作用更加顯著?？赡艿脑蚴牵阂环矫妫瑖?guó)有企業(yè)擁有不同于非國(guó)有企業(yè)的出于政治或意識(shí)形態(tài)考量的非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，因此會(huì)承擔(dān)更多的ESG 責(zé)任，同時(shí)在政府的支持下國(guó)有企業(yè)更能充分利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的信息和資源優(yōu)勢(shì)，從而進(jìn)一步提高其在ESG 實(shí)踐方面的表現(xiàn)；另一方面，國(guó)有企業(yè)由于具有比非國(guó)有企業(yè)更高的政治關(guān)聯(lián)程度，受到各方利益相關(guān)者關(guān)注的程度更高，面臨的社會(huì)責(zé)任制度性壓力也更大，特別是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)有企業(yè)的透明度進(jìn)一步增強(qiáng)，促使其承擔(dān)了更多的ESG責(zé)任（衣鳳鵬和徐二明，2014）。

表5 異質(zhì)性檢驗(yàn)

2.基于審計(jì)質(zhì)量分組。審計(jì)質(zhì)量也可能使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG 表現(xiàn)的影響效果不同，通常認(rèn)為“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量更高。本文按照企業(yè)當(dāng)年是否接受“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)為依據(jù)，將全樣本分為高審計(jì)質(zhì)量組和低審計(jì)質(zhì)量組分別進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表5所示。在高審計(jì)質(zhì)量組中DIGE的回歸系數(shù)依然在1%的水平上顯著為正，而在低審計(jì)質(zhì)量組中DIGE 的回歸系數(shù)僅在10%的顯著性水平上為正。造成此差異的原因是：一方面“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)往往更高，其通過(guò)關(guān)注企業(yè)履行ESG責(zé)任的行為來(lái)判斷企業(yè)的固有風(fēng)險(xiǎn)和降低自身的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，從而在一定程度上促使企業(yè)更好地履行ESG 責(zé)任（黃超等，2017）；另一方面，選擇“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的企業(yè)往往向外界傳遞出了一種業(yè)績(jī)更好的信號(hào)，有利于塑造其財(cái)務(wù)狀況良好的形象，更容易獲得數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的紅利效應(yīng)，因此在高審計(jì)質(zhì)量組的企業(yè)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG 表現(xiàn)的提升作用更加顯著。

3.基于高科技行業(yè)性質(zhì)分組。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響也可能會(huì)因其所屬行業(yè)的技術(shù)水平不同而存在差異，為了檢驗(yàn)這一猜想，本文借鑒《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類(lèi)目錄》《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類(lèi)（2012）（試行）》并對(duì)照《上市公司行業(yè)分類(lèi)指引》，將全樣本分為高科技行業(yè)組和非高科技行業(yè)組分別進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5 所示。在高科技行業(yè)組中DIGE 的回歸系數(shù)并不顯著，而在非高科技行業(yè)組中DIGE 的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)非高科技行業(yè)的企業(yè)ESG表現(xiàn)展現(xiàn)出更大的促進(jìn)作用。造成此差異的原因可能在于，相較于高科技行業(yè)的企業(yè)而言，非高科技行業(yè)的企業(yè)通常屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式較為落后的傳統(tǒng)企業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)其數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的廣度和深度方面發(fā)揮了比高科技行業(yè)企業(yè)更大的作用，對(duì)其整體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率的提升效果更明顯；同時(shí)，政府政策高度重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面的作用，這種政策關(guān)注讓傳統(tǒng)企業(yè)更容易獲得資本市場(chǎng)的青睞。以上兩個(gè)方面的因素使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)非高科技行業(yè)的企業(yè)ESG表現(xiàn)具有更顯著的促進(jìn)作用。

六、結(jié)論與建議

本文實(shí)證檢驗(yàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響及其內(nèi)在作用機(jī)制，并得出以下研究結(jié)論：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能顯著提升企業(yè)ESG 表現(xiàn)，即隨著區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，區(qū)域內(nèi)企業(yè)ESG 表現(xiàn)越好，這一結(jié)果在經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)之后仍然成立；第二，從影響機(jī)制來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)增強(qiáng)企業(yè)面臨的監(jiān)督壓力、緩解企業(yè)面臨的資金壓力這兩條途徑，促使企業(yè)更多地披露ESG 信息和履行ESG 責(zé)任，進(jìn)而提升企業(yè)ESG表現(xiàn)；最后，通過(guò)異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在國(guó)有企業(yè)、由國(guó)際“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的企業(yè)以及非高科技行業(yè)的企業(yè)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG 表現(xiàn)的提升作用更加明顯。

為進(jìn)一步促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的提升作用，本文基于主要研究結(jié)論分別從企業(yè)和政府的角度出發(fā)提出一系列建議。一是對(duì)于企業(yè)而言，要緊跟數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流并加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程，從而提升自身可持續(xù)發(fā)展能力。首先，各企業(yè)高層管理者要認(rèn)識(shí)到數(shù)字化轉(zhuǎn)型是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展浪潮下不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，同時(shí)也是企業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)成長(zhǎng)的重要利器。其次，企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中要充分利用各種數(shù)字技術(shù)提高企業(yè)自身的ESG 信息披露水平，強(qiáng)化監(jiān)督壓力并進(jìn)一步激發(fā)改善內(nèi)部治理和進(jìn)行ESG 實(shí)踐的動(dòng)機(jī)。最后，企業(yè)要善于借助數(shù)字普惠金融的新渠道進(jìn)行直接融資，并利用數(shù)字技術(shù)降低運(yùn)營(yíng)成本、提高運(yùn)營(yíng)效率，不斷提升自身的資本積累，以此助力自身更好地履行ESG 責(zé)任，提升ESG 表現(xiàn)。二是對(duì)于政府而言，要繼續(xù)促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，充分釋放數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展的紅利效應(yīng)。首先，各地政府部門(mén)要為提升本區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平加大投資力度，通過(guò)推進(jìn)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等措施，為企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)升級(jí)自身業(yè)務(wù)水平提供良好的基礎(chǔ)。其次，各地政府還要積極引導(dǎo)金融業(yè)務(wù)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，使傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)運(yùn)用數(shù)字科技為實(shí)體企業(yè)提供更便利、更低成本的金融服務(wù)；同時(shí)加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，督促金融機(jī)構(gòu)在業(yè)務(wù)拓展過(guò)程中引導(dǎo)企業(yè)更加注重自身ESG 水平的優(yōu)化提升。最后，各地政府在制定相關(guān)政策時(shí)，要考慮企業(yè)特征對(duì)政策效果的影響并設(shè)計(jì)差異化策略，關(guān)注非國(guó)有企業(yè)、非國(guó)際“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的企業(yè)以及屬于高科技行業(yè)的企業(yè)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利的有效吸收與合理運(yùn)用，真正服務(wù)于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

【 主要參考文獻(xiàn)】

操群，許騫.金融“環(huán)境、社會(huì)和治理”（ESG）體系構(gòu)建研究［J］.金融監(jiān)管研究，2019（4）：95 ～111.

陳德球，胡晴.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的公司治理研究：范式創(chuàng)新與實(shí)踐前沿［J］.管理世界，2022（6）：213 ～240.

陳紅，納超洪，雨田木子，韓翔飛.內(nèi)部控制與研發(fā)補(bǔ)貼績(jī)效研究［J］.管理世界，2018（12）：149 ～164.

陳文，吳贏.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、數(shù)字鴻溝與城鄉(xiāng)居民收入差距［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2021（11）：1 ～17.

郭晗.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的路徑［J］.西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（2）：20 ～24.

李春濤，閆續(xù)文，宋敏，楊威.金融科技與企業(yè)創(chuàng)新——新三板上市公司的證據(jù)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（1）：81 ～98.

李井林，陽(yáng)鎮(zhèn)，陳勁，崔文清.ESG 促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的機(jī)制研究——基于企業(yè)創(chuàng)新的視角［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2021（9）：71 ～89.

李曉靜，李可欣.家族涉入能否提升企業(yè)ESG表現(xiàn)——基于社會(huì)情感財(cái)富理論［J］.財(cái)會(huì)月刊，2022（17）：151 ～160.

祁懷錦，曹修琴，劉艷霞.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)公司治理的影響——基于信息不對(duì)稱和管理者非理性行為視角［J］.改革，2020（4）：50 ～64.

邱牧遠(yuǎn)，殷紅.生態(tài)文明建設(shè)背景下企業(yè)ESG表現(xiàn)與融資成本［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（3）：108 ～123.

沈洪濤，王立彥，萬(wàn)拓.社會(huì)責(zé)任報(bào)告及鑒證能否傳遞有效信號(hào)？——基于企業(yè)聲譽(yù)理論的分析［J］.審計(jì)研究，2011（4）：87 ～93.

師博，胡西娟.高質(zhì)量發(fā)展視域下數(shù)字經(jīng)濟(jì)推進(jìn)共同富裕的機(jī)制與路徑［J］.改革，2022（8）：76 ～86.

司登奎，李小林，趙仲匡.非金融企業(yè)影子銀行化與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（6）：174 ～192.

田高良，張曉濤.論數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代智能財(cái)務(wù)賦能價(jià)值創(chuàng)造［J］.財(cái)會(huì)月刊，2022（18）：18 ～24.

汪亞楠，葉欣，許林.數(shù)字金融能提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)嗎［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2020（3）：1～13.

王珮，楊淑程，黃珊.環(huán)境保護(hù)稅對(duì)企業(yè)環(huán)境、社會(huì)和治理表現(xiàn)的影響研究——基于綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)［J］.稅務(wù)研究，2021（11）：50 ～56.

王守海，徐曉彤，劉燁煒.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型會(huì)降低債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)嗎？［J］.證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2022（4）：45 ～56.

王禹，王浩宇，薛爽.稅制綠色化與企業(yè)ESG表現(xiàn)——基于《環(huán)境保護(hù)稅法》的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.財(cái)經(jīng)研究，2022（9）：47 ～62.

吳非，胡慧芷，林慧妍，任曉怡.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場(chǎng)表現(xiàn)——來(lái)自股票流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2021（7）：130 ～144+10.

肖紅軍，陽(yáng)鎮(zhèn)，劉美玉.企業(yè)數(shù)字化的社會(huì)責(zé)任促進(jìn)效應(yīng)：內(nèi)外雙重路徑的檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2021（11）：52 ～69.

楊文溥.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展：生產(chǎn)效率提升與消費(fèi)擴(kuò)容［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（1）：48 ～60.

易露霞，吳非，徐斯旸.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的業(yè)績(jī)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)研究［J］.證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2021（8）：15 ～25+69.

趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2020（10）：65 ～76.

Atan R.，Alam M.M.，Said J.，et al..The impacts of environmental，social，and governance factors on firm performance：Panel study of Malaysian companies［J］.Management of Environmental Quality，2018（2）：182 ～194.

Borowiecki R.，Siuta-Tokarska B.，Maroń J.，et al..Developing digital economy and society in the light of the issue of digital convergence of the markets in the European Union countries［J］.Energies，2021（9）：2717.

Del Bosco B.，Misani N..The effect of cross-listing on the environmental，social，and governance performance of firms［J］.Journal of World Business，2016（6）：977 ～990.

Duque-Grisales E.，Aguilera-Caracuel J..Environmental，social and governance（ESG）scores and financial performance of multilatinas：Moderating effects of geographic international diversification and financial slack［J］.Journal of Business Ethics，2021（2）：315 ～334.

Heiskanen A..The technology of trust：How the Internet of Things and blockchain could usher in a new era of construction productivity［J］.Construction Research and Innovation，2017（2）：66 ～70.

Tranos E.，Kitsos T.，Ortega-Argilés R..Digital economy in the UK：Regional productivity effects of early adoption［J］.Regional Studies，2020（11）：1 ～15.