張 良(副教授),彭子峰
改革開放以來,我國經(jīng)濟實現(xiàn)了規(guī)模上的快速擴張,但經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡、貧富兩極分化、環(huán)境污染加劇等問題也隨之產(chǎn)生。為了經(jīng)濟社會的持續(xù)健康發(fā)展,黨的十九大提出了“高質(zhì)量發(fā)展”理念,這是適應(yīng)我國社會主要矛盾變化而引出的時代課題,象征著我國經(jīng)濟由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的根本飛躍。就微觀層面而言,企業(yè)作為市場參與主體,是經(jīng)濟增長的建設(shè)者、就業(yè)機遇的供應(yīng)者、科技發(fā)展的推動者,企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展已成為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的重要標志。隨著我國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級,企業(yè)發(fā)展進入重要的戰(zhàn)略窗口期,如何全速推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展已成為學(xué)術(shù)研究的熱點議題。
隨著多層次資本市場的建立和法治體系的不斷完善,我國資本市場開放程度穩(wěn)步提升,機構(gòu)投資者的結(jié)構(gòu)層次更為豐富,機構(gòu)數(shù)量與整體投資規(guī)模得以快速擴張。2022 年以來,中國證監(jiān)會不斷出臺措施吸納機構(gòu)投資者入市,支持資本市場平穩(wěn)運行。既往研究表明,機構(gòu)投資者投資占比較高、專業(yè)性強,且擁有較多手段獲取深層次信息,其有動機與能力參與上市公司的監(jiān)督治理,提高企業(yè)經(jīng)營決策的科學(xué)性,進而提升企業(yè)的經(jīng)營績效。然而,企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展并不等同于較高的經(jīng)營績效,其還包含著績效之外的諸多方面,在已有研究的基礎(chǔ)上,本文致力于探索如下幾個問題:機構(gòu)投資者持股能否推動企業(yè)全方位、多維度的高質(zhì)量發(fā)展?其背后的作用機理是什么?是否存在強化二者關(guān)系的調(diào)節(jié)機制?
本文可能存在如下邊際貢獻:第一,以往有關(guān)機構(gòu)投資者的研究大多聚焦于機構(gòu)投資者持股對企業(yè)財務(wù)績效的影響,鮮有研究從企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的視角出發(fā),考察機構(gòu)投資者持股對企業(yè)全方位發(fā)展水平的影響,本文彌補了這一不足。第二,以往關(guān)于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究大多通過全要素生產(chǎn)率等單一指標進行考量,本文從新發(fā)展理念出發(fā),構(gòu)建了包含“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五個維度的企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標測度體系,比單一指標的測度方法更為全面科學(xué)。第三,本文以企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型為切入點,探索了數(shù)字化戰(zhàn)略變革在機構(gòu)投資者持股對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響中的調(diào)節(jié)作用以及不同條件下數(shù)字化轉(zhuǎn)型調(diào)節(jié)效應(yīng)的適用性,進一步豐富了數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面的文獻。第四,本文從債務(wù)融資成本與企業(yè)實體投資的視角出發(fā),挖掘了機構(gòu)投資者發(fā)揮企業(yè)治理效應(yīng)的作用機理與內(nèi)在邏輯;更進一步地,從企業(yè)是否存在共同機構(gòu)投資者、共同機構(gòu)投資者持股聯(lián)結(jié)度、共同機構(gòu)投資者持股比例三個維度探究了機構(gòu)共同持股對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響,拓展了機構(gòu)投資者的協(xié)同治理效應(yīng)研究。
隨著資本市場的全方位開放與健康有序發(fā)展,由機構(gòu)投資者衍生出的公司治理效應(yīng)愈發(fā)受到關(guān)注。中國證監(jiān)會、國務(wù)院國資委等部門出臺了《關(guān)于進一步支持上市公司健康發(fā)展的通知》等系列文件,指引中長期機構(gòu)投資者增加對企業(yè)的價值投資,以期各類機構(gòu)組織主動參與企業(yè)的監(jiān)察督導(dǎo)。不同于個人投資者的投機行為,機構(gòu)投資者更加注重長遠的價值創(chuàng)造,其發(fā)揮的外部治理作用能夠顯著提升企業(yè)的信息披露質(zhì)量,減少股價崩盤風險,完美扮演了“資本市場穩(wěn)定器”的角色(李路等,2021)。在兩權(quán)分離背景下,公司管理層出于自身利益考量,可能會出現(xiàn)短視化行為,做出損害企業(yè)持久發(fā)展的營運決策。機構(gòu)投資者的資金實力優(yōu)渥、專業(yè)技能突出、信息獲取途徑豐富,其往往會將籌集到的資金投入資本市場運作,以期獲取收益。作為公司股東,機構(gòu)投資者有足夠的動機對管理層的各項經(jīng)營決策實施積極有效的監(jiān)督(Guercio 等,2008;Cheng 等,2010),以此緩解管理層與股東之間的代理沖突,提高公司內(nèi)部控制的有效性,為企業(yè)的全方位發(fā)展提供堅實保障。
同時,機構(gòu)投資者憑借其獨有的資源與信息優(yōu)勢,能夠幫助企業(yè)排憂解難,提高企業(yè)的整體投資效率。一方面,當企業(yè)身處不確定的環(huán)境之中時,機構(gòu)投資者能夠?qū)⑺獣缘摹案哔|(zhì)量”信息傳遞給企業(yè)管理層,幫助高管人員做出高效合理的投資決策,降低內(nèi)外信息不對稱給企業(yè)帶來的不利影響(蔣紅蕓和李思,2019),提升企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平;另一方面,當企業(yè)陷入資金匱乏的困境時,機構(gòu)投資者提供的規(guī)?;Y金能夠為企業(yè)“紓困”,幫助其把握優(yōu)質(zhì)投資機會,克服融資約束引發(fā)的投資不足問題(尚航標等,2022)。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),機構(gòu)投資者能夠顯著降低企業(yè)的違規(guī)概率(孫維章等,2022)、約束管理層的盈余管理行為(哈根花和楊麗芳,2018),使企業(yè)信息可靠性大幅提升,這有助于企業(yè)權(quán)益融資成本的降低(代昀昊,2018)。此外,持股比例較高的機構(gòu)投資者在短期內(nèi)無法將資金從企業(yè)中完全抽離,從自身投資利益的角度出發(fā),機構(gòu)投資者往往會致力于實現(xiàn)企業(yè)的長遠發(fā)展,通過介入董事會、參與股東大會等方式(李維安,2013),向管理層“施壓”(朱衛(wèi)東和金奇彥,2016),推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與管理變革,促使企業(yè)勇?lián)鐣熑?,幫助企業(yè)實現(xiàn)資源配置、管理模式與價值增值的轉(zhuǎn)型升級,進而提升高質(zhì)量發(fā)展水平。綜上所述,機構(gòu)投資者能夠?qū)ζ髽I(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生科學(xué)治理作用,據(jù)此本文提出如下假設(shè):
H1:在其他條件不變的情況下,機構(gòu)投資者持股有助于推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為企業(yè)提質(zhì)增效的重要抓手,能夠向證券市場傳遞企業(yè)發(fā)展勢頭良好的積極信號,實現(xiàn)投資者與企業(yè)之間高效、實時的信息互動。積極開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型的企業(yè)在信息獲取、采集以及存儲等方面更具優(yōu)勢,數(shù)據(jù)信息結(jié)構(gòu)也變得更為連續(xù)與完整,數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用使得企業(yè)日常經(jīng)營中的每一處場景都日趨透明(張萌等,2022),這有助于提升機構(gòu)投資者的投資精準度,提高其投資收益率(王丙楠等,2022)。因此,數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度較高的企業(yè)更易受到機構(gòu)投資者的青睞,其樂于為企業(yè)提供社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系等便利,這有利于降低企業(yè)的融資成本、緩解企業(yè)融資困境,推動企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新(花俊國等,2022)。人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的推廣應(yīng)用可助力企業(yè)快速鎖定材料采購與商品營銷方面的有關(guān)信息,這能與機構(gòu)投資者的專業(yè)信息優(yōu)勢形成協(xié)同治理效應(yīng),為降低企業(yè)交易費用、提升企業(yè)運營管理效率、實現(xiàn)企業(yè)資源最優(yōu)配置創(chuàng)造良好條件,從而強化機構(gòu)投資者對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動作用(趙宸宇等,2021)。隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度的逐步提升,企業(yè)各類信息的披露程度得以提高,業(yè)務(wù)流程與經(jīng)營運轉(zhuǎn)變得更加高效透明,這有助于機構(gòu)投資者對企業(yè)的重大決策采取行之有效的監(jiān)督措施,抑制管理層的機會主義行為,提高企業(yè)內(nèi)部運轉(zhuǎn)與經(jīng)營管理的有效性,為企業(yè)帶來精準、迅捷的決策優(yōu)勢,推動企業(yè)長遠價值的創(chuàng)造,實現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。綜上所述,本文提出如下假設(shè):
H2:在其他條件不變的情況下,企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型在機構(gòu)投資者持股對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響中起正向調(diào)節(jié)作用。
本文選取2009 ~2021年滬深A(yù)股上市公司為研究對象,主要原因有:2009 年以前上市公司專利與研發(fā)數(shù)據(jù)、環(huán)境治理數(shù)據(jù)缺失嚴重;排除2008 年全球金融危機的影響;2009 年以前我國上市公司幾乎不涉及數(shù)字化轉(zhuǎn)型的概念。為保證研究結(jié)果的可靠性,對數(shù)據(jù)進行如下處理:剔除ST、*ST 類公司;剔除金融業(yè)公司;剔除缺失值;對連續(xù)變量進行上下1%縮尾處理。經(jīng)過篩選與整理,最終獲得29050個觀測值。
本文數(shù)據(jù)源自于國泰安(CSMAR)數(shù)據(jù)庫與中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(CNRDS)數(shù)據(jù)庫,并運用Stata 14.0進行變量清洗及數(shù)據(jù)分析。
1.被解釋變量:企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展(Hq)。目前有關(guān)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的測度尚未形成定論,部分學(xué)者用全要素生產(chǎn)率作為替代變量(郭濤和孫玉陽,2021),但這一測度方式的覆蓋面相對單一,無法對企業(yè)發(fā)展質(zhì)量形成全面考評??紤]到企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一個綜合性的概念,本文在黃速建等(2018)、張濤(2020)、王瑤和黃賢環(huán)(2021)的研究基礎(chǔ)上,以新發(fā)展理念為總指引,從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五個維度出發(fā),構(gòu)建企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標體系(詳見表1),并利用主成分分析法得到企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指數(shù)。
表1 企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標體系
2.解釋變量:機構(gòu)投資者持股(Inst)。機構(gòu)投資者涵蓋證券投資基金、社?;稹⒁话闫髽I(yè)法人等類別,本文參考魏文君和李黎(2023)的做法,以上述類別機構(gòu)投資者所持股份占公司總股份的比例來度量機構(gòu)投資者持股。
3.調(diào)節(jié)變量:數(shù)字化轉(zhuǎn)型(Dig)。本文借鑒吳非等(2021)的研究,從人工智能、云計算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用五個維度統(tǒng)計企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)詞匯在年報中出現(xiàn)的頻數(shù),將其加1 后取自然對數(shù)得到數(shù)字化轉(zhuǎn)型的衡量指標。
4.控制變量。參考李春濤等(2018)、許志勇等(2022)、賀宏和肖麗蒙(2022)、張浩等(2022)的研究,選取企業(yè)規(guī)模、四大審計、股權(quán)集中度、獨董比例、現(xiàn)金持有水平、兩權(quán)分離度、管理費用率、兩職合一、上市年齡作為本文的控制變量。具體變量定義見表2。
表2 變量定義
為探究機構(gòu)投資者持股對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)作用,本文分別構(gòu)建模型(1)與模型(2)進行相關(guān)檢驗。其中,Controls 為一系列控制變量,Industry 為行業(yè)固定效應(yīng),Year 為時間固定效應(yīng),ε為隨機擾動項。
表3 為各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的最大值為2.276,最小值為-2.724,說明樣本企業(yè)間的高質(zhì)量發(fā)展水平存在較大差異。機構(gòu)投資者持股的最大值為92.8%,最小值為0.3%,均值為43.1%,表明我國機構(gòu)投資者在股票市場中占據(jù)了重要地位,其在資本市場中的話語權(quán)與影響力與日俱增。數(shù)字化轉(zhuǎn)型的均值為1.411,最小值為0,最大值為5.088,表明我國上市公司的數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度相對較低。其余控制變量與既往研究相符,均處于合理區(qū)間。
表3 描述性統(tǒng)計
為避免嚴重的多重共線性問題,本文進行了相關(guān)性檢驗。結(jié)果顯示(表略),各變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.5,VIF值均小于2,表明變量之間未出現(xiàn)明顯的多重共線性。機構(gòu)投資者持股與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)系數(shù)為0.147 且達到1%的顯著性水平,說明兩者之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,初步驗證了假設(shè)1。
表4中列(1)、列(2)分別為未加入控制變量、加入全部控制變量時機構(gòu)投資者持股與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的回歸結(jié)果,列(3)為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果。其中,Inst、Inst×Dig的系數(shù)均顯著為正,說明機構(gòu)投資者持股能夠促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,數(shù)字化轉(zhuǎn)型增強了機構(gòu)投資者持股對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的正向作用。
表4 基準回歸結(jié)果
1.內(nèi)生性檢驗。為緩解機構(gòu)投資者持股與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的雙向因果問題,本文采用滯后解釋變量和控制變量、工具變量法這兩種方式進行內(nèi)生性檢驗。
第一,將解釋變量與控制變量滯后一期、兩期、三期以探究機構(gòu)投資者持股對企業(yè)未來幾年高質(zhì)量發(fā)展水平的具體影響?;貧w結(jié)果表明,滯后一期、兩期、三期的機構(gòu)投資者持股與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,這一方面緩解了反向因果引致的內(nèi)生性問題,另一方面也說明機構(gòu)投資者持股所產(chǎn)生的公司治理效應(yīng)存在一定的滯后性。
第二,參考梁上坤(2018)、霍遠和陶圓(2022)的研究,本文選擇同年份同行業(yè)機構(gòu)投資者持股比例的平均數(shù)(Mean_Inst)作為工具變量。首先,第一階段Mean_Inst對Inst的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著,可調(diào)整R2值為0.447,表明選取的工具變量滿足相關(guān)性要求。其次,Kleibergen-Paap rk LM 統(tǒng)計量為219.95,P值小于0.01,說明可排除工具變量識別不足的問題;同時,Kleibergen-Paap rk Wald F 統(tǒng)計量為252.33,大于所對應(yīng)的沃爾德檢驗值8.96,表明不存在弱工具變量問題。綜上,本文選取的工具變量具備合理性。最后,第二階段回歸結(jié)果顯示,機構(gòu)投資者持股與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展顯著正相關(guān),說明本文的研究結(jié)論穩(wěn)健。
2.傾向得分匹配法。為克服樣本選擇偏差問題,本文使用傾向得分匹配法,以同行業(yè)同年度機構(gòu)投資者持股比例的中位數(shù)為界限進行分組,高于中位數(shù)和低于中位數(shù)的兩組分別作為實驗組和控制組,將企業(yè)規(guī)模、四大審計等相關(guān)變量作為協(xié)變量進行匹配,并對匹配后的樣本進行平衡性檢驗,匹配效果較為理想。對匹配后的樣本重新進行回歸,發(fā)現(xiàn)機構(gòu)投資者持股對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展依舊存在正向影響。
3.替換變量與改變樣本時間窗口。一是以機構(gòu)投資者擁有的股本/流通股股本替換機構(gòu)投資者持股的衡量方式后進行回歸;二是鑒于2020 年、2021 年企業(yè)受外部環(huán)境的沖擊較大,剔除這兩年的樣本,選擇2009~2019 年這一時間窗口進行回歸。采用上述兩種方法后,本文研究結(jié)論仍成立。
限于篇幅,上述穩(wěn)健性檢驗結(jié)果未予列示。
1.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。一方面,國企“一股獨大”的現(xiàn)象較為明顯,委托代理問題比較突出,機構(gòu)投資者進入國有企業(yè)能夠切實發(fā)揮公司治理效應(yīng),有效降低大股東與管理層之間的代理成本,提升國有企業(yè)的效益與發(fā)展活力。另一方面,民營企業(yè)中現(xiàn)代企業(yè)管理機制尚不健全,部分民營企業(yè)呈現(xiàn)家族化現(xiàn)象,家族成員對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營施加較多的干預(yù),導(dǎo)致機構(gòu)投資者的監(jiān)督治理效應(yīng)會受到一定程度的束縛。因此,有必要區(qū)分企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì),探究機構(gòu)投資者持股帶來的差異化影響。
本文根據(jù)企業(yè)實際控制人性質(zhì)將樣本分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)兩組。表5列(1)和列(2)顯示,Inst的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正,但國有企業(yè)組的系數(shù)大于非國有企業(yè)組,且組間系數(shù)差異通過了費舍爾組合檢驗,表明機構(gòu)投資者持股對國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升作用更為顯著。表6 列(1)和列(2)顯示,數(shù)字化轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)效應(yīng)在國有企業(yè)與非國有企業(yè)中均顯著,表明不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)實施數(shù)字化轉(zhuǎn)型均能產(chǎn)生積極作用。
表5 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、行業(yè)競爭與地理區(qū)域異質(zhì)性
表6 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、行業(yè)競爭與地理區(qū)域異質(zhì)性下的數(shù)字化轉(zhuǎn)型調(diào)節(jié)效應(yīng)
2.行業(yè)競爭。企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新、發(fā)展策略以及經(jīng)營表現(xiàn)與企業(yè)所處的行業(yè)息息相關(guān),產(chǎn)品市場競爭作為重要的外部激勵機制,已成為公司治理體系中不可或缺的部分。高競爭性的產(chǎn)品市場中管理人員與利益相關(guān)者之間的信息不對稱程度較低,這極大地降低了機構(gòu)投資者對上市公司的監(jiān)督成本,有助于機構(gòu)投資者更好地參與企業(yè)的各項治理。與此同時,當企業(yè)所處行業(yè)競爭激烈時,其面臨的外部威脅和經(jīng)營風險相對較高,機構(gòu)投資者會投入更多的時間與精力維持企業(yè)競爭優(yōu)勢,而且機構(gòu)投資者的信息與專業(yè)優(yōu)勢有助于企業(yè)把握市場機會,提高研發(fā)創(chuàng)新水平、投資決策效率與績效表現(xiàn),助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
本文采用赫芬達爾指數(shù)(HHI)衡量企業(yè)所在行業(yè)的競爭程度,分年度計算出HHI 的中位數(shù),據(jù)此將樣本分為高行業(yè)競爭與低行業(yè)競爭兩組。表5列(3)和列(4)顯示,Inst 的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正,但高行業(yè)競爭組的系數(shù)大于低行業(yè)競爭組,且組間系數(shù)差異通過了費舍爾組合檢驗,表明機構(gòu)投資者持股對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的正向影響在行業(yè)競爭激烈的企業(yè)中更為明顯。表6 列(3)和列(4)顯示,數(shù)字化轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)效應(yīng)在高行業(yè)競爭組中顯著,而在低行業(yè)競爭組中不顯著??赡艿脑蛟谟冢盒袠I(yè)競爭較為激烈的企業(yè)實施數(shù)字化變革有助于塑造與保持企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢,數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用能夠更好更快地鎖定企業(yè)內(nèi)外部的各類訊息,為機構(gòu)投資者參與企業(yè)決策治理提供更多有益的信息資源,強化機構(gòu)投資者的督導(dǎo)效應(yīng),使得企業(yè)在同業(yè)競爭中脫穎而出。與之相反,行業(yè)競爭度較低的企業(yè)面臨的外部威脅相對較小,機構(gòu)投資者需要投入的時間與精力較少,企業(yè)進行創(chuàng)新變革與經(jīng)營決策轉(zhuǎn)變的程度不高,數(shù)字化轉(zhuǎn)型難以進一步強化機構(gòu)投資者的正向效應(yīng)。
3.地理區(qū)域。受我國區(qū)域發(fā)展不平衡的影響,機構(gòu)投資者對不同區(qū)域企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升作用也會有所不同。長期以來,東部地區(qū)享有信息資源、要素市場發(fā)育、政策扶持的優(yōu)勢,依托這些有利條件,東部企業(yè)在對外開放、研發(fā)創(chuàng)新、投資決策等領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位,這為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供了重要支撐。與之相反,中西部企業(yè)在金融市場、科技發(fā)展與人力資源方面處于劣勢,自身發(fā)展面臨著較大的局限,因而企業(yè)更加依靠機構(gòu)投資者為其帶來的信息與資源優(yōu)勢,助力自身高質(zhì)量發(fā)展。
本文根據(jù)企業(yè)實際經(jīng)營地所處地域?qū)颖緞澐譃闁|部和中西部兩組。表5列(5)和列(6)顯示,Inst的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正,但中西部組的系數(shù)大于東部組,且組間系數(shù)差異通過了費舍爾組合檢驗,表明機構(gòu)投資者持股對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升作用在中西部企業(yè)中更為顯著。表6 列(5)和列(6)顯示,數(shù)字化轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)效應(yīng)在東部企業(yè)中顯著,而在中西部企業(yè)中不顯著??赡艿脑蛟谟冢簴|部地區(qū)的要素市場培育與金融市場發(fā)展相對成熟,企業(yè)投融資機遇較多、戰(zhàn)略變革與業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型升級的可能性較高,數(shù)字化轉(zhuǎn)型的信息資源效應(yīng)能夠助力機構(gòu)投資者為企業(yè)進一步發(fā)展建言獻策。與之相反,中西部地區(qū)的要素環(huán)境尚不成熟,機構(gòu)投資者所能采取的決策治理措施與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型變革少于東部企業(yè),數(shù)字化轉(zhuǎn)型的優(yōu)勢無法更好地融入其中,因而無法進一步強化機構(gòu)投資者的正向作用。
4.機構(gòu)投資者類型。機構(gòu)投資者是否獨立于上市公司會在很大程度上影響其對企業(yè)的監(jiān)督治理效果。參考Brickley 等(1988)、楊海燕等(2012)的研究,證券投資基金、社保基金和QFII 作為獨立的機構(gòu)投資者,與被投資企業(yè)僅存在證券投資關(guān)系,而無實質(zhì)上的商業(yè)往來,往往能夠?qū)窘?jīng)理層實施獨立的外部監(jiān)督,可將其劃分為壓力抵制型機構(gòu)投資者(Inst1);信托公司、銀行、保險公司、券商理財機構(gòu)、財務(wù)公司、非金融上市公司和一般企業(yè)法人與被投資企業(yè)往往存在商業(yè)上的業(yè)務(wù)往來關(guān)系,出于維系與被投資企業(yè)商業(yè)合作的目的,這類機構(gòu)往往保持中立,或與被投資企業(yè)管理人員保持統(tǒng)一戰(zhàn)線,參與公司治理和監(jiān)督的動力不足,甚至存在與被投資企業(yè)管理層合謀攫取公司利益的可能,對企業(yè)發(fā)展帶來不利影響,將這類機構(gòu)劃分為壓力敏感型機構(gòu)投資者(Inst2)。
表7列(1)中Inst1的系數(shù)顯著為正,表明壓力抵制型機構(gòu)投資者能夠有效發(fā)揮外部督查作用,促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展;列(2)中Inst1的系數(shù)顯著為負,說明壓力敏感型機構(gòu)投資者非但沒有參與企業(yè)的監(jiān)督與治理,反而存在與公司管理層合謀的可能性,對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展造成了負面影響。列(4)和列(5)顯示:一方面,數(shù)字化轉(zhuǎn)型強化了壓力抵制型機構(gòu)投資者的正向效應(yīng),再次證實了壓力抵制型機構(gòu)投資者的治理作用;另一方面,數(shù)字化轉(zhuǎn)型弱化了壓力敏感型機構(gòu)投資者的負向影響,這可能是因為數(shù)字化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生的信息披露效應(yīng)增加了機構(gòu)投資者與管理層合謀的難度,減少了二者謀求私利的傾向。
表7 機構(gòu)投資者異質(zhì)性
機構(gòu)投資者可能是短視化的投機者,亦可能是具有長遠發(fā)展理念的投資者。短視投機者一般更加追求短期收益最大化,而忽視企業(yè)長期價值增值的實現(xiàn)過程;長期投資者則聚焦于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,更加關(guān)注企業(yè)的未來發(fā)展?jié)摿?,計劃通過長期持有公司股份以獲取穩(wěn)定收益。與前者相比,后者通常更有動力督查公司管理層的經(jīng)營決策行為,致力于提升企業(yè)投資效率及公司治理水平,以確保自身投資收益的可持續(xù)性。本文參考牛建波等(2013)和李爭光等(2015)的做法,引入機構(gòu)投資者持股穩(wěn)定性指標Invwi,若公司當年機構(gòu)投資者持股比例與其過去三年機構(gòu)投資者持股比例標準差的比值大于行業(yè)年度均值,則其機構(gòu)投資者為穩(wěn)定型機構(gòu)投資者,Invwi取1;否則為交易型機構(gòu)投資者,Invwi取0。表7列(3)顯示,Invwi的系數(shù)顯著為正,說明穩(wěn)定型機構(gòu)投資者更有助于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。列(6)顯示,數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠強化穩(wěn)定型機構(gòu)投資者與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的正向關(guān)系,這可能是因為穩(wěn)定型機構(gòu)投資者更加注重企業(yè)的長遠發(fā)展,企業(yè)進行數(shù)字化變革能夠使得其各方面的流程清晰地呈現(xiàn)在機構(gòu)投資者面前,這有利于增強穩(wěn)定型機構(gòu)投資者的監(jiān)督與治理成效。
1.債務(wù)融資成本。機構(gòu)投資者憑借其快速搜集信息、準確加工信息、及時做出研判的職業(yè)能力,能夠有效抑制管理層的盈余操縱行為,從而向外界提供更為精確、更有保障的會計信息(劉貝貝和李春濤,2022)。此時債權(quán)人搜尋各類數(shù)據(jù)、對企業(yè)進行檢查督導(dǎo)的成本下降,其要求的信貸回報率也隨之降低,這能有效提升企業(yè)的績效表現(xiàn)與成長能力。持股比例更高的機構(gòu)投資者在企業(yè)做出重大決策時擁有更多的發(fā)言權(quán),會督促企業(yè)選擇更為適宜的籌資結(jié)構(gòu)與投資項目,這有助于降低企業(yè)的信貸風險,為債權(quán)人的資金安全提供可靠保障(韓慶蘭和張玥,2020),從而有效降低企業(yè)債務(wù)融資成本,為企業(yè)開展創(chuàng)新活動、承擔社會責任創(chuàng)造有利條件,推動企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。此外,機構(gòu)投資者能為企業(yè)提供社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和資源支持等便利,幫助企業(yè)拓寬融資渠道(李仲澤,2020),這有助于緩解企業(yè)融資約束、營造健康穩(wěn)定的財務(wù)環(huán)境,為企業(yè)的投資活動與生產(chǎn)決策提供充分的資金保障,提升企業(yè)發(fā)展質(zhì)量。本文參考錢雪松等(2019)的做法,以利息支出/總負債來衡量債務(wù)融資成本(Debt)。根據(jù)表8 列(1)與列(2)的回歸結(jié)果,機構(gòu)投資者持股能夠降低企業(yè)的債務(wù)融資成本進而推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
表8 作用機制檢驗
企業(yè)進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型有助于打造產(chǎn)品競爭優(yōu)勢,提升財務(wù)效益(白福萍等,2022),數(shù)字技術(shù)的運用能夠幫助機構(gòu)投資者更快地識別經(jīng)營風險,增強企業(yè)的風險防范能力,進而降低企業(yè)的違約概率與債務(wù)融資成本。此外,隨著企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度的提升,企業(yè)各類經(jīng)營數(shù)據(jù)能夠得到快速有效的傳遞,企業(yè)與外界之間的信息不對稱程度降低(陳中飛等,2022),這能與機構(gòu)投資者的會計信息治理形成協(xié)同效應(yīng),降低債權(quán)人的監(jiān)督費用,其要求的風險報酬率也會隨之降低??梢灶A(yù)期,數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠增強機構(gòu)投資者持股對債務(wù)融資成本的抑制作用。表8 列(3)與列(4)為數(shù)字化轉(zhuǎn)型對債務(wù)融資成本中介效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用檢驗結(jié)果,可以看出,數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠強化機構(gòu)投資者持股對債務(wù)融資成本的抑制作用,進而助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
2.實體投資水平。相較于普通投資者,機構(gòu)投資者具備多元化的信息渠道與強勁的專業(yè)分析能力,其監(jiān)管公司的成本相對較低,更傾向于積極監(jiān)督公司的經(jīng)營管理與投資決策。隨著持股比例的提升,機構(gòu)投資者的利益與企業(yè)發(fā)展的聯(lián)系更為緊密,為實現(xiàn)長遠投資收益,其將切實發(fā)揮股東積極主義,約束管理層的謀私行為以實現(xiàn)企業(yè)治理水平的提升與長遠價值的創(chuàng)造(譚勁松和林雨晨,2016)。當企業(yè)將資金用于配置金融資產(chǎn)而忽視支撐企業(yè)發(fā)展的主業(yè)投資時,機構(gòu)投資者會通過“用手投票”等方式向管理層施壓,迫使管理層將工作重心轉(zhuǎn)移到主業(yè)發(fā)展與實體投資上(陳旭東等,2020)。隨著實體投資水平的提升,企業(yè)主營業(yè)務(wù)創(chuàng)造的收益將不斷增加,這有助于提高企業(yè)的市場占有率,為企業(yè)全方位發(fā)展創(chuàng)造條件。長此以往,企業(yè)競爭優(yōu)勢將逐步擴大,形成創(chuàng)新水平突出、經(jīng)營效益卓越、勇?lián)鐣熑蔚牧夹匝h(huán)。本文參考張成思和張步曇(2016)的研究,以購置固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和其他長期資產(chǎn)支付的現(xiàn)金之和與總資產(chǎn)的比值來衡量實體投資水平(Invest)。根據(jù)表8 列(5)與列(6)的回歸結(jié)果,機構(gòu)投資者持股能夠提升企業(yè)實業(yè)投資水平進而促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
實施數(shù)字化轉(zhuǎn)型可改造企業(yè)的運營業(yè)務(wù)流程與商業(yè)范式(劉光強等,2023),機構(gòu)投資者借助數(shù)字化轉(zhuǎn)型的力量,可大幅提升企業(yè)決策精準度、運營管理效率與盈利空間,塑造企業(yè)產(chǎn)品的核心競爭優(yōu)勢,縮小實體投資與金融資產(chǎn)配置之間的獲利差距(李萬利等,2022),這有助于緩解企業(yè)金融化,推動企業(yè)回歸實體經(jīng)營??梢灶A(yù)期,數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠正向調(diào)節(jié)機構(gòu)投資者持股對企業(yè)實體投資的積極作用。表8 列(7)與列(8)為數(shù)字化轉(zhuǎn)型對實體投資水平中介效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用檢驗結(jié)果,可以看出,數(shù)字化轉(zhuǎn)型正向調(diào)節(jié)機構(gòu)投資者持股對實體投資水平的積極作用,進而助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
近年來,A股市場上的個體投資者逐漸減少,機構(gòu)投資者持股比例節(jié)節(jié)攀升,同一機構(gòu)持有同行業(yè)多家上市公司股權(quán)的現(xiàn)象也隨之涌現(xiàn)。根據(jù)上文的研究結(jié)論,機構(gòu)投資者持股能夠助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,那么機構(gòu)共同持股又會對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平產(chǎn)生怎樣的影響呢?本文參考He和Huang(2017)以及杜勇等(2021)的研究,從三個層面構(gòu)建機構(gòu)共同持股的替代指標:①是否存在共同機構(gòu)投資者(Coz1),若當年有共同機構(gòu)投資者持有該公司股份,則Coz1 取1,否則取0,其中共同機構(gòu)投資者需滿足在同行業(yè)兩家或兩家以上公司中均持有5%以上股份的基本條件;②共同機構(gòu)投資者持股聯(lián)結(jié)度(Coz2),以Ln(共同機構(gòu)投資者數(shù)量+1)進行度量;③共同機構(gòu)投資者持股比例(Coz3),以全部共同機構(gòu)投資者在某家企業(yè)的持股比例總和進行測度。
表9 列(1)~列(3)顯示,Coz1、Coz2、Coz3 的系數(shù)均顯著為正,表明機構(gòu)共同持股能夠促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。究其原因,機構(gòu)共同持股既能發(fā)揮機構(gòu)投資者自身所具備的資源及專業(yè)優(yōu)勢,還能憑借行業(yè)訊息優(yōu)勢構(gòu)筑同群治理效應(yīng)推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。由于同行業(yè)企業(yè)通常具有相近的業(yè)務(wù)背景與運作方式,在某家企業(yè)獲取的信息處理經(jīng)驗與開展的督查治理措施可被推廣至其他企業(yè),這能夠幫助機構(gòu)投資者降低督查成本,弱化管理層追逐私利的動機,助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。列(4)~列(6)為數(shù)字化轉(zhuǎn)型對機構(gòu)共同持股與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用檢驗結(jié)果,機構(gòu)共同持股變量與數(shù)字化轉(zhuǎn)型變量交乘項的系數(shù)均顯著為正,說明數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠強化機構(gòu)共同持股的有益影響??赡艿脑蛟谟?,數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度高的企業(yè),其各項信息的透明度較高,更有利于持有多家公司股份的機構(gòu)投資者進行監(jiān)督管理,機構(gòu)共同持股的協(xié)同治理效應(yīng)得以進一步放大。
表9 機構(gòu)共同持股、數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
本文以2009 ~2021 年滬深A(yù) 股上市公司為樣本,探究機構(gòu)投資者持股對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響,從理論上闡述了機構(gòu)投資者影響企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機理,并實證檢驗了二者之間的具體關(guān)系以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型所發(fā)揮的調(diào)節(jié)效應(yīng)。實證結(jié)果表明:第一,從整體上看,機構(gòu)投資者持股對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在正向影響,數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠正向調(diào)節(jié)這一關(guān)系。第二,考察不同情景中機構(gòu)投資者治理效應(yīng)的差異后發(fā)現(xiàn),機構(gòu)投資者對國有企業(yè)、行業(yè)競爭激烈的企業(yè)以及中西部企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動作用更為明顯,數(shù)字化轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)作用存在于行業(yè)競爭激烈的企業(yè)與東部企業(yè)之中,且對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)均能發(fā)揮相應(yīng)的調(diào)節(jié)效應(yīng);進一步區(qū)分機構(gòu)投資者類型后發(fā)現(xiàn),壓力抵制型機構(gòu)投資者和穩(wěn)定型機構(gòu)投資者更有助于推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,而壓力敏感型機構(gòu)投資者則會對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生消極影響,數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠強化前者的正向作用,削弱后者與管理層的合謀動機。第三,債務(wù)融資成本與實體投資水平在機構(gòu)投資者持股對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響中發(fā)揮了中介作用,數(shù)字化轉(zhuǎn)型強化了機構(gòu)投資者對債務(wù)融資成本的抑制作用和對實體投資水平的積極影響。第四,當機構(gòu)投資者同時持有行業(yè)內(nèi)多家企業(yè)的股份時,其監(jiān)督成本降低、治理效率提升,可顯著促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,而數(shù)字化轉(zhuǎn)型能進一步放大機構(gòu)共同持股的協(xié)同治理效應(yīng)。
基于以上研究結(jié)論,可得到如下啟示:第一,我國應(yīng)進一步扶持機構(gòu)投資者的發(fā)展,制定更加高效與更具引領(lǐng)性的市場政策,鼓勵機構(gòu)投資者對目標企業(yè)擴本增資,積極發(fā)揮機構(gòu)投資者在降低債務(wù)融資成本、提升企業(yè)實體投資水平方面的積極作用,助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。第二,企業(yè)應(yīng)加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型進程,促使機構(gòu)投資者在企業(yè)提質(zhì)增效中發(fā)揮更強的作用;還應(yīng)積極引導(dǎo)機構(gòu)投資者發(fā)揮自己的專業(yè)優(yōu)勢,充分挖掘不同產(chǎn)權(quán)屬性、不同行業(yè)競爭度、不同地理區(qū)域企業(yè)的潛能,盡可能提升企業(yè)的發(fā)展空間。第三,鑒于壓力抵制型和穩(wěn)定型機構(gòu)投資者能夠顯著提升企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平,而壓力敏感型機構(gòu)投資者對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在消極影響,在推動企業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展的過程中,應(yīng)該有針對性地引入壓力抵制型與穩(wěn)定型機構(gòu)投資者,培育、優(yōu)化壓力敏感型機構(gòu)者,并進一步規(guī)范對該類機構(gòu)投資者的督查監(jiān)管,使其健康有序地向前發(fā)展;與此同時,鼓勵機構(gòu)投資者同時持有行業(yè)內(nèi)多家公司的股份,充分發(fā)揮其協(xié)同治理效應(yīng),進一步推動企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升。
【 主要參考文獻】
白福萍,劉東慧,董凱云.數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)財務(wù)績效——基于結(jié)構(gòu)方程的多重中介效應(yīng)分析[J].華東經(jīng)濟管理,2022(9):75 ~87.
陳旭東,衛(wèi)聰慧,劉嫦.機構(gòu)投資者持股影響了實體企業(yè)金融資產(chǎn)配置嗎?[J].金融發(fā)展研究,2020(6):17 ~27.
陳中飛,江康奇,殷明美.數(shù)字化轉(zhuǎn)型能緩解企業(yè)“融資貴”嗎[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài),2022(8):79 ~97.
代昀昊.機構(gòu)投資者、所有權(quán)性質(zhì)與權(quán)益資本成本[J].金融研究,2018(9):143 ~159.
杜勇,孫帆,鄧旭.共同機構(gòu)所有權(quán)與企業(yè)盈余管理[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2021(6):155 ~173.
郭濤,孫玉陽.環(huán)境規(guī)制對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作用之謎——基于異質(zhì)性企業(yè)與全要素生產(chǎn)率分解視角[J].暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2021(3):102 ~118.
哈根花,楊麗芳.高管貨幣薪酬、機構(gòu)投資者持股與盈余管理[J].財會月刊,2018(22):55 ~63.
賀宏,肖麗蒙.減稅降費、綠色創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展——基于我國制造業(yè)企業(yè)的研究[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版),2022(2):86 ~98.
花俊國,劉暢,朱迪.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、融資約束與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].南方金融,2022(7):54 ~65.
黃速建,肖紅軍,王欣.論國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2018(10):19 ~41.
霍遠,陶圓.異質(zhì)機構(gòu)投資者與企業(yè)商業(yè)信用融資[J].技術(shù)經(jīng)濟,2022(5):122 ~133.
李春濤,薛原,惠麗麗.社?;鸪止膳c企業(yè)盈余質(zhì)量:A 股上市公司的證據(jù)[J].金融研究,2018(7):124 ~142.
李路,章玉貴,嚴弘.私募證券投資基金股東積極主義與中國資本市場穩(wěn)定研究[J].上海經(jīng)濟研究,2021(12):64 ~79.
李維安.機構(gòu)投資者與上市公司治理有效性[J].中國金融,2013(22):65 ~67.
李爭光,趙西卜,曹豐等.機構(gòu)投資者異質(zhì)性與會計穩(wěn)健性——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].南開管理評論,2015(3):111 ~121.
李仲澤.機構(gòu)持股能否提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2020(11):85 ~98.
梁上坤.機構(gòu)投資者持股會影響公司費用粘性嗎?[J].管理世界,2018(12):133 ~148.
劉貝貝,李春濤.合格境外機構(gòu)投資者與公司盈余管理[J].管理科學(xué),2022(2):97 ~110.
劉光強,干勝道,傅萍等.數(shù)字化重構(gòu)企業(yè)價值鏈及應(yīng)用邏輯[J].財會月刊,2023(10):17 ~24.
牛建波,吳超,李勝楠.機構(gòu)投資者類型、股權(quán)特征和自愿性信息披露[J].管理評論,2013(3):48 ~59.
錢雪松,唐英倫,方勝.擔保物權(quán)制度改革降低了企業(yè)債務(wù)融資成本嗎?——來自中國《物權(quán)法》自然實驗的經(jīng)驗證據(jù)[J].金融研究,2019(7):115 ~134.
尚航標,宋學(xué)瑞,王智林.監(jiān)督與紓困!機構(gòu)投資者持股與企業(yè)投資效率的關(guān)系研究[J].技術(shù)經(jīng)濟,2022(3):128 ~138.
孫維章,郭珊珊,佟成生等.機構(gòu)投資者持股、產(chǎn)品市場競爭與上市公司違規(guī)治理[J].南京審計大學(xué)學(xué)報,2022(6):71 ~79.
譚勁松,林雨晨.機構(gòu)投資者對信息披露的治理效應(yīng)——基于機構(gòu)調(diào)研行為的證據(jù)[J].南開管理評論,2016(5):115 ~126+138.
王丙楠,郭景先,魯營等.機構(gòu)持股對企業(yè)財務(wù)困境的影響研究——企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)作用[J].管理現(xiàn)代化,2022(6):22 ~29.
王瑤,黃賢環(huán).企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標體系構(gòu)建與實現(xiàn)路徑[J].統(tǒng)計與決策,2021(12):182 ~184.
魏文君,李黎.機構(gòu)投資者持股與企業(yè)杠桿操縱[J].財會月刊,2023(5):21~30.
吳非,胡慧芷,林慧妍等.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場表現(xiàn)——來自股票流動性的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界,2021(7):130 ~144+10.
許志勇,宋澤,朱繼軍等.金融資產(chǎn)配置、內(nèi)部控制與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].中國軟科學(xué),2022(10):154 ~165.
楊海燕,韋德洪,孫健.機構(gòu)投資者持股能提高上市公司會計信息質(zhì)量嗎?——兼論不同類型機構(gòu)投資者的差異[J].會計研究,2012(9):16 ~23+96.
張成思,張步曇.中國實業(yè)投資率下降之謎:經(jīng)濟金融化視角[J].經(jīng)濟研究,2016(12):32 ~46.
張浩,劉小娟,陳麗芳等.境外投資者持股與企業(yè)“舌尖上的腐敗”治理[J].金融評論,2022(5):49 ~68+124 ~125.
張萌,張永珅,宋順林.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與稅收規(guī)避——基于內(nèi)部控制和信息透明度的視角[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2022(6):118 ~127.
張濤.高質(zhì)量發(fā)展的理論闡釋及測度方法研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2020(5):23 ~43.
趙宸宇,王文春,李雪松.數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2021(7):114 ~129.
朱衛(wèi)東,金奇彥.企業(yè)異質(zhì)性、機構(gòu)投資者持股與企業(yè)績效——基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].財會月刊,2016(33):9 ~16.
Brickley J.A.,Lease R.C.,Smith C.W..Ownership structure and voting on antitakeover amendments[J].Journal of Financial Economics,1988(20):267 ~291.
Cheng C.S.A.,Huang H.H.,Li Y.,et al..Institutional monitoring through shareholder litigation[J].Journal of Financial Economics,2010(3):356 ~383.
Guercio D.D.,Seery L.,Woidtke T..Do boards pay attention when institutional investor activists "just vote no"?[J].Journal of Financial Economics,2008(1):84 ~103.
He J.,Huang J..Product market competition in a world of cross-ownership:Evidence from institutional blockholdings[J].Review of Financial Studies,2017(8):2674 ~2718.