亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        基于聲譽(yù)與競(jìng)爭(zhēng)視角的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為研究

        2023-11-12 12:24:50魯統(tǒng)宇閔繼源許文甫
        金融理論與實(shí)踐 2023年10期
        關(guān)鍵詞:聲譽(yù)市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)

        袁 偉,魯統(tǒng)宇,閔繼源,許文甫

        (中國(guó)計(jì)量大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,浙江 杭州 310018)

        一、引言

        債券市場(chǎng)是我國(guó)主要的直接融資平臺(tái),債券融資在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著不可或缺的作用。Wind數(shù)據(jù)庫(kù)顯示,2022年我國(guó)債券市場(chǎng)共發(fā)行各類債券61.9 萬(wàn)億元,其中公司信用類債券發(fā)行13.8 萬(wàn)億元,企業(yè)債共發(fā)行484 期,發(fā)行規(guī)模為3683.30 億元。隨著發(fā)行債券類產(chǎn)品公司數(shù)量的不斷增加,以及金融監(jiān)管對(duì)信用評(píng)級(jí)功能的不同要求,信用評(píng)級(jí)在債券市場(chǎng)中的作用也越來(lái)越重要。然而,近年來(lái)我國(guó)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)出現(xiàn)虛高評(píng)級(jí)、評(píng)級(jí)更新滯后以及違約風(fēng)險(xiǎn)揭示不足等現(xiàn)象,一定程度上暴露出評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)行為不規(guī)范的問(wèn)題,引起了監(jiān)管部門的重視。2021 年8 月《關(guān)于促進(jìn)債券市場(chǎng)信用評(píng)級(jí)行業(yè)健康發(fā)展的通知》發(fā)布,在提升信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)質(zhì)量、堅(jiān)守評(píng)級(jí)獨(dú)立性以及加強(qiáng)對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理等方面都提出了更為明確的要求。公眾對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:一是付費(fèi)模式的差異可能影響評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)所作評(píng)級(jí)的高低,發(fā)行人付費(fèi)模式下的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)與發(fā)行人之間存在的利益沖突可能影響評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)行為[1];二是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇可能導(dǎo)致處于不同市場(chǎng)地位的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)采取差異化的評(píng)級(jí)策略[2-3];三是尚未完善成熟的監(jiān)管體系下,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的潛在聲譽(yù)損失可能會(huì)降低,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)或會(huì)放松評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[4]。公眾質(zhì)疑反映在評(píng)級(jí)市場(chǎng)上的最直接表現(xiàn)就是高評(píng)級(jí)債券占比逐年升高。表1匯總了2014年以來(lái)高評(píng)級(jí)企業(yè)債占比變化情況,結(jié)果顯示AAA 評(píng)級(jí)的債券比例逐年上升,說(shuō)明我國(guó)評(píng)級(jí)上調(diào)的重心已調(diào)整至AAA 級(jí)別,評(píng)級(jí)偏高現(xiàn)象有所凸顯。

        表1 企業(yè)債AAA評(píng)級(jí)占比變化

        高評(píng)級(jí)現(xiàn)象與評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的行為有密不可分的聯(lián)系。作為金融中介機(jī)構(gòu),一方面,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)從理論上而言可以提高評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)聲譽(yù)的關(guān)注,降低其道德風(fēng)險(xiǎn),提高評(píng)級(jí)產(chǎn)品的質(zhì)量;但另一方面,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)也可能會(huì)促使評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)迎合發(fā)行人,向市場(chǎng)提供低質(zhì)量的評(píng)級(jí)產(chǎn)品,獲取額外收益[5]。若投資者始終信任評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)并根據(jù)其提供的評(píng)級(jí)結(jié)果進(jìn)行投資,則在一次性交易時(shí)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)會(huì)選擇提供低質(zhì)量的評(píng)級(jí)產(chǎn)品,而當(dāng)投資者預(yù)期到這一點(diǎn)時(shí)將不會(huì)再信任該評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。一次性的博弈均衡結(jié)果只能是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)提供低質(zhì)量評(píng)級(jí)產(chǎn)品,而投資者不再信任評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),發(fā)行人也不再選擇該評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),評(píng)級(jí)市場(chǎng)會(huì)陷入低質(zhì)量陷阱。當(dāng)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期處于評(píng)級(jí)市場(chǎng),上述博弈會(huì)重復(fù)進(jìn)行,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可能會(huì)避免尋求短期競(jìng)爭(zhēng)利益,轉(zhuǎn)而向市場(chǎng)提供高質(zhì)量評(píng)級(jí)產(chǎn)品來(lái)累積聲譽(yù)資本以期未來(lái)的聲譽(yù)回報(bào)。面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),各評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在向市場(chǎng)公布最終的評(píng)級(jí)結(jié)果之前需要權(quán)衡聲譽(yù)得失與競(jìng)爭(zhēng)收益,而處于不同市場(chǎng)地位的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的決策環(huán)境不同,其評(píng)級(jí)行為也可能存在差異。

        具體到我國(guó)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng),目前從事企業(yè)債評(píng)級(jí)且受國(guó)家發(fā)展改革委評(píng)價(jià)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)共有7家①7家發(fā)行人付費(fèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)分別是中誠(chéng)信國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中誠(chéng)信”),聯(lián)合資信評(píng)估股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)合資信”),中證鵬元資信評(píng)估股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中證鵬元”),大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大公國(guó)際”),上海新世紀(jì)資信評(píng)估投資服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海新世紀(jì)”),東方金誠(chéng)國(guó)際信用評(píng)估有限公司(以下簡(jiǎn)稱“東方金誠(chéng)”)以及遠(yuǎn)東資信評(píng)估有限公司(以下簡(jiǎn)稱“遠(yuǎn)東資信”)。,各評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)自2013年以來(lái)的企業(yè)債評(píng)級(jí)份額如圖1所示,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)占據(jù)的市場(chǎng)份額兩極分化明顯,中誠(chéng)信、聯(lián)合資信以及大公國(guó)際是市場(chǎng)中的頭部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),三者占據(jù)了評(píng)級(jí)市場(chǎng)絕大部分份額,而剩余少量的市場(chǎng)份額則由其余評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)。2018 年7 月,大公國(guó)際因在評(píng)級(jí)過(guò)程中存在違規(guī)行為,被監(jiān)管部門處罰并暫停一年債券融資工具市場(chǎng)相關(guān)業(yè)務(wù),而后其市場(chǎng)份額顯著減少。中誠(chéng)信與聯(lián)合資信雖然占據(jù)評(píng)級(jí)市場(chǎng)的大部分份額,但二者市場(chǎng)份額總和也不斷減少。隨著我國(guó)逐步推進(jìn)信用評(píng)級(jí)行業(yè)的對(duì)外開(kāi)放,可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)愈加激烈。

        圖1 評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)份額分布圖②數(shù)據(jù)來(lái)源Wind數(shù)據(jù)庫(kù),市場(chǎng)份額按債券發(fā)行期數(shù)計(jì)算。

        占據(jù)不同市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力不同,在不同的競(jìng)爭(zhēng)壓力下的行為也不盡相同。有別于頭部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),尾部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不僅要面對(duì)頭部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)份額的“蠶食”,還會(huì)與同質(zhì)化的尾部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)要面對(duì)新進(jìn)入市場(chǎng)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)巨大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力,尾部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)維護(hù)聲譽(yù)資本的動(dòng)機(jī)會(huì)減弱,可能會(huì)通過(guò)提供迎合發(fā)行人需求的評(píng)級(jí)結(jié)果以維持或增加市場(chǎng)份額,最終導(dǎo)致評(píng)級(jí)質(zhì)量持續(xù)惡化[6]。但考慮到市場(chǎng)上成熟的投資者也會(huì)評(píng)估評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),并對(duì)聲譽(yù)較差的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié)果持懷疑態(tài)度,從而導(dǎo)致高評(píng)級(jí)并不能顯著降低發(fā)行人的融資成本,同樣會(huì)使評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)失去客戶。因此市場(chǎng)份額少的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)甚至有更大的動(dòng)力去提高自己的聲譽(yù),在這種情況下,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)改善評(píng)級(jí)質(zhì)量[7]。而對(duì)于占據(jù)較高市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)而言,由于高評(píng)級(jí)債券違約造成的影響巨大,會(huì)使得其積累多年的聲譽(yù)毀于一旦,因而他們會(huì)反復(fù)權(quán)衡違約事件可能造成的聲譽(yù)損失與短期競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的收益。

        綜上所述,占據(jù)不同市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)面臨的聲譽(yù)資本與競(jìng)爭(zhēng)壓力不同,采取的評(píng)級(jí)行為策略也不同。本文基于我國(guó)信用評(píng)級(jí)行業(yè)實(shí)際,構(gòu)建了以兩類不同市場(chǎng)地位的發(fā)行人付費(fèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為研究對(duì)象的演化博弈模型,基于聲譽(yù)與競(jìng)爭(zhēng)視角從理論層面分析這兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)行為策略,并結(jié)合實(shí)際數(shù)據(jù)具體地討論了這兩個(gè)因素對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的影響。本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:第一,本文將評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)根據(jù)其所占市場(chǎng)份額劃分為高低兩類,利用演化博弈的方法,討論這兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與聲譽(yù)資本得失時(shí)的異質(zhì)性行為策略,為研究評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為提供了新的分析視角;第二,不同于其他比較不同付費(fèi)模式下的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為的研究,本文聚焦于發(fā)行人付費(fèi)模式下占據(jù)不同市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)異質(zhì)性行為,從理論與實(shí)證角度對(duì)影響評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為的聲譽(yù)與競(jìng)爭(zhēng)因素展開(kāi)更細(xì)致的研究。

        二、文獻(xiàn)綜述

        我國(guó)債券市場(chǎng)長(zhǎng)期存在信用評(píng)級(jí)偏高的問(wèn)題,相關(guān)文獻(xiàn)研究表明,我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)會(huì)給予風(fēng)險(xiǎn)相同的債券更高評(píng)級(jí),而且2016 年后高評(píng)級(jí)債券的比例增加的速度顯著加快[8-10],這也導(dǎo)致信用評(píng)級(jí)質(zhì)量受到公眾質(zhì)疑。在考慮了內(nèi)生性問(wèn)題后,一些研究認(rèn)為高評(píng)級(jí)并不能顯著降低企業(yè)發(fā)債成本,評(píng)級(jí)結(jié)果并不被市場(chǎng)認(rèn)可[11];而有的研究卻認(rèn)為我國(guó)信用評(píng)級(jí)結(jié)果雖整體偏高,但評(píng)級(jí)調(diào)整顯著影響了信用利差,表明了我國(guó)評(píng)級(jí)結(jié)果的有效性[12]。從評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的角度看,造成評(píng)級(jí)偏高的關(guān)鍵原因包括評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)付費(fèi)模式和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為兩種。通過(guò)逐年比較兩種付費(fèi)模式下的評(píng)級(jí)結(jié)果,研究發(fā)現(xiàn)發(fā)行人付費(fèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)所做出的評(píng)級(jí)結(jié)果顯著高于投資人付費(fèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的結(jié)果,且二者差值逐年增大[13]。究其原因,是發(fā)行人付費(fèi)模式下的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)與發(fā)行人存在利益關(guān)聯(lián),有做出虛高評(píng)級(jí)結(jié)果的動(dòng)機(jī),導(dǎo)致評(píng)級(jí)結(jié)果質(zhì)量下降[1,14]。而基于信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為視角,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的行為主要受到聲譽(yù)機(jī)制與評(píng)級(jí)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)兩個(gè)因素影響[6,15-16]。

        聲譽(yù)作為保障評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期生存與發(fā)展的根基,是影響評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為決策的關(guān)鍵因素。若評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)持續(xù)向市場(chǎng)提供高質(zhì)量評(píng)級(jí)報(bào)告以累積聲譽(yù),其出具的評(píng)級(jí)結(jié)果會(huì)被市場(chǎng)認(rèn)可,從而可以占據(jù)更多的市場(chǎng)份額,實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期利益最大化[17-18];若評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為了迎合發(fā)行人向市場(chǎng)提供失真的評(píng)級(jí)結(jié)果,一旦違約事件發(fā)生,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不僅會(huì)受到嚴(yán)重的聲譽(yù)損失,由于聲譽(yù)資本的負(fù)向沖擊會(huì)使債券發(fā)行人的融資成本顯著增加,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)份額也會(huì)受到嚴(yán)重沖擊[19-21]。聲譽(yù)機(jī)制有效性的發(fā)揮也受到諸多因素影響,一些研究認(rèn)為,只有當(dāng)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的非評(píng)級(jí)收入足夠大時(shí)聲譽(yù)機(jī)制才能發(fā)揮作用[22],否則評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)會(huì)利用前期積累的聲譽(yù)抬高信用評(píng)級(jí)[23]。而當(dāng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度增加時(shí),評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可能會(huì)放棄維護(hù)聲譽(yù)而追求高評(píng)級(jí)帶來(lái)的短期競(jìng)爭(zhēng)利益[5-7,24]。其中,高聲譽(yù)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)盡管占據(jù)多數(shù)市場(chǎng)份額,但評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)逐漸寬松[25]。具體到我國(guó)債券評(píng)級(jí)市場(chǎng),大部分學(xué)者認(rèn)為評(píng)級(jí)行業(yè)的聲譽(yù)機(jī)制約束了評(píng)級(jí)行為[16],可以較好地反映債券違約風(fēng)險(xiǎn)[3,12],但是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)存在顯著差異[3,26],對(duì)違約風(fēng)險(xiǎn)反映的程度也存在異質(zhì)性[27]。

        評(píng)級(jí)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)影響評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的行為,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)會(huì)出于利益動(dòng)機(jī)而保持和提高市場(chǎng)份額。而關(guān)于評(píng)級(jí)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是否有利于提高評(píng)級(jí)質(zhì)量,學(xué)界依舊存在較大爭(zhēng)議。有學(xué)者通過(guò)新進(jìn)入評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)引起的評(píng)級(jí)市場(chǎng)份額變化,研究行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)在位評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)結(jié)果的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)使在位評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)提高了對(duì)聲譽(yù)的關(guān)注,從而提高了評(píng)級(jí)質(zhì)量[28];但也有學(xué)者呈相反觀點(diǎn),通過(guò)對(duì)惠譽(yù)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)入評(píng)級(jí)市場(chǎng)后在各行業(yè)評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)份額的差異進(jìn)行研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)評(píng)級(jí)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致信用評(píng)級(jí)結(jié)果虛高以及違約預(yù)測(cè)能力下降[6];同時(shí)對(duì)結(jié)構(gòu)化金融產(chǎn)品的評(píng)級(jí)市場(chǎng)研究同樣支持此觀點(diǎn)[23]。隨著評(píng)級(jí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)迫于市場(chǎng)份額以及評(píng)級(jí)收入的壓力,有動(dòng)機(jī)忽略聲譽(yù)損失而追逐行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的額外收益[7,17,24]。在對(duì)我國(guó)債券評(píng)級(jí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的研究中,許多學(xué)者采用了市場(chǎng)集中度(HHI)作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的度量指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)評(píng)級(jí)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇不僅催化了初始評(píng)級(jí)的虛高現(xiàn)象[10-11],還導(dǎo)致信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)上調(diào)其評(píng)級(jí)結(jié)果[16,29]。而鑒于發(fā)行人付費(fèi)模式固有的利益沖突,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)迫于競(jìng)爭(zhēng)壓力可能會(huì)主動(dòng)迎合發(fā)行人提供虛高評(píng)級(jí)。通過(guò)研究鵬元資信進(jìn)入企業(yè)債評(píng)級(jí)市場(chǎng)這一外生事件,認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的加劇可能會(huì)導(dǎo)致發(fā)行人付費(fèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)放松了評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn),降低了評(píng)級(jí)質(zhì)量[2];同樣基于新評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)入市場(chǎng)的事件,研究發(fā)現(xiàn)發(fā)行人付費(fèi)模式下評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)評(píng)級(jí)質(zhì)量存在負(fù)面影響[30]。

        以上研究大多采用計(jì)量模型方法對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的行為進(jìn)行實(shí)證研究,也有學(xué)者運(yùn)用博弈論方法對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為進(jìn)行理論分析。一些學(xué)者提出了評(píng)級(jí)選購(gòu)博弈模型,研究認(rèn)為監(jiān)管對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的過(guò)度依賴導(dǎo)致了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的尋租行為[31];基于此模型引入投資者和監(jiān)管者的聲譽(yù)成本,研究發(fā)現(xiàn)加強(qiáng)評(píng)級(jí)監(jiān)管可以有效解決評(píng)級(jí)高估問(wèn)題[4]。通過(guò)構(gòu)建以評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)與投資人為對(duì)象的演化博弈模型,研究發(fā)現(xiàn)投資人對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)聲譽(yù)的關(guān)注程度會(huì)影響評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的行為決策[15];通過(guò)構(gòu)建以發(fā)行人與評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為對(duì)象的演化博弈模型,研究發(fā)現(xiàn)他們之間的合謀行為會(huì)導(dǎo)致評(píng)級(jí)行業(yè)聲譽(yù)機(jī)制失靈[32],也是造成不同付費(fèi)模式下機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)差異的主要原因[33]。

        綜上,現(xiàn)有文獻(xiàn)大多直接采用實(shí)證方法研究評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)聲譽(yù)或評(píng)級(jí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的影響,但在相關(guān)分析中缺少對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)異質(zhì)性行為的理論分析。在實(shí)證過(guò)程中,大多數(shù)文獻(xiàn)使用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)份額表征評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)聲譽(yù),這會(huì)導(dǎo)致樣本選擇偏差的內(nèi)生性問(wèn)題;而使用新進(jìn)入評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)份額表征評(píng)級(jí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度,不能全面刻畫(huà)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的情形。針對(duì)上述問(wèn)題,本文從不同市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)所面臨的聲譽(yù)資本與競(jìng)爭(zhēng)壓力的視角,采用演化博弈論的方法從理論層面分析這兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)行為策略,并基于實(shí)際數(shù)據(jù)實(shí)證研究了這兩個(gè)因素對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為的影響。

        三、演化博弈分析

        (一)模型假設(shè)

        假設(shè)1:博弈過(guò)程有兩個(gè)參與主體,分別是占有較多市場(chǎng)份額的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)CRA1 與占據(jù)較少市場(chǎng)份額的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)CRA2。兩類信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的市場(chǎng),都有動(dòng)機(jī)發(fā)布高評(píng)級(jí)來(lái)爭(zhēng)取更多的客戶,同時(shí)也會(huì)受到聲譽(yù)機(jī)制的約束提供公正的評(píng)級(jí)結(jié)果。博弈雙方在博弈過(guò)程中均具有有限理性。

        假設(shè)2:債券市場(chǎng)中評(píng)級(jí)的業(yè)務(wù)數(shù)量保持不變,初始占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)數(shù)量為Q1,占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)數(shù)量為Q2(Q1>Q2)。

        假設(shè)3:兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)面對(duì)聲譽(yù)機(jī)制的約束以及行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng),會(huì)分別以概率α、β 選擇提供公正的評(píng)級(jí)結(jié)果或分別以概率(1-α)、(1-β)提供高評(píng)級(jí)結(jié)果。當(dāng)兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都選擇提供公正評(píng)級(jí)或者都選擇提供高評(píng)級(jí)時(shí),雙方業(yè)務(wù)數(shù)量不發(fā)生變化;當(dāng)其中一方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)選擇提供高評(píng)級(jí)時(shí),業(yè)務(wù)量會(huì)增加q,而另一方的業(yè)務(wù)量會(huì)損失q(q<Q2)。

        假設(shè)4:評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)通過(guò)高評(píng)級(jí)獲得競(jìng)爭(zhēng)收益,但同時(shí)也會(huì)承受債券違約帶來(lái)的聲譽(yù)損失。假定評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可以判斷出債券違約風(fēng)險(xiǎn),而一旦債券發(fā)生違約,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不僅會(huì)損失聲譽(yù)資本,也可能會(huì)受到監(jiān)管部門處罰,其中占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將受到更多的損失(ρ1>ρ2)。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)每完成一次評(píng)級(jí)業(yè)務(wù),獲得來(lái)自發(fā)行人的報(bào)酬r,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)每完成一次高評(píng)級(jí)的業(yè)務(wù),還會(huì)獲得額外的收益u;而完成一次公正評(píng)級(jí)的業(yè)務(wù),則會(huì)收獲聲譽(yù)資本的累積E。σ是聲譽(yù)資本的折現(xiàn)因子,如前文所述評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)積累是一個(gè)緩慢的過(guò)程,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將聲譽(yù)轉(zhuǎn)化的預(yù)期收益為σE(σE<qu<qr)。

        具體的參數(shù)及其描述見(jiàn)表2。

        (二)模型建立與求解

        根據(jù)假設(shè)1—假設(shè)4,當(dāng)兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都選擇公正評(píng)級(jí)時(shí),占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)收益為rQ1+σE,占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)收益為rQ2+σE;當(dāng)占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)選擇高評(píng)級(jí)、占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)選擇公正評(píng)級(jí)時(shí),占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的收益是(r+u)(Q1+q)-ρ1,占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的收益是r(Q2-q)+σE;當(dāng)占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)選擇公正評(píng)級(jí)、占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)選擇高評(píng)級(jí)時(shí),占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的收益為r(Q1-q)+σE,占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的收益是(r+u)(Q2+q)-ρ2;當(dāng)兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都選擇高評(píng)級(jí)時(shí),兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不發(fā)生市場(chǎng)份額轉(zhuǎn)移,占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)收益為(r+u)Q1-ρ1,占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)收益為(r+u)Q2-ρ2。由此可得兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的博弈支付矩陣如表3所示。

        表3 兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)演化博弈的支付矩陣

        根據(jù)演化博弈論,當(dāng)一個(gè)參與者選擇策略的預(yù)期回報(bào)高于群體的平均預(yù)期回報(bào),則該策略將在群體中傳播,復(fù)制動(dòng)態(tài)方程可描述這種選擇策略在這一群體中采用的頻率或頻度。占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程如式(2)所示:

        同理,令占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的公正評(píng)級(jí)的期望收益為,進(jìn)行高評(píng)級(jí)的期望收益為,兩者之差為ΔΠCRA2。根據(jù)表3的博弈支付矩陣可以得到下列計(jì)算式(3):

        占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程如式(4)所示:

        令F(α)=0且F(β)=0,則可以得到五個(gè)均衡點(diǎn),分別記為E1(0,0)、E2(1,0)、E3(0,1)、E4(1,1)、E5(α*,β*),其中

        (三)結(jié)果分析

        1.演化博弈的穩(wěn)定性

        以上復(fù)制動(dòng)態(tài)方程求出的五個(gè)均衡點(diǎn)并非是系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略,參考已有研究提出的方法[34],二維動(dòng)力系統(tǒng)的演化穩(wěn)定性可通過(guò)系統(tǒng)的雅可比矩陣的行列式和跡判斷,如式(5)所示:

        具體而言,若雅可比矩陣的行列式為正且跡為負(fù),即γ11<0 且γ22<0,則局部均衡點(diǎn)為演化穩(wěn)定策略;若雅可比矩陣的行列式為正且跡為正,即γ11>0且γ22>0,則局部均衡點(diǎn)為不穩(wěn)定點(diǎn);若雅可比矩陣的行列式為負(fù),無(wú)論跡為何值,局部均衡點(diǎn)都是鞍點(diǎn)。

        根據(jù)前文假設(shè)條件,五個(gè)均衡點(diǎn)的判定結(jié)果如表4所示。

        表4 局部均衡點(diǎn)動(dòng)態(tài)穩(wěn)定性分析結(jié)果

        由表4 可知,局部均衡點(diǎn)E5(α*,β*)不是系統(tǒng)演化穩(wěn)定策略的均衡點(diǎn)。

        2.結(jié)果分析

        情形1:如表5所示,當(dāng)uQ1+qr>ρ1+σE且uQ2+qr>ρ2+σE 時(shí),兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的演化穩(wěn)定策略的均衡點(diǎn)只能為E1(0,0),即兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都選擇提供高評(píng)級(jí)結(jié)果。uQ1+qr>ρ1+σE 以及uQ2+qr>ρ2+σE 表明即使評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間形成惡性競(jìng)爭(zhēng)使競(jìng)爭(zhēng)收益沒(méi)那么大,但相較于高評(píng)級(jí)所帶來(lái)的聲譽(yù)損失以及監(jiān)管處罰,兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都更在意競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的額外收益。由此可推斷,此時(shí)兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)成本極小或者高評(píng)級(jí)所得的競(jìng)爭(zhēng)收益極大。

        表5 均衡點(diǎn)穩(wěn)定性分析情形1

        情形2:如表6所示,當(dāng)uQ1+qr<ρ1+σE且σE+ρ2<q(r+u)+uQ2時(shí),兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的演化穩(wěn)定策略的均衡點(diǎn)只能為E2(1,0),即占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)選擇提供公正評(píng)級(jí)結(jié)果,而占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)選擇提供高評(píng)級(jí)結(jié)果。uQ1+qr<ρ1+σE表明,對(duì)于高市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)而言,高評(píng)級(jí)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)收益小于提供公正評(píng)級(jí)所帶來(lái)的聲譽(yù)損失以及監(jiān)管處罰;而σE+ρ2<q(r+u)+uQ2表明,對(duì)于占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)而言,高評(píng)級(jí)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)收益大于此行為帶來(lái)的聲譽(yù)損失。由此可推斷,此時(shí)占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)成本較小或者高評(píng)級(jí)所得的競(jìng)爭(zhēng)收益較大,而占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)成本較大或者高評(píng)級(jí)所得的競(jìng)爭(zhēng)收益較小。

        表6 均衡點(diǎn)穩(wěn)定性分析情形2

        情形3:如表7 所示,當(dāng)σE+ρ1<q(r+u)+uQ1且uQ2+qr<σE+ρ2時(shí),兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的演化穩(wěn)定策略的均衡點(diǎn)只能為E3(0,1),即占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)選擇提供高評(píng)級(jí)結(jié)果,而占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)選擇提供公正評(píng)級(jí)結(jié)果。σE+ρ1<q(r+u)+uQ1表明,對(duì)于占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)而言,高評(píng)級(jí)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)收益大于其提供虛高評(píng)級(jí)所帶來(lái)的聲譽(yù)損失;而uQ2+qr<σE+ρ2表明,對(duì)于占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)而言,高評(píng)級(jí)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)收益小于此行為帶來(lái)的聲譽(yù)損失以及監(jiān)管處罰。由此可推斷,此時(shí)占據(jù)較少市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)成本較大或者所得競(jìng)爭(zhēng)收益較小,而占據(jù)較多市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)成本較小或者所得競(jìng)爭(zhēng)收益較大。再根據(jù)模型假設(shè)σE<qu<qr,聲譽(yù)轉(zhuǎn)化為收益的過(guò)程較為緩慢,由此可推斷監(jiān)管處罰對(duì)市場(chǎng)份額較少的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)公正評(píng)級(jí)行為起到了積極作用,聲譽(yù)機(jī)制約束了市場(chǎng)份額較小的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的高評(píng)級(jí)行為。

        表7 均衡點(diǎn)穩(wěn)定性分析情形3

        情形4:如表8所示,當(dāng)σE+ρ1>q(r+u)+uQ1且σE+ρ2>q(r+u)+uQ2時(shí),兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的演化穩(wěn)定策略的均衡點(diǎn)只能為E4(1,1),即兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都選擇提供公正的評(píng)級(jí)結(jié)果。σE+ρ1>q(r+u)+uQ1以及σE+ρ2>q(r+u)+uQ2表明,即使競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)巨大的收益,但兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)更在意包括監(jiān)管懲罰在內(nèi)的聲譽(yù)成本。由此可推斷,此時(shí)兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)成本極大或者競(jìng)爭(zhēng)所得額外收益極小。再根據(jù)模型假設(shè)σE<qu,可推斷加強(qiáng)監(jiān)管力度對(duì)兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)公正評(píng)級(jí)行為可以起到積極作用。

        表8 均衡點(diǎn)穩(wěn)定性分析情形4

        3.提出假設(shè)

        綜合上述分析,兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是否做出公正評(píng)級(jí)結(jié)果,取決于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)監(jiān)管處罰、聲譽(yù)資本以及競(jìng)爭(zhēng)收益之間的取舍。而在實(shí)際的評(píng)級(jí)市場(chǎng)中,競(jìng)爭(zhēng)收益尚可以通過(guò)市場(chǎng)份額與評(píng)級(jí)收入的變化衡量,但潛在的聲譽(yù)損失與監(jiān)管處罰卻難以量化,并且兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)并不能預(yù)知對(duì)方評(píng)級(jí)策略。因此,將上述四種情形歸為兩類情況進(jìn)行總結(jié)。

        對(duì)比情形1與情形4,兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)均采取了相同的評(píng)級(jí)策略,即均采取公正評(píng)級(jí)策略或均采取高評(píng)級(jí)策略,但仔細(xì)對(duì)比情形1 與情形4 的均衡條件,可以發(fā)現(xiàn)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的行為選擇關(guān)鍵在于對(duì)(Qu)(采取高評(píng)級(jí)行為得到的新客戶的額外收益)的取舍。參照現(xiàn)有研究,當(dāng)評(píng)級(jí)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度增加時(shí),評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)會(huì)放棄聲譽(yù)資本帶來(lái)的長(zhǎng)期利益而追求高評(píng)級(jí)行為帶來(lái)的短期額外利益[5,7]。結(jié)合我國(guó)評(píng)級(jí)行業(yè)實(shí)際,一些研究發(fā)現(xiàn)涉及債權(quán)違約的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在違約事件前后均高估了企業(yè)的信用評(píng)級(jí),并得到了市場(chǎng)份額的增加[21]。在監(jiān)管體系有待完善的情況下,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)會(huì)有追求競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的短期額外收益的動(dòng)機(jī),從而導(dǎo)致評(píng)級(jí)結(jié)果偏高。所以,本文提出第一個(gè)假設(shè)。

        H1:相較于聲譽(yù)資本的潛在損失,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)收益的追逐使得評(píng)級(jí)結(jié)果偏高。

        而對(duì)比情形2與情形3,兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)采取了截然相反的評(píng)級(jí)策略。根據(jù)前文模型假設(shè)σE<qu<qr,聲譽(yù)轉(zhuǎn)化為收益的過(guò)程較為緩慢,其行為決策的關(guān)鍵在于對(duì)已有客戶進(jìn)行高評(píng)級(jí)所得的額外收益(Qu)與聲譽(yù)資本(σE+ρ)的抉擇,但考慮到高份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的收益遠(yuǎn)大于低份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)(Q1>Q2)以及在監(jiān)管體系有待完善的情況下,本文認(rèn)為市場(chǎng)份額較小的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)反而會(huì)更加關(guān)注其聲譽(yù)資本的潛在損失。參考一些學(xué)者對(duì)不同市場(chǎng)份額、不同聲譽(yù)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)面對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的行為策略研究[2],認(rèn)為不同聲譽(yù)與市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)會(huì)采取異質(zhì)性的策略。所以,本文提出第二個(gè)假設(shè)。

        H2:相較于高市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),低市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)聲譽(yù)的關(guān)注約束了其高評(píng)級(jí)行為。

        四、實(shí)證分析

        (一)數(shù)據(jù)來(lái)源

        本文選取2015—2021 年銀行間與交易所發(fā)行的企業(yè)債評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象,并按照以下步驟對(duì)樣本進(jìn)行處理:(1)篩選評(píng)級(jí)數(shù)據(jù),將債項(xiàng)評(píng)級(jí)的歷史數(shù)據(jù)按照年份拆分,為避免單評(píng)級(jí)與多評(píng)級(jí)帶來(lái)的差異,剔除同一年度被兩家及以上的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)的債券;(2)剔除城投類債券以及金融類債券;(3)剔除缺少控制變量的樣本;(4)縮尾處理,對(duì)連續(xù)變量在1%和99%分位點(diǎn)進(jìn)行縮尾處理,減少異常值影響;(5)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化,避免原始數(shù)據(jù)特征尺度差距過(guò)大影響回歸結(jié)果。本文所使用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù),最后得到12362個(gè)樣本。

        (二)模型設(shè)計(jì)與變量說(shuō)明

        為驗(yàn)證聲譽(yù)機(jī)制與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為的影響,本文構(gòu)建了如下基準(zhǔn)回歸模型:

        式(6)中下角標(biāo)i表示債券,t 表示年度。Rating為評(píng)級(jí)變量,Reput 代表聲譽(yù)變量,Com 代表競(jìng)爭(zhēng)變量,具體變量定義見(jiàn)表9;Industry 和Year 分別表示行業(yè)固定效應(yīng)和年度固定效應(yīng),εi,t是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。由于評(píng)級(jí)變量中AA-級(jí)別及以下的債券占總體樣本的比例小于0.1%,參照已有研究的做法[3],剔除低于AA-級(jí)別的債券,接著對(duì)剩余的四個(gè)信用評(píng)級(jí)賦值,AA-級(jí)別取值為1,再依次等距遞增轉(zhuǎn)換為有序量表。由于被解釋變量是定序數(shù)據(jù),本文將采用定序邏輯回歸(Ordinal Logistic Model,OLM)進(jìn)行估計(jì),另外從相關(guān)政策與債券評(píng)級(jí)市場(chǎng)的實(shí)際出發(fā)①2017年4月7日,中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司正式發(fā)布債券質(zhì)押式回購(gòu)新準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)《質(zhì)押式回購(gòu)資格準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)及標(biāo)準(zhǔn)券折扣系數(shù)取值業(yè)務(wù)指引》(2017年修訂版)(以下簡(jiǎn)稱《指引》)?!吨敢芬蟠撕蟀l(fā)行的債券,債項(xiàng)評(píng)級(jí)為AAA級(jí)才具有回購(gòu)業(yè)務(wù)資格。,本文參照一些學(xué)者的研究方法[11],將AAA 評(píng)級(jí)的債券標(biāo)記為1、其余債券標(biāo)記為0進(jìn)行邏輯斯蒂回歸(Logistic Model,GLM)。此外,對(duì)假設(shè)H2 的驗(yàn)證需要對(duì)不同市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析,本文根據(jù)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)份額高低,將每年市場(chǎng)份額排名前三的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)所評(píng)債券劃分為高份額組,其余劃分為低份額組,并分別按照式(6)進(jìn)行OLM估計(jì)與GLM估計(jì)。

        表9 變量定義

        如前文所述,對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)利益與聲譽(yù)資本進(jìn)行權(quán)衡是影響評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為的關(guān)鍵因素,因而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變量和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)聲譽(yù)變量是本文實(shí)證部分的核心解釋變量。Reputi,t是i債券的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)t年度的聲譽(yù)變量,根據(jù)國(guó)家發(fā)展改革委官網(wǎng)公布的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果構(gòu)建②本文手動(dòng)整理了2015—2021年國(guó)家發(fā)展改革委對(duì)認(rèn)定的具有開(kāi)展企業(yè)債券信用評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)資質(zhì)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)得分,并做標(biāo)準(zhǔn)化處理。;Comi,t是i 債券的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在第t年的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo),本文借鑒已有研究[11,29]的做法,采取赫芬達(dá)爾指數(shù)(Herfindahl-Hirschman Index,HHI)度量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度。具體而言,是通過(guò)計(jì)算各評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)占評(píng)級(jí)市場(chǎng)總份額百分比的平方和來(lái)度量該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度。HHI 指數(shù)越高,代表行業(yè)集中程度越高,競(jìng)爭(zhēng)程度越??;HHI 指數(shù)越低,代表行業(yè)集中程度越低,競(jìng)爭(zhēng)程度越高。另外,本文還借鑒了一些學(xué)者[29]的做法,采用上年年末前三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)份額總和(CR3)代替HHI指數(shù)衡量評(píng)級(jí)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度做穩(wěn)健型檢驗(yàn)。前三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)份額總和越高,代表行業(yè)集中程度越高,競(jìng)爭(zhēng)程度越小;反之,代表行業(yè)集中程度越低,競(jìng)爭(zhēng)程度越高。

        Controlsi,t表示控制變量,包括債券特征、發(fā)債企業(yè)特征以及行業(yè)控制變量。為了控制企業(yè)維度信息對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的影響,本文參照已有研究[21]對(duì)控制變量進(jìn)行選取。債券特征的控制變量包括:債券規(guī)模(Amount)、債券期限(Duration)、債券擔(dān)保(Guarantee)。發(fā)債企業(yè)特征的控制變量包括:凈資產(chǎn)收益率(Roe)、資產(chǎn)負(fù)債率(Leverage)、短期負(fù)債率(Sleverage)、利息保障倍數(shù)(Cover)、企業(yè)成長(zhǎng)率(Growth)、企業(yè)規(guī)模(Size)、現(xiàn)金持有水平(Cash)、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量(CFO)。行業(yè)控制變量包括:上市公司(List)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(State)、年份(Yeas)、行業(yè)(Industry)。具體的變量定義如表9所示。

        (三)實(shí)證結(jié)果

        1.描述性統(tǒng)計(jì)分析

        表10 顯示了本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。債項(xiàng)評(píng)級(jí)指標(biāo)的均值為3.10,說(shuō)明大部分債項(xiàng)評(píng)級(jí)結(jié)果集中在AA+至AAA 級(jí),反映出我國(guó)債券的評(píng)級(jí)結(jié)果偏高的特征,兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)(HHI 與CR3)的均值結(jié)果也說(shuō)明我國(guó)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)處于寡頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)格局。

        表10 變量描述性統(tǒng)計(jì)

        2.回歸結(jié)果分析

        根據(jù)前文演化博弈分析,兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)均有追逐競(jìng)爭(zhēng)利益的動(dòng)機(jī),這種動(dòng)機(jī)助推了評(píng)級(jí)虛高的現(xiàn)象。表11 展示了采用OLM 與GLM 回歸模型的實(shí)證結(jié)果,在控制行業(yè)固定效應(yīng)與年份固定效應(yīng)后,對(duì)照回歸結(jié)果第(1)列與第(2)列,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)變量(Com)的估計(jì)系數(shù)在1%水平下顯著為負(fù),由于表征競(jìng)爭(zhēng)變量的HHI 指數(shù)是反向指標(biāo),回歸結(jié)果表明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)做出顯著偏高的評(píng)級(jí)結(jié)果;在第(3)列與第(4)列中,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)指標(biāo)(Reput)的估計(jì)系數(shù)雖然很小,但在5%水平下顯著為正,這說(shuō)明聲譽(yù)機(jī)制并沒(méi)有約束評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)虛高行為,H1得到驗(yàn)證。

        表11 競(jìng)爭(zhēng)與聲譽(yù)對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的影響

        表12 顯示了評(píng)級(jí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與聲譽(yù)因素對(duì)處于不同市場(chǎng)地位的兩類評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為的影響。表中第(1)列和第(2)列對(duì)應(yīng)高份額組,回歸結(jié)果顯示競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)在1%水平下顯著為負(fù),聲譽(yù)指標(biāo)不顯著,說(shuō)明高市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)行為受到行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的顯著影響,而聲譽(yù)機(jī)制并沒(méi)有發(fā)揮約束作用。表12 第(3)列和第(4)對(duì)應(yīng)低份額組,回歸結(jié)果顯示競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)在1%水平下仍然顯著為負(fù),說(shuō)明低份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)仍有追逐競(jìng)爭(zhēng)利益的動(dòng)機(jī),而聲譽(yù)指標(biāo)的系數(shù)為負(fù),尤其第(4)列中聲譽(yù)指標(biāo)在1%水平下顯著為負(fù),這說(shuō)明聲譽(yù)機(jī)制約束了低份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的虛高評(píng)級(jí)行為,H2得到驗(yàn)證。

        表12 不同類型評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)聲譽(yù)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的影響

        (四)內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)

        1.核心解釋變量的替換

        信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)做出的評(píng)級(jí),尤其是虛高的評(píng)級(jí)可能會(huì)使評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)獲得更多的市場(chǎng)份額,因此同期的信用評(píng)級(jí)結(jié)果與評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)份額會(huì)存在相互影響的內(nèi)生性問(wèn)題。本文的競(jìng)爭(zhēng)變量指標(biāo)HHI是由市場(chǎng)份額計(jì)算得來(lái),從評(píng)級(jí)行業(yè)實(shí)際出發(fā),評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的排名與市場(chǎng)份額存在滯后性,即下一年才會(huì)公布上一年的數(shù)據(jù),因而采用了上一年的競(jìng)爭(zhēng)程度指標(biāo)來(lái)緩解同期相互影響的內(nèi)生性問(wèn)題?;貧w結(jié)果如表13所示,因與前文回歸結(jié)論一致,此處不再贅述。

        表13 上年度HHI指數(shù)回歸結(jié)果

        另外,本文借鑒了已有研究[29]用CR3指標(biāo)(市場(chǎng)份額排名前三的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)份額總和)來(lái)表征市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的方法,使用CR3 指標(biāo)代替HHI 指標(biāo)進(jìn)行回歸分析?;貧w結(jié)果如表14 所示,結(jié)果顯示無(wú)論是在全樣本還是在分組回歸中,CR3 變量系數(shù)均顯著為負(fù),與前文回歸結(jié)論一致,即評(píng)級(jí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的增加會(huì)助推評(píng)級(jí)虛高的現(xiàn)象。

        表14 CR3指標(biāo)替代HHI指標(biāo)回歸結(jié)果

        2.PSM法匹配樣本

        市場(chǎng)份額作為評(píng)級(jí)市場(chǎng)的公開(kāi)信息,一定程度上反映了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)水平,而高聲譽(yù)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可能又會(huì)吸引更多的客戶,從而為機(jī)構(gòu)帶來(lái)更高的市場(chǎng)份額,這種非隨機(jī)的選擇會(huì)使估計(jì)結(jié)果有偏。本文使用傾向性得分匹配法(PSM, Propensity ScoreMatching)處理樣本自選擇問(wèn)題,參照已有研究選取了企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模(Size)、資產(chǎn)負(fù)債率(Leverage)、凈資產(chǎn)收益率(Roe)以及行業(yè)(Industry)作為協(xié)變量,采用無(wú)放回抽樣和1∶1 最近鄰匹配的方法,從高市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)組中抽取債券樣本與低市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)組的債券樣本匹配[3,35-36]。表15 顯示了匹配樣本的平衡性檢驗(yàn)結(jié)果,其中標(biāo)準(zhǔn)均值差(SMD,Standard Mean Difference)可以衡量樣本匹配的平衡性,三個(gè)協(xié)變量的SMD 均小于0.1,說(shuō)明匹配結(jié)果滿足平衡性假設(shè)。而后對(duì)已匹配的樣本重新進(jìn)行分組回歸,回歸結(jié)果如表16 所示,聲譽(yù)指標(biāo)系數(shù)在高份額組中分別在10%與5%水平下顯著為正,而在低份額組中在1%水平下顯著為負(fù),說(shuō)明低市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)比高市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)更注重潛在聲譽(yù)資本的損失,回歸結(jié)果穩(wěn)健。

        表15 PSM篩選的樣本平衡性檢驗(yàn)

        表16 PSM篩選樣本后的分組回歸

        (五)進(jìn)一步研究

        本文進(jìn)一步研究了聲譽(yù)因素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)因素影響評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為的調(diào)節(jié)效應(yīng)。本文依據(jù)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)評(píng)價(jià)結(jié)果,按年度將評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)分為高聲譽(yù)組和低聲譽(yù)組,分別賦值為1 與0,并利用模型進(jìn)行OLM 與GLM 回歸,回歸結(jié)果如表17所示。對(duì)比第(1)列、第(3)列和第(5)列中OLM 回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn),只有第(5)列的交乘項(xiàng)系數(shù)在1%水平下顯著為正,說(shuō)明低市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)聲譽(yù)的關(guān)注抑制了行業(yè)集中度對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的負(fù)向作用,即抑制了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)因素對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的推高作用。而隨著債券違約現(xiàn)象頻繁出現(xiàn),涉及債券違約的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)出于對(duì)自身聲譽(yù)資本的考量會(huì)提高評(píng)級(jí)質(zhì)量,做出更為謹(jǐn)慎的評(píng)級(jí)[16,21,36],但在評(píng)級(jí)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境下,聲譽(yù)機(jī)制并不能完全約束評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為。對(duì)比第(2)列、第(4)列和第(6)列中GLM 回歸結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn)交乘項(xiàng)系數(shù)均顯著為正,結(jié)合GLM 回歸中對(duì)評(píng)級(jí)變量的設(shè)定,本文認(rèn)為聲譽(yù)機(jī)制抑制了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)因行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步將評(píng)級(jí)結(jié)果推高至AAA級(jí)別的行為。

        表17 評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)聲譽(yù)與競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)

        五、結(jié)論與建議

        信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)作為重要的金融中介機(jī)構(gòu),其行為的獨(dú)立性長(zhǎng)期受到公眾高度關(guān)注,但近年來(lái)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為不端時(shí)有發(fā)生,引發(fā)了公眾對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑,因而研究信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的行為機(jī)制十分必要。

        本文從評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)所占不同市場(chǎng)份額的角度切入,建立演化博弈模型分析了不同市場(chǎng)地位評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的行為策略,并基于企業(yè)債評(píng)級(jí)數(shù)據(jù),研究了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為的影響以及聲譽(yù)機(jī)制對(duì)評(píng)級(jí)行為的約束作用。實(shí)證結(jié)果表明,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)額外收益的追逐助推了債券評(píng)級(jí)結(jié)果的虛高,而聲譽(yù)機(jī)制只約束了低市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的虛高評(píng)級(jí)行為。究其原因,市場(chǎng)份額高的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)虛高評(píng)級(jí)所得的利益會(huì)遠(yuǎn)超潛在聲譽(yù)資本的損失以及監(jiān)管懲罰,而市場(chǎng)份額低的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)所得的額外收益卻不足以抵消潛在的聲譽(yù)資本損失與監(jiān)管懲罰。

        以上研究結(jié)論具有以下政策啟示。

        第一,規(guī)范信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的行為。在評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)外部要切斷其與發(fā)行人的合謀途徑,避免出現(xiàn)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)因過(guò)度市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而造成的評(píng)級(jí)迎合與評(píng)級(jí)選購(gòu)問(wèn)題;在評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)內(nèi)部要加強(qiáng)對(duì)評(píng)級(jí)過(guò)程的監(jiān)督與管理,提升評(píng)級(jí)過(guò)程的透明度與規(guī)范性,形成對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不端行為的聲譽(yù)機(jī)制與金融監(jiān)管雙重約束。

        第二,采取非對(duì)稱的監(jiān)管措施。不同市場(chǎng)份額的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)面臨的決策環(huán)境不同,高市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)收益遠(yuǎn)大于潛在聲譽(yù)損失,因此應(yīng)加大對(duì)高市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不端行為的監(jiān)管力度。

        第三,鼓勵(lì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)利用自身聲譽(yù)拓寬收入渠道,實(shí)現(xiàn)聲譽(yù)資本的變現(xiàn)。聲譽(yù)資本雖然是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)立身發(fā)展的根本,但其存在積累時(shí)間長(zhǎng)與折現(xiàn)能力差的特點(diǎn),聲譽(yù)機(jī)制難以約束評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不端行為,若信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可以在避免利益沖突的前提下提供高質(zhì)量的服務(wù),就會(huì)有更多動(dòng)機(jī)維護(hù)自身聲譽(yù)資本。

        第四,開(kāi)展對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的多維評(píng)價(jià)。用市場(chǎng)真實(shí)反映推動(dòng)評(píng)價(jià)行業(yè)發(fā)展,以完善的外部評(píng)價(jià)機(jī)制來(lái)推動(dòng)我國(guó)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)的健康發(fā)展。

        猜你喜歡
        聲譽(yù)市場(chǎng)份額評(píng)級(jí)
        Top 5 World
        通信芯片市場(chǎng)份額 有望超越計(jì)算機(jī)芯片
        分析師最新給予買入評(píng)級(jí)的公司
        聲譽(yù)樹(shù)立品牌
        高通市場(chǎng)份額跌至47%
        百度遭投行下調(diào)評(píng)級(jí)
        內(nèi)地市場(chǎng)份額接連下滑,聯(lián)想手機(jī)怎么了?
        對(duì)新媒體時(shí)代應(yīng)對(duì)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的探討
        第二季度服務(wù)器銷售額創(chuàng)13年新低
        創(chuàng)投概念股評(píng)級(jí)一覽表
        一区二区三区在线观看视频| 国产亚洲中文字幕一区| 亚洲一二三区免费视频| 中国一级黄色片久久久| 久久无码av一区二区三区| 亚洲av无码一区二区乱子伦as| 97久久综合区小说区图片专区| 亚洲女同同性少妇熟女| 亚洲一区二区女优视频| 亚洲色图在线免费观看视频| 人妻有码中文字幕| 欧美亚洲综合激情在线| 国产女人高潮的av毛片| 极品一区二区在线视频观看| 人妻精品久久久久中文字幕| 亚洲裸男gv网站| 中文字幕久无码免费久久| 五月天综合社区| 口爆吞精美臀国产在线| 中文字幕女优av在线| 色吊丝中文字幕| 永久免费av无码网站性色av| 国产片AV在线永久免费观看| 日本高清免费播放一区二区| 真实夫妻露脸自拍视频在线播放 | 妺妺窝人体色www聚色窝韩国| 日本一区二三区在线中文| 手机在线看片| 欧美老熟妇欲乱高清视频| 红杏性无码免费专区| 天堂丝袜美腿在线观看| 亚洲精品久久国产精品| 国产一女三男3p免费视频| 国产精品久久婷婷婷婷| 日韩精品免费av一区二区三区| 本道天堂成在人线av无码免费| 青青草视频免费观看| 欧美精品v欧洲高清| 野花视频在线观看免费| 精品人妻无码视频中文字幕一区二区三区| 激情丁香婷婷|