董玫

在一次同學(xué)聚會上，方杰和老同學(xué)周佳相遇。周佳是一家婚戀網(wǎng)站的市場部經(jīng)理，閑聊中她表示，該婚戀網(wǎng)站有很多優(yōu)秀女性會員，如果方杰想找對象，她負責(zé)介紹。但方杰明確表明自己已結(jié)婚多年，無需婚戀中介服務(wù)。

誰知聚會后的一天，周佳給方杰發(fā)微信，說是為了完成市場推廣任務(wù)，想請他在婚戀網(wǎng)站注冊賬號。原來網(wǎng)站市場部的每個員工，都有每月邀請一定數(shù)量新會員注冊的任務(wù)，特別是方杰這種有一定資產(chǎn)、相貌不錯的“優(yōu)質(zhì)會員”，更是他們的發(fā)展對象。方杰再次以已婚為由拒絕，但周佳表示：“已婚沒關(guān)系，你注冊這個賬號就是為了幫我完成任務(wù)，業(yè)務(wù)達標(biāo)我才有獎金?！泵鎸贤瑢W(xué)的請求，方杰同意了。

注冊時方杰要填寫會員信息表和承諾函，內(nèi)容包括承諾自己為單身狀態(tài)，既無配偶也無固定女友。按照周佳的要求，方杰將婚姻狀況填寫為未婚，并點擊了承諾函中的“同意”按鈕。隨后，網(wǎng)站對其進行了人臉識別和實名認證。

然而，注冊該網(wǎng)站后，方杰就無法抵御誘惑了。網(wǎng)站有大數(shù)據(jù)配對系統(tǒng)，多次給方杰推薦優(yōu)秀的單身女性，劉玲就是這樣和方杰相識的。

劉玲對方杰十分滿意，兩人正式交往了數(shù)月，劉玲在他身上投入了不少時間、精力和感情。但交往了一段時間后，劉玲發(fā)現(xiàn)了方杰的已婚身份。和方杰分手后，她與婚戀網(wǎng)站交涉，要求對方退還自己交納的5萬元“高級會員”費用。網(wǎng)站卻說，虛假個人信息是方杰向網(wǎng)站提供的，因此，網(wǎng)站沒有責(zé)任。

無奈，2022年12月，劉玲將婚戀網(wǎng)站告到北京海淀區(qū)法院，要求退還5萬元。網(wǎng)站提出要追究方杰的責(zé)任，要求他就隱瞞婚姻狀況向網(wǎng)站作出賠償。因此，法院追加方杰為第三人。

方杰辯解說，他是為了幫老同學(xué)完成任務(wù)，才注冊了賬號。周佳在明知自己婚姻狀況的情況下還讓他注冊，存在主要過錯，應(yīng)當(dāng)由網(wǎng)站全額退費，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院認為，方杰在這家婚戀網(wǎng)站注冊了信息，明確填寫其婚姻狀況為未婚，應(yīng)當(dāng)對其填寫的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。婚戀網(wǎng)站無權(quán)對方杰是否已婚進行實質(zhì)性審查，只能通過承諾函要求其提供真實信息。方杰謊稱未婚并與女會員戀愛的做法，不僅損害女會員的利益，還損害了婚戀網(wǎng)站的利益，因此應(yīng)當(dāng)支持婚戀網(wǎng)站要求其賠償?shù)恼埱蟆?/p>

周佳是這家婚戀網(wǎng)站的員工，在明知方杰已婚的情況下，依然讓其注冊，存在一定過錯，因此法院判決方杰與婚戀網(wǎng)站各擔(dān)50%的責(zé)任?；閼倬W(wǎng)站退還劉玲5萬元會員費，方杰賠償婚戀網(wǎng)站2.5萬元。

法官提醒，在網(wǎng)絡(luò)婚戀擇偶過程中，隱瞞婚姻狀況的行為并不少見。遇到類似情形，可以向婚介機構(gòu)索賠交納的會員費、為維權(quán)訴訟支出的交通費等必要成本?；閼倬W(wǎng)站在賠償之后，可以向隱瞞婚戀狀況的用戶索賠。

民法典規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。誠實信用原則是民事活動中需要遵循的重要原則，從事婚姻介紹服務(wù)的機構(gòu)大多屬于社會機構(gòu)，查驗核實自然人信息的能力有限，需要依賴注冊方的自身誠信。婚介機構(gòu)有時會在注冊條款中附加一些告知條款、免責(zé)條款，告知當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實填寫信息。因此，已婚者不要心存僥幸隱瞞實情，否則可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任。（文中人物均為化名）

（摘自《中國婦女》）（責(zé)任編輯 辛彩霞）