薛 村 陸江源

(1.中國社會科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 102488;2.中國宏觀經(jīng)濟(jì)研究院經(jīng)濟(jì)研究所,北京 100038)

一、引言

構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局是黨中央著眼于實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo),統(tǒng)籌中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局,根據(jù)我國發(fā)展階段、外部環(huán)境變化做出的重大戰(zhàn)略布局,對實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)乃至全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長具有重要的理論和實(shí)踐意義。改革開放以來,中國積極融入全球經(jīng)濟(jì)的大循環(huán),尤其是2001年加入WTO,深入?yún)⑴c全球價(jià)值鏈分工,為全球經(jīng)濟(jì)增長注入了強(qiáng)大動(dòng)能。當(dāng)前,在人口增速放緩、老齡化加速、貿(mào)易保護(hù)主義加劇和新冠疫情沖擊等諸多約束下,全球經(jīng)濟(jì)增長面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)(國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組,2018)[1]。中國需抓住國際經(jīng)濟(jì)格局調(diào)整帶來的戰(zhàn)略機(jī)遇,加快構(gòu)建新發(fā)展格局,不斷提升我國的國際競爭力和全球分工地位,為全球經(jīng)濟(jì)增長注入新的動(dòng)力。

從經(jīng)濟(jì)理論視角對雙循環(huán)新發(fā)展格局進(jìn)行定性討論的文獻(xiàn)已非常豐富,如韓文秀(2021)[2]、黃群慧(2021)[3]和張平(2021)[4]等;也有不少文獻(xiàn)對中國國內(nèi)國際循環(huán)的循環(huán)比例進(jìn)行定量測度,如陸江源(2020)[5]、黃群慧和倪紅福(2021)[6]以及陸江源等(2022)[7]等。然而,基于增長視角從國家、行業(yè)層面系統(tǒng)地測量內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的文獻(xiàn)還比較少。在理論和實(shí)證方面都缺乏深入的研究,同時(shí)也缺乏對中國內(nèi)外循環(huán)以及不同類別的外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度進(jìn)行定量分析的文獻(xiàn)。本文從國內(nèi)國際大循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力分解角度出發(fā),對此進(jìn)行研究,構(gòu)成了本文的邏輯起點(diǎn)和邊際貢獻(xiàn)。一方面,這有利于將循環(huán)與經(jīng)濟(jì)增長予以充分聯(lián)系,提供一個(gè)基于循環(huán)的動(dòng)態(tài)分析視角,克服靜態(tài)分析內(nèi)外循環(huán)比例的局限。從全球大循環(huán)視角科學(xué)系統(tǒng)地測量國內(nèi)國際大循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn),也有助于更好地把握全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律,更加客觀地看待我國的內(nèi)循環(huán)比例以及我國和后工業(yè)化大國的內(nèi)外循環(huán)規(guī)模在全球經(jīng)濟(jì)中所處的位置。另一方面,與美國、日本、德國等后工業(yè)化大國對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的國際比較,有利于我們?nèi)姘盐詹煌?jīng)濟(jì)體內(nèi)外循環(huán)在全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)中的演變特征,把握全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)主要引擎的變化規(guī)律,使得“內(nèi)循環(huán)為主體,國內(nèi)國際雙循環(huán)的新發(fā)展格局”的理論內(nèi)涵更加豐富,戰(zhàn)略要義更加突出。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來學(xué)術(shù)界對于國內(nèi)國際循環(huán)的定量分析形成了較為豐碩的成果,且主要集中于以下兩個(gè)方面。一是從總量貿(mào)易角度度量外循環(huán)。如江小涓和孟麗君(2021)[8]利用傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)從中間品出口比重、外商投資企業(yè)出口比重、加工貿(mào)易出口比重和對外貿(mào)易依存度等四個(gè)方面定義并測度了中國經(jīng)濟(jì)不同發(fā)展階段的外循環(huán)地位。但隨著全球生產(chǎn)、分工網(wǎng)絡(luò)不斷深化,大規(guī)模的中間品貿(mào)易使得傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很難對雙循環(huán)進(jìn)行準(zhǔn)確的測度。二是利用國際投入產(chǎn)出表從增加值分解角度研究內(nèi)外循環(huán)比例結(jié)構(gòu)。近年來涌現(xiàn)了大量基于全球投入產(chǎn)出模型的增加值分解方法,為國內(nèi)國際循環(huán)比例測算奠定了理論方法基礎(chǔ),其中比較有代表性研究如Johnson和Noguera(2012)[9]、Koopman 等(2014)[10]、Wang等(2013[11]和2017[12])、倪紅福等(2016)[13]。在這些研究基礎(chǔ)上,部分學(xué)者開始對增加值進(jìn)行分解,區(qū)分并測度國內(nèi)和國際循環(huán),陸江源(2020)[5]較早地利用OECD國際投入產(chǎn)出表對1995-2018年GDP國內(nèi)和國際循環(huán)進(jìn)行了分解。黃群慧和倪紅福(2021)[6]基于全球價(jià)值鏈的國內(nèi)國際循環(huán)將 GDP 分解為四項(xiàng),即國內(nèi)最終品生產(chǎn)的國內(nèi)簡單循環(huán)的直接增加值、國內(nèi)最終品生產(chǎn)的國內(nèi)復(fù)雜循環(huán)的間接增加值、國際最終品生產(chǎn)的簡單國際循環(huán)的增加值和國際最終品生產(chǎn)的國際復(fù)雜循環(huán)的增加值,并利用全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)進(jìn)行了實(shí)證測算分析和跨國比較研究。總的來看,內(nèi)外循環(huán)比例關(guān)系的靜態(tài)研究已較為豐富和成熟。

但內(nèi)外循環(huán)比例關(guān)系的靜態(tài)研究在學(xué)術(shù)和政策實(shí)踐層面存在局限性。一方面,內(nèi)外循環(huán)的高低因國家自身發(fā)展條件和發(fā)展階段而異,對循環(huán)應(yīng)該處于何種水平、發(fā)揮多大作用缺乏客觀的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),很難在學(xué)術(shù)層面達(dá)成共識。另一方面,內(nèi)外循環(huán)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用才是政策研究的核心議題。從全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)視角考察內(nèi)外循環(huán)的動(dòng)力結(jié)構(gòu)可以將全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)與經(jīng)濟(jì)增長予以充分聯(lián)系,提供一個(gè)基于循環(huán)分解的動(dòng)態(tài)分析視角,克服靜態(tài)分析內(nèi)外循環(huán)比例的局限。但目前這方面研究較為匱乏。從經(jīng)濟(jì)增長核算的角度, Solow(1957)[14]較早地從供給端的要素投入角度考察了經(jīng)濟(jì)增長。之后有許多研究對索洛的方法做了改進(jìn), 使用增長核算方法研究中國經(jīng)濟(jì)增長問題的代表性文獻(xiàn)有張軍和施少華(2003)[15]、郭慶旺和賈俊雪(2005)[16]、王小魯?shù)?2009)[17]及中國經(jīng)濟(jì)增長前沿課題組(2012[18]和2015[19])等。陸江源等(2018)[20]則從供給端要素配置效率改進(jìn)角度研究經(jīng)濟(jì)增長。但在新發(fā)展格局背景下,僅從供給端對增長進(jìn)行核算已無法滿足經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的需要,同時(shí)也無法區(qū)分和比較國內(nèi)循環(huán)和國際循環(huán)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

總體而言,現(xiàn)有對于雙循環(huán)測算和增長核算的研究存在一定的不足。第一,現(xiàn)有的文獻(xiàn)多是靜態(tài)地測算一國的內(nèi)外循環(huán)比例,很少有文獻(xiàn)基于增長視角從國家、行業(yè)層面測算內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用以及尋找全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)的主要引擎。第二,從全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)視角對“雙循環(huán)”進(jìn)行的研究明顯不足。現(xiàn)有的定量研究多數(shù)是聚焦于某一國家的國內(nèi)國際循環(huán),但在國際比較分析中缺乏統(tǒng)一框架,無法有效地進(jìn)行橫向?qū)Ρ?。第?現(xiàn)有文獻(xiàn)在測度和分析雙循環(huán)時(shí),更多聚焦于一國某一發(fā)展階段的短期研究,很少有文獻(xiàn)從長時(shí)期的動(dòng)態(tài)視角考察雙循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)的影響。

相對于已有文獻(xiàn),本文的邊際貢獻(xiàn)有如下幾點(diǎn):第一,本文在已有GDP分解模型的基礎(chǔ)上,利用國際投入產(chǎn)出表中各國增加值所涉及的區(qū)位、最終產(chǎn)品需求的去向等因素構(gòu)建了全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的分析框架。第二,在全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的分析框架下,分別從國家、行業(yè)層面根據(jù)靜態(tài)、動(dòng)態(tài)視角進(jìn)行內(nèi)外循環(huán)分解,考察國際大循環(huán)的演變規(guī)律。第三,在全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的分析框架下,從經(jīng)濟(jì)增長視角測度典型經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),并進(jìn)行跨國比較,突出中國“雙循環(huán)”戰(zhàn)略的世界意義。第四,本文使用多個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)提供的國際投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫,使得能夠從長周期視角更加深入地理解不同國家、不同階段內(nèi)外經(jīng)濟(jì)循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用。

三、測算模型框架與數(shù)據(jù)來源

(一)基本模型框架

近年來,國內(nèi)外涌現(xiàn)了大量基于全球投入產(chǎn)出模型的貿(mào)易增加值來源分解和增加值貿(mào)易核算的研究,如Koopman 等(2014)[10],王直等(2015)[21]和倪紅福等(2016)[13]等,這些研究的核心是把增加值貿(mào)易流量與總值出口貿(mào)易流量區(qū)分開來,這與國民經(jīng)濟(jì)核算中區(qū)分增加值(GDP)和總產(chǎn)出類似,都是為了識別國際貿(mào)易中增加值的來源地和目的地(黃群慧、倪紅福,2021)[6]。本文以王直等(2015)[20]出口增加值分解方法為基礎(chǔ),進(jìn)一步完善陸江源(2020)[5]、黃群慧和倪紅福(2021)[6]對于一國增加值(GDP)的分解方法。為了直觀地理解GDP分解模型,本文將多國、多部門的國家間投入產(chǎn)出模型合并成兩國、單部門的國家間投入產(chǎn)出表(見表1)。

表1 歸并后的兩國投入產(chǎn)出表

表1中,元素MHH、MHF、MFH、MFF是中間產(chǎn)品貿(mào)易流矩陣,其中,MHH表示本國使用本國的中間產(chǎn)品,MHF表示外國向本國出口的中間產(chǎn)品,MFH表示本國向外國出口的中間產(chǎn)品,MFF表示外國使用外國的中間產(chǎn)品;元素YHH、YHF、YFH、YFF代表最終產(chǎn)品需求,其中,YHH表示本國使用本國的最終產(chǎn)品,YHF表示外國向本國出口的最終產(chǎn)品,YFH表示本國向外國出口的最終產(chǎn)品,YFF表示外國使用外國的最終產(chǎn)品;元素QH、QF分別表示本國和外國的部門總產(chǎn)出;VAH是本國最終產(chǎn)品生產(chǎn)過程中,來源于本國和外國產(chǎn)業(yè)部門的增加值,VAF是外國最終產(chǎn)品生產(chǎn)過程中,來源于本國和外國產(chǎn)業(yè)部門的增加值。

投入產(chǎn)出表中的總產(chǎn)出平衡方程可表示為:

Q=M+Y=AQ+Y

(1)

其中,Q表示總產(chǎn)出,Y表示最終產(chǎn)品,A表示直接消耗矩陣。中間品貿(mào)易流M=AQ,對式(1)移項(xiàng)可得:

Q=(I-A)-1Y=BY

(2)

其中,B=(I-A)-1為列昂惕夫逆矩陣,表示生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品所需的直接和間接投入價(jià)值。參考黃群慧和倪紅福(2021)[6]的研究,進(jìn)一步將總產(chǎn)出的中間產(chǎn)品使用去向區(qū)分為本國使用本國的、本國使用外國的(進(jìn)口)、外國使用本國的(出口)和外國使用外國的,從而將式(1)進(jìn)一步寫為:

Q=AQ+Y=AHQ+AHFQ+AFHQ+AFQ+Y

(3)

其中,AH(1)A的上標(biāo)H指本國,F表示國外,并且A=AH+AHF+AFH+AF。是本國內(nèi)循環(huán)中間投入系數(shù)的對角分塊矩陣,表示生產(chǎn)一單位產(chǎn)出時(shí)需要來自本國中間品的價(jià)值;AHF是本國外循環(huán)中間投入系數(shù)矩陣的非對角分塊矩陣,表示外國生產(chǎn)一單位產(chǎn)出需要來自本國中間品的價(jià)值;AFH是本國外循環(huán)中間投入系數(shù)矩陣的非對角分塊矩陣,表示本國生產(chǎn)一單位產(chǎn)出需要來自外國中間品的價(jià)值;AF是外國內(nèi)循環(huán)中間投入系數(shù)矩陣的非對角分塊矩陣,表示外國生產(chǎn)一單位產(chǎn)出需要來自外國中間品的價(jià)值。Y表示最終產(chǎn)品需求。對式(3)進(jìn)行移項(xiàng)處理,并將式(2)代入,方程兩邊同乘(I-A)-1,整理可得:

BY=BHY+BHAHFBY+BHAFHBY+BHAFBY

(4)

其中,BH=(I-AL)-1為本國的列昂惕夫逆矩陣,與國際中間品貿(mào)易沒有聯(lián)系,也被稱為純國內(nèi)投入產(chǎn)出聯(lián)系。參考陸江源(2020)[5]和陸江源等(2022)[7]的研究,對最終產(chǎn)品按照使用去向進(jìn)行分解,可以得到(2)其中 BHYHF=0、BHYF=0、BHAFH=0和BHAF=0。:

BY=BH(YHH+YFH)+BHAHFB(YHH+YHF+YFH+YF)

(5)

增加值除以總產(chǎn)出得到增加值系數(shù)矩陣,然后左乘以式(5)可以得到本國增加值的分解公式:

(6)

(二)各類循環(huán)對全球GDP貢獻(xiàn)分解

進(jìn)一步地,假設(shè)有N個(gè)國家,我們可以定義內(nèi)循環(huán)對全球GDP貢獻(xiàn)率:

(7)

(8)

我們將全球GDP分解為兩部分,即各國內(nèi)循環(huán)創(chuàng)造的增加值(全球GDP(I))和國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值(全球GDP(II))。第i個(gè)國家內(nèi)循環(huán)對全球GDP(I)的貢獻(xiàn)率αi為:

(9)

第i個(gè)國家外循環(huán)對全球GDP(II)的貢獻(xiàn)率βi為:

(10)

(三)數(shù)據(jù)來源說明

目前應(yīng)用較多國際投入產(chǎn)出表主要包括WIOD的2014年版本(1995-2011),WIOD的2016版本(2000-2014),OECD的2021年版本(1995-2018),ADB的2021年版本(2000,2007-2020年)。特別地,WIOD在2021年底發(fā)布了包括23個(gè)經(jīng)濟(jì)體、24行業(yè)的歷史國際投入產(chǎn)出表,時(shí)間跨度為1965-2000年。本文使用上述多個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)提供的國際投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫測算了文章定義的關(guān)鍵指標(biāo),并進(jìn)行了一定穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

四、國內(nèi)國際大循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分解

(一)國際大循環(huán)對全球GDP的貢獻(xiàn)的動(dòng)態(tài)演變

本文利用上述幾個(gè)權(quán)威國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫測算得到1965-2020年國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值以及其占全球GDP的比重。盡管各類數(shù)據(jù)庫的測算結(jié)果存在一定的差異,但全球國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值及其占比的變化趨勢基本一致,尤其在2000年之后,OECD數(shù)據(jù)、WIOD數(shù)據(jù)和ADB數(shù)據(jù)測算的國際大循環(huán)趨勢線具有較好的重合度。1995-2000年,0ECD數(shù)據(jù)的測算結(jié)果略高于WIOD歷史數(shù)據(jù)的測算結(jié)果,這主要是由于OECD的國際投入產(chǎn)出表將中國投入產(chǎn)出劃分為了加工貿(mào)易部分和非加工貿(mào)易部分,加工貿(mào)易的投入產(chǎn)出關(guān)系更為簡單。而WIOD歷史數(shù)據(jù)并未做此類劃分,這部分加工貿(mào)易創(chuàng)造的增加值可能存在低估。

1.國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值以及循環(huán)比例的動(dòng)態(tài)演變。從20世紀(jì)60年代以來,國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值及其占全球GDP的比重總體上呈緩慢上升的趨勢。全球經(jīng)濟(jì)中國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值從1965年的0.94萬億美元上升到2018年的10.95萬億美元,年均增速為18.89%,國際大循環(huán)對全球GDP的貢獻(xiàn)率也從1965年的8.94%上升到2018年的19.99%。尤其是1990年之后,由于全球經(jīng)濟(jì)邁入新一輪的全球化階段,在交通和通訊領(lǐng)域產(chǎn)生的技術(shù)革命,以及各國間貿(mào)易壁壘和資本流動(dòng)管控的減少、各種產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼導(dǎo)致的貿(mào)易不平等問題的緩解(3)參見WTO《2013年世界貿(mào)易報(bào)告》。,國際大循環(huán)對全球GDP的貢獻(xiàn)顯著地提高。

2.兩類國際大循環(huán)對全球GDP的貢獻(xiàn)率的動(dòng)態(tài)演變。按照上文的定義,將國際大循環(huán)進(jìn)一步分為簡單國際大循環(huán)和復(fù)雜國際大循環(huán)。1965-1990年簡單國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值增速較快,為12.99%,比復(fù)雜國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值的增速高1.27個(gè)百分點(diǎn)。 通常來說,復(fù)雜國際大循環(huán)主要表現(xiàn)為工業(yè)制成品的生產(chǎn)工序不斷細(xì)化、模塊化生產(chǎn)、生產(chǎn)鏈條逐漸拉長、中間品貿(mào)易飛速發(fā)展。1990年之后,全球關(guān)稅水平進(jìn)一步下降,國際貿(mào)易和投資環(huán)境持續(xù)改善,信息技術(shù)革命使得跨國的復(fù)雜生產(chǎn)協(xié)作成為可能,全球范圍內(nèi)勞動(dòng)力成本差異的比較優(yōu)勢依然存在。這些因素共同催生了國際垂直化分工的全球生產(chǎn)鏈、價(jià)值鏈革命,使得復(fù)雜國際大循環(huán)的規(guī)模加速擴(kuò)張,具體表現(xiàn)為1991-2011年簡單國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值占比僅增加了1.67%,顯著低于復(fù)雜國際外循環(huán)創(chuàng)造的增加值占比的增幅,后者為6.27%。

2008年金融危機(jī)之后,尤其是2011年之后,受制于全球經(jīng)濟(jì)增長乏力,國際大循環(huán)擴(kuò)張放緩,2018年國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值占全球GDP的比重較2012年僅增加2.30%,之后受中美貿(mào)易摩擦以及逆全球化的影響,到2020年國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值占比已經(jīng)下降至19.88%,相比于2018年下降了1.25個(gè)百分點(diǎn)。2012-2020年簡單國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值占比出現(xiàn)小幅提升,為0.45%,但復(fù)雜國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值占比下降了1.70%。

(二)國內(nèi)國際大循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分解

按照循環(huán)類別分歷史階段進(jìn)一步對全球經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行動(dòng)力分解。從表2可知:第一,1966-2020年全球經(jīng)濟(jì)增速呈下降趨勢。具體表現(xiàn)為,1966-1990年全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入二戰(zhàn)之后的高速增長階段,期間的平均增速高達(dá)4.22%;1990-2007全球經(jīng)濟(jì)增速有所放緩,但受益于新一輪的經(jīng)濟(jì)全球化,期間的平均增速仍達(dá)到2.81%;2008-2020年進(jìn)入后金融危機(jī)時(shí)代,經(jīng)濟(jì)增長緩慢,加之中美貿(mào)易摩擦和新冠疫情的沖擊,經(jīng)濟(jì)增速快速回落,期間的平均增速僅為1.44%。第二,樣本期內(nèi),內(nèi)循環(huán)是全球經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動(dòng)力,其中金融危機(jī)后內(nèi)循環(huán)對全球的經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為83.88%,與1966-1990年基本持平。第三,在劃分的三個(gè)階段中,國際大循環(huán)拉動(dòng)的全球經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)歷了倒U型變化。1966-1990年國際大循環(huán)拉動(dòng)的全球經(jīng)濟(jì)增長的百分比為0.68%,并在第二階段的經(jīng)濟(jì)全球化過程中得到提高,為0.82%,國際大循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率接近30%。金融危機(jī)之后,全球經(jīng)濟(jì)增長乏力,貿(mào)易摩擦和疫情沖擊使得國際大循環(huán)受堵,其拉動(dòng)的全球經(jīng)濟(jì)增長的百分比下降至0.23%。

表2 國內(nèi)國際大循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分解(1966-2020年) 單位:%

在國際大循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用中,2008年之前復(fù)雜國際大循環(huán)占主導(dǎo),2008年之后簡單國際大循環(huán)占主導(dǎo)。1966-1990年簡單國際大循環(huán)拉動(dòng)的全球經(jīng)濟(jì)增長的百分比接近,為0.29%,略高于1991-2007年的0.28%,但后者對于全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率高于前者;在此期間,復(fù)雜國際大循環(huán)拉動(dòng)的全球經(jīng)濟(jì)增長的百分比為0.39%,顯著高于簡單國際大循環(huán),并且隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速推進(jìn),全球貿(mào)易分工的深化,兩者的差距進(jìn)一步擴(kuò)大。1991-2007年復(fù)雜國際大循環(huán)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)高達(dá)0.56個(gè)百分點(diǎn),對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率接近20%,達(dá)到最高。金融危機(jī)之后,簡單國際大循環(huán)與復(fù)雜國際大循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)都出現(xiàn)顯著下降,其中復(fù)雜國際大循環(huán)下降幅度最大,拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的百分比僅為0.13%。這說明復(fù)雜國際大循環(huán)表現(xiàn)得更為脆弱,更易受到外部沖擊的影響。

(三)行業(yè)部門層面國內(nèi)國際大循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分解

表3為樣本期內(nèi)三個(gè)歷史階段國內(nèi)循環(huán)、國際大循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)業(yè)動(dòng)力分解?？梢园l(fā)現(xiàn):第一,樣本期內(nèi)的三個(gè)歷史階段中,服務(wù)業(yè)內(nèi)循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大,拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的百分比分別為2.49%、1.72%和0.87%,并且1991-2007年服務(wù)業(yè)內(nèi)循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到61.44%。第二,制造業(yè)內(nèi)循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)經(jīng)歷了先下降后上升的U型變化過程。經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)期(1991-2007年),制造業(yè)貢獻(xiàn)的百分比僅為0.08%,遠(yuǎn)低于制造業(yè)國際大循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的百分比。這充分體現(xiàn)了制造業(yè)產(chǎn)品可貿(mào)易性強(qiáng)、參與國際大循環(huán)程度高的特征。第三,樣本期內(nèi),建筑業(yè)內(nèi)循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的百分比超過了農(nóng)林牧漁和采礦業(yè),是拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿?。第?1966-1990年制造業(yè)國際大循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的百分比高于服務(wù)業(yè),分別為0.33%和0.27%,但進(jìn)入全球化時(shí)期,服務(wù)業(yè)國際大循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的百分比已提高至0.42%,顯著高于制造業(yè)。2008-2020年全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入緩慢的增長期,金融危機(jī)、逆全球化和新冠疫情使得國際大循環(huán)受阻,采礦業(yè)出現(xiàn)衰退,其國內(nèi)循環(huán)和國際大循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的百分比均為負(fù)值,制造業(yè)、服務(wù)業(yè)國際大循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用均有所減弱。

表3 各行業(yè)國內(nèi)國際大循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)(1966-2020年) 單位:%

本文進(jìn)一步將全球化時(shí)期(1991-2007年)劃分為全球化初始期(1991-2000)、全球化擴(kuò)張期(2001-2007)(4)此處,我們不考慮金融危機(jī)時(shí)期(2008-2011)的沖擊。兩個(gè)階段,展示兩種類別國際大循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn):在全球化擴(kuò)張期,行業(yè)層面兩種類別國際大循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的百分比都顯著高于全球化初始期。如農(nóng)林牧漁在全球化初始期對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的百分比為負(fù)值,但在全球化擴(kuò)張期,兩類循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)均為正,分別為0.025%、0.023%。行業(yè)層面復(fù)雜國際大循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的百分比在量級上都要高于簡單國際大循環(huán),進(jìn)一步說明復(fù)雜國際大循環(huán)在國際大循環(huán)中占據(jù)主導(dǎo)地位。兩類循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)中,服務(wù)業(yè)國際大循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用最顯著,其次是制造業(yè)。

五、中國與后工業(yè)化大國拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的比較研究

根據(jù)上文中全球GDP的分解,即各國國內(nèi)循環(huán)創(chuàng)造的增加值(全球GDP(I))和國際大循環(huán)創(chuàng)造的增加值(全球GDP(II)),下文分別從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)視角測算中國以及美、德、日等8個(gè)具有代表性的后工業(yè)化大國的內(nèi)外循環(huán)對于全球經(jīng)濟(jì)的牽引力。

(一)中國與后工業(yè)化大國的內(nèi)外循環(huán)對全球GDP的貢獻(xiàn)的動(dòng)態(tài)演變

1.靜態(tài)視角下中國與后工業(yè)化大國內(nèi)外循環(huán)對全球GDP貢獻(xiàn)的國際比較。國際比較有利于全面地考察不同經(jīng)濟(jì)體在全球經(jīng)濟(jì)中的位置以及其動(dòng)態(tài)演化過程,更加客觀地認(rèn)識以“內(nèi)循環(huán)為主體,國內(nèi)國際雙循環(huán)的新發(fā)展格局”。我們的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):在樣本期內(nèi),盡管美國的內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率在持續(xù)下降,但仍然高于其他后工業(yè)化國家,是全球最大的經(jīng)濟(jì)體。1965年美國的內(nèi)外循環(huán)創(chuàng)造的增加值占全球GDP(I)、全球GDP(II)比重分別達(dá)到40.49%、21.16%,到2018年這兩個(gè)比重分別為28.00%、12.47%。從全球GDP(I)的貢獻(xiàn)分解看,樣本期內(nèi)德國、法國、英國、加拿大、意大利的內(nèi)循環(huán)貢獻(xiàn)相對穩(wěn)定,基本維持在6%以下。改革開放前,中國的內(nèi)外循環(huán)對全球GDP(I)、全球GDP(II)的貢獻(xiàn)率都要低于大部分的后工業(yè)化大國,分別維持在3%和1%左右的水平。改革開放后,中國迅速開啟工業(yè)化進(jìn)程,內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率不斷提高,2000年內(nèi)外循環(huán)的貢獻(xiàn)率分別已達(dá)到3.50%、3.95%。2001年中國加入WTO,充分地融入歐美主導(dǎo)的全球貿(mào)易體系,參與全球價(jià)值鏈,內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率加速提升。2007年中國內(nèi)循環(huán)對全球GDP(I)的貢獻(xiàn)率達(dá)到5.61%,超過英國、德國,位居世界第三,2011年進(jìn)一步提升到10.28%,超過日本,位居世界第二,僅次于美國,2018年中國與美國內(nèi)循環(huán)對全球GDP(I)的貢獻(xiàn)率的差距已縮小到10.85%。從外循環(huán)對全球GDP(II)的貢獻(xiàn)分解看,2007年中國外循環(huán)對全球GDP(II)的貢獻(xiàn)率達(dá)到8.23%,超過了德國,位居世界第二,2018年該數(shù)值與美國基本持平。

2.靜態(tài)視角下中國與后工業(yè)化大國兩類外循環(huán)對全球GDP貢獻(xiàn)的國際比較。本文測算后工業(yè)化國家的兩類外循環(huán)對全球GDP(II)的貢獻(xiàn)率,研究結(jié)果如下:樣本期內(nèi),美國簡單外循環(huán)對全球GDP(II)的貢獻(xiàn)率經(jīng)歷了先下降后上升的過程,在2000年達(dá)到峰值,為7.61%,其復(fù)雜外循環(huán)對全球GDP(II)的貢獻(xiàn)率在20世紀(jì)80年代后穩(wěn)定在10%左右。2000年以后,美國的兩類外循環(huán)對全球GDP(II)的貢獻(xiàn)率出現(xiàn)大幅下降,并在2010年前后開始趨于穩(wěn)定。2000年之前,德國、法國、英國、意大利、加拿大等后工業(yè)化國家的兩類外循環(huán)對全球GDP(II)的貢獻(xiàn)率相對穩(wěn)定,一定程度反映了這些工業(yè)化大國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已較為成熟和定型;2000年之后,這些后工業(yè)化大國的兩類外循環(huán)的貢獻(xiàn)率均出現(xiàn)一定程度上的回落。樣本期內(nèi),中國兩類外循環(huán)對全球GDP(II)的貢獻(xiàn)率在不斷提高,尤其是2000之后,上升的勢頭更加迅猛,2010年中國簡單外循環(huán)的貢獻(xiàn)率達(dá)到5.78%,已完全超過美國;2018年中國復(fù)雜外循環(huán)的貢獻(xiàn)率達(dá)到6.04%,與美國的差距已經(jīng)縮小至1.13%。中國需進(jìn)一步加大研發(fā)投入,攻克核心技術(shù)瓶頸,占據(jù)全球價(jià)值鏈的上游環(huán)節(jié),提高參與全球生產(chǎn)分工的能力。

綜上所述,中國在體量上已具備以國內(nèi)循環(huán)為主導(dǎo)的基礎(chǔ),但在循環(huán)質(zhì)量上,中國復(fù)雜外循環(huán)與美國仍有不小的差距,需進(jìn)一步突破技術(shù)瓶頸,向全球價(jià)值鏈更上游的環(huán)節(jié)攀升。

(二)中國與后工業(yè)化大國的內(nèi)外循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的分解

動(dòng)態(tài)視角下中國與后工業(yè)化大國的內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)的國際比較。上文的靜態(tài)比較表明,中國和7個(gè)后工業(yè)化大國內(nèi)外循環(huán)對全球GDP的貢獻(xiàn)占據(jù)主導(dǎo)地位。本文繼續(xù)從增長視角分析中國和7個(gè)后工業(yè)化國家的國內(nèi)和國際循環(huán)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用。從表4可知,1966-1977年,美國、德國、英國等7個(gè)后工業(yè)化大國的內(nèi)循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率之和達(dá)到58.09%,外循環(huán)的貢獻(xiàn)率之和達(dá)到51.42%。在此期間,美國對全球經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用最為顯著,內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的百分比分別為1.03%、0.13%,貢獻(xiàn)率則分別達(dá)到21.09%、13.48%,顯著高于英國、法國等其他幾個(gè)后工業(yè)化大國;二戰(zhàn)之后,日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高速增長,內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)僅次于美國,兩者貢獻(xiàn)的百分比分別為0.79%、0.09%,其中內(nèi)循環(huán)貢獻(xiàn)的百分比已接近美國內(nèi)循環(huán)貢獻(xiàn)的百分比的80%;歐洲的幾個(gè)后工業(yè)化大國中,德國內(nèi)循環(huán)與外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大,兩者的貢獻(xiàn)率分別為8.39%,9.79%;改革開放前,中國外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率僅為0.45%,內(nèi)循環(huán)的貢獻(xiàn)率則遠(yuǎn)高于外循環(huán),是典型的內(nèi)向型國家。改革開放之后,中國開始融入全球經(jīng)濟(jì),國內(nèi)經(jīng)濟(jì)迎來快速增長期。1978-2000年,中國外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率超過內(nèi)循環(huán),達(dá)到7.52%,中國的發(fā)展模式逐漸向外向型轉(zhuǎn)變。1978-2000年,在7個(gè)后工業(yè)化大國中,美國仍然是全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)最高的國家,內(nèi)外循環(huán)的貢獻(xiàn)率分別上升至41.65%、18.45%;日本對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)僅次于美國,并且內(nèi)循環(huán)的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)大于外循環(huán),分別為33.34%、10.59%;加拿大,德國、法國和意大利等后工業(yè)化大國外循環(huán)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率大于內(nèi)循環(huán),尤其是德國,內(nèi)外循環(huán)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的百分比已持平。

表4 后工業(yè)化大國的內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分解(1966-2000年) 單位:%

從內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)看,1966-2000年美國和日本依靠內(nèi)循環(huán)的貢獻(xiàn)主導(dǎo),是內(nèi)循環(huán)國家;德國、法國、意大利和加拿大是外循環(huán)的貢獻(xiàn)主導(dǎo),是外循環(huán)國家;但后工業(yè)化的大國中,英國的外循環(huán)特征不是很明顯。改革開放前,中國經(jīng)濟(jì)由內(nèi)循環(huán)主導(dǎo),改革開放后則由外循環(huán)主導(dǎo)。這充分體現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型特征。

從表5可知,2000年之后,美國、日本、德國等7個(gè)后工業(yè)化大國對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)在下降,2001-2007年,7個(gè)后工業(yè)化大國的內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率分別下降到32.67%、26.78%。其中,美國的內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率分別下降到16.47%、4.09%;日本對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)的百分比則下降得更快,內(nèi)循環(huán)的貢獻(xiàn)率已變?yōu)樨?fù)值,外循環(huán)的貢獻(xiàn)率則不足5%;除了德國外,英國、法國、意大利和加拿大等后工業(yè)化國家內(nèi)循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率超過外循環(huán),成為主導(dǎo)動(dòng)力。中國加入WTO之后,通過出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展,2001-2008年中國成為外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)最大的國家,外循環(huán)拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)超過美國0.12個(gè)百分點(diǎn),貢獻(xiàn)率達(dá)到12.08%,是美國的近3倍。2008-2020年英國、德國、法國、意大利、加拿大和日本等后工業(yè)化大國的內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)為負(fù),而美國內(nèi)循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)達(dá)到19.79%。金融危機(jī)后,中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最佳,2008-2020年中國內(nèi)循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為65.90%,外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的牽引效力為正,遠(yuǎn)高于同時(shí)期的美國。

表5 后工業(yè)化大國內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分解(2001-2020年) 單位:%

六、結(jié)論與政策啟示

(一)主要結(jié)論

構(gòu)建新發(fā)展格局需要站在全球視角研究中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),這也是研究中國“雙循環(huán)”戰(zhàn)略的世界意義。本文在已有的GDP分解模型基礎(chǔ)上,進(jìn)一步考察GDP所涉及的區(qū)位、最終產(chǎn)品需求的去向等因素,利用2016版的WIOD、2021版的OECD、2021版ADB全球投入產(chǎn)出以及2021年發(fā)布的歷史WIOD進(jìn)行實(shí)證研究,分別從靜態(tài)(循環(huán)比例)和動(dòng)態(tài)(動(dòng)力結(jié)構(gòu))視角測度分析了1965-2020年全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的演變規(guī)律以及典型國家的內(nèi)外循環(huán)對全球GDP和全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。主要結(jié)論如下:

1.從全球經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力結(jié)構(gòu)看,全球經(jīng)濟(jì)增長主要依靠內(nèi)循環(huán)驅(qū)動(dòng),國際大循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用在不同歷史時(shí)期表現(xiàn)出一定的差異性。1991-2011年國際大循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率最高,接近28%,其中復(fù)雜國際大循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為18.42%。

2.從上述各國對全球GDP貢獻(xiàn)的靜態(tài)視角看,樣本期內(nèi)美國的內(nèi)外循環(huán)對全球GDP的貢獻(xiàn)最大,但2000年以來表現(xiàn)出下降趨勢。2000年之后,中國內(nèi)外循環(huán)對全球GDP的貢獻(xiàn)快速提高。2011年,中國內(nèi)循環(huán)對全球GDP的貢獻(xiàn)超過日本,簡單外循環(huán)對全球GDP的貢獻(xiàn)超過了美國,但復(fù)雜外循環(huán)對全球GDP的貢獻(xiàn)與美國仍有較大的差距。

3.從上述各國對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的動(dòng)態(tài)視角看,2000年之前,美國、日本、德國等后工業(yè)化大國是全球經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動(dòng)力,2000年之后,全球經(jīng)濟(jì)增長的外循環(huán)動(dòng)力主要來自中國,但中國復(fù)雜外循環(huán)的動(dòng)能作用還有待進(jìn)一步加強(qiáng);后金融危機(jī)時(shí)代,中國內(nèi)循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)作用超過美國,成為全球經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動(dòng)者。樣本期內(nèi),中國內(nèi)循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)作用在持續(xù)增強(qiáng),并開始向內(nèi)循環(huán)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。

(二)政策啟示

1.更加注重從全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的動(dòng)能角度理解新發(fā)展格局。要克服靜態(tài)思維和存量視角的局限,堅(jiān)決避免把國內(nèi)循環(huán)比例高一點(diǎn)、國際循環(huán)比例低一點(diǎn)作為政策制定的出發(fā)點(diǎn)和效果評估的落腳點(diǎn)?？疾熘袊p循環(huán)新發(fā)展格局的世界意義,可以考慮將國內(nèi)大循環(huán)、本國外循環(huán)對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)作為新發(fā)展格局構(gòu)建效果評估的參考標(biāo)準(zhǔn)之一。

2.鑒于中國內(nèi)循環(huán)推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)能作用日益顯著,以及中國內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)創(chuàng)造的增加值與美國仍有較大差距,應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)暢通國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)效的政策舉措。政府應(yīng)改變過去的一整套以出口導(dǎo)向?yàn)楹诵牡恼唧w系,逐步轉(zhuǎn)向讓高水平城市化驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的國內(nèi)大循環(huán)政策體系,這需要減少稅收扭曲與要素價(jià)格扭曲,其中包括進(jìn)一步減稅降費(fèi),消除勞動(dòng)和資本市場分割、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等結(jié)構(gòu)性改革提升市場規(guī)模。

3.繼續(xù)推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,提升本國外循環(huán)的循環(huán)質(zhì)量。中國復(fù)雜外循環(huán)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與美國仍有不小的差距,中國要加快邁進(jìn)全球價(jià)值鏈的上游環(huán)節(jié)。一方面,政府要完善科研創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制,啟動(dòng)核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)和推進(jìn)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略,突破關(guān)鍵領(lǐng)域的 “卡脖子”技術(shù);另一方面,企業(yè)要繼續(xù)增加研發(fā)投入,降低生產(chǎn)成本,提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量和競爭力。