常哲仁 鄭夢(mèng)

摘 要：本文基于2006—2019年中國(guó)285個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，采用時(shí)空雙重固定空間杜賓模型系統(tǒng)地考察了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和綠色創(chuàng)新效率均具有明顯的空間集聚特征。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不僅顯著地提升了本地區(qū)城市綠色創(chuàng)新效率，還對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。但空間溢出效應(yīng)具有地理衰減特征，在312.2千米以內(nèi)為空間溢出區(qū)域，687.2千米為空間溢出的地理閾值。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的空間影響存在時(shí)間異質(zhì)性、區(qū)域異質(zhì)性和行業(yè)異質(zhì)性。在服務(wù)業(yè)綜合改革試點(diǎn)前，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率無(wú)影響；在服務(wù)業(yè)綜合改革試點(diǎn)后，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不僅提升了本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率，而且也產(chǎn)生了空間溢出效應(yīng)；東部地區(qū)存在虹吸效應(yīng)，中部地區(qū)存在涓滴效應(yīng)，西部地區(qū)既不存在虹吸效應(yīng)也不存在涓滴效應(yīng)；不同類型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚均能輻射鄰近地區(qū)，中低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚并不能直接影響本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率，但高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚可以顯著提升本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率。本文為進(jìn)一步優(yōu)化中國(guó)產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局、提升城市綠色創(chuàng)新效率提供了決策參考。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚；綠色創(chuàng)新效率；空間杜賓模型；地理衰減邊界

中圖分類號(hào)：F262 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-176X（2023）10-0053-15

基金項(xiàng)目：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)研究生科研創(chuàng)新支持計(jì)劃“創(chuàng)新試點(diǎn)政策能夠提高城市經(jīng)濟(jì)韌性嗎？——來自準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)”（2022-KY-08）；北京聯(lián)合大學(xué)科研項(xiàng)目“中國(guó)上市公司ESG表現(xiàn)與長(zhǎng)期資金投資偏好研究”（SK20202205）

一、問題的提出

綠色低碳和經(jīng)濟(jì)社會(huì)共贏是可持續(xù)發(fā)展的必由之路，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，一直穩(wěn)步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)。新時(shí)代以來，綠色創(chuàng)新備受關(guān)注，已成為時(shí)代關(guān)切的熱點(diǎn)議題。黨的二十大報(bào)告指出，“大自然是人類賴以生存發(fā)展的基本條件。尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然，是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的內(nèi)在要求。必須牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，站在人與自然和諧共生的高度謀劃發(fā)展。”[1]綠色創(chuàng)新不僅是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在需求，也是重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)領(lǐng)域能否順利實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)生動(dòng)力。為響應(yīng)“雙碳”目標(biāo)，各地紛紛探索提升區(qū)域綠色創(chuàng)新效率的有效途徑，面對(duì)環(huán)境規(guī)制壓力和資源稀缺性約束，如何培育綠色創(chuàng)新成果成為制造業(yè)企業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)問題。從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)來看，大多數(shù)地區(qū)制造業(yè)綠色創(chuàng)新水平較低，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入占比較高，綠色創(chuàng)新缺乏持續(xù)動(dòng)力。相較于傳統(tǒng)制造業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)發(fā)展的中間投入行業(yè)，具有知識(shí)密集型、低污染和低能耗等特點(diǎn)，呈現(xiàn)更強(qiáng)的集聚效應(yīng)和技術(shù)密集特征。加強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚程度能夠深化勞動(dòng)分工、延伸產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，成為提升綠色創(chuàng)新效率的強(qiáng)勁引擎。在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚進(jìn)程中禁錮創(chuàng)新要素自由流動(dòng)的藩籬被不斷打破，不同區(qū)域的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)以城市群為載體，實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新資源共享和技術(shù)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生的外部性也不再僅局限于某一個(gè)地區(qū)，而是深刻地改變了綠色創(chuàng)新的空間面貌，并在更廣闊的空間范圍內(nèi)對(duì)區(qū)域探索具有自身特色的綠色發(fā)展之路產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

作為當(dāng)今較為前沿的課題，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率影響的相關(guān)研究并不豐富，學(xué)術(shù)界對(duì)兩者的因果關(guān)系目前尚未達(dá)成共識(shí)。如劉軍等[2]以2009—2016年省級(jí)面板數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率具有促進(jìn)作用，且存在“東高西低”的區(qū)域異質(zhì)性特點(diǎn)。陳曉華等 [3]發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響會(huì)因?yàn)榄h(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)而呈U型特征。宋曉玲和李金葉[4]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)當(dāng)?shù)毓I(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率的影響呈倒U型特征。隨著空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，也有部分學(xué)者開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的空間溢出問題。任陽(yáng)軍等[5]運(yùn)用空間模型對(duì)2005—2016年城市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析的研究結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率存在正向空間溢出效應(yīng)。而原毅軍和高康[6]基于“本地—鄰近”視角對(duì)2007—2016年中國(guó)31個(gè)省份分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率的溢出效應(yīng)在1 000千米以內(nèi)較高，而1 000千米以外出現(xiàn)衰減現(xiàn)象。

與現(xiàn)有研究相比，本文的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)可能在于：首先，在集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)上，筆者將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、綠色創(chuàng)新效率與空間溢出納入同一分析框架進(jìn)行討論，試圖從理論層面厘清產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚空間溢出效應(yīng)機(jī)制，以彌補(bǔ)傳統(tǒng)研究方法因未考慮空間因素而低估產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的真實(shí)影響。其次，在實(shí)證研究方法上，本文充分考慮空間相關(guān)特征，并采用空間杜賓模型對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚提升綠色創(chuàng)新效率的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)進(jìn)行了相對(duì)具體的經(jīng)驗(yàn)識(shí)別。再次，在理論層面提出了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率影響的空間溢出效應(yīng)地理衰減假設(shè)，并借助空間計(jì)量模型，以25千米為遞增單位，探討了空間溢出效應(yīng)的區(qū)域衰減邊界。最后，綜合考慮中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚特征，分時(shí)段、分地區(qū)、分行業(yè)深入考察產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的異質(zhì)性影響，進(jìn)而為各地區(qū)差別化地制定綠色創(chuàng)新支持政策提供必要的理論支撐和決策參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響和空間溢出效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不僅能提升本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率，還能通過空間溢出效應(yīng)提升鄰近地區(qū)綠色創(chuàng)新水平、熨平區(qū)域間的綠色創(chuàng)新效率鴻溝。根據(jù)已有研究，筆者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用和對(duì)鄰近地區(qū)空間溢出效應(yīng)理論來源和實(shí)現(xiàn)依據(jù)主要包括以下四個(gè)方面：

第一，從城市群分工渠道來看，城市群內(nèi)中心城市與外圍城市存在良好的分工，但隨著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚動(dòng)態(tài)演進(jìn)的不斷深入，形成“中心城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，制造業(yè)向外圍城市轉(zhuǎn)移”的“中心—外圍”分工結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)“中心城市主要負(fù)責(zé)綠色技術(shù)研發(fā)和綠色創(chuàng)新流程管理，外圍城市主要負(fù)責(zé)制造、加工、包裝和銷售”的分工格局[7]。在這樣的分工格局下，位于中心城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整合綠色創(chuàng)新要素，通過收購(gòu)和入股外圍從事綠色研發(fā)的企業(yè)，或直接在制造業(yè)企業(yè)附近開設(shè)分支機(jī)構(gòu)，向外圍制造業(yè)提供綠色創(chuàng)新服務(wù)，實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新要素由中心城市向外圍城市擴(kuò)散，進(jìn)而發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)外圍綠色創(chuàng)新活動(dòng)的輻射作用。

第二，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚加速綠色創(chuàng)新要素流動(dòng)，促進(jìn)綠色創(chuàng)新鏈向“高、精、尖”環(huán)節(jié)延伸。得益于信息通信技術(shù)的迅猛發(fā)展，具有產(chǎn)銷同步、產(chǎn)品無(wú)形和供銷及時(shí)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以乘數(shù)字化“東風(fēng)”實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離傳輸，這加快了區(qū)域間綠色創(chuàng)新要素流動(dòng)速度，推動(dòng)了綠色創(chuàng)新鏈向“高、精、尖”階段升級(jí)[8]。隨著本地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度的加深，知識(shí)密集型企業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，綠色創(chuàng)新要素價(jià)格也隨之上升，為節(jié)約研發(fā)成本，本地區(qū)綠色研發(fā)部門遷移至綠色創(chuàng)新要素價(jià)格相對(duì)便宜的鄰近地區(qū)。隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，人口、資本、知識(shí)和技術(shù)等創(chuàng)新要素實(shí)現(xiàn)了跨區(qū)域流動(dòng)，綠色創(chuàng)新先發(fā)優(yōu)勢(shì)地區(qū)為相對(duì)落后地區(qū)帶來綠色先進(jìn)技術(shù)和創(chuàng)新流程管理經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)能夠填補(bǔ)后發(fā)地區(qū)綠色創(chuàng)新資金缺口，提升了鄰近地區(qū)的綠色創(chuàng)新能力[9]。此外，一方面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚增加了區(qū)域間綠色研發(fā)相關(guān)行業(yè)的合作頻次，暢通了交流渠道，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)溢出和擴(kuò)散；另一方面，其增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)間綠色產(chǎn)品和服務(wù)的貿(mào)易和流動(dòng)，且產(chǎn)品和服務(wù)包含的技術(shù)信息進(jìn)一步強(qiáng)化了行業(yè)間知識(shí)要素溢出，提升了鄰近地區(qū)的綠色創(chuàng)新效率。

第三，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚擴(kuò)大了鄰近地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模，引發(fā)了區(qū)域間的示范效應(yīng)和追趕效應(yīng)。一方面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚強(qiáng)化了跨地區(qū)的外部影響。根據(jù)新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)“本土市場(chǎng)假說”（Home Market Hypothesis，HMH），若本地區(qū)協(xié)同集聚的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在已實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的基礎(chǔ)上，想進(jìn)一步獲得超額利潤(rùn)，相對(duì)有效的途徑是到集聚區(qū)外部探求銷售空間。此時(shí)，鄰近地區(qū)將會(huì)承載本地區(qū)綠色創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)的傾銷，使相關(guān)產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模隨著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度的加深而擴(kuò)大；本地區(qū)的低碳工藝和綠色生產(chǎn)技術(shù)將擴(kuò)散至鄰近地區(qū)，本地區(qū)為鄰近地區(qū)提供綠色創(chuàng)新的示范效應(yīng)。另一方面，鄰近地區(qū)產(chǎn)業(yè)為實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)突破和綠色先進(jìn)制造模式轉(zhuǎn)型，在追趕效應(yīng)驅(qū)使下，模仿新遷入的綠色創(chuàng)新企業(yè)，在模仿—學(xué)習(xí)機(jī)制作用下，充分發(fā)揮學(xué)習(xí)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)鄰近地區(qū)綠色創(chuàng)新效率的提升，從而產(chǎn)生追趕效應(yīng)。

第四，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚推動(dòng)跨地區(qū)互動(dòng)融合，充分發(fā)揮區(qū)域綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚深化使本地區(qū)制造業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，吸引鄰近地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)涌入；而本地區(qū)制造業(yè)在環(huán)境規(guī)制和成本壓力下也可能向鄰近地區(qū)轉(zhuǎn)移，使中間品成為聯(lián)系兩地區(qū)綠色產(chǎn)品、服務(wù)供求雙方的重要紐帶，讓處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和綠色創(chuàng)新鏈不同區(qū)間的地區(qū)形成上下游產(chǎn)業(yè)相互依賴、創(chuàng)新鏈前后向緊密關(guān)聯(lián)的綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)格局。綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)可以優(yōu)化創(chuàng)新要素在地區(qū)間的配置效率。一方面，綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)促進(jìn)不同區(qū)域間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)技術(shù)合作，引發(fā)綠色創(chuàng)新鏈技術(shù)重組。處于區(qū)域綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)除了自身積累的創(chuàng)新資源外，還可以通過區(qū)域間相互示范、模仿，讓知識(shí)和技術(shù)在綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中有效傳播。另一方面，處于緊密分工網(wǎng)絡(luò)或一體化經(jīng)濟(jì)體的區(qū)域，可以通過上下游關(guān)聯(lián)渠道對(duì)新技術(shù)、新產(chǎn)品進(jìn)行推廣，提高整個(gè)綠色創(chuàng)新鏈的市場(chǎng)化效率。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚帶動(dòng)本地區(qū)與鄰近地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合、互動(dòng)，加強(qiáng)區(qū)域間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)關(guān)聯(lián)程度，貫通價(jià)值鏈、創(chuàng)新鏈，加速綠色技術(shù)孵化和市場(chǎng)化進(jìn)程，激勵(lì)綠色研發(fā)部門加快創(chuàng)新步伐，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)區(qū)域整體綠色創(chuàng)新效率的提升，推動(dòng)全域經(jīng)濟(jì)綠色化轉(zhuǎn)型?；谏鲜龇治觯P者提出如下假設(shè)：

H1：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生促進(jìn)作用，并對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。

（二）空間溢出的邊界效應(yīng)

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，隨著地理距離的增加，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚帶來的要素流動(dòng)和合理配置會(huì)逐漸減弱，對(duì)綠色創(chuàng)新效率的提升會(huì)存在明顯的空間溢出邊界，其理論機(jī)制主要包括以下五個(gè)方面：

第一，從產(chǎn)業(yè)性質(zhì)來看，相較于制造業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有產(chǎn)出無(wú)形性、產(chǎn)品不可儲(chǔ)存性和產(chǎn)銷同時(shí)性等特征。雖得益于信息技術(shù)發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域遠(yuǎn)距離傳輸、提供信息服務(wù)，并在一定空間范圍內(nèi)對(duì)區(qū)域綠色創(chuàng)新產(chǎn)生促進(jìn)作用，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的信息服務(wù)多以“非標(biāo)準(zhǔn)化”信息（Non？Standardized Information）與“默會(huì)”信息為主[10]，故面對(duì)面（Face to Face）的信息溝通效率最高，可以有效解決因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱導(dǎo)致的信息服務(wù)效率低下等問題。因此，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)特性來看，以面對(duì)面交流為代表的信息溝通方式對(duì)提升區(qū)域制造業(yè)綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生重要影響。但隨著信息空間傳播出現(xiàn)的效率衰減和信息失真會(huì)使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)綠色創(chuàng)新效率提升的空間溢出效應(yīng)存在一定的地理邊界。

第二，從綠色創(chuàng)新活動(dòng)特點(diǎn)來看，知識(shí)交換和累積是實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新突破的基礎(chǔ)。知識(shí)分為顯性知識(shí)（Explicit Knowledge）和隱性知識(shí)（Tacit Knowledge），其中，顯性知識(shí)以書面形式為主，如論文和書籍等，可以實(shí)現(xiàn)在較遠(yuǎn)范圍內(nèi)傳播；而隱性知識(shí)則以面對(duì)面交流為主，如講座和訪談等。綠色創(chuàng)新活動(dòng)前沿知識(shí)的空間溢出以隱性知識(shí)的人與人密切溝通為主，當(dāng)超越一定區(qū)域邊界時(shí)，傳遞效率陡降、交易成本激增。雖然交通條件改善和信息傳輸手段發(fā)達(dá)可以在一定程度上打破知識(shí)流動(dòng)的空間桎梏，但在綠色創(chuàng)新活動(dòng)中扮演重要角色的隱性知識(shí)具有空間傳遞衰減特征，因而產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用存在空間溢出邊界。

第三，從城市群分工渠道來看，城市群內(nèi)部已形成了良好的分工體系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要集中于中心城市，制造業(yè)則遷移至外圍城市。為滿足經(jīng)營(yíng)需要，位于中心城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需要在外圍開設(shè)分支機(jī)構(gòu)，向外圍制造業(yè)企業(yè)提供綠色創(chuàng)新服務(wù)和綠色創(chuàng)新信息。所謂“綠色創(chuàng)新服務(wù)”，是指通過綠色創(chuàng)新從業(yè)人員流動(dòng)和綠色研發(fā)設(shè)備流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新鏈延伸而對(duì)外圍城市制造業(yè)提供擴(kuò)散性服務(wù)；“綠色創(chuàng)新信息”是指將最新的綠色創(chuàng)新信息從創(chuàng)新中心向“信息腹地”傳播 [11]。綠色創(chuàng)新服務(wù)涉及差旅和運(yùn)輸費(fèi)用，故綠色創(chuàng)新信息并不是無(wú)成本的，且這兩類成本均與兩產(chǎn)業(yè)部門地理距離負(fù)相關(guān)，所以中心城市綠色創(chuàng)新的知識(shí)輻射效應(yīng)呈現(xiàn)隨地理距離增加而衰減的特征。

第四，從環(huán)境因素來看，營(yíng)商環(huán)境和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系還有待完善。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型提供的產(chǎn)品和服務(wù)具有無(wú)形性、功效同時(shí)性和不可儲(chǔ)存等特點(diǎn)。制造業(yè)既無(wú)法在交易前對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)檢，也很難在交易達(dá)成后實(shí)現(xiàn)科學(xué)評(píng)價(jià)，采取維權(quán)等行為，所以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的服務(wù)產(chǎn)品大多數(shù)屬于“信任品”范疇[12]；且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的信息和技術(shù)服務(wù)也存在成果效能難以界定和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)困難等情況。為了推動(dòng)綠色創(chuàng)新進(jìn)程，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)合作多以契約形式實(shí)現(xiàn)，因而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也被稱為“契約密集型”產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)間契約安排以合作成員共同利益為根基，通過契約安排實(shí)現(xiàn)成員行為約束和利益分配，但是契約安排復(fù)雜且存在非真實(shí)性特點(diǎn)，導(dǎo)致合作成員內(nèi)部因遠(yuǎn)景戰(zhàn)略、管理者個(gè)人偏好和利益分配差異而存在管理混亂和互相掣肘現(xiàn)象[12]。在相同的經(jīng)貿(mào)條件下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更傾向于與本地區(qū)綠色研發(fā)部門或有過合作經(jīng)驗(yàn)的制造業(yè)企業(yè)開展合作，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)服務(wù)業(yè)供需雙方均存在“本地偏好”，所以產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率影響具有區(qū)間范圍。

第五，從區(qū)域管制來看，地方保護(hù)主義對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的空間溢出產(chǎn)生了區(qū)域邊界限制。雖然中國(guó)市場(chǎng)化改革取得了豐碩成果，但行政區(qū)管制長(zhǎng)期遺留下來的諸如行政區(qū)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)分割等問題仍然存在。出于本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，從而使得地方保護(hù)主義長(zhǎng)期盛行。一方面，本地區(qū)政府可以通過設(shè)置市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻和經(jīng)濟(jì)跨區(qū)域流動(dòng)壁壘獲得經(jīng)濟(jì)利益；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的稅收均屬于地稅范疇，具有本土屬性，為獲得稅收收入，本地區(qū)政府會(huì)通過行政手段限制制造業(yè)區(qū)位轉(zhuǎn)移、干預(yù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)服務(wù)范圍。近些年隨著財(cái)政分權(quán)制度改革的推進(jìn)，地方政府有更強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)去追求區(qū)域邊界內(nèi)利益最大化，人為限制技術(shù)、知識(shí)和信息在區(qū)域間自由流動(dòng)，對(duì)制造業(yè)正常的區(qū)位轉(zhuǎn)移施加門檻。這便導(dǎo)致技術(shù)供需雙方缺乏有效溝通，無(wú)法實(shí)現(xiàn)區(qū)位一體化背景下產(chǎn)業(yè)空間布局重構(gòu)與優(yōu)化，不利于綠色創(chuàng)新活動(dòng)的順利開展，也為進(jìn)一步提升區(qū)域間綠色創(chuàng)新效率蒙上一層陰影。所以在區(qū)域壁壘作用下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的空間溢出效應(yīng)存在地理衰減特征?；谏鲜龇治?，筆者提出如下假設(shè)：

H2：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的空間溢出存在一定的區(qū)域邊界，空間溢出效應(yīng)會(huì)隨著地理距離的增加而衰減。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)均為地級(jí)市統(tǒng)計(jì)口徑數(shù)據(jù)?？紤]到2006年以前部分中西部城市數(shù)據(jù)大量缺失，且2020年起《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》不再公布細(xì)分行業(yè)從業(yè)人數(shù)，故本文選取2006—2019年中國(guó)285個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，共計(jì)3 990個(gè)樣本觀測(cè)值。數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、部分城市的《地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒》和政府工作報(bào)告，以及Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)（CMRAS）。對(duì)于數(shù)據(jù)存在的個(gè)別缺失值以插值法補(bǔ)齊。為減少異常值影響回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文對(duì)所有連續(xù)變量均采用1%的縮尾處理，并對(duì)所有貨幣量以2000年為基期進(jìn)行平減。

（二）變量定義

⒈被解釋變量：綠色創(chuàng)新效率（GIE）

本文借鑒王巧等[13]的測(cè)算方法，采用基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM-DEA模型測(cè)算各地級(jí)市綠色創(chuàng)新效率。具體投入產(chǎn)出指標(biāo)體系如表1所示。

⒉解釋變量：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（Coagglo）

（三）模型設(shè)定

限于篇幅，本文僅匯報(bào)在地理距離矩陣下，2006—2019年產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和綠色創(chuàng)新效率的Morans I值及檢驗(yàn)結(jié)果，具體回歸結(jié)果如表3所示。

由表可知，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和綠色創(chuàng)新效率的值分別介于—和0. 0090—0. 0980，且均顯著為正，這說明兩者均存在空間集聚特征。從數(shù)值變化來看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和綠色創(chuàng)新效率均呈現(xiàn)波動(dòng)式走強(qiáng)趨勢(shì)，這說明隨著國(guó)家中心城市建設(shè)的不斷推進(jìn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)逐漸向中心城市協(xié)同集聚，且隨著創(chuàng)新型試點(diǎn)城市政策的出臺(tái)，創(chuàng)新資源也逐漸向這部分城市轉(zhuǎn)移，空間集聚態(tài)勢(shì)更加明顯。

局部Morans I檢驗(yàn)結(jié)果用散點(diǎn)圖表示。由散點(diǎn)圖可知，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的Morans I散點(diǎn)主要集中在第一象限和第三象限，這表明“高—高”“低—低”是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的主要格局。隨著集聚經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，Morans I散點(diǎn)逐漸從第三象限向第一象限轉(zhuǎn)移，這說明中部城市崛起和西部大開發(fā)戰(zhàn)略的有序開展，自身及周邊協(xié)同集聚水平較低的“洼地”正轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)同集聚程度較高，同時(shí)還受到周邊高協(xié)同集聚地區(qū)牽引的高質(zhì)量發(fā)展影響的城市群，最典型的例子為成渝都市圈。

由綠色創(chuàng)新效率局部Morans I散點(diǎn)圖可知，綠色創(chuàng)新效率的Morans I散點(diǎn)也主要集中在第一象限和第三象限，這說明具有相同綠色創(chuàng)新效率水平的城市傾向于彼此鄰近，存在空間依賴性。且Morans I散點(diǎn)逐漸向第一象限靠近，這說明綠色創(chuàng)新效率離不開大量的資本、人力和創(chuàng)新技術(shù)要素投入，創(chuàng)新資源豐富的地區(qū)可以為綠色創(chuàng)新提供良好沃土，同時(shí)綠色創(chuàng)新效率較高的地區(qū)技術(shù)承接和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力較強(qiáng)，可以高效吸收先進(jìn)綠色研發(fā)技術(shù)，進(jìn)一步提高綠色創(chuàng)新效率。因此，如果城市綠色創(chuàng)新已初具規(guī)模，其對(duì)周邊綠色創(chuàng)新落后地區(qū)也會(huì)形成輻射作用。

（二）空間杜賓模型回歸分析

本文采用靜態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示。由表4可知，不論采用何種空間矩陣，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響均顯著為正，回歸系數(shù)分別為0. 0382、0. 0365和0. 0445，回歸結(jié)果方向和系數(shù)相似，這說明在考慮空間效應(yīng)情況下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以顯著提升本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率。此外，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的空間滯后項(xiàng)W×Coagglo在三類空間權(quán)重下均通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，這說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不僅能促進(jìn)本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率的提高，還具有一定的示范效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，對(duì)鄰近地區(qū)綠色創(chuàng)新效率也具有正向影響。

Elhorst[21]指出，若模型設(shè)定中包含全局空間效應(yīng)，則空間計(jì)量模型所得到的估計(jì)結(jié)果并不能刻畫各變量的邊際影響，若想精準(zhǔn)反映各變量的空間溢出效應(yīng)，還需要根據(jù)模型的點(diǎn)估計(jì)結(jié)果做進(jìn)一步分解。表5給出了在不同空間權(quán)重下影響效應(yīng)分解結(jié)果。由表5可知，不論是地理距離矩陣、經(jīng)濟(jì)距離矩陣還是地理經(jīng)濟(jì)嵌套矩陣，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均在1%水平上顯著為正，這表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不僅對(duì)本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率具有顯著的促進(jìn)作用，創(chuàng)新要素流動(dòng)產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)也促進(jìn)了鄰近地區(qū)綠色創(chuàng)新效率的提升。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的提高促進(jìn)了產(chǎn)品和服務(wù)專業(yè)化程度的提高，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)分工精細(xì)化。制造業(yè)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)被切分后與適宜的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相匹配，強(qiáng)化了兩業(yè)融合，其經(jīng)濟(jì)效果包括：一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)會(huì)加深對(duì)彼此產(chǎn)品及服務(wù)凝結(jié)的技術(shù)信息的理解和學(xué)習(xí)，客觀上促進(jìn)了知識(shí)溢出；另一方面，分工細(xì)化加速了創(chuàng)新要素的跨區(qū)域流動(dòng)，對(duì)流入的區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生溢出作用。因此，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚既能提高本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率，也對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，H1得證。

以經(jīng)濟(jì)距離矩陣為例，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的直接效應(yīng)為0. 0406，即產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚每提升1%，本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率提升0. 0406%，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的間接效應(yīng)為0. 2527，即產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚每提升1%，將引起鄰近地區(qū)綠色創(chuàng)新效率提升0. 2527%。間接效應(yīng)占總效應(yīng)的86. 16%以上，這進(jìn)一步說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚產(chǎn)生的創(chuàng)新要素流動(dòng)而引致的空間溢出效應(yīng)對(duì)中國(guó)整體綠色創(chuàng)新效率提升具有重要作用。觀察不同的空間權(quán)重矩陣發(fā)現(xiàn)，總體而言，地理距離矩陣空間溢出效應(yīng)大于其他兩類空間溢出效應(yīng)，由此可推測(cè)綠色創(chuàng)新資源進(jìn)行區(qū)際配置時(shí)更易受到地理鄰近度的影響，創(chuàng)新資源在鄰近地區(qū)流動(dòng)速度更快，這有利于形成多主體協(xié)同的綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而提升綠色創(chuàng)新效率。

（三）內(nèi)生性問題的討論

SDM模型能解決被解釋變量時(shí)空滯后項(xiàng)、解釋變量空間滯后項(xiàng)及遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，但被解釋變量與解釋變量可能存在的相互影響而產(chǎn)生的內(nèi)生性問題無(wú)法克服。基于前文理論分析，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率存在空間影響，并產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，同時(shí)綠色創(chuàng)新效率的提升也會(huì)促使產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度的加深，因而兩者之間可能存在空間聯(lián)立內(nèi)生性問題。本文參考等的做法，選擇合適的工具變量，采用動(dòng)態(tài)空間面板系統(tǒng)（SGMM）方法，基于經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣對(duì)空間杜賓模型（SDM）進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。由于SGMM模型的寬松假設(shè)，工具變量可以選擇不隨時(shí)間變化的外生變量、滯后的被解釋變量和解釋變量，因而本文將滯后一期和滯后兩期的被解釋變量和解釋變量的空間滯后項(xiàng)作為工具變量，同時(shí)加入地表粗糙度和地面平均坡度與時(shí)間滯后變量的交互項(xiàng)作為協(xié)同集聚的工具變量進(jìn)行SGMM估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如表6所示。從SGMM適用性檢驗(yàn)來看，Arellano？Bond AR（1）Test的伴隨概率均為0. 0000，拒絕不存在一階自相關(guān)原假設(shè)；AR（2）Test的伴隨概率均大于0. 1000，接受不存在二階自相關(guān)原假設(shè)；Hansen Test的伴隨概率均大于0. 1000，接受工具變量有效原假設(shè)，這說明了本文模型設(shè)定和工具變量選擇均是合理的。由表6可知，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的估計(jì)系數(shù)均為正，分別為0. 0817、0. 0681和0. 1235，且均通過5%水平以上的顯著性檢驗(yàn)；解釋變量的空間滯后項(xiàng)（W×Coagglo）估計(jì)結(jié)果也顯著為正，這反映了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚存在空間集聚現(xiàn)象，估計(jì)結(jié)果大小和方向與表4一致。這表明在考慮內(nèi)生性問題后，本文的結(jié)論依然是穩(wěn)健的。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

其中，φ為時(shí)間滯后效應(yīng)的彈性系數(shù)，表示上一期綠色創(chuàng)新效率對(duì)本期的影響；γ為時(shí)空雙重滯后效應(yīng)的彈性系數(shù)，表示本地區(qū)上一期綠色創(chuàng)新效率對(duì)鄰近地區(qū)的空間溢出效應(yīng)。

從整體回歸結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)距離矩陣和經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣① 直接效應(yīng)和間接效應(yīng)及與之對(duì)應(yīng)的長(zhǎng)期效應(yīng)和短期效應(yīng)均顯著為正，這說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生促進(jìn)作用，且對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生正的空間溢出效應(yīng)，這與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，說明本文的研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

（五）異質(zhì)性分析

⒈基于分時(shí)段的異質(zhì)性檢驗(yàn)

由于2011年是全面現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合試點(diǎn)開展元年，這標(biāo)志著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)加速融合進(jìn)入快車道。本文將樣本分為2006—2010年和2011—2019年兩個(gè)時(shí)段，探討綜合試點(diǎn)工作實(shí)施前后生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的空間影響?；貧w結(jié)果如表7列（1）和列（2）所示。由表可知，—年，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)均未通過顯著性檢驗(yàn)，而2010年國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)下發(fā)了《關(guān)于服務(wù)業(yè)綜合改革試點(diǎn)的通知》后，2011—2019年，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為正且通過了5%水平上的顯著性檢驗(yàn)，這意味著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不僅促進(jìn)了本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率的提升，也對(duì)鄰近地區(qū)綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生了促進(jìn)作用。這說明2010年后各地政府在制定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展政策時(shí)，會(huì)有意跟進(jìn)或模仿中央產(chǎn)業(yè)政策，在中央政府加快發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)指引下積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間關(guān)聯(lián)，建立區(qū)域間協(xié)同綠色創(chuàng)新體系。

⒉基于分地區(qū)的異質(zhì)性檢驗(yàn)

由于中國(guó)各地區(qū)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)空間布局和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等存在較大差異，本文將285個(gè)地級(jí)市分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)三類子樣本，采用空間杜賓模型分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響是否存在地區(qū)異質(zhì)性，回歸結(jié)果如表7列（3）—列（5）所示。由表7可知，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的空間影響存在明顯的地區(qū)異質(zhì)性特征。就東部地區(qū)而言，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生了促進(jìn)作用，估計(jì)系數(shù)為0. 0893；而對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生顯著的空間溢出效應(yīng)，即虹吸效應(yīng)。自改革開放以來，東部沿海城市一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和創(chuàng)新活動(dòng)最為活躍的地區(qū)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚帶來市場(chǎng)分工細(xì)化和專業(yè)化，引發(fā)創(chuàng)新資源在區(qū)域內(nèi)集聚和技術(shù)效率提升，為綠色創(chuàng)新提供技術(shù)支撐。但是其對(duì)鄰近地區(qū)有明顯的虹吸效應(yīng)，一方面，與鄰近地區(qū)存在產(chǎn)業(yè)空間錯(cuò)配，抑制鄰近地區(qū)綠色創(chuàng)新效率提升；另一方面，東部地區(qū)創(chuàng)新資源集聚、創(chuàng)新體系健全、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完整、創(chuàng)新環(huán)境和諧，對(duì)鄰近地區(qū)創(chuàng)新要素具有吸引力，創(chuàng)新資本和專業(yè)人才呈現(xiàn)“東南飛”的偏好，導(dǎo)致鄰近地區(qū)綠色創(chuàng)新稟賦持續(xù)被東部發(fā)達(dá)城市吸引，因而存在虹吸效應(yīng)。就中部地區(qū)而言，中部地區(qū)直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均顯著為正，間接效應(yīng)估計(jì)系數(shù)為139. 9385，是直接效應(yīng)估計(jì)系數(shù)的1 456. 1759倍，這意味著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚既能促進(jìn)本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率提升，又能對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生極大的空間溢出效應(yīng)。在中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略背景下，伴隨著以高鐵為代表的交通基礎(chǔ)設(shè)施完善，中部地區(qū)成為貫穿南北、東西的“通咽喉”，打破了地理位置對(duì)創(chuàng)新要素的束縛，依托地理優(yōu)勢(shì)，中部地區(qū)降低綠色創(chuàng)新要素不同區(qū)域流動(dòng)成本，擴(kuò)大要素流通范圍，促進(jìn)綠色技術(shù)擴(kuò)散與知識(shí)溢出，對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。就西部地區(qū)而言，西部地區(qū)直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均未通過顯著性檢驗(yàn)。這是因?yàn)橄噍^于東中部地區(qū)，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，產(chǎn)業(yè)布局存在大量歷史遺留問題，制造業(yè)結(jié)構(gòu)單一、以粗放式發(fā)展為主，高污染、高排放問題嚴(yán)重，綠色創(chuàng)新能力薄弱。此時(shí)若忽視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦和技術(shù)積累，盲目推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚，不僅不能對(duì)當(dāng)?shù)鼐G色發(fā)展雪中送炭，甚至?xí)┥霞铀?，給本就艱難的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型增加不必要的財(cái)政負(fù)擔(dān)，進(jìn)而抑制當(dāng)?shù)鼐G色創(chuàng)新效率的提升。

⒊基于分行業(yè)的異質(zhì)性檢驗(yàn)

由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)在空間區(qū)位、行業(yè)特征和集聚形態(tài)等方面存在明顯差異，因而制造業(yè)與不同類型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生的空間作用很可能存在異質(zhì)性特征。與前部分相類似，將金融業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)定義為高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；而將租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)定義為中低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。本文采用時(shí)空雙重固定空間杜賓模型估計(jì)高端、中低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響，結(jié)果如表7列（6）和列（7）所示。由表7可知，中低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的直接效應(yīng)顯著為負(fù)，間接效應(yīng)在1%的水平上顯著為正，這說明中低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率起抑制作用，但有利于鄰近地區(qū)綠色創(chuàng)新效率提升。一種可能的解釋是，中低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并不直接參與綠色創(chuàng)新過程，而是為綠色創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)提供終端服務(wù)，中低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以幫助新研發(fā)的綠色產(chǎn)品進(jìn)入鄰近地區(qū)市場(chǎng)以獲得創(chuàng)新收益。一方面，綠色創(chuàng)新的超額利潤(rùn)可以起到示范效應(yīng)，刺激鄰近地區(qū)開展綠色創(chuàng)新活動(dòng)；另一方面，這也有利于鄰近地區(qū)獲得新研發(fā)產(chǎn)品，加速自身產(chǎn)品突破。

而高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均在1%水平上顯著為正，估計(jì)系數(shù)分別為0. 0114和0. 0011。這說明高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)本地區(qū)和鄰近地區(qū)綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生促進(jìn)作用。高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要為綠色創(chuàng)新提供金融和知識(shí)支持，就前者而言，金融業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚可以優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)安排，使之與高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)相匹配，緩解綠色創(chuàng)新過程中的融資約束，提高金融資源的配置效率。開展綠色創(chuàng)新項(xiàng)目的企業(yè)中有相當(dāng)數(shù)量為成長(zhǎng)型企業(yè)，金融業(yè)發(fā)展可以讓他們避免尋求高成本表外融資，也讓缺乏被投資機(jī)會(huì)的綠色創(chuàng)新項(xiàng)目獲得大量貸款，進(jìn)而保障綠色創(chuàng)新的有序開展。當(dāng)金融資源發(fā)生空間集聚時(shí)，一方面，信貸資源可以源源不斷地流向鄰近地區(qū)；另一方面，金融信息和服務(wù)也可以通過信息手段輻射鄰近地區(qū)。而信息傳輸與科技服務(wù)業(yè)加速了研發(fā)要素流動(dòng)，特別是高素質(zhì)創(chuàng)新人才城際流動(dòng)，這有利于綠色創(chuàng)新知識(shí)和創(chuàng)新管理經(jīng)驗(yàn)跨區(qū)域傳播，通過知識(shí)溢出對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生影響。因此，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚既能直接促進(jìn)本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率，又能對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生輻射效應(yīng)。

（六）拓展分析：空間溢出效應(yīng)的進(jìn)一步討論

考慮到本文所選城市樣本間最短距離為111. 2千米，故每隔25千米進(jìn)行空間回歸并記錄空間溢出效應(yīng)系數(shù)和對(duì)應(yīng)t值，直至812. 2千米。之所以不再記錄距離閾值超過812. 2千米的回歸結(jié)果，是因?yàn)槌^800千米后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響會(huì)受到省界影響，且空間溢出效應(yīng)系數(shù)可能會(huì)由于極端值干擾而出現(xiàn)白噪聲，故本文僅考慮111. 2—812. 2千米的回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果如表8所示。由表8可知，在111. 2—812. 2千米距離范圍內(nèi)，空間溢出效應(yīng)系數(shù)均通過了顯著性檢驗(yàn)。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的空間溢出效應(yīng)隨地理距離變化大致分為三個(gè)階段：第一階段，112. 2—312. 2千米，該區(qū)域?yàn)楫a(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚空間溢出密集區(qū)，空間溢出效應(yīng)隨著地理距離的增加而急速增加，于千米達(dá)到最大值為，累計(jì)攀升，這表明在中心—外圍城市格局下，處于外圍的普通城市在參與綠色創(chuàng)新研發(fā)分工與合作時(shí)承接中心城市綠色創(chuàng)新稟賦流動(dòng)和隱性環(huán)保知識(shí)傳遞，發(fā)揮協(xié)同綠色創(chuàng)新作用，因而空間溢出效應(yīng)較強(qiáng)。第二階段，312. 2—687. 2千米，空間溢出效應(yīng)系數(shù)從0. 0559下降至0. 0416，累計(jì)下跌25. 9%，該范圍為溢出效應(yīng)衰退區(qū)。從地理范圍看，312. 2千米為省界或城市群最大覆蓋范圍，產(chǎn)業(yè)協(xié)同產(chǎn)生的創(chuàng)新資本、人力資本和信息的網(wǎng)絡(luò)傳遞效應(yīng)會(huì)因?yàn)槌鞘腥嚎臻g根植性、離開城市經(jīng)濟(jì)體導(dǎo)致的知識(shí)傳遞邊際成本陡增而不斷衰減。第三階段，687. 2千米之外，此時(shí)空間溢出效應(yīng)系數(shù)呈現(xiàn)白噪聲波動(dòng)，余泳澤等[24]認(rèn)為，這是由于空間矩陣中空間單元過少而導(dǎo)致的結(jié)果不穩(wěn)健。H2得證。

五、主要結(jié)論與政策建議

本文基于2006—2019年中國(guó)285個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，采用地理距離、經(jīng)濟(jì)距離和地理經(jīng)濟(jì)嵌套等多種空間權(quán)重矩陣設(shè)定時(shí)空雙重固定空間杜賓模型，實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用、空間溢出效應(yīng)和溢出邊界形成機(jī)理，得到以下主要結(jié)論：首先，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率既具有直接促進(jìn)作用，也會(huì)對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，涓滴效應(yīng)占總效應(yīng)的86. 16%，空間溢出效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)作用的主要來源。其次，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的空間影響存在時(shí)間、地區(qū)和行業(yè)異質(zhì)性。就時(shí)間異質(zhì)性而言，在服務(wù)業(yè)綜合改革試點(diǎn)前，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響不顯著，試點(diǎn)政策的全面推廣產(chǎn)生直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)。就地區(qū)異質(zhì)性而言，東部地區(qū)存在虹吸效應(yīng)，中部地區(qū)存在涓滴效應(yīng)，西部地區(qū)既不存在虹吸效應(yīng)也不存在涓滴效應(yīng)。就行業(yè)異質(zhì)性而言，中低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚并不能直接影響本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率，但會(huì)對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生涓滴效應(yīng)；高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚既能提高本地區(qū)綠色創(chuàng)新效率，又能輻射鄰近地區(qū)。最后，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚存在地理衰減邊界，范圍為112. 2—687. 2千米，在312. 2千米處促進(jìn)效果達(dá)到最大值。

根據(jù)上述結(jié)論，筆者提出以下政策建議：

首先，重視綠色創(chuàng)新活動(dòng)的空間關(guān)聯(lián)，搭建區(qū)域綠色創(chuàng)新協(xié)同平臺(tái)。針對(duì)處于“低—低”區(qū)域的城市，為避免路徑依賴而長(zhǎng)期鎖定于低效率狀態(tài)，可以挖掘區(qū)域內(nèi)部分具有創(chuàng)新基礎(chǔ)和發(fā)展?jié)摿Φ某鞘?，打造成輻射周邊的增長(zhǎng)極城市，而后通過乘數(shù)效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)鄰近地區(qū)起到帶動(dòng)作用；針對(duì)處于“高—低”“低—高”區(qū)域的城市，政府應(yīng)該積極實(shí)施“富鄰”政策，開展區(qū)域間高質(zhì)量合作，化虹吸效應(yīng)為涓滴效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)落后省份趕超。其次，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚空間溢出效應(yīng)，打破要素流動(dòng)空間阻隔的藩籬。一方面，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，在集聚區(qū)內(nèi)部構(gòu)造相對(duì)完善的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈，實(shí)現(xiàn)各區(qū)域間創(chuàng)新鏈有效對(duì)接，進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的知識(shí)擴(kuò)散能力；另一方面，采用行政手段打破行政區(qū)域的行政阻隔，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素在更廣闊的空間范圍內(nèi)流動(dòng)。最后，實(shí)施產(chǎn)業(yè)錯(cuò)位化發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化協(xié)同布局。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的溢出效應(yīng)往往通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)合作實(shí)現(xiàn)，這既能緩解東部地區(qū)可能存在的擁擠效應(yīng)，也能實(shí)現(xiàn)中西部一體化發(fā)展，有助于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚空間溢出效應(yīng)突破邊界范圍，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2022：49-50.

[2] 劉軍，曹雅茹，吳昊天.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域綠色創(chuàng)新的影響[J].中國(guó)科技論壇，2020（4）：42-50.

[3] 陳曉華，鄧賀，楊高舉.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚會(huì)提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平嗎？——來自中國(guó)3727家上市企業(yè)綠色發(fā)明專利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].蘭州學(xué)刊，2022（10）：25-43.

[4] 宋曉玲，李金葉.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、制度環(huán)境與工業(yè)綠色創(chuàng)新效率[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2023，40（4）：56-65.

[5] 任陽(yáng)軍，何彥，楊麗波，等.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、制造業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響——基于中國(guó)城市面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J].系統(tǒng)工程，2020，38（3）：27-35.

[6] 原毅軍，高康.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、空間知識(shí)溢出與區(qū)域創(chuàng)新效率[J].科學(xué)學(xué)研究，2020，38（11）：1966-1975+2007.

[7] 謝漾，洪正.金融集聚的地理結(jié)構(gòu)及演進(jìn)規(guī)律：虹吸還是輻射——基于城市群的研究視角[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，44（11）：28-38.

[8] 白東北，張營(yíng)營(yíng).產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與制造業(yè)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率[J].財(cái)貿(mào)研究，2020，31（4）：18-35.

[9] 白俊紅，劉怡.市場(chǎng)整合是否有利于區(qū)域創(chuàng)新的空間收斂[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2020，41（1）：96-109.

[10] CAVES D， CHRISTENSEN L， DIEWERT W. The economic theory of index numbers and the measureent of input，output， and productivity[J]. Econometrica，1982，50（6）：1393-1414.

[11] 俞穎，蘇慧琨，李勇.區(qū)域金融差異演進(jìn)路徑與機(jī)理[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（4）：74-93.

[12] CHARNOZ P， LELARGE C， TREVIEN C. Communication costs and the internal organisation of multi？plant businesses：evidence from the impact of the french high？speed rail[J]. Economic journal，2018，128（610）：949-994.

[13] 王巧，佘碩，曾婧婧.國(guó)家高新區(qū)提升城市綠色創(chuàng)新效率的作用機(jī)制與效果識(shí)別——基于雙重差分法的檢驗(yàn)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2020，30（2）：129-137.

[14] 陳建軍，劉月，鄒苗苗.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚下的城市生產(chǎn)效率增進(jìn)——基于融合創(chuàng)新與發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換背景[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016，46（3）：150-163.

[15] 韓峰，陽(yáng)立高.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚如何影響制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)？——一個(gè)集聚經(jīng)濟(jì)與熊彼特內(nèi)生增長(zhǎng)理論的綜合框架[J].管理世界，2020，36（2）：72-94+219.

[16] 袁航，朱承亮.國(guó)家高新區(qū)推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)嗎[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（8）：60-77.

[17] 趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[18] LESAGE J P， PACE R K. Introduction to spatial econometrics[M]. Boca Raton： CRC Press，2009：513-514.

[19] TOBLER R. A computer movie simulating urban growth in the detroit region[J]. Economic geography，1970，46（2）：234-240.

[20] ARELLANO M， BOVER O. Another look at the instrumental variable estimation of error？components models[J]. Journal of econometrics，1995，68（1）：29-51.

[21] ELHORST P. Matlab software for spatial panels[J]. International regional science review，2014，37（3）：389-405.

[22] HAN F， XIE R， LAI M. Traffic density， congestion externalities， and urbanization in China[J]. Spatial economic analysis，2018，13（4）：400-421.

[23] 孫大明，原毅軍.空間外溢視角下的協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2019，36（10）：100-114.

[24] 余泳澤，劉大勇，宣燁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率的外溢效應(yīng)及其衰減邊界——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證分析[J].金融研究，2016（2）：23-36.

Impact of Collaborative Industrial Agglomeration on Green Innovation Efficiency From Perspective of Spatial Spillover

CHANG Zhe？ren1， ZHENG Meng2

（1. Institute of Finance and Trade， Jiangsu Academy of Social Sciences， Nanjing 210004， China； 2. Management College， Beijing Union University， Beijing 100101， China）

Summary：Accelerating the construction of ecological civilization and seeking a “harmonious symbiosis” between economic development and the environment is not only an inherent need for China to take the road of sustainable development， but also a responsibility for China to actively respond to environmental challenges and improve the well？being of the people. At the same time， with further specialization of Chinas industrial division of labor， located at both ends of the value chain， the productive service industry has gradually divested from the manufacturing industry， and evolved into the new business form driven by both productive service industry and manufacturing industry， not only profoundly changing Chinas industrial spatial layout， but also accelerating the extension of the value chain， restructuring and upgrading as a whole.However， it remains to be further verified whether synergistic agglomeration can promote green innovation efficiency.

Based on the data of 275 prefecture？level and above cities in China from 2006 to 2019， this paper systematically examines the impact of collaborative industrial agglomeration on urban green innovation efficiency from the perspective of spatial spillover by using the spatial Durbin model. It is found that both collaborative industrial agglomeration and green innovation efficiency in China are characterized by obvious spatial agglomeration. Collaborative industrial agglomeration not only significantly improves local green innovation efficiency， but also generates spatial spillover effects on neighboring regions. However， the spatial spillover effect is characterized by geographic attenuation， with 312.2 km as the intensive spatial spillover area and 687.2 km as the geographic threshold of spatial impact. The spatial impact of collaborative industrial agglomeration on green innovation efficiency is temporally heterogeneous， regionally heterogeneous and industrially heterogeneous. Before the implementation of the Comprehensive Pilot Program for Modern Service Industry， collaborative industrial agglomeration has no promotion effect on green innovation efficiency， and the pilot policy has a spatial spillover effect after its full promotion. There is a siphon effect in the eastern region， a trickle？down effect in the central region， and no siphon and trickle？down effects in the western region. Different types of productive services and manufacturing industries have spatial spillover effects on neighboring regions， and the collaborative agglomeration of low？end and middle？end productive services and manufacturing industries does not directly affect local green innovation efficiency， but the matching of high？end productive services and manufacturing industries can significantly improve local green innovation efficiency.

Key words：collaborative industrial agglomeration； green innovation efficiency； spatial Durbin model； geographic attenuation boundary

（責(zé)任編輯：劉 艷）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2023.10.003

[引用格式]常哲仁，鄭夢(mèng).產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響研究——基于空間溢出視角[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2023（10）：53-67.

① 正文部分省略了動(dòng)態(tài)空間杜賓模型的回歸結(jié)果，從回歸結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)距離矩陣和地理經(jīng)濟(jì)嵌套矩陣的Log？Likelihood和R2均優(yōu)于地理距離矩陣。因此，本部分重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)距離矩陣和地理經(jīng)濟(jì)嵌套矩陣的分解結(jié)果。

① 若無(wú)特殊說明，異質(zhì)性檢驗(yàn)均以經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣為空間權(quán)重矩陣。