郭 洋

新四軍第五師是中共在抗戰(zhàn)時期領導的一支較為年輕的戰(zhàn)略部隊。它的前身不是紅軍正規(guī)軍或游擊隊，而是形成于1939 年上半年的新四軍豫鄂獨立游擊支隊。新四軍第五師是中共在華中敵后以“滾雪球”方式將眾多小規(guī)模的抗日武裝匯聚在一起發(fā)展而來的。新四軍第五師創(chuàng)建與保衛(wèi)的鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地，孤懸敵后，與華中其他抗日根據(jù)地幾無人員、物資聯(lián)系。尚未有學者對新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地的學術史予以回顧。本文在區(qū)域史整體觀照下，梳理新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地史的已有研究成果，介紹相關研究所需的基本史料。在此基礎上，對如何進一步進行相關研究的史料創(chuàng)新工作提出淺薄看法，供方家指正。

一、研究歷程：從官修戰(zhàn)史、根據(jù)地史到全方位的學術研究

五師戰(zhàn)史資料編輯委員會于1965 年初步完成《新四軍第五師抗日戰(zhàn)爭史》，但因受時局影響未能修訂完稿正式出版。新組建的中共湖北省委鄂豫邊區(qū)革命史編輯部終在于1986 年推出《新四軍第五師抗日戰(zhàn)爭史（初稿）》①，此書勾勒出新四軍第五師的整體脈絡，正式奠定了新四軍第五師的研究基礎。這部戰(zhàn)史是學界研究新四軍第五師的必讀著作。但此書依然存在以下不足：第一，學術規(guī)范意識薄弱，基本無注釋。第二，偏重宏觀敘事，缺少歷史細節(jié)。第三，“以論代史”的色彩濃厚，價值判斷較多于事實判斷。第四，極少運用日方、國民黨方的史料，敘事線條比較單一。第五，未注意到三年游擊戰(zhàn)爭對新四軍第五師前身部隊的影響；未注意到新四軍第五師在戰(zhàn)后中原突圍里扮演的角色。

1980 年代至20 世紀末，在李先念、任質(zhì)斌等人的關心和支持下，鄂豫邊區(qū)革命史編輯部聯(lián)合湖北省新四軍研究會、湖北省檔案館等機構，編纂了《鄂豫邊區(qū)抗日民主根據(jù)地史稿》。根據(jù)鄂豫邊區(qū)革命史編輯部的規(guī)劃，除編寫《鄂豫邊區(qū)抗日民主根據(jù)地史稿》外，還分冊撰寫豫南、鄂東、襄河、襄西、鄂南、豫中根據(jù)地的歷史。鄂豫邊區(qū)革命史編輯部指導成立了相應的編輯小組。各小組“搶救性”開展史料征集工作，取得很大成績。來自武漢大學、華中師范大學、湖北大學的學者開始對鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地展開研究。孝感地區(qū)財政局編纂了3 卷本《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地財政志》②，劉躍光等推出了《華中抗日根據(jù)地鄂豫邊區(qū)財政經(jīng)濟史》③，譚克繩等推出了《湖北革命根據(jù)地財政經(jīng)濟史》等著作④。地方黨史工作者編纂了一批地方黨史或革命史著作，在微觀層面補充了許多新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史敘述的空白。

21 世紀以來，關于五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地的研究成果逐漸增多并在一些具體領域取得可喜成績。首先是相關人物研究，以李先念研究最具代表性，先后出版的著作有《李先念文選》《李先念傳》《李先念年譜》《李先念生平與思想研究》《紀念李先念誕辰九十五周年文集》等。五師的其他領導人物鄭位三、任質(zhì)斌、陳少敏、周志堅、張體學等人的傳記、紀念文集等也陸續(xù)問世。鄂豫邊區(qū)革命史研究叢書《鄂豫邊區(qū)統(tǒng)一戰(zhàn)線工作史》《鄂豫邊區(qū)政權建設史》《鄂豫邊區(qū)民運工作史》等深化了鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地研究。此外，盛思偲的《豫湘桂戰(zhàn)役爆發(fā)后新四軍第五師在敵后的發(fā)展與調(diào)適》，探討了豫湘桂會戰(zhàn)后五師未能及時向北發(fā)展的深層原因；黃正林的《中國共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略選擇與八路軍三五九旅南征問題研究》，探討了抗戰(zhàn)末期中共中央戰(zhàn)略變遷下八路軍三五九旅南下與新四軍第五師的相關問題；郭寧和李雷波關于中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略的研究，涉及到鄂豫邊區(qū)在中共抗日戰(zhàn)略演變中的地位問題。但是這些研究著眼于宏觀層面，沒有注意到鄂豫邊區(qū)的特點。⑤總結而言，既有研究或是總結劉少奇、李先念、任質(zhì)斌等人物對五師的貢獻；或是梳理五師和鄂豫邊區(qū)抗日民主根據(jù)地在某一方面取得的成就⑥；或是聚焦五師發(fā)展河南、五師與八路軍南下支隊會師、五師參加中原突圍等重大事件。

國外學界的相關研究方面，筆者尚未見到英語學界對新四軍第五師的研究成果。日本學界對新四軍的研究重心在皖南事變、國共敵后摩擦、新四軍在江浙滬的發(fā)展等方面，對于五師研究有啟發(fā)意義。三好章的『摩擦と合作-新四軍1937—1941』（創(chuàng)土社，2003），宍戸寛的『中國八路軍新四軍史』（河出書房，1989）對五師歷史有所涉及。興亞院華中聯(lián)絡部在戰(zhàn)時編寫的『新四軍ニ関スル実態(tài)調(diào)査報告書』（1941）、『解散迄ノ新四軍』（1941）、『新四軍ノ現(xiàn)狀』（1939），滿鐵調(diào)查部編寫的『支那抗戰(zhàn)力調(diào)查委員會總括資料昭和14 年度第2 政治篇八路軍及び新四軍』（1940）是來自日方的重要佐證。戰(zhàn)后日本日中戦爭史研究會編的『日中戦爭史資料—八路軍·新四軍』（竜渓書舎，1991）也有一定參考價值。

官修戰(zhàn)史基本揭示了五師的整體發(fā)展脈絡。受史料限制，關于新四軍第五師的研究長期以來在數(shù)量和質(zhì)量上都不太令人滿意。截止目前，除一部官修戰(zhàn)史外，學界尚無專門研究五師的學術專著。在中觀和微觀層面，五師的諸多歷史仍鮮為人知。更令人遺憾的是，鮮有學者使用國民黨和日本方面的相關史料開展研究。

二、研究史料：五師戰(zhàn)史資料、地方黨史資料與人物史料

新四軍第五師在戰(zhàn)時因為與華中局、新四軍軍部、兄弟部隊聯(lián)系不暢，華中局和軍部所留下的一些重要文獻中對五師的記載不多。例如，第三野戰(zhàn)軍司令部于1951 年編纂的《華中抗戰(zhàn)史料》關于五師的記載就甚少。五師在戰(zhàn)后經(jīng)歷中原突圍，不少文獻因此流失或者被毀。凡此種種，使得1949 年以來我們對五師的歷史知之甚少。中央軍委于1961 年單獨組建新四軍第五師戰(zhàn)史編纂委員會，委托中共湖北省委員會和湖北省軍區(qū)開展具體工作，留下一套珍貴的《新四軍第五師戰(zhàn)史資料》（共47 冊）。⑦部分《新四軍第五師戰(zhàn)史資料》已在《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》（鄂豫邊區(qū)革命史編輯部，1984）和《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報類》（湖北省新四軍研究會，2017—2021）中得以披露。

五師戰(zhàn)史編纂委員會自1962 年正式開始運作，編制48 人。委員會僅在半年內(nèi)便搜集到電報資料250 萬余字，敵偽資料250 余萬字，其他歷史文獻619 萬余字。此外，還有很多文物、照片。委員會還認識到中原突圍的意義，搜集到相關文獻1377份，共41 余字。⑧1965 年，新四軍第五師戰(zhàn)史資料編纂工作基本完成，形成一本《新四軍第五師抗日戰(zhàn)爭史》。后續(xù)工作未及展開，便因“文革”宣告中斷。在“文革”爆發(fā)前，五師戰(zhàn)史編纂委員會將全部資料復印一套，移交給湖北省檔案館保存，原件上交給中央檔案館。如今，除涉密部分和私人文獻外，湖北省檔案館已經(jīng)將大部分五師戰(zhàn)史資料進行數(shù)字化，向學者有限開放利用。另外，館藏抗戰(zhàn)初期中共湖北省委員會、中共鄂豫邊區(qū)委員會的檔案，與新四軍第五師密切相關，亦有價值。

湖北省各級黨委與政府的黨史工作者，在1950 年代與1980 年代，開展了兩次較大規(guī)模的地方黨史資料搜集與整理工作。中共湖北省委宣傳部為迎接建國十周年，統(tǒng)籌湖北省委黨校、省社科院、武漢大學歷史系、華中師范學院歷史系等機構，于1958 年至1959 年，編成數(shù)個黨史調(diào)查組，深入到湖北省內(nèi)的革命老區(qū)，開展口述訪談、征集革命文獻與文物等。從1960 年開始，一批黨史資料或者革命史初稿問世。中共湖北省委組織湖北省革命史資料編寫小組，編寫了一套6 卷本的《黨在湖北地區(qū)革命斗爭史資料》。各縣編纂的黨史資料，目前筆者見到的約有20 部（均珍藏于湖北省檔案館）。此外，紅安、麻城、黃岡等地的一些公社，也留下了本地的黨史資料匯編。這次地方黨史資料編纂熱潮大約持續(xù)到1965 年。這些史料，多是手寫本或油印本，漏字、別字不少，略顯粗糙。它們最大的價值在于非常及時保存下了革命親歷者的記憶。彼時，新中國成立不過10 年，接受訪談的革命干部大多處在盛年時期，記憶力強，揭示了很多歷史細節(jié)。這部分形成于1959 年前后的地方黨史資料中有不少跟新四軍第五師及鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地有關的記載，目前鮮有學者予以利用。

1980 年代初期，李先念同志指示湖北省應該重視新四軍第五師及鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史文獻的搜集與整理工作。中共湖北省委為此專門成立鄂豫邊區(qū)革命史編輯部（后并入湖北省委黨史研究室），先后推出《戰(zhàn)斗在鄂豫邊區(qū)》（3 卷，1980）；《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》（8 卷，1984—1985）；《華中抗日根據(jù)地財經(jīng)史料選編·鄂豫邊區(qū)、新四軍五師部分》（1989），《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料·電報類》（8 卷，2017—2021）等重要史料匯編?！缎滤能姷谖鍘熞苯疖姽な妨蠀R編》《新四軍第五師軍事工業(yè)史資料》《新四軍第五師衛(wèi)生工作史》《鄂豫邊區(qū)的白衣戰(zhàn)士》等專題史料匯編亦出現(xiàn)在這一時期。市、縣黨史工作者在編纂本地黨史過程中，注意史料搜集工作，有相當多收獲。以孝感為例，孝感地委負責撰寫《鄂中抗日民主根據(jù)地史》，廣泛征集史料，一手檔案達200 萬字，報刊史料約20 萬字，老同志訪談資料約20 萬字。⑨

除鄂豫邊區(qū)革命史編輯部外，豫南和皖西的黨史工作者也在改革開放新時期編纂了一些黨史資料，內(nèi)有不少跟新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地相關的文獻。河南黨史資料叢書中的《抗戰(zhàn)時期的河南省委》《抗戰(zhàn)時期的竹溝》《紅色四望山》《中原突圍前后》均有極高史料價值。《豐碑——信陽黨史資料匯編》共22 冊，里面有相當多值得參考的史料。皖西方面，中共六安市委員會編纂的《皖西黨史資料輯要》（6 冊）和宿松、霍山、金寨幾個縣的黨史資料均有價值。鄂皖交界區(qū)域屬于新四軍第五師的游擊區(qū)，是新四軍第五師和國民黨軍第21 集團軍的對峙地帶。中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會推出的《新四軍·文獻》《新四軍·回憶史料》《新四軍·參考資料》等史料中，也散落著一些有關新四軍第五師的資料。

人物史料方面，《李先念年譜》收錄了不少來自新四軍第五師戰(zhàn)史資料的電報。除《朱理治回憶錄》外，筆者尚未見到其他五師和鄂豫邊區(qū)黨委領導人（鄭位三、李先念、陳少敏、任質(zhì)斌、許子威、劉少卿、王瀚）的回憶錄或者日記。部分旅、團級軍事干部和軍分區(qū)、地委級領導干部留有回憶錄。如曾擔任五師第13 旅旅長的周志堅、曾擔任軍分區(qū)政治委員的文敏生、曾擔任軍分區(qū)政治委員的鄭紹文、曾擔任五師第14 旅第41 團政治委員的羅通、曾擔任軍分區(qū)司令的廖漢生、曾擔任五師第15 旅政治部主任的劉放、曾擔任五師政治部《挺進報》總編輯的齊光等人均有回憶錄存世。湖北省檔案館珍藏有《林鎮(zhèn)南日記》（林曾擔任團政治部主任），《潘流日記》（潘曾任新四軍第五師司令部機要科通訊大隊長），《黃民偉工作筆記》（黃曾任江漢中心縣委書記）。此外，《劉少奇年譜》《陳毅年譜》《王明年譜》《王明：傳記與回憶》《葉劍英年譜》《張云逸年譜》《郭述申年譜及著述補遺》《王首道回憶錄》《皮定均回憶錄》《皮定均日記》《賴傳珠日記》《王恩茂日記》等均有一定史料價值。

三、創(chuàng)新路徑：仍需深入挖掘新史料

中國共產(chǎn)黨歷史研究的學術化時代，史料的重要性愈發(fā)彰顯。早在1980 年代全軍黨史資料征集委員會籌備《八路軍》《新四軍》系列史料匯編之時，便意識到“我國在這段（指抗日戰(zhàn)爭）黨史軍史資料的整理、研究和出版方面，落后于美、蘇、日諸國，也落后于臺灣，不少國際人士在研究我黨我軍歷史時，由于我們不能提供準確、可靠的史料，不得不依靠海外或港臺出版的不準確、不全面甚至是歪曲我黨我軍形象的史料”⑩。1984 年，鄧小平、陳云、胡耀邦、楊尚昆、聶榮臻、彭真等領導人對于黨史資料搜集與整理工作均作相關批示。至2022 年，經(jīng)歷過幾波黨史資料編纂高潮之后，供研究用的史料匯編可以說已是汗牛充棟、蔚為大觀。但就中共黨史研究里的一些領域而言，史料不足仍是較為嚴重的問題，制約著學術研究。以新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地史研究來說，筆者以為在史料創(chuàng)新方面學界可從以下幾方面嘗試取得一些突破：

第一，上下結合，深挖相關檔案和地方黨史資料。若有條件利用中央檔案館、解放軍檔案館、軍事科學院圖書館等機構典藏的檔案，自是最好不過。?另外，我們不妨眼光向下，轉向地方檔案館。新四軍第五師在湖北、河南、安徽、陜西、湖南幾省都留下了戰(zhàn)斗痕跡。湖北與河南兩省檔案館的開放度比較高，其他幾省檔案館的開放度相對較低?？h級檔案館中蘊藏著不少“寶礦”，等待有心之人去發(fā)掘。地方黨史工作者編纂的已刊或未刊黨史資料也有一定價值。這些黨史資料少部分形成于1950 年代，大部分形成于1980 年代。

第二，充分重視日方史料的價值。楊奎松在《抗日戰(zhàn)爭研究理應重視戰(zhàn)爭史研究》?一文中強調(diào)使用日方史料開展戰(zhàn)史研究的必要性。姜克實對長城抗戰(zhàn)的研究，吳晶對關家垴戰(zhàn)斗的研究，丁曉杰對阿部規(guī)秀戰(zhàn)死一事的考證等?，顯示出日方史料之于抗日軍事史研究的重要性。中國大陸的一些學者撰寫的研究評述或史料介紹文章，提供了許多有益信息。?時至今日，日本《戰(zhàn)史叢書》一類的文獻對于中國學者而言已不是稀見文獻。我們應該深挖更多的日本戰(zhàn)史文獻，方能更好從“敵方”視角揭示中共抗日的重要意義。新四軍第五師抗擊的日軍部隊來自中國派遣軍第11 軍，不掌握該部隊的戰(zhàn)史資料，便不能了解新四軍第五師的對手。亞洲歷史文獻平臺珍藏有很多關于第11 軍的史料，一些戰(zhàn)斗詳報、情報記錄、調(diào)查報告等?有較大價值。在鄂豫邊區(qū)駐扎的日軍有第3、6、13、34、39、40、58、68 等師團，其中第6 師團于太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后調(diào)至太平洋戰(zhàn)場。這些部隊的師團史、聯(lián)隊史乃至大隊史、中隊史還未被國內(nèi)學界善加利用。據(jù)筆者初步統(tǒng)計，涉及到侵華日軍第11軍的師團史有6 部，步兵聯(lián)隊史有11 部，步兵大隊（含獨立步兵大隊）史有2 部，步兵中隊史有3 部，炮兵聯(lián)隊史有2 部，炮兵中隊史有1 部。?工兵、輜重兵、醫(yī)療兵、航空部隊的史料尚未梳理。這些文獻對于新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地研究來說是不可或缺的。

第三，不可忽視國民黨方面的史料。根據(jù)這幾年間所讀史料來看，筆者有這樣的觀點：新四軍第五師在一段時期內(nèi)的反頑壓力要遠超抗日。甚至可以說，“頑之害甚于日偽”。新四軍第五師反頑是客觀存在的事實，但反頑也是為了抗日。新四軍第五師在鄂豫邊區(qū)的反頑斗爭格外嚴峻，如當?shù)诙畏垂哺叱痹谌珖秶鷥?nèi)落下帷幕后，在鄂豫邊區(qū)卻剛剛開始。宏觀層面，國共兩黨的關系在1942 年有所緩和。但是在1942 年，國民政府第五戰(zhàn)區(qū)調(diào)集10 余萬重兵向新四軍第五師兩線夾擊，斷斷續(xù)續(xù)展開了長達8 個月的摩擦斗爭。如此吊詭的局面，折射出中共在華中敵后抗戰(zhàn)的艱苦性和復雜性。這樣的復雜局面在檔案中也有所體現(xiàn)?！皣佛^”中典藏有相當多的函電、報告等檔案。如第五戰(zhàn)區(qū)李宗仁、李品仙、孫震等人與蔣介石關于進攻新四軍第五師的電報；第一戰(zhàn)區(qū)湯恩伯與蔣介石關于進攻新四軍第五師的電報；湖北省政府及其所屬鄂東行署、鄂中行署關于新四軍的所謂“敵情報告”等。國民黨方面的史料，雖然存在一些不實之言，但也有一定參照價值。

綜上所述，新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地研究走過了一條不平凡的道路。已有研究基本還原了新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地的整體面貌，梳理出較為清晰的歷史脈絡。展望未來，學界仍需以史料創(chuàng)新為核心途徑，努力建構相關史實，不斷在中觀和微觀層面還原更多真相。當我們?nèi)嫠鸭c整理相關史料之時，新的研究視角實際上也便自動出現(xiàn)了。