韋尹霞,閆廣華

(長春師范大學地理科學學院,吉林 長春130032)

在當前生態(tài)文明建設的大環(huán)境中,迫切需要對旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展的耦合度及耦合協(xié)調度進行評估,鑒于兩者的耦合度和耦合協(xié)調度在時空上都有不同,因此,推動旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展的協(xié)調發(fā)展,是亟須討論的問題。對旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展之間協(xié)調關系進行研究,把握兩者在時間和空間方面的發(fā)展變化,對于促進區(qū)域旅游系統(tǒng)良性運作,加快區(qū)域生態(tài)文明體系改革步伐,有著非常重要的現(xiàn)實意義。

吉林省位于中國東北的中部地區(qū),目前有231個A級旅游景區(qū)。全省旅游資源豐富,旅游環(huán)境開發(fā)潛力大。為此,選取吉林省作為研究區(qū)域,對吉林省各市(州)旅游資源開發(fā)系統(tǒng)與旅游環(huán)境發(fā)展系統(tǒng)在時間和空間上的耦合關系進行特征分析,提出相應的對策和建議,以期促進吉林省旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 數(shù)據(jù)標準化處理

由于各指標量綱不一致,需要通過無量綱處理對數(shù)據(jù)進行標準化。

(1)

1.1.2 權重計算

熵權法是一種對指標評價較為客觀的方法,在對旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調度進行衡量之前,需將標準化數(shù)據(jù)加權處理,以確定旅游資源開發(fā)系統(tǒng)和旅游環(huán)境發(fā)展系統(tǒng)各指標權重。

(2)

(3)

Sj=1-Ei,

(4)

(5)

其中,n為城市數(shù)量;λij為旅游資源開發(fā)/旅游環(huán)境發(fā)展第i年第j個指標歸一化后的值;Ei為信息熵;Sj為差異系數(shù);wi為各指標權重[1]。

1.1.3 耦合協(xié)調度模型

運用加權法,計算某地子系統(tǒng)在第i年內(nèi)綜合發(fā)展水平指數(shù)P。

(6)

耦合協(xié)調度可反映旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展之間的協(xié)同發(fā)展水平,對已有的相關研究成果進行引證[2-3],構建兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調度模型。

(7)

(8)

T=αP1+βP2,

(9)

其中,D為兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調度;C為兩個系統(tǒng)耦合度,C值越高,表示耦合度越高,取值區(qū)間為[0,1];T為綜合協(xié)調指數(shù);P1和P2分別為兩系統(tǒng)綜合開發(fā)評價指數(shù);α、β為待定系數(shù),兼顧了兩系統(tǒng)的互助開發(fā),同等重要,故此處借鑒通行的做法,α=β=0.5。

1.1.4 指標體系構建

基于耦合系統(tǒng)原理,對旅游資源開發(fā)系統(tǒng)、旅游環(huán)境發(fā)展系統(tǒng)等有關文獻進行了整理[2-4],構建旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調發(fā)展綜合評價指標體系(表1)。

表1 吉林省旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調發(fā)展綜合評價指標體系

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文以吉林省9個市(州)的旅游資源開發(fā)系統(tǒng)和旅游環(huán)境發(fā)展系統(tǒng)為研究對象,以2005年、2010年、2015年和2020年為研究的樣本時間,數(shù)據(jù)主要源于《吉林統(tǒng)計年鑒》和《中國旅游統(tǒng)計年鑒》,并利用吉林省各市(州)旅游局官網(wǎng)對應年份數(shù)據(jù)補充完整。

2 實證分析

2.1 綜合發(fā)展水平演化特征分析

結合耦合度與耦合協(xié)調度模型,利用公式(1)～(9)計算出2005年、2010年、2015年、2020年吉林省旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展耦合度及耦合協(xié)調度(表2)。

表2 吉林省各市(州)分項評價指數(shù)

依據(jù)旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展程度同步性的差異,將耦合協(xié)調度的演變類別劃分為以下三類[5-7]:旅游資源開發(fā)指數(shù)大于旅游環(huán)境發(fā)展指數(shù)(P1>P2),為旅游環(huán)境發(fā)展滯后型;旅游資源開發(fā)指數(shù)等于旅游環(huán)境發(fā)展指數(shù)(P1=P2),為同步型;旅游資源開發(fā)指數(shù)小于旅游環(huán)境發(fā)展指數(shù)(P1

表3 吉林省各市(州)旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調度類型

根據(jù)表3,2005年,旅游環(huán)境發(fā)展滯后型市(州)共有6個,分別為長春、四平、遼源、通化、白山和延邊,占66.67%。2010年,旅游環(huán)境發(fā)展滯后型市(州)為遼源,松原,白城、延邊,占比44.44%,旅游資源開發(fā)滯后型有長春、吉林、四平3個市(州),占比為33.33%,通化、白山為基本同步型。2015年旅游環(huán)境發(fā)展滯后的市(州)有四平、遼源、通化、白山、松原、白城、延邊,占比77.78%,旅游資源開發(fā)滯后型有長春、吉林2個市(州),占比22.22%。2020年旅游環(huán)境發(fā)展滯后型市(州)有長春、吉林、遼源、通化、白山、白城、延邊,占比77.78%,基本同步型市(州)有四平、松原,占比為22.22%。

從整體上看,吉林省旅游環(huán)境發(fā)展明顯落后于旅游資源開發(fā);通過空間耦合關系分析可知,旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展之間存在明顯的時空差異。就耦合度類型而言,在旅游資源開發(fā)初期,多數(shù)區(qū)域的旅游環(huán)境發(fā)展滯后,屬環(huán)境發(fā)展滯后型。目前,由于對旅游環(huán)境的不斷改善,二者已逐漸趨于一致,在旅游資源開發(fā)的后期階段,旅游資源開發(fā)落后于旅游環(huán)境發(fā)展。旅游環(huán)境的變化對區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)生重要影響。吉林省整體旅游環(huán)境發(fā)展落后于旅游資源開發(fā),究其原因,主要在于吉林省旅游環(huán)境發(fā)展慢于旅游資源開發(fā),但又相對快速,二者之間還沒有產(chǎn)生相互促進的作用。

吉林省旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調特征表現(xiàn)為耦合協(xié)調性平穩(wěn)上升,但是,與國家平均水平相比仍有較大差距。旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調性較弱,因此,二者之間的關系不協(xié)調。

2.2 耦合度及耦合協(xié)調度的時序演化特征分析

2.2.1 耦合度時序演化分析

利用熵值法分別確定各指標權重,得到了吉林省2005—2020年間旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展的耦合度和耦合協(xié)調度。為了觀測旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展耦合過程的總體演變過程,利用Origin軟件繪制折線圖(圖1)。在耦合度類型方面,2005—2020年間,吉林省各市(州)耦合度的類型以低水平拮抗為主[8],兩者相互促進的正向關系并不明顯,各自獨立,又共同發(fā)展。2010年長春,2015年長春,2020年長春、吉林、延邊耦合度達到拮抗階段極值,無限逼近磨合階段。表明現(xiàn)階段吉林省旅游資源開發(fā)還處于粗放型格局,旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展之間的交叉影響較小,對兩系統(tǒng)從經(jīng)濟到環(huán)境,再到服務等方面的影響重視程度不高,造成彼此融合貢獻率偏低,旅游業(yè)發(fā)展相對落后。

圖1 吉林省各市(州)旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展的耦合度及耦合協(xié)調度

由圖1可見,耦合度總體上呈現(xiàn)上升趨勢,但變化不大。與表2相結合,可以將旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展耦合度的演變過程分為兩個時期:快速發(fā)展時期(2005—2010年)和穩(wěn)步增長時期(2010—2020年)。在快速發(fā)展時期,耦合度增長迅速,時序演變明顯,說明吉林省在調整旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展內(nèi)部結構,加強兩者之間的互動關系等方面做了大量工作,取得了顯著成效。在穩(wěn)步增長時期,旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展耦合度雖然基本呈平穩(wěn)增長的態(tài)勢,但是前期的變動幅度較小且趨于平穩(wěn)。綜合來看,2005—2020年吉林省的旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展的互動效應越來越大,這表明吉林省近年來的旅游資源開發(fā)在某種程度上已經(jīng)起到了推動旅游環(huán)境保護的作用。

2.2.2 耦合協(xié)調度時序演化分析

總結以往研究結果,分析吉林省各市(州)的發(fā)展現(xiàn)狀。根據(jù)耦合類型,可以劃分為高度耦合與中度耦合2類,在4個時段中,只有長春市處于高度耦合協(xié)調狀態(tài),其余8個市都處于中度耦合狀態(tài),說明吉林省旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展之間存在著不相適應的問題,亟須解決。結合表2的指數(shù)與耦合協(xié)調等級總結吉林省各市(州)的耦合協(xié)調等級類型(表4)。根據(jù)表4,在協(xié)調等級上,位于中度失調、輕度失調、瀕臨失調和基本協(xié)調4種等級類型。2005—2020年,旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展兩大系統(tǒng)之間的協(xié)調等級不斷提高,處于中度耦合和高度耦合的關系,波動幅度不大。

表4 吉林省各市(州)旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調等級

由圖1可見,耦合協(xié)調度也呈現(xiàn)出良好的增長趨勢,整體水平持續(xù)上升。從吉林省旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展耦合協(xié)調度演變過程來看,2005—2020年穩(wěn)步增長,耦合協(xié)調度繼續(xù)保持上升的良好態(tài)勢,這一變化趨勢表明吉林省旅游資源的合理開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展的協(xié)調作用不斷增強,其整體素質不斷提升,符合國家近幾年來關于“美麗中國”與“優(yōu)質旅游”等有關政策,二者的協(xié)調作用不斷增強,發(fā)展勢頭越來越好。

2.3 耦合度及耦合協(xié)調度的空間演化特征分析

2.3.1 耦合度空間演化分析

由圖2可見,2005—2020年吉林省各市(州)旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展耦合度在空間分布上具有集中性,各地區(qū)之間的差異很小,空間演變也很小,整體表現(xiàn)為均勻發(fā)展。根據(jù)圖2,長春、吉林、四平、遼源、通化、白山、松原、白城、延邊9個市(州)耦合度指數(shù)均不大于0.5,旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展二者相互制衡的特點較為明顯,空間尺度變化較小。具體來看,截至2020年四平、遼源、松原、白城4個市耦合度指數(shù)低于平均值,說明吉林省在開發(fā)旅游資源與旅游環(huán)境時,規(guī)劃開發(fā)不合理,重視程度不高,旅游業(yè)發(fā)展處于粗放型發(fā)展階段,發(fā)展空間還很大。

圖2 吉林省各市(州)旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展耦合度變化雷達圖

2005年吉林省旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展耦合度在空間分布上聚集、分化明顯且差異不大,多數(shù)市(州)耦合度等級相同,四平、遼源、通化、白山、松原、白城較低。2010年吉林省旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展耦合度空間分異明顯,吉林、松原的耦合度有明顯提升,達到了更高層次的水平,而其他市(州)則沒有太大改變。2015年吉林省各市(州)耦合度空間演變也不明顯,僅長春的耦合度上升,其他市(州)無太大變化。從2020年吉林省旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展耦合度空間分異來看,吉林的耦合度有所下降,而四平的耦合度向高一層次轉移,其他市(州)的耦合狀態(tài)基本維持在平穩(wěn)的水平。

2.3.2 耦合協(xié)調度空間演化分析

從耦合協(xié)調度的空間變化來看,吉林省耦合協(xié)調度總體上屬于低級階段,長春耦合協(xié)調度水平最高。2005年長春耦合協(xié)調發(fā)展階段指數(shù)為0.441 6,2020年達到0.578 7,耦合協(xié)調等級提高之后,協(xié)調發(fā)展水平相對穩(wěn)定,屬于高度耦合協(xié)調類型。吉林、四平、遼源、通化、白山、松原、白城、延邊等9個市(州)處于中度耦合發(fā)展階段。

從圖3以看出,協(xié)調等級分別為中度失調、輕度失調、瀕臨失調和基本協(xié)調,并且在空間上有較為明顯的差異。長春2005至2010年為瀕臨失調,其后保持基本協(xié)調。吉林2005年為輕度失調,2010—2015年為瀕臨失調階段,2020年又回到輕度失調,在瀕臨失調的邊緣。四平在2005—2015年保持中度失調,2020年轉為輕度失調。遼源、通化、白山、白城4個時間段保持在中度失調階段。松原2010年表現(xiàn)為輕度失調,此后轉為中度失調。延邊4個時間段一直為中度失調。截至2020年底,基本協(xié)調的市(州)依然僅有長春1個;輕度失調的市(州)為3個,其中包括吉林、四平、延邊;中度失調的市(州)為5個,其中白城、松原位于西北部,遼源、通化、白山位于南部。長春作為全省的經(jīng)濟、政治、文化中心,其耦合度、耦合協(xié)調度水平均高于其他區(qū)域。從空間上看,以長春為核心的中部區(qū)域,雖然受交通、區(qū)位等多種影響,尚未實現(xiàn)資源與環(huán)境的有機融合,但是,通過對周邊市(州)的持續(xù)的輻射和帶動,其區(qū)域內(nèi)的旅游環(huán)境將得到持續(xù)的改善。

(a)2005年

3 結論與建議

3.1 結論

以吉林省9個市(州)為研究對象,對2005年、2010年、2015年、2020年的旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展的相關指標進行研究,并利用耦合協(xié)調模型進行實證分析,得到如下結論。

通過對吉林省各市(州)旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展指數(shù)的研究,得到了三種耦合協(xié)調度類型:旅游資源開發(fā)滯后、旅游環(huán)境發(fā)展滯后和基本同步,整體表明旅游環(huán)境發(fā)展滯后于旅游資源開發(fā)發(fā)展。

從吉林省旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展耦合度總體的時空發(fā)展演化來看,2005—2020年總體上都處于低水平拮抗狀態(tài),二者的耦合程度普遍較低。從4個時段來看,空間差異不大,這兩個體系間協(xié)作關系并不顯著,協(xié)調發(fā)展程度不高。

從吉林省旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展耦合協(xié)調度的總體時空演化來看,吉林省總體的耦合協(xié)調水平較低,處于高度耦合和中度耦合之間,整體差異不大。在具體的協(xié)調度上,以中度失調、輕度失調、瀕臨失調和基本協(xié)調為主,空間尺度發(fā)展不平衡,還需要進一步提升旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展的整合程度。

3.2 建議

從總體來看,吉林省各市(州)旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調度整體水平偏低,但在不斷上升,發(fā)展空間大。為了提升吉林省旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展的耦合度和耦合協(xié)調度,在對實證結果進行分析的基礎上,本文提出了如下建議。

第一,針對旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展基本協(xié)調類的市(州),在保證這兩個系統(tǒng)合理有序發(fā)展的前提下,要提高質量,以更快的速度發(fā)展。對基礎設施進行改善,對旅游產(chǎn)品體系進行完善,將旅游生態(tài)鏈進行延伸,不斷優(yōu)化,并對吉林省旅游業(yè)進行全面的規(guī)劃。

第二,針對旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展輕度失調類的市(州),由于這些區(qū)域之間存在較低的耦合關系,未來的發(fā)展必須要有正確的方向,對當?shù)氐穆糜苇h(huán)境進行科學評估,制定出更加科學、合理、有效的旅游規(guī)劃和環(huán)境保護措施。同時,還應與區(qū)域旅游業(yè)的現(xiàn)有發(fā)展情況緊密聯(lián)系。

第三,針對旅游資源開發(fā)與旅游環(huán)境發(fā)展中失調類的市(州),應充分發(fā)揮吉林省的政策優(yōu)勢,堅持生態(tài)優(yōu)先、綠色可持續(xù)發(fā)展,完善旅游資源開發(fā)的保證制度。

目前,吉林省旅游業(yè)發(fā)展處在轉型和快速發(fā)展時期,對于旅游資源開發(fā)和旅游環(huán)境發(fā)展開發(fā)來說,要把握二者的協(xié)調性,利用“資源性”的政策,實現(xiàn)“資源性”與“生態(tài)性”的良性循環(huán)。