朱夢妮,周姝希

(中國礦業(yè)大學(xué)(北京) 文法學(xué)院,北京 100083)

實(shí)施麻醉型性侵害的行為人,基于麻醉物質(zhì)的特性展開犯罪,以性交、猥褻為目的投放麻醉物質(zhì),具有嚴(yán)重的社會危害性和人身危險(xiǎn)性。近年來,由于新型毒品犯罪的數(shù)量持續(xù)上升,在諸多案件中行為人開始利用新型毒品致人麻醉,繼而實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻等犯罪活動(dòng)。除此之外,還有很多未被管制的麻醉物質(zhì)也在市場上交易,屬于濫用會對人體造成嚴(yán)重危害的新精神活性物質(zhì),這造成了麻醉型性侵案犯罪事實(shí)難發(fā)現(xiàn),證據(jù)材料難獲取、難審查的復(fù)雜情況。在實(shí)踐中,公安司法工作人員對于麻醉型性侵害秉持著從嚴(yán)懲處的態(tài)度,最高檢檢察官黃衛(wèi)平在新聞發(fā)布會上表示,為實(shí)施強(qiáng)奸等犯罪給人下迷藥的,不能降格處理,應(yīng)當(dāng)按照強(qiáng)奸等嚴(yán)重犯罪處理(1)最高檢舉行“依法懲治新型毒品犯罪 推進(jìn)毒品問題綜合治理”新聞發(fā)布會[EB/OL].[2022-06-24].最高人民檢察院,https://www.spp.gov.cn/spp/yfczxxdpfz/xwfbh.shtml.。在明確對此類案件高壓打擊態(tài)勢的同時(shí),如何開展證據(jù)收集、聚焦證據(jù)審查的重點(diǎn),成為此類案件的現(xiàn)實(shí)問題?；诼樽硇托郧职傅淖C據(jù)通常具有隱蔽性、時(shí)限性和高度依賴科學(xué)技術(shù)的特點(diǎn),如果直接適用常規(guī)性侵害案件的證據(jù)運(yùn)用方式,難以實(shí)現(xiàn)案件事實(shí)的明確,還存在導(dǎo)致辦案機(jī)關(guān)發(fā)生錯(cuò)案之虞。在以審判為中心的基本要求下,在訴訟過程中應(yīng)結(jié)合經(jīng)驗(yàn)和邏輯對案件展開針對性的調(diào)查與審查,優(yōu)化證據(jù)運(yùn)用制度,重點(diǎn)關(guān)注言詞證據(jù)的真實(shí)性和全案間接證據(jù)的印證能力。

一、麻醉型性侵案的基本樣態(tài)

性侵犯的權(quán)益為性自主權(quán)。一般情況下,暴力、脅迫手段被認(rèn)為是實(shí)施性侵害犯罪的主要方式。采取暴力或脅迫手段以外的手段實(shí)施的性侵害一般被稱為“特別型性侵害”“非典型性侵害”或“準(zhǔn)性侵害”等,麻醉型侵害就是其中一種。麻醉型性侵案件一般表現(xiàn)為行為人采取麻醉的手段,利用麻醉物質(zhì)致使被害人不知反抗,從而實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻等性侵害行為?！奥樽怼币环矫嬷傅氖切袨槿瞬扇〉穆樽硎侄?另一方面可以表示麻醉物質(zhì)產(chǎn)生的麻醉效果。麻醉型性侵案中的麻醉物質(zhì)的成分復(fù)雜、種類繁多,除了麻醉藥物、精神藥物外,酒精在麻醉型性侵害案件中也較為常見。在性質(zhì)上,酒精也是一種精神活性物質(zhì);在手段上,“灌酒”與“下藥”的手段也具有同一性,即采取積極地投放、注射、噴射等方式使得物質(zhì)在被害人體內(nèi)達(dá)到一定濃度;在效果上,過度飲酒也會對人的意志和認(rèn)識產(chǎn)生影響,造成被害人不知反抗的情況。所以,麻醉型性侵案中的麻醉物質(zhì)不同于醫(yī)學(xué)意義上的藥物概念,應(yīng)作擴(kuò)大解釋,可概括為一般屬于能夠作用于腦神經(jīng)細(xì)胞的精神活性物質(zhì),包括中樞神經(jīng)系統(tǒng)抑制劑、中樞神經(jīng)系統(tǒng)興奮劑、大麻、致幻劑、阿片類、揮發(fā)性溶劑、煙草等(2)根據(jù)國家藥品監(jiān)督管理局2015年5月5日信息公開的關(guān)于“精神活性物質(zhì)”的界定,精神活性物質(zhì)是指人體在使用后對思維、情感、意志行為等心理過程產(chǎn)生影響的物質(zhì)。。根據(jù)麻醉物質(zhì)濃度的不同,人體會產(chǎn)生不同程度地意識喪失、痛覺喪失、遺忘、反射抑制等表現(xiàn)。其中,部分具有成癮性的麻醉物質(zhì)甚至屬于我國規(guī)定管制的毒品。當(dāng)然,還存在很多未被管制的麻醉物質(zhì)也在市場上交易,濫用但屬于會對人體造成嚴(yán)重危害的新精神活性物質(zhì),這就造成了麻醉型性侵案犯罪事實(shí)難發(fā)現(xiàn)、證據(jù)材料難獲取、難審查的復(fù)雜情況。

宏觀上,麻醉型性侵案的證明對象與常規(guī)的性侵害案件等同,二者都是侵犯了被害人的性自治權(quán),違背被害人意志實(shí)施的強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻行為的犯罪事實(shí)。但實(shí)施麻醉這一特殊行為,是影響此類案件是否構(gòu)成實(shí)體法上罪名的重要因素,同時(shí)影響案件是否可以達(dá)到證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入下一訴訟程序。在我國麻醉型性侵涉及的罪名一般包括強(qiáng)奸罪,負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪,強(qiáng)制猥褻、侮辱罪和猥褻兒童罪等。不同國家和地區(qū)針對麻醉手段實(shí)施性侵害的法律規(guī)制主要有兩種類型:一是法律明確規(guī)定利用麻醉物質(zhì)實(shí)施的性侵害;二是在條文中沒有明確規(guī)定麻醉型性侵害,但間接認(rèn)可了此種類型的犯罪屬于性侵害犯罪。第一種模式能夠?yàn)樗痉ɑ顒?dòng)提供具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),如《美國模范刑法典》規(guī)定在被害人“不知情”的情況下使用麻醉物質(zhì),讓司法工作人員在證據(jù)收集的過程中會更有側(cè)重(3)《美國模范刑法典》明確規(guī)定了不同手段實(shí)施的強(qiáng)奸和相關(guān)犯罪,在§213.1(1)(a)規(guī)定了采取暴力或脅迫的犯罪構(gòu)成,(b)則規(guī)定了在被害人不知情的情況下使用藥物、麻醉藥或其他手段令女性被害人無法反抗,嚴(yán)重?fù)p害了女性被害人對行為的理解或控制能力的情形。。第二種模式則更具概括性,彌補(bǔ)了無法窮盡列舉的不周延性,需要司法工作者將條文的具體內(nèi)容結(jié)合醫(yī)學(xué)上麻醉物質(zhì)的作用和效果進(jìn)行理解,例如,我國《刑法》在強(qiáng)奸罪和強(qiáng)制猥褻、侮辱罪中以“其他手段”留出立法空白,需要結(jié)合案情判斷具體的“其他手段”與暴力、脅迫是否具有同等的強(qiáng)制性(4)參見《中華人民共和國刑法》第236條和第237條的規(guī)定。。日本以準(zhǔn)強(qiáng)制猥褻罪、準(zhǔn)強(qiáng)制性交罪規(guī)定利用或?qū)е卤缓θ藛适б庵?、不能抗拒而?shí)施的猥褻、奸淫行為(5)日本明治四十年法律第四十五號《刑法》第178條規(guī)定了采用暴力、脅迫等方式實(shí)施的強(qiáng)制猥褻罪、強(qiáng)制性交罪,以及利用或?qū)е卤缓θ藛适б庵尽⒉荒芸咕芏鴮?shí)施猥褻、奸淫行為可能構(gòu)成準(zhǔn)強(qiáng)制猥褻罪、準(zhǔn)強(qiáng)制性交罪等內(nèi)容。。結(jié)合麻醉會使人體產(chǎn)生意識消失、痛覺及感覺的抑制,或消失、遺忘、反射抑制、肌肉松弛等臨床表現(xiàn),采取麻醉手段能夠使被害人陷入上述法律規(guī)定的性侵害犯罪的危險(xiǎn)中。在上述兩種規(guī)定模式中,基本能夠確定麻醉型性侵害的案件需要重點(diǎn)調(diào)查,即以下犯罪構(gòu)成要件事實(shí):(1)犯罪行為侵害了被害人的性自治權(quán);(2)被指控的麻醉行為和性侵害行為確為行為人實(shí)施,且行為人已經(jīng)達(dá)到法定的刑事責(zé)任年齡,具備法定的刑事責(zé)任能力;(3)被害人的麻醉行為和性侵害行為是雙重行為,以發(fā)生性交、猥褻為目的實(shí)施麻醉行為,雙重行為與被害人不知反抗、遭受性侵害的結(jié)果之間具有因果關(guān)系;(4)被害人對于實(shí)施麻醉的后果,以及性侵被害人的事實(shí)具有故意的主觀態(tài)度。

圖1 麻醉型性侵案可能涉及的犯罪行為與罪名

麻醉型性侵案一般會經(jīng)過提供麻醉物質(zhì)、獲取麻醉物質(zhì)、實(shí)施麻醉、性侵害被害人的一系列過程,在不同階段可能會涉及不同的犯罪?？傮w來說,麻醉型性侵害的案件事實(shí)由麻醉事實(shí)和性侵害事實(shí)兩部分構(gòu)成。因此,不論是麻醉事實(shí)不明確或性侵害事實(shí)不明確,都不能構(gòu)成麻醉型性侵害。從實(shí)施犯罪行為的時(shí)間線視角,提供麻醉物質(zhì)者可能構(gòu)成非法提供麻醉藥品、精神藥品罪,走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪,傳授犯罪方法罪等,參與后續(xù)犯罪預(yù)謀的還可能構(gòu)成相應(yīng)犯罪的共犯。例如,在共犯問題上,提供麻醉物質(zhì)者雖然未實(shí)施麻醉行為和性侵害行為,但明知他人是為了實(shí)施性侵害才購買、索要麻醉物質(zhì),并提供了麻醉物質(zhì)、參與了預(yù)謀,已經(jīng)構(gòu)成了性侵害犯罪的共犯。行為人前期獲取麻醉物質(zhì)涉及毒品的,可能構(gòu)成走私、運(yùn)輸、制造毒品罪或非法持有毒品罪;開始著手實(shí)施麻醉,可能構(gòu)成故意傷害罪,針對不特定多數(shù)人的還可能構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪;對不知反抗的被害人實(shí)施性侵害的行為人才形成性侵害的事實(shí),可能構(gòu)成麻醉型性侵害。

此類案件的證據(jù)具有以下特點(diǎn):其一,證據(jù)的隱蔽性。行為人實(shí)施犯罪一般選擇密閉、復(fù)雜的娛樂休閑場所,采取隱蔽的手法在食物、煙草、噴霧等物品中加入麻醉物質(zhì),后將產(chǎn)生藥物反應(yīng)的被害人帶至住所、酒店等私密性場所實(shí)施性侵害行為。其二,證據(jù)的時(shí)限性。案件中的麻醉行為和性侵害行為的物證對時(shí)間有嚴(yán)格要求,特別是麻醉物質(zhì)可能會因?yàn)榇x的原因無法提取。其三,證據(jù)高度依賴科學(xué)技術(shù)。對于麻醉物質(zhì)的提取、保全、檢驗(yàn)嚴(yán)格依賴于專業(yè)人員的專業(yè)知識,使用特定的儀器識別、檢測材料中的精神活性物質(zhì)。本文結(jié)合麻醉型性侵害犯罪的證據(jù)特點(diǎn),對案件中證據(jù)運(yùn)用面臨的問題進(jìn)行探討并提出完善路徑。

二、被害人陳述真實(shí)性與直接言詞證據(jù)的沖突問題

被害人陳述往往是除被追訴人的供述外,最能直接反映案件事實(shí)的證據(jù)之一。被害人作為麻醉物質(zhì)的直接作用者,被害人陳述的內(nèi)容包括但不限于對麻醉效果的描述,承載了豐富且復(fù)雜的案件信息,與待證的麻醉、性侵害的事實(shí)之間存在緊密聯(lián)系。但由于麻醉型性侵案中的被害人在案發(fā)時(shí)部分喪失或全部喪失意志,對于案件事實(shí)的認(rèn)識存在認(rèn)識不清或認(rèn)識錯(cuò)誤的問題,繼而導(dǎo)致麻醉影響下的被害人陳述存在與其他證據(jù)之間難以形成印證的風(fēng)險(xiǎn)。

(一)被害人不知反抗的親歷狀態(tài)

言詞證據(jù)的形成通常是當(dāng)事人、證人以直接或間接的方式感知案件事實(shí),通過感知生成記憶,形成對案件事實(shí)的認(rèn)識,在事后對案件事實(shí)進(jìn)行復(fù)述,從而構(gòu)成以人的陳述為表現(xiàn)形式的言詞證據(jù)(6)樊崇義.刑事訴訟法學(xué)[M].北京:法律出版社,2020:265.。由于麻醉物質(zhì)的介入,被害人在親歷案件時(shí)的感知能力下降,在案發(fā)時(shí)表現(xiàn)為不知反抗行為人的性侵害行為,進(jìn)而呈現(xiàn)記憶模糊與認(rèn)識有限的狀態(tài)。

圖2 言詞證據(jù)的形成過程與受麻醉物質(zhì)影響的被害人陳述形成過程

在性侵害案件中,“反抗”通常是被害人對自己不愿產(chǎn)生性接觸行為的意志表現(xiàn)形式。但在不同場景、時(shí)間、對象等因素的影響下,被害人是否反抗、反抗程度均會有所不同;在相同情況下,由于被害人性格、體型、判斷能力等方面的差異,也會影響被害人決定是否反抗以及反抗程度的大小。被害人“不反抗”不等同于被害人自愿發(fā)生性接觸。暴力手段是行為人通過物理方法控制被害人的行為,使其不能反抗。脅迫手段是行為人以威脅、恐嚇的方式,在精神上控制了被害人,使其不敢反抗。麻醉手段是利用麻醉物質(zhì)使被害人陷入意識不清或無意識狀態(tài),被害人從而無法明確表達(dá)自己性交意愿,在面對性侵害時(shí)不知反抗。此種不知反抗的狀態(tài)是被害人對案件認(rèn)識受限的主要原因。

(二)被害人陳述的真實(shí)性受麻醉物質(zhì)沖擊

行為人以麻醉物質(zhì)對影響被害人陳述生成的主要因素造成了嚴(yán)重的沖擊,主要表現(xiàn)為被害人在案發(fā)時(shí)不具有良好的觀察條件、感官的敏感性降低、記憶能力下降等。受麻醉影響下的被害人陳述一般表現(xiàn)為兩種情況,即對于案件事實(shí)的內(nèi)容不確定或者直接形成了錯(cuò)誤的認(rèn)識。對于前一種情況,被害人通常會表述為被實(shí)施性侵害前和被害過程中“意識模糊”“頭暈”“不知道什么時(shí)候離開”“不知道去了哪里”“期間發(fā)生什么沒有印象了”等(7)參見王某強(qiáng)奸案,杭州市下城區(qū)人民法院(2017)浙0103刑初302號刑事判決書。。例如,在上述戚某強(qiáng)奸案中,被害人的感知和記憶受到藥物的嚴(yán)重影響,對于性侵害事實(shí)沒有明確的記憶,被害人描述吸食“笑氣”和吃藥片會產(chǎn)生類似于喝酒的眩暈感,不清楚具體的性侵害事實(shí)。對于后一種的情況,雖不可否認(rèn)被害人陳述是案件的直接證據(jù),但因受麻醉的影響,不排除其產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識的情形。例如,在吳某強(qiáng)奸案中,被害人指認(rèn)案發(fā)時(shí)不在場的黃某是和其發(fā)生性關(guān)系的人之一,對于該部分陳述法院未予采納(8)參見吳某強(qiáng)奸案,溫州市鹿城區(qū)人民法院(2018)浙0302刑初987號刑事判決書。。

不同的麻醉物質(zhì)產(chǎn)生的效果不同,產(chǎn)生效果所需要的時(shí)間、濃度也不一樣,使用的場景也存在差異。在實(shí)踐中,使用麻醉物質(zhì)的場合可能面臨復(fù)雜的環(huán)境條件,進(jìn)一步約束被害人認(rèn)識犯罪事實(shí)的能力。以氧化亞氮為例,又被稱為“笑氣”,是麻醉效能較弱的一種麻醉藥物,吸食能致人發(fā)笑、產(chǎn)生快感(9)李文志,姚尚龍.麻醉學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2018:55.。被害人通常是在明知的情況下,為了吸食“笑氣”與被追訴人相約見面。吸食“笑氣”的濃度一般不會達(dá)到使被害人達(dá)到失去意識的程度(10)氧化亞氮吸入濃度達(dá)到60%時(shí)會產(chǎn)生遺忘作用。,但吸食“笑氣”是發(fā)生性侵害犯罪的高危場合,被害人容易放松警惕,行為人會利用酒精或其他藥物一同使被害人達(dá)到意識模糊、意識喪失的狀態(tài)。例如,在戚某強(qiáng)奸案中,戚某與被害人相約至賓館吸食“笑氣”,戚某利用被害人吸食“笑氣”產(chǎn)生的效果,趁機(jī)讓被害人吃下含有氟硝西泮的藥片,致使被害人不知反抗進(jìn)而實(shí)施奸淫行為(11)參見戚某強(qiáng)奸案,杭州市余杭區(qū)人民法院(2018)浙0110刑初1084號刑事判決書。。

(三)言詞證據(jù)形成的直接矛盾

由于行為人采取“下藥”、灌酒的方式實(shí)施性侵害,此類麻醉型性侵案件一般不會出現(xiàn)常規(guī)的性侵害案件中可能會出現(xiàn)的暴力痕跡等。但這類案件中的其他物證對時(shí)限性要求較高,容易出現(xiàn)物證滅失,案件陷入倚重言詞證據(jù)的情形。然而,因?yàn)殡p方的立場對立,辯方會利用被害人陳述真實(shí)性存疑的情況,直接形成沖突的意見。且由于案發(fā)時(shí)的環(huán)境較私密,鮮少存在除了被害人與行為人以外的第三人在場,被追訴人的供述和被害人陳述還會容易陷入矛盾證據(jù)的困境。對于性交行為是否發(fā)生、是否違背被害人意愿、發(fā)生的過程、發(fā)生的次數(shù)、發(fā)生的場所等爭議焦點(diǎn),犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人有時(shí)會提出與被害人完全相反的意見。被告人和其辯護(hù)人通常會利用被害人對案件事實(shí)的不確定作出有利于自己的辯解,否認(rèn)被害人陳述的其他內(nèi)容和案件中其他證據(jù)的真實(shí)性。所以,由于麻醉型性侵案中諸如被害人陳述、被追訴人的供述等直接言詞證據(jù)容易發(fā)生矛盾,間接證據(jù)成為此類案件中佐證證據(jù)真實(shí)性、查明案件事實(shí)的重要依據(jù)。在實(shí)踐中,對全案細(xì)節(jié)、邊緣的材料進(jìn)行取證,以及對不存在明顯形式關(guān)聯(lián)但對證明案件事實(shí)存在實(shí)質(zhì)影響的證據(jù)材料實(shí)現(xiàn)印證,這部分間接證據(jù)的收集、審查一定程度上依賴于公安司法人員的辦案經(jīng)驗(yàn)。

三、證據(jù)滅失導(dǎo)致的證據(jù)鏈“閉合難”問題

證據(jù)的發(fā)現(xiàn)具有一定的偶然性,獨(dú)立的證據(jù)之間如果不能形成關(guān)聯(lián)形成互相支持,極易陷入孤證不能定案的困境。構(gòu)建完整的證據(jù)鏈條是形成內(nèi)心確信,使得某一結(jié)論更接近客觀真實(shí)的有效路徑。麻醉型性侵害案件的證據(jù)材料極易受客觀因素的影響,在證據(jù)收集時(shí),對各項(xiàng)影響因素的考慮不周將會導(dǎo)致證據(jù)不具備完整性,審查時(shí)無法通過閉合的證據(jù)鏈印證案件事實(shí)。

(一)麻醉型性侵案取證的時(shí)間要求

時(shí)間是麻醉型性侵案開展證據(jù)收集的重要限制條件,未及時(shí)調(diào)查、取證會破壞證據(jù)的完整性,降低證據(jù)的證明力,進(jìn)而影響證據(jù)的采信。明確、完整地實(shí)施麻醉和性侵害證據(jù),能夠證明案件中麻醉型性侵害事實(shí)的存在或不存在(12)何家弘,馬麗莎.證據(jù)“屬性”的學(xué)理重述——兼與張保生教授商榷[J].清華法學(xué),2020(4):72-88.。在性侵害案件中,由于被害人基于名譽(yù)的考量,害怕引發(fā)關(guān)注、受到脅迫等因素,常常會發(fā)生案件報(bào)案不及時(shí)的現(xiàn)象。尤其在麻醉型性侵案案件中,作為案件親歷者不知犯罪事實(shí)或身體原因無法行動(dòng),延遲了收集犯罪證據(jù)的有利時(shí)機(jī)。由于長時(shí)間的間隔,相關(guān)物證也存在滅失或被污染的風(fēng)險(xiǎn),特別是大多麻醉行為和性侵害行為的物證的收集受時(shí)限性的限制。在發(fā)生性侵害后,行為人與被害人在報(bào)案前的間隙里,衣著洗滌、身體沖洗、場所清理極易導(dǎo)致物證的滅失,報(bào)案后偵查機(jī)關(guān)未及時(shí)進(jìn)行人體檢查也是導(dǎo)致證據(jù)滅失的原因之一。

需要格外注意的是人體代謝機(jī)制是麻醉型性侵害案件中證據(jù)滅失的關(guān)鍵因素之一。麻醉物質(zhì)一般經(jīng)由胃腸道、呼吸道、肌肉、靜脈等途徑進(jìn)入體內(nèi),用于提取的物證有尿液、血液、飲料或食物、可疑藥物等(13)朱傳紅,李先強(qiáng),任亮,王海生,劉艷.武漢地區(qū)2002—2012年間252例麻醉犯罪案件回顧性研究[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào),2014(2):54-58.。司法鑒定會根據(jù)被害人血液中麻醉物質(zhì)的含量、濃度,判斷在案發(fā)時(shí)被害人處于麻醉物質(zhì)發(fā)揮作用的何種時(shí)期,進(jìn)而判斷被害人是否是在喪失意志的情況下遭受性侵害。需要特別注意的是,麻醉行為物證涉及對人體提取檢材的,可能會因?yàn)槿梭w的代謝機(jī)制難以檢測。例如,“約會藥”γ-羥基丁酸在人體內(nèi)停留時(shí)間較短,最好在案發(fā)8小時(shí)內(nèi)提取被害人的血液進(jìn)行檢測。

(二)麻醉物質(zhì)的檢驗(yàn)技術(shù)門檻

在實(shí)踐中,為規(guī)避法律的管制,各種合成的新精神活性物質(zhì)與毒品類似的危害性,能引起興奮、致幻、記憶喪失等癥狀,在性侵害案件中也被用作是實(shí)施麻醉手段的物質(zhì)之一。但是,由于新精神活性物質(zhì)未列入管制名單,給案件的偵查帶來技術(shù)挑戰(zhàn)。例如,在深圳的一起案件中,被害人報(bào)警稱行為人在其飲料中投入毒品,企圖利用被害人喝下飲料后出現(xiàn)的幻覺、乏力和嘔吐等癥狀實(shí)施性侵害。經(jīng)過液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜檢測,該案嫌疑人的頭發(fā)、電子煙油、被害人血液和飲料均檢驗(yàn)出一種合成大麻素,這是該物質(zhì)首次在我國毒品繳獲物及生物檢材中檢出(14)陳深樹,李亞慶,康剛,鐘超群,程良紅.涉及新型合成大麻素ADB-BUTINACA的疑似性侵案1例[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志,2021(4):436-437+439.。但在該案中,存在被害人的一管血液未檢測出該新型合成大麻素,司法鑒定人員推測是由于該物質(zhì)已經(jīng)在被害人體內(nèi)代謝,且該新型合成大麻素的代謝物未納入檢測范圍中。涉及毒物檢測的,對物質(zhì)檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性和全面性提出了更高的要求。雖然相關(guān)檢測受限于現(xiàn)有的技術(shù)和手段,但及時(shí)提取、全面收集仍然是固定證據(jù)、避免證據(jù)鏈缺失發(fā)生的重要一環(huán)。

(三)引發(fā)待證事實(shí)的爭議

證據(jù)之間能夠相互支撐,有利于形成具有關(guān)聯(lián)、存在邏輯的證據(jù)鏈,進(jìn)而提升證據(jù)相應(yīng)待證事實(shí)的可信性。但極易滅失的證據(jù)會造成證據(jù)鏈的缺口,控辯雙方錯(cuò)過咫尺之遙的案件事實(shí)。相較于普通案件,麻醉型性侵案的證據(jù)具有容易滅失、缺漏的特點(diǎn),證明過程應(yīng)考慮到特定證據(jù)材料的提取、移送、保全的條件,還需要借助推理和其他材料進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng),才能指向更具可能的案件主要事實(shí)。例如,在馮某強(qiáng)奸案中,馮某及其辯護(hù)人提出被害人在案發(fā)后并未主動(dòng)報(bào)案,辯解馮某并未與被害人發(fā)生過性關(guān)系,且現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪(15)參見馮某強(qiáng)奸案,上海市松江區(qū)人民法院(2018)滬0117刑初1291號刑事判決書。。該案具有熟人作案、被害人喪失記憶、報(bào)案不及時(shí)等證明難題,案發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)早已滅失,被害人的人身檢查也沒有直接證明性侵害的發(fā)生,因此造成了偵查機(jī)關(guān)取證困難、法庭審查爭論重重等問題。

四、適用“排除合理懷疑”時(shí)的問題

“排除合理懷疑”是案件定罪的證明標(biāo)準(zhǔn),有學(xué)者認(rèn)為,我國“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)上與“排除合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)等同,是分別從積極肯定和消極否定的方面描述法官的內(nèi)心確信(16)易延友.證據(jù)法學(xué):原則規(guī)則案例[M].北京:法律出版社,2017:102-105,615-616.。對于麻醉型性侵案件而言,適用“排除合理懷疑”將面臨“有罪推定”之嫌,以及行為人通常存在諸多積極準(zhǔn)備活動(dòng)掩護(hù)犯罪事實(shí)的證明困境。

(一)“有罪推定”的先設(shè)心理

“排除合理懷疑”要求法官在裁判時(shí)排除任何合理的可能性,也即公訴人對案件的證明使得裁判者形成對被告人是罪犯的確信(17)何家弘,劉品新.證據(jù)法學(xué)[M].北京:法律出版社,2019:341.。由于長期以來受打擊犯罪的政策引導(dǎo),辦案人員容易形成先入為主的心理建設(shè),忽視犯罪嫌疑人和被告人行為的合理空間。從辦案最初就以“有罪推定”的心理立場辦理案件,還可能引發(fā)非法證據(jù)采用適用的問題。

在麻醉型性侵案中,由于案件事實(shí)具有隱蔽性,被害人也容易不清楚被性侵的案件事實(shí),偵查機(jī)關(guān)從最初的立案程序就應(yīng)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定,依法取得案件線索。例如,在馮某強(qiáng)奸案中,辯護(hù)人提出該案立案程序違反法律規(guī)定,所有取得的證據(jù)均屬非法證據(jù)應(yīng)予排除。但經(jīng)過法庭審查,馮某強(qiáng)奸案的線索來源于公安部逐級下發(fā)的“關(guān)于9.5系列麻醉強(qiáng)奸犯罪專案線索”文件,系從公安機(jī)關(guān)內(nèi)部掌握到的案件信息。雖然該案最終證明立案程序合法,但立案來源仍然是控辯雙方在質(zhì)證環(huán)節(jié)的主要爭議焦點(diǎn)之一。從該案可以看出,被害人在不知情的情況下發(fā)生性關(guān)系,可能無法清楚認(rèn)識自己遭受性侵的事實(shí)進(jìn)而未能及時(shí)報(bào)案。部分麻醉型性侵案的有關(guān)信息材料在獲取途徑上存在特殊性。但證據(jù)的合法性也是證明過程中必須考慮的因素,要謹(jǐn)慎適用“排除合理懷疑”,避免形成先設(shè)的立場從而影響證據(jù)的證據(jù)能力。

(二)被追訴人對行為“合理化”的設(shè)計(jì)

行為人在實(shí)施麻醉型性侵害前,通常會對如何實(shí)施麻醉、麻醉效果是什么提前進(jìn)行了解,并通常選擇方便實(shí)施犯罪的場所實(shí)施犯罪,對于被害人的選擇行為,也會根據(jù)自身與被害人的社會關(guān)系對可能發(fā)生的性侵害行為展開設(shè)計(jì)。這部分的“合理化”的設(shè)計(jì),對辦案人員欲實(shí)現(xiàn)事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)帶來更多的挑戰(zhàn)。

首先,選擇具有隱蔽性的犯罪場合?？紤]“下藥”實(shí)施的環(huán)境,集中在酒吧、酒店、KTV等私人封閉場所,行為人與被害人可能具備同時(shí)出現(xiàn)在這些場所的事由。辯方通常會提出被害人對于進(jìn)入封閉、私密空間無異議,對于發(fā)生性交行為、猥褻行為存在認(rèn)識或并無異議。其次,通過社會關(guān)系影響對被害人的自愿性的判斷。尤其是當(dāng)熟人作案時(shí),一定的信賴關(guān)系使得麻醉行為更具隱蔽性,雙方的社會關(guān)系也會給判斷是否違背被害人意志造成影響。例如,在王某強(qiáng)奸案中,王某先以正當(dāng)事由與被害人相約吃飯,后將事先購買含有氯硝西泮的藥物投放至被害人的酒水中,趁被害人失去意識將其帶去酒店實(shí)施強(qiáng)奸行為。王某先供述了該部分事實(shí),后又辯稱此前供述內(nèi)容是“在自己腦子一片空白情況下胡亂說的”。辯護(hù)人據(jù)此提出被害人的陳述內(nèi)容不真實(shí),該部分犯罪事實(shí)證據(jù)不足,不應(yīng)予以認(rèn)定。該案中,被告人的供述前后存在出入,案發(fā)現(xiàn)場沒有目擊證人,與被害人陳述形成明顯的矛盾。法院依據(jù)王某此前的供述、藥品賣家的證言、酒店前臺證言、話單截圖、支付寶截圖、酒店登記與監(jiān)控視頻等證據(jù),能夠與被害人的陳述相印證,肯定被害人陳述的真實(shí)性,確認(rèn)了部分犯罪事實(shí)。從該案可以看出,被告人與被害人可能形成“各執(zhí)一詞”的局面,供述內(nèi)容還存在發(fā)生前后變動(dòng)的情形,這要求司法人員在審查過程中對全案證據(jù)內(nèi)容全面梳理,仔細(xì)對證據(jù)的真實(shí)性作出詳細(xì)的分析。

五、證據(jù)運(yùn)用的完善路徑

由于麻醉物質(zhì)這一特殊因素的加入,麻醉型性侵案的證據(jù)運(yùn)用需要遵循特定的自然科學(xué)規(guī)則,結(jié)合經(jīng)驗(yàn)和邏輯在證據(jù)取證和審查中正確把握案件的核心問題。

(一)基于科學(xué)規(guī)則和經(jīng)驗(yàn)的證據(jù)收集

此類案件的證據(jù)收集關(guān)鍵在于針對性提取麻醉行為和性侵害行為的物證,真實(shí)記錄犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,詳細(xì)記錄被害人陳述,綜合收集其他案件信息。對于實(shí)物證據(jù)重點(diǎn)考慮不同物證形成的基本特性和規(guī)律,言詞證據(jù)則應(yīng)結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn)有針對性地對被追訴人和被害人展開訊問和詢問。

1.實(shí)物證據(jù)的區(qū)別化提取

關(guān)于麻醉行為和性侵害行為的物證提取,根據(jù)不同的行為方式在取證要求上存在差異。

(1)具體的麻醉行為對取證提出檢材、時(shí)間的要求。其一,麻醉行為的物證,往往需要通過提取被害人的血液、尿液等生物檢材進(jìn)行藥物、酒精的檢驗(yàn),除了對人體著重提取外,也需要注意提取對可能含有麻醉物質(zhì)的手帕、噴壺、水杯、電子煙油等載具上的脫落細(xì)胞和物質(zhì)試劑進(jìn)行檢測。尤其,隨著用吸入性藥物和娛樂毒品的案件增多,對行為人頭發(fā)、鼻腔組織等檢材要注意及時(shí)、全面地提取。其二,在利用酒精為工具實(shí)施的性侵害中,酒精對人體的影響一般會經(jīng)過三個(gè)階段,每個(gè)階段呈現(xiàn)不同的癥狀,對被害人的意識產(chǎn)生不同程度的作用。一般情況下,被害人經(jīng)由第一階段,興奮期情緒出現(xiàn)興奮、健談或安靜入睡;發(fā)展到第二階段,共濟(jì)失調(diào)期出現(xiàn)四肢不協(xié)調(diào)、視力模糊、惡心、嘔吐、困倦;第三階段,昏迷期出現(xiàn)昏睡、瞳孔放大、心率加快、休克狀態(tài)、深度昏迷等,嚴(yán)重時(shí)甚至危及生命。對于案件的鑒定需要根據(jù)人體代謝的過程,推算被害人遭受性侵時(shí)血液中的酒精含量,從而依據(jù)酒精含量和醫(yī)學(xué)原理分析案發(fā)時(shí)被害人的行為能力,判斷其是否具有對性行為同意的能力。其三,以特定藥物為工具的案件同理也要結(jié)合分析麻醉藥品和精神藥品在人體中發(fā)揮的作用和效果存在的差異。短時(shí)間一些麻醉藥物就能產(chǎn)生作用,在提取證據(jù)時(shí)有著嚴(yán)苛的時(shí)限要求。麻醉物質(zhì)進(jìn)入人體的方式也影響了證據(jù)收集的身體部位,如以摻在酒水、食物方式食入,從肌肉、靜脈注射進(jìn)入,捂住口鼻、噴入口鼻等方式吸入等。

(2)性侵害行為一般包括性交和猥褻行為,相關(guān)物證會因?yàn)槭占膶ο蠛托袨槿伺c被害人發(fā)生性行為的方式不同,在人體器官和物品上形成不同的物證。實(shí)行者和接受者采取陰道交、肛交、口交、手交、器具交等方式,會相應(yīng)地在不同的載體上形成損傷,遺留精液、陰道分泌物、血液、唾液、口腔及生殖器微生物、手指污垢、器具污垢等物證,在不同場所的家具、地面、床品、衣物、衛(wèi)生紙等載體也會遺留物證。

2.直接言詞證據(jù)的重點(diǎn)收集

真實(shí)記錄犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的內(nèi)容,詳細(xì)詢問被害人案件信息,與在案其他證據(jù)形成印證。犯罪嫌疑人、被告人作出的供述和辯解,和被害人的陳述對案件事實(shí)有最直觀的感知和認(rèn)識,在事后通過記憶表達(dá)出來,形成在案證據(jù)。但是表述的內(nèi)容不可避免地會受到講述人主觀意志和客觀因素的影響,辦案人員需要注意以下幾點(diǎn)內(nèi)容:

(1)注意訊問技巧,保證被追訴人供述的自愿性。首先,犯罪嫌疑人、被告人對犯罪的動(dòng)機(jī)、準(zhǔn)備過程、實(shí)施細(xì)節(jié)、事后處理等環(huán)節(jié)實(shí)際上擁有最完整的認(rèn)識,但同時(shí)常常會為維護(hù)自身利益對犯罪事實(shí)作出趨利避害的供述,甚至提供虛假的信息。然而,不能因?yàn)閷Σ糠止┦龃嬉?就違背被追訴人自愿性形成相關(guān)筆錄。辦案人員應(yīng)嚴(yán)格遵守訊問規(guī)則,注意從案件細(xì)節(jié)、常理出發(fā),對于被追訴人和被害人的關(guān)系、案發(fā)環(huán)境、麻醉藥物來源、案發(fā)后反應(yīng)等細(xì)節(jié)找到詢問的關(guān)鍵點(diǎn)。

(2)把握案件細(xì)節(jié),全面記錄被害人陳述。被害人受麻醉物質(zhì)影響,會出現(xiàn)昏迷、昏睡、幻覺等狀況,對記憶造成影響,容易出現(xiàn)多份陳述不一致,與在案其他證據(jù)無法形成印證的情況。被害人是案件的親歷者,對提供案件事實(shí)具有不可替代的身份,知悉的諸多案件細(xì)節(jié),是證人無法提供的。被害人對于關(guān)鍵的案發(fā)事實(shí)存在記憶的缺失是此類案件的特點(diǎn),辦案人員需要更加注意被害人陳述的全部內(nèi)容,知悉被害人作出有關(guān)反應(yīng)背后的合理性。但對于被害人陳述并非要求事無巨細(xì)、全部記載,而是在簡單了解案情后,結(jié)合生活常理和實(shí)際有針對性地對有價(jià)值的信息制定詢問提綱,避免遺漏重要的證據(jù)。

(3)邏輯推理判斷,各類證據(jù)印證案件事實(shí)。工作人員在多次詢問、訊問當(dāng)事人的過程中,結(jié)合對在案的其他證據(jù)的了解進(jìn)行,對查明被追訴人和被害人言詞證據(jù)的真實(shí)性具有重要意義。對案件細(xì)節(jié)進(jìn)行全面的采集,可以借助專門的技術(shù)手段進(jìn)行輔助,采集、比對案件信息,綜合收集可能與案件事實(shí)相關(guān)的證人證言、書證物證、視頻資料和電子數(shù)據(jù)等證據(jù)完善證據(jù)鏈。

(二)證據(jù)審查的優(yōu)化進(jìn)路

1.開展實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性的審查

證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性需要同時(shí)具備實(shí)質(zhì)性和證明性兩個(gè)條件。實(shí)質(zhì)性是指證據(jù)對于判決結(jié)果造成影響,一般在于證據(jù)能否證明被害人是否被麻醉,以及被追訴人是否違背被害人意愿實(shí)施性行為等實(shí)體法犯罪的構(gòu)成要件。證明性則不需要對證據(jù)證明力的大小進(jìn)行判斷,只需對判斷證明力的有無。在實(shí)踐中需要注意的是在形式上與案件不存在關(guān)聯(lián),但實(shí)質(zhì)有關(guān)聯(lián)的證據(jù)材料。

由于證據(jù)的準(zhǔn)確性和充分性極其容易受到麻醉物質(zhì)的影響,進(jìn)而導(dǎo)致核心證據(jù)產(chǎn)生直接的矛盾,案件中的諸多間接證據(jù)成為案件的重要突破口。這些證據(jù)往往并非案發(fā)時(shí)形成,對于性侵案犯罪本身不具有形式上的聯(lián)系,但是能夠?qū)τ∽C麻醉性侵案的案件事實(shí)有存在的可能。從案發(fā)時(shí)間上看,行為人在實(shí)施麻醉型性侵害前需要為實(shí)施麻醉作出準(zhǔn)備,與被害人發(fā)生性接觸的意圖也會有所表現(xiàn),實(shí)施性侵后還會存在行為暴露的擔(dān)心。所以案發(fā)前后的證據(jù)材料雖然不是來自犯罪事實(shí)期間,但是能夠一定程度上反映犯罪行為的存在或不存在。例如,在馮某強(qiáng)奸案中,電子證據(jù)記錄了案發(fā)后馮某詢問了被害人月經(jīng)情況的事實(shí)。雖然該證據(jù)材料不能直接證明實(shí)施性侵害犯罪的構(gòu)成要件,但是結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蛘J(rèn)識月經(jīng)情況受性交行為的影響,增加了行為人與被害人之間發(fā)生性行為的可能。一般而言,針對這部分證據(jù)材料可以從以下內(nèi)容展開實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性審查:(1)能夠明確擬證明的案件事實(shí);(2)該案件事實(shí)是否與性侵害犯罪相關(guān);(3)該證據(jù)是否對證明麻醉、性侵害事實(shí)的存在或不存在造成影響。在實(shí)踐中,法官依據(jù)邏輯和經(jīng)驗(yàn)對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性形成心證的結(jié)果。

2.強(qiáng)調(diào)合法性的邊界限制

合法性是依法判斷證據(jù)是否具有證據(jù)能力的標(biāo)準(zhǔn)之一,同時(shí)也是阻卻偵查人員非法取證的界限。非法證據(jù)排除規(guī)則適用于執(zhí)法機(jī)關(guān)取得的證據(jù),實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)都應(yīng)符合法定的證據(jù)形式,通過合法的收集、提取的程序后才能運(yùn)用于案件。我國非法證據(jù)排除規(guī)則對于言詞證據(jù)采取強(qiáng)制、絕對地排除,對于實(shí)物證據(jù)則依據(jù)自由裁量、相對的排除,可以補(bǔ)正或者作出合理解釋(18)依據(jù)《刑事訴訟法》第56條的規(guī)定,非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證言、被害人陳述和不符合法定程序收集的物證、書證之間采取的排除規(guī)則不同。。本文認(rèn)為,應(yīng)注意審查以下內(nèi)容:(1)收集、提取證據(jù)的人是否具備法定主體資格;(2)收集程序是否符合法律規(guī)定;(3)證據(jù)形式、收集程序、證據(jù)自身是否存在瑕疵;(4)是否對瑕疵證據(jù)補(bǔ)正。

因?yàn)槁樽硇托郧趾Π傅姆缸锸侄巍鏊哂袠O強(qiáng)的隱蔽性,被害人可能存在不清楚犯罪事實(shí)而未予報(bào)案的情況。對此,從案件來源開始,就應(yīng)注意嚴(yán)格審查確保案件的合法性,避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。辦案人員在調(diào)查的過程中需要結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)的法則,靈活利用科學(xué)技術(shù)手段,從多種證據(jù)種類的視角分析各方主張的合法性、合理性。被害人的不知情使得被追訴人的供述和辯解在揭示案件事實(shí)上呈現(xiàn)了更加重要的作用。在涉及對麻醉物質(zhì)有關(guān)的生物檢材、毒物檢材進(jìn)行檢測的案件中,樣本的提取、封存、移送過程存在嚴(yán)格的要求,檢驗(yàn)人員的資質(zhì)、檢材保存的條件、簽名確認(rèn)的情況等都將影響該份證據(jù)能否被采納。對于存在瑕疵的鑒定結(jié)果、收集過程,可以通過鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員的證言,偵查行為的情況說明、筆錄、見證人簽字蓋章、執(zhí)法記錄儀、登記照片等進(jìn)行補(bǔ)正。在性侵害案件中,尤其需注意對被害人的隱私權(quán)予以保護(hù),采取激進(jìn)的偵查行為可能會影響證據(jù)合法性的判斷,使得真正的罪犯“因警察不自覺的錯(cuò)誤逍遙法外”(19)[美]喬恩·R·華爾茲.刑事證據(jù)大全[M].何家弘,譯.北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2004:246.。

3.綜合驗(yàn)證證據(jù)的真實(shí)性

審查證據(jù)的真實(shí)性能夠促進(jìn)案件中完整證據(jù)鏈的形成,排除證據(jù)材料和案件事實(shí)之間的矛盾,破解可能存在的“一對一”矛盾證據(jù)的情形。麻醉型性侵案中,言詞證據(jù)的不穩(wěn)定、不確定對查明真相帶來挑戰(zhàn),實(shí)物證據(jù)還面臨嚴(yán)格的時(shí)間要求(20)于輝.言詞證據(jù)語用審查方法研究[J].政法論叢,2021(4):139-150.?？紤]實(shí)物證據(jù)所具有不易篡改的穩(wěn)定性能夠在證明過程中佐證言詞證據(jù)可信性,同時(shí)實(shí)物證據(jù)往往也需要語言進(jìn)行描述、串聯(lián)、解釋,結(jié)合不同種類的證據(jù)可以更好還原案件事實(shí)的發(fā)展經(jīng)過。

首先,形式上轉(zhuǎn)變言詞證據(jù)調(diào)查在先、實(shí)物證據(jù)審查在后的法庭調(diào)查順序,避免案件事實(shí)之間的聯(lián)系形成中斷(21)步洋洋.審判中心下刑事庭審證據(jù)調(diào)查方式的優(yōu)化[J].社會科學(xué),2019(10):96-104.。(1)脫離完全靜態(tài)的書面審查,對必要的事實(shí)要求當(dāng)事人在庭審中語言表述;(2)以供述、辯解、陳述、作證等言詞證據(jù)為主線的庭審過程中,引入實(shí)物證據(jù)進(jìn)行支持,及時(shí)對實(shí)物證據(jù)進(jìn)行審查;(3)將控辯雙方的爭議焦點(diǎn)作為質(zhì)證重點(diǎn),結(jié)合實(shí)物證據(jù)開展直接詢問、交叉詢問、對質(zhì)詢問相結(jié)合的調(diào)查。其次,在內(nèi)容上注意結(jié)合全案的細(xì)節(jié)材料審查證據(jù)的真實(shí)性,能否在證據(jù)間形成相互印證。(1)審查被告人的案發(fā)前的購物記錄是否存在購買麻醉物質(zhì),聊天記錄中是否存在咨詢麻醉物質(zhì)的效果和使用方式,能否作出合理的說明;(2)審查案發(fā)前被害人與被告人的相處情況,在網(wǎng)友見面、同事聚餐、上下級聚會、相約吸食毒品等熟人作案的場景中,審查見面、活動(dòng)、結(jié)束活動(dòng)前往犯罪場所的過程中的證據(jù)材料,查明被告人與被害人交往相處方式;(3)被害人在案發(fā)時(shí)是否具有發(fā)生性關(guān)系的認(rèn)識。審查證人證言、監(jiān)控等分析錄音錄像中記錄的進(jìn)入犯罪場所前后被害人的狀態(tài)、姿勢、情態(tài),判斷被害人意志是否清醒,是否對發(fā)生性關(guān)系存在基本的認(rèn)識;(4)案發(fā)后被告人的反應(yīng)和精神狀態(tài)。不同于受麻醉物質(zhì)影響的被害人,被告人能夠清楚認(rèn)識犯罪事實(shí)內(nèi)容。應(yīng)注意審查案發(fā)后被告人是否出現(xiàn)試探被害人情況、刪除聊天記錄、刪除麻醉物質(zhì)賣家聯(lián)系方式、清理犯罪現(xiàn)場等異常行為等,結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)發(fā)掘其行為的不合理性。