胡朝仲 陳秋帆 胡 松
(1.云南水利水電職業(yè)學(xué)院,云南 昆明 650201)
(2.云南省水利水電投資有限公司,云南 昆明 650201)
滲流分析在土石壩研究中具有重要意義,滲流計算和應(yīng)力分析對整個壩體安全穩(wěn)定施工尤為重要。土石壩浸潤面上部、下部土體的力學(xué)特性有明顯的差異,而且空隙水壓力的產(chǎn)生和發(fā)展隨著滲流場的存在而變化[1-3]。土石壩的筑壩材料是多孔介質(zhì)材料,應(yīng)力場的變化會改變土體的參數(shù)及滲透系數(shù),從而影響滲流場的變化,反過來滲流場通過水荷載的作用也引起應(yīng)力場的變化,二者是互相影響的[4-5]。目前,滲流和應(yīng)力的分析通常是分開進(jìn)行的。即單獨(dú)進(jìn)行滲流場計算,再由滲流計算的相關(guān)結(jié)果,賦予不同區(qū)域土體材料的各參數(shù)來進(jìn)行穩(wěn)定受力分析。
目前,分別對滲流場和應(yīng)力場的研究很多,為綜合研究滲流-應(yīng)力場間的相互作用及其相互影響機(jī)理提供了很好的理論基礎(chǔ)。筆者以某土石壩典型剖面為研究對象,采用滲流-應(yīng)力場耦合模型對其進(jìn)行計算分析,獲得土石壩滲透比降、滲透點(diǎn)、主應(yīng)力等關(guān)鍵參數(shù)在耦合時的變化規(guī)律,進(jìn)而對壩體進(jìn)行安全性評價。
滲流場分布與水荷載分布是一一對應(yīng)的,滲流場的改變將引起水荷載分布的改變。因此,滲流場對應(yīng)力場的影響是通過作用在壩體上的外荷載來影響壩體應(yīng)力場分布的。
設(shè)土石壩壩體上的水頭分布為H(x,y),則滲透水壓力P的關(guān)系式見式(1)。
式中:γ為水的容重;H為位置水頭;Z為水位高度;P為滲透水壓力,則滲透體積力f見式(2)。
式中:fx、fy分別為滲透體積力在x、y方向上的分量。
在荷載作用下,土石壩的筑壩材料均會產(chǎn)生較大的壓縮變形和固結(jié),從而導(dǎo)致壩體材料的孔隙率發(fā)生變化。滲透系數(shù)與孔隙率的分布情況有很大關(guān)系。
設(shè)初始的孔隙率為n0;體積應(yīng)變εv全部是由于孔隙體積的變化所引起,即εv=ΔV/V,V為土體總體積,ΔV為孔隙體積的變化量,則力作用后的孔隙率n見式(3)。
滲透系數(shù)隨孔隙率變化的公式見式(4)。
式中:n0為土體初始孔隙率;k、k?為與孔隙率n0、n相對應(yīng)的滲透系數(shù);εv為土體單元的體積應(yīng)變。
由于應(yīng)力場決定了體積應(yīng)變,所以土體的滲透率k可以表示為應(yīng)力場σij的函數(shù),即式(5)。
即應(yīng)力場通過影響土體的孔隙率影響土體的滲透系數(shù),進(jìn)而影響滲流場。
土石壩滲流-應(yīng)力耦合分析的數(shù)學(xué)模型由應(yīng)力場影響下的穩(wěn)定滲流場數(shù)學(xué)模型和滲流場影響下的應(yīng)力場數(shù)學(xué)模型組成。
①應(yīng)力場影響下的穩(wěn)定滲流場數(shù)學(xué)模型見式(6)。
式中:H=H(x,y,z)為水頭分布函數(shù);k(σij)=k(x,y,z)為滲透系數(shù);Γ1為水頭邊界;Γ2為流量邊界;Γ3為浸潤面邊界;Ω 為浸潤面以下壩體的區(qū)域;H1(x,y,z)為Γ1上水頭分布;q(x,y,z)為Γ2上流量分布(絕滲面q=0);n2為Γ2法線方向;n3為Γ3法線方向。
②滲流場影響下的應(yīng)力場數(shù)學(xué)模型見式(7)。
式中:Ω?為浸潤面以上的區(qū)域;σij=σij(x,y,z)為應(yīng)力張量場;f1(H)為體力;εij=εij(x,y,z)為應(yīng)變張量場;uij=uij(x,y,z)為位移場;λ、G 為彈性常數(shù);εiv=εiv(x,y,z)為體積應(yīng)變;δij為Delta 置換角標(biāo);Sσ為已知面力邊界;ti(H)為已知面力分布;ni為Sσ法線方向余弦;Su為已知位移邊界;ui為已知位移分布。
滲流場-應(yīng)力場耦合分析方法主要有間接耦合法和直接耦合法。本研究選用直接耦合法,通過結(jié)構(gòu)構(gòu)成以及不同分量間進(jìn)行兩個單元間位移、力耦合物理分析,得到應(yīng)力-滲流場耦合作用的結(jié)果。
水庫為已經(jīng)投入運(yùn)行的以灌溉為主、兼顧防洪的年調(diào)節(jié)中型水庫工程。水庫庫區(qū)及干流河谷狹窄,水系呈狹長形羽毛分布,兩岸山坡陡峻,山體渾圓,河床落差大,徑流區(qū)植被差,水土流失嚴(yán)重;壩址河谷狹窄,呈“V”形,河床寬8~12 m,兩岸基巖裸露,地形坡度35°~50°;攔河壩工程為黏土心墻石碴壩,壩高84.7 m,壩頂長160.34 m,寬8 m。壩頂設(shè)混凝土防浪,壩址區(qū)泥巖與片巖都屬軟質(zhì)巖,抗風(fēng)化能力弱。
計算典型斷面原則上選擇最大壩高斷面,并考慮壩段填土結(jié)構(gòu)的典型性。本研究選擇了最大斷面作為滲流有限元分析的典型斷面,斷面高為84.7 m,長度為38 m。其中防滲帷幕設(shè)置在黏性土的下方并深入基巖5 m,計算斷面形式主要根據(jù)原工程地質(zhì)勘探地層分布、斷面竣工剖面、本次地勘及現(xiàn)場測量資料綜合分析確定。計算典型斷面如圖1所示。
圖1 計算典型斷面
滲透系數(shù)采用反演的方式計算獲得。反演計算時,庫水位為1 285.08 m。典型斷面各分區(qū)材料反演調(diào)整后的滲透系數(shù)見表1。
表1 各分區(qū)材料反演的滲透系數(shù)單位:cm/s
根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)和現(xiàn)場勘察綜合分析選取的滑坡體物理力學(xué)參數(shù)見表2。
表2 各分區(qū)巖土物理力學(xué)參數(shù)
計算工況包括:設(shè)計洪水位、正常洪水位、死水位、正常水位驟降至死水位、正常洪水位+地震、死水位+地震。
2.5.1 滲流場。采用直接耦合法可以獲得所有工況的滲流場。上游正常水位驟降至死水位的穩(wěn)定滲流場如圖2 所示。從各種工況下的穩(wěn)定滲流場計算成果可以看出:①最大滲透比降Jmax=0.298,小于《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》(SL 274—2020)中規(guī)定允許滲透比降J允許=0.51,故壩體土不會發(fā)生滲透破壞。②壩腳出逸處高程均在排水棱體高程以下,出逸點(diǎn)均在排水棱體內(nèi)部。③校核洪水位時的壩體(壩基)滲透流量最大,每年滲漏89.33萬m3,占總庫容的6.37%。
圖2 上游正常水位驟降至死水位的滲流場
2.5.2 穩(wěn)定性分析。所有工況的穩(wěn)定計算成果見表3。上游正常水位驟降至死水位的壩坡穩(wěn)定計算結(jié)果如圖3 所示。利用強(qiáng)度折減法計算大壩不同工況下的穩(wěn)定性系數(shù),計算結(jié)果表明:正常洪水位穩(wěn)定滲流期在地震作用下的穩(wěn)定性最差,此時的穩(wěn)定性系數(shù)為1.427,低于《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》(SL 274—2020)中規(guī)定的允許值1.25。大壩在不同工況下的穩(wěn)定性系數(shù)均處于規(guī)范允許的數(shù)值范圍內(nèi)。
圖3 正常水位驟降至死水位+地震的穩(wěn)定分析
表3 大壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定計算成果
2.5.3 應(yīng)力場。采用直接耦合法可以獲得所有工況的應(yīng)力場。設(shè)計洪水位的第一主應(yīng)力、Y向位移分布情況分別如圖4、圖5 所示。從各種工況下的應(yīng)力場可以看出,應(yīng)力呈現(xiàn)整體向大壩下部增加的趨勢,最大應(yīng)力分布在壩體最下部位,數(shù)值為7 330 kPa,并且以壓應(yīng)力為主。在這種應(yīng)力條件下,大壩整體的變形不明顯,并處在一個穩(wěn)定的狀態(tài)。從位移場可以看出,最大位移8.76 cm 發(fā)生在壩體與建基面接觸的部位,滑動的位移不影響大壩整體的穩(wěn)定性。總體來看,大壩受力在筑壩材料的允許范圍內(nèi)并且整體位移不影響大壩穩(wěn)定性。
圖4 設(shè)計洪水位的第一主應(yīng)力分布情況(單位:kPa)
圖5 設(shè)計洪水位的Y向位移分布情況(單位:cm)
本項目采用直接耦合法研究了壩體滲流-應(yīng)力耦合場。計算表明,土石壩在滲流-應(yīng)力場耦合作用下,最大滲透比降及穩(wěn)定系數(shù)均處于一個允許范圍內(nèi),出逸點(diǎn)均在排水棱體內(nèi)部;各種工況下壩體受力主要以壓應(yīng)力為主。