胡昌勇

（中央黨史和文獻(xiàn)研究院第七研究部，北京 100017）

1924至1927年，國共兩黨實(shí)現(xiàn)第一次合作，發(fā)動(dòng)轟轟烈烈的反對(duì)帝國主義、反對(duì)封建軍閥的“大革命”。而這一時(shí)期的國家主義派，卻有意或無意地充當(dāng)?shù)蹏髁x及軍閥的工具。該派以《醒獅》周報(bào)為喉舌，在青年中散布“國家至上”“全民革命”“內(nèi)除國賊，外抗強(qiáng)權(quán)”等欺騙性口號(hào)，肆意攻擊中國共產(chǎn)黨，擾亂革命陣線。為爭(zhēng)取青年，中國共產(chǎn)黨人同國家主義派展開了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的共青團(tuán)發(fā)揮了重要作用。

國家主義派活動(dòng)最為猖獗的時(shí)期，大致是1925年至1926年。這一時(shí)期，共青團(tuán)的工作主要由任弼時(shí)主持①。任弼時(shí)主持下的共青團(tuán)，以《中國青年》為主要陣地，配合黨對(duì)國家主義派展開論戰(zhàn)，為在思想上徹底批判國家主義派的反動(dòng)謬論起了重要作用。同時(shí)，任弼時(shí)和其他領(lǐng)導(dǎo)同志率領(lǐng)團(tuán)員、青年積極投入五卅運(yùn)動(dòng)和大革命運(yùn)動(dòng)，在斗爭(zhēng)中壯大團(tuán)的組織，使青年團(tuán)由一個(gè)影響極微、有濃厚學(xué)生色彩的團(tuán)體，發(fā)展成為遍及全國絕大多數(shù)省市、能引導(dǎo)青年參加實(shí)際斗爭(zhēng)的無產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)，牢牢鞏固了中國共產(chǎn)黨對(duì)中國青年運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

任弼時(shí)后來回憶：“從一九二〇年直至一九二七年的大革命時(shí)期，青年團(tuán)在中國人民中特別是青年學(xué)生和知識(shí)分子中，有相當(dāng)大的影響，惲代英、蕭楚女等同志負(fù)責(zé)編輯的《中國青年》周刊，在中國學(xué)生知識(shí)界和各大城市的一部分青年工人中，發(fā)生了很大的影響，特別在介紹共產(chǎn)主義思想，在與反動(dòng)的國家主義派（即現(xiàn)在的青年黨）作思想斗爭(zhēng)中起過重大作用。在各種反帝國主義反軍閥運(yùn)動(dòng)和北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中，以及在廣東和湖南、湖北的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中，青年團(tuán)員也都是積極的參加者?！保?］這段話對(duì)共青團(tuán)在批判國家主義派、爭(zhēng)取青年運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)中所起的作用作了恰如其分的評(píng)價(jià)。

一、國家主義“是我們有力量的敵人”

中國的國家主義派是從五四時(shí)期的著名社團(tuán)少年中國學(xué)會(huì)分化出來的。周恩來曾指出：“在中國，國家主義是跟共產(chǎn)主義同時(shí)出現(xiàn)的?！?dāng)時(shí)的少年中國學(xué)會(huì)分成兩派：以李大釗、毛澤東同志為代表的一派，走向了共產(chǎn)主義；另外，曾琦、李璜、左舜生等人又是一派，他們走向了國家主義。”［2］

1923年12月，旅法的曾琦、李璜等國家主義者在巴黎成立中國青年黨。1924年8月，隨著中國青年黨骨干曾琦、李璜等回國，國家主義派的活動(dòng)中心也轉(zhuǎn)移到國內(nèi)。國家主義派于1924年10月在上海創(chuàng)辦《醒獅》周報(bào)并以該刊為喉舌，故又稱“醒獅派”。他們標(biāo)榜“國家主義是目前中國撥亂救亡之唯一良藥”［3］，提出“愛國救國”“全民革命”［4］“內(nèi)求統(tǒng)一，外求獨(dú)立”“內(nèi)除國賊，外抗強(qiáng)權(quán)”［5］等口號(hào)。這些口號(hào)富于欺騙性，初看起來似乎是愛國的、進(jìn)步的，再加上國家主義派賣力地宣傳，就使得許多革命情緒很高但對(duì)革命理論尚未徹底明了的青年誤投羅網(wǎng)。當(dāng)時(shí)在上海商務(wù)印書館工作的青年陳云就一度相信國家主義。他在后來寫的一份自傳中說：“以前，我很贊成吳佩孚，后又很相信國家主義派是‘外抗強(qiáng)權(quán)，內(nèi)除國賊’?！保?］

1925年五卅慘案發(fā)生后，全國人民愛國熱情高漲，國家主義派趁機(jī)加快組織發(fā)展，在各地先后成立先聲社、國魂社、孤軍社、中國少年自強(qiáng)會(huì)、獨(dú)一社、惿社、國光社、復(fù)旦國家主義青年團(tuán)、大夏青年團(tuán)、大江會(huì)等30多個(gè)國家主義團(tuán)體，并于12月成立了“全國國家主義團(tuán)體聯(lián)合會(huì)”，一時(shí)有“風(fēng)起云涌”［7］之勢(shì)。為了“同共產(chǎn)黨和國民黨爭(zhēng)奪青少年”［8］，國家主義派還于1925年10月成立了“中國國家主義青年團(tuán)”。

“國家主義的風(fēng)起云涌”引起了中國共產(chǎn)黨和共青團(tuán)的高度重視。任弼時(shí)在共青團(tuán)內(nèi)部刊物《中學(xué)校刊》1925 年3、4 月合刊中指出：“現(xiàn)在國內(nèi)國家主義盛倡一時(shí)，他們的宣傳比我們更努力，故他們現(xiàn)在是我們有力量的敵人，各地的同志應(yīng)開始作反對(duì)的宣傳?！保?］1925 年10 月上旬，任弼時(shí)主持召開團(tuán)中央擴(kuò)大會(huì)議，大會(huì)決議案指出：“國家主義者，戴季陶派以及一般智識(shí)階級(jí)的各種落后反動(dòng)的思想，反映著各種程度資產(chǎn)階級(jí)的心理，一天天抬起頭來了。所以目前本團(tuán)團(tuán)員的工作，最要是在宣傳方面，須用文字圖畫或口頭的宣傳，煽動(dòng)群眾，使加入革命的斗爭(zhēng)，并且需要利用各種機(jī)會(huì)，用本團(tuán)名義作各種公開的宣傳或活動(dòng)，以堅(jiān)固我們?cè)谌罕娭械闹笇?dǎo)地位”，“本團(tuán)應(yīng)在黨的指導(dǎo)之下，與一切妨礙無產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的思想奮斗，在各種行動(dòng)斗爭(zhēng)中，去批評(píng)反動(dòng)思想的錯(cuò)誤?！保?0］會(huì)后，任弼時(shí)與林育南、惲代英等先后簽發(fā)多份團(tuán)中央通告（第九十一號(hào)、九十三號(hào)、一一〇號(hào)、一一二號(hào)等），要求對(duì)國家主義派和國民黨新老右派的聯(lián)合攻擊展開反擊，強(qiáng)調(diào)必須“從思想方面打倒敵人的勢(shì)力”，不然“為反動(dòng)派所乘，使群眾有離開我們之危險(xiǎn)?！保?1］這一系列通告，為開展對(duì)國家主義派的批判指明了方向。

二、“從思想方面打倒敵人的勢(shì)力”

為批駁國家主義派的謬論，從思想方面打倒敵人的勢(shì)力，爭(zhēng)取受他們欺騙的青年，共青團(tuán)以《中國青年》為主要陣地，配合黨刊《向?qū)А罚瑖抑髁x派展開論戰(zhàn)。1925 年10 月，任弼時(shí)主持召開的團(tuán)中央擴(kuò)大會(huì)通過《政治宣傳工作決議案》，指出《中國青年》“此后應(yīng)完全改為本團(tuán)真正爭(zhēng)斗的機(jī)關(guān)報(bào)，應(yīng)對(duì)各種政治問題，詳加解釋與批評(píng)”“應(yīng)嚴(yán)重的攻擊所有反動(dòng)的思想，并積極宣傳本團(tuán)的主張?！保?2］任弼時(shí)、林育南等團(tuán)中央領(lǐng)導(dǎo)人，都曾作為團(tuán)中央宣傳委員會(huì)下設(shè)的編輯部成員，指導(dǎo)《中國青年》編輯工作，并撰寫文章批判國家主義。惲代英曾任團(tuán)中央宣傳部主任和《中國青年》主編。蕭楚女曾協(xié)助惲代英參加團(tuán)中央領(lǐng)導(dǎo)工作和編輯《中國青年》。大革命時(shí)期，《中國青年》組織發(fā)表了一大批揭露、批判國家主義的文章，并編輯出版反國家主義叢書。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在1925 年到1926 年兩年中，《中國青年》有42 期共78 篇文章或短評(píng)，對(duì)國家主義派的謬論進(jìn)行揭露和批判；1927 年上半年又發(fā)表15 篇批判國家主義派的文章或短評(píng)。只要讀一讀這些論戰(zhàn)文章的標(biāo)題，如《醒獅派的國家主義——和他們這五個(gè)月來的宣傳算一算賬》《與李琯卿君論新國家主義》《評(píng)醒獅派》《國家主義與新國家主義》《答醒獅周報(bào)三十二期的質(zhì)難》《討論國家主義并質(zhì)曾琦》《帝國主義和軍閥的兩個(gè)好朋友——國民黨右派和醒獅派》《請(qǐng)看國家主義者怎樣外抗強(qiáng)權(quán)》《醒獅派——最反動(dòng)勢(shì)力的結(jié)晶》《“醒獅”派的馬腳》《我們的功罪——斥醒獅派諸領(lǐng)袖》《破產(chǎn)的國家主義》等，我們就立刻能感受到那種犀利的戰(zhàn)斗性。中國青年社還于1925 年10 月出版了蕭楚女撰寫的《顯微鏡下的醒獅派》一書。該書共分為二十七節(jié)，對(duì)《醒獅》周報(bào)從第一期至五十期所散布的各種反動(dòng)觀點(diǎn)進(jìn)行逐一批駁，對(duì)國家主義派的反革命謬論作了系統(tǒng)清算。

筆戰(zhàn)之外，還有舌戰(zhàn)。據(jù)陽翰笙回憶：“當(dāng)時(shí)國家主義派和我們爭(zhēng)奪青年，在上海、南京一帶活動(dòng)很厲害，我們和他們的斗爭(zhēng)非常激烈。為了集中力量打擊受帝國主義豢養(yǎng)的、兇相畢露的國家主義派，我們作了大量準(zhǔn)備。凡是曾琦、李璜、余家菊、左舜生常去活動(dòng)的地方，我們也都在那里作好布置，和他們唱對(duì)臺(tái)戲。他們的人一講完，我們就立即有人接上去講，針鋒相對(duì)，逐條批駁?！保?3］還有人回憶說：“在上海，蕭楚女曾應(yīng)邀與曾琦對(duì)臺(tái)講演，他透徹的說理和超人的口才贏得一片掌聲，相形之下，曾琦當(dāng)場(chǎng)出丑，被聽眾轟下臺(tái)來。國家主義分子對(duì)蕭楚女又怕又恨，罵他為共產(chǎn)‘瘤神’?！保?4］可見，當(dāng)時(shí)的論戰(zhàn)是很激烈的。

在任弼時(shí)主持下的中國共青團(tuán)，是怎樣從理論上駁倒國家主義派謬論的呢？

（一）“要救國，要愛國，但反對(duì)國家主義”——駁超階級(jí)的國家觀

團(tuán)中央轉(zhuǎn)發(fā)的黨中央通告第六十五號(hào)指出：“和國家主義派的爭(zhēng)斗，在宣傳上應(yīng)說明要救國，要愛國，但反對(duì)國家主義，因?yàn)檎驹趪抑髁x上面來救國愛國，其結(jié)果必然對(duì)外為帝國主義者破壞國際反帝國主義的聯(lián)合戰(zhàn)線，對(duì)內(nèi)為資產(chǎn)階級(jí)抑制工農(nóng)群眾之奮起，尤其要指摘國家主義者賣國家騙民眾的具體事實(shí)，在民眾中宣傳?！保?5］

國家主義派宣揚(yáng)“國家至上”“愛國保種”，主張“個(gè)人依國家而存在，無國家即無個(gè)人，所以應(yīng)當(dāng)犧牲個(gè)人，盡忠于國家?！保?6］蕭楚女運(yùn)用馬克思主義國家理論駁斥了這種唯心主義的國家觀，深刻闡明了國家的階級(jí)屬性，指出“國家是統(tǒng)治者壓服被統(tǒng)治者——資本家剝削勞動(dòng)者的工具”“只拿《醒獅》不及《向?qū)А肥艽輾堉鹾托血{派人不及共產(chǎn)黨人在在有生命的危險(xiǎn)二事看，就已足夠證明國家是‘階級(jí)的’了！”［17］

國家主義派誣稱五卅運(yùn)動(dòng)是國家主義的運(yùn)動(dòng)，企圖將愛國主義和國家主義相混淆，說什么“豈有愛國而不講國家主義者耶？”［18］針對(duì)這種謬論，惲代英駁斥道：共產(chǎn)黨人也愛國家，也保種族，但卻絕對(duì)反對(duì)所謂國家主義，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨人的愛國觀點(diǎn)與國家主義的“愛國”是根本不同的?！拔覀冎鲝埫褡濯?dú)立，全中國的解放，與他們那樣主張反對(duì)階級(jí)爭(zhēng)斗的國家主義！如何能混為一談呢？”［19］惲代英還用國家主義派在五卅運(yùn)動(dòng)中擾亂革命群眾救國行動(dòng)的事實(shí)表現(xiàn)，揭露了他們“愛國”的虛偽?！皣抑髁x者醒獅派，滬案發(fā)生，他們高高坐著，七嘴八舌說：‘愛國！愛國！’國是空空愛得好的？他們實(shí)際為國家，做了什么工作？”［20］“國家主義者雖然滿口愛國，但在實(shí)際上反會(huì)賣國?！保?1］

（二）樹立民眾在政治上的權(quán)威——駁“全民革命”

國家主義派主張不分階級(jí)的全民革命，竭力反對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，反對(duì)在國民革命的同時(shí)進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)，認(rèn)為鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)會(huì)“減殺對(duì)外之戰(zhàn)斗力”。任弼時(shí)、惲代英等通過揭示階級(jí)斗爭(zhēng)存在的事實(shí)，闡述階級(jí)斗爭(zhēng)在國民革命中的必要性，駁斥了這種謬論。

任弼時(shí)指出：“自‘五卅’運(yùn)動(dòng)以來，階級(jí)分化作用日見明顯，各地大商買辦階級(jí)，均已與帝國主義妥協(xié)，即是小資產(chǎn)階級(jí)，看見無產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力之膨脹，亦表示畏懼而日漸趨于消極或反動(dòng)。因階級(jí)分化所反應(yīng)的階級(jí)思想亦漸形成。他們不獨(dú)不與革命勢(shì)力合作而參加實(shí)際斗爭(zhēng)，并且妨礙無產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的行動(dòng)，擾亂無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)觀念?！保?2］在這種情況下，革命之所以能取得一定成功，正是“因?yàn)槭芰巳罕娺\(yùn)動(dòng)的刺激與鼓動(dòng)的功效?！保?3］

惲代英更深刻地指出：“我們絲毫不讓步的反對(duì)國家主義，正因?yàn)橐磺袊抑髁x者都是要拿國家的觀念來壓倒階級(jí)的觀念；他們都是想用‘全個(gè)民族’的好聽名詞，欺騙無產(chǎn)階級(jí)，一方要無產(chǎn)階級(jí)受資產(chǎn)階級(jí)之利用，幫著反對(duì)妨害他們發(fā)展的外國資本主義，一方又想使無產(chǎn)階級(jí)眼光注意到對(duì)外，因而自甘忍受本國資產(chǎn)階級(jí)的壓迫，而不努力于謀自己階級(jí)利益的爭(zhēng)斗?！保?4］他強(qiáng)調(diào)，階級(jí)斗爭(zhēng)不僅不會(huì)妨害而且還會(huì)助力國民革命?！盀榱藝窀锩乐闺A級(jí)爭(zhēng)斗，是一種有百害而無一利的事情［25］。

（三）“不要信那反蘇聯(lián)及反北伐的宣傳”——揭露“內(nèi)除國賊，外抗強(qiáng)權(quán)”的反共反蘇真面目

“內(nèi)除國賊，外抗強(qiáng)權(quán)”的口號(hào)，本來是五四運(yùn)動(dòng)期間提出的一句口號(hào)，與“外爭(zhēng)主權(quán)，內(nèi)懲國賊”一樣，在當(dāng)時(shí)具有反帝反封建的革命內(nèi)涵。但這一口號(hào)到國家主義派手里，卻被篡改了革命內(nèi)涵，成為其國內(nèi)反共、國際反蘇的工具。他們高喊“外抗強(qiáng)權(quán)”，卻不敢提出反帝的口號(hào)，反而把援助中國革命的蘇俄（蘇聯(lián)）視為“強(qiáng)權(quán)”；他們高喊“內(nèi)除國賊”，但對(duì)新舊軍閥這些真正的國賊不過表面上罵幾句，真正要反的卻是中國共產(chǎn)黨。任弼時(shí)一針見血地指出：“國家主義者以‘外抗強(qiáng)權(quán)’、‘內(nèi)除國賊’的原則，絕對(duì)反對(duì)蘇俄與共產(chǎn)黨。”［26］

針對(duì)國家主義派鼓吹“外不親善”、反對(duì)聯(lián)合蘇俄的主張，任弼時(shí)指出：“我們?cè)诜磳?duì)帝國主義的運(yùn)動(dòng)中，應(yīng)極力注意與一切被壓迫民族和全世界無產(chǎn)階級(jí)革命勢(shì)力聯(lián)絡(luò)，絕非國家主義者的清高理論所說的，只以中國民眾力量就可能達(dá)到民族解放的目的。這種清高的國家主義理論，無異于使中國民族革命成功的期限延長，實(shí)質(zhì)上則等于援助帝國主義者施行殖民政策延長機(jī)會(huì)?！保?7］他在簽發(fā)的團(tuán)中央通告中，要求各地團(tuán)組織在宣傳中“務(wù)須指明壓迫我們的只是各資本帝國主義國之政府”“不應(yīng)立腳在反動(dòng)的國家主義上面，反對(duì)一切外國及外國人”［28］，要注意宣傳“中國的解放必得與世界革命相聯(lián)絡(luò)”，宣傳“十月革命后蘇俄幫助中國民族運(yùn)動(dòng)的事實(shí)”，揭露“醒獅派的國家主義，是幫助帝國主義者來破壞被壓迫的國家和蘇俄間之反帝聯(lián)合戰(zhàn)線。”［29］

1926年11月，任弼時(shí)在《中國青年》上發(fā)表《十月革命與中國解放運(yùn)動(dòng)》一文。文章駁斥“醒獅派”攻擊蘇俄是“赤色帝國主義”“北伐就是助長蘇聯(lián)及共產(chǎn)黨勢(shì)力發(fā)展”等謬論，指出英日帝國主義援助封建軍閥，目的“是想鞏固自己在華的勢(shì)力”“割據(jù)或瓜分中國領(lǐng)土”；而蘇聯(lián)援助民族解放運(yùn)動(dòng)及廣東政府，目的“是扶助中國民眾消滅帝國主義在華的勢(shì)力并發(fā)展民眾的革命實(shí)力，使中國達(dá)到獨(dú)立與自主的成功”，兩者根本目的截然不同。文章又指出：“我們應(yīng)當(dāng)明白戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)然后決定我們對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。”北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是“反抗壓迫取得大多數(shù)民眾利益與自由的戰(zhàn)爭(zhēng)”，與軍閥間“爭(zhēng)權(quán)奪利割據(jù)地盤的戰(zhàn)爭(zhēng)”有“不同的性質(zhì)”。文章最后呼吁全國被壓迫民眾“應(yīng)當(dāng)更加認(rèn)清蘇聯(lián)是中國民眾的朋友，不要信那反蘇聯(lián)及反北伐的宣傳?！保?0］

（四）國家主義“客觀上為帝國主義及軍閥所利用”——揭露國家主義派的階級(jí)本質(zhì)

在剖析了國家主義派的種種反動(dòng)謬論后，任弼時(shí)、惲代英等對(duì)國家主義派的階級(jí)本質(zhì)作了揭露。

任弼時(shí)指出，國家主義分子是“代表殘余的封建階級(jí)思想的，客觀上為帝國主義及軍閥所利用”的勢(shì)力，在革命過程中起反革命的作用［31］?！澳切┱J(rèn)蘇聯(lián)為赤色帝國主義，說北伐就是助長蘇聯(lián)及共產(chǎn)黨勢(shì)力發(fā)展因而反對(duì)北伐的醒獅社諸先生們的主張都是違背民眾利益的。這客觀上不是被帝國主義和軍閥利用了還是什么？”［32］他指出，“還有一個(gè)客觀上被帝國主義利用而無群眾的國家主義青年組織”，“他們的領(lǐng)袖分子，若不從思想上根本改變其錯(cuò)誤，則顯然將流于反革命之一途，變成西歐的法西斯黨?！保?3］

惲代英對(duì)國家主義的發(fā)生起源進(jìn)行了分析，認(rèn)為“國家主義是歐戰(zhàn)以后，無產(chǎn)階級(jí)革命潮流高漲所激起的一種極反動(dòng)的思想”，“是仇視無產(chǎn)階級(jí)，企圖征服無產(chǎn)階級(jí)的主義”。一部分小資產(chǎn)階級(jí)因大戰(zhàn)受到損害，將痛苦的原因歸咎于無產(chǎn)階級(jí)的罷工、暴動(dòng)，并且懼怕無產(chǎn)階級(jí)一旦得勢(shì)，必“共”他們之“產(chǎn)”，“于是他們集其仇恨與恐懼于無產(chǎn)階級(jí)身上，甘為帝國主義大資產(chǎn)階級(jí)的工具作反共反俄爭(zhēng)斗的最兇猛的后備軍?！保?4］

這一時(shí)期的《中國青年》還沖破阻力，發(fā)表了毛澤東的《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》一文。該文最先刊登在國民革命軍第二司令部1925年12月1日編印的《革命》第4期上；1926年2月《中國農(nóng)民》給以轉(zhuǎn)載。后經(jīng)修改，于1926年3月在《中國青年》第116期和117期上進(jìn)行了連載。文章運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析的方法，對(duì)當(dāng)時(shí)各種政治勢(shì)力的代表作了分析，并告訴革命青年如何分清敵友。關(guān)于國家主義派，文章分析道：“經(jīng)濟(jì)落后半殖民地的中國，大資產(chǎn)階級(jí)完全是國際資產(chǎn)階級(jí)的附庸，其生存發(fā)展必須附屬于帝國主義”，“這一個(gè)階級(jí)與民族革命之目的完全不相容。始終站在帝國主義一邊，乃極端的反革命派”，“其政治主張之代表為國家主義。”［35］“一切勾結(jié)帝國主義的軍閥官僚買辦階級(jí)大地主反動(dòng)派知識(shí)階級(jí)即所謂中國大資產(chǎn)階級(jí)，乃是我們的敵人。”［36］這些精辟的分析，對(duì)于提高青年覺悟、明確斗爭(zhēng)方向起了積極作用。

三、“結(jié)成革命勢(shì)力的聯(lián)合戰(zhàn)線以與反動(dòng)的聯(lián)合戰(zhàn)線對(duì)抗”

懾于大革命高潮中民眾運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大力量，直、奉等不同派系軍閥在帝國主義支持下結(jié)成“反赤”聯(lián)盟。國家主義派、國民黨右派等反動(dòng)勢(shì)力也在“反赤”的口號(hào)下走向合流。為了擊敗國家主義派，不僅要在思想上戰(zhàn)勝反動(dòng)派的理論，以取得群眾的信仰，而且要在組織上分化瓦解敵人，把受其影響的青年?duì)幦〉轿覀冞@邊來。共青團(tuán)在與國家主義派爭(zhēng)取青年的斗爭(zhēng)中，十分重視運(yùn)用聯(lián)合戰(zhàn)線的革命策略。

一是分化國家主義派與國民黨右派的結(jié)合。1926年1月，任弼時(shí)撰寫了《聯(lián)合戰(zhàn)線問題》一文，發(fā)表在團(tuán)中央內(nèi)部刊物《中學(xué)校刊》第2期上。在這篇文章中，任弼時(shí)提醒大家高度警惕國家主義派與國民黨右派合流的危險(xiǎn)，并號(hào)召“結(jié)成革命勢(shì)力的聯(lián)合戰(zhàn)線以與反動(dòng)的聯(lián)合戰(zhàn)線對(duì)抗?！彼f：“在目前民族革命斗爭(zhēng)中，我們?nèi)羰遣荒苓\(yùn)用聯(lián)合戰(zhàn)線策略，使國民黨右派與反動(dòng)的國家主義者脫離，而和我們一致對(duì)付國家主義者，形成革命的聯(lián)合戰(zhàn)線，與一切反革命勢(shì)力對(duì)抗，客觀上極容易促成一切反革命勢(shì)力結(jié)合形成反革命聯(lián)合戰(zhàn)線而一致對(duì)付我們。因此我們須處處注意防止國民黨右派與國家主義分子結(jié)合，并須設(shè)法使已形成的結(jié)合能分化而破裂，力求在行動(dòng)上與右派結(jié)合革命的聯(lián)合戰(zhàn)線?！保?7］此外，任弼時(shí)還在與林育南聯(lián)名簽發(fā)的團(tuán)中央通告（第一〇九號(hào)）中指出，“應(yīng)鞏固左派學(xué)生的勢(shì)力，拉攏中立派的學(xué)生群眾，力求避免在客觀上種種不必要的分裂現(xiàn)象，使學(xué)生組織上能統(tǒng)一”［38］；在共青團(tuán)中央通告（第一三一號(hào)）中要求發(fā)展國民黨左派力量，爭(zhēng)取國民黨右派，合力對(duì)付國家主義派［39］。

二是分化國家主義派的上層領(lǐng)袖和下層群眾。任弼時(shí)強(qiáng)調(diào)，要“借聯(lián)合戰(zhàn)線策略，在行動(dòng)中去揭破反動(dòng)領(lǐng)袖的黑幕而取得其群眾對(duì)于我們的信仰”，他指出，“我們對(duì)于實(shí)際為帝國主義及軍閥所御用而無群眾的國家主義者的首領(lǐng)，應(yīng)在理論上行動(dòng)上加以攻擊。使一班群眾（他們領(lǐng)導(dǎo)的群眾在內(nèi)）了解他們違反民眾利益之種種反革命的勾當(dāng)，而使成為眾矢所集之公敵，以求消滅他們?cè)谌罕娭械淖饔谩！保?0］他在和林育南聯(lián)名簽發(fā)的團(tuán)中央通告中，要求各地團(tuán)組織派“觀點(diǎn)明確而忠實(shí)”的同志，了解國家主義等反動(dòng)派的組織內(nèi)容及活動(dòng)，爭(zhēng)取反動(dòng)組織中的進(jìn)步分子；“在有反動(dòng)派主持或參加之公開團(tuán)體中，我們同學(xué)應(yīng)極力參加，注意下層群眾的宣傳以取得領(lǐng)導(dǎo)的地位；在群眾尚未信仰我們及事實(shí)上不必要時(shí)，我們不必明顯的與對(duì)方?jīng)_突或分裂?！保?1］任弼時(shí)還簽發(fā)團(tuán)中央通告，要求對(duì)醒獅派應(yīng)予“痛駁”，但在策略上只可攻擊醒獅派中少數(shù)領(lǐng)袖分子及掛國家主義招牌的少數(shù)教員，“萬不可謾罵迷信國家主義的學(xué)生，以致影響當(dāng)?shù)貙W(xué)生運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一。”［42］在此思想指導(dǎo)下，共青團(tuán)中央在《中國青年》上公開發(fā)表《告孤軍社醒獅社諸君及一般國家主義的青年》，希望他們放開眼光，捐除成見，暫為放下一切不同的意見，協(xié)力一致地參加為中國獨(dú)立自由而奮斗的民眾運(yùn)動(dòng)。“我們?cè)敢馀c你們共同負(fù)起救中國的大責(zé)任，我們?cè)敢馀c你們共同準(zhǔn)備與一切壓迫破壞這個(gè)民眾運(yùn)動(dòng)的反動(dòng)勢(shì)力奮斗。我們很希望你們能在實(shí)際行動(dòng)中間將你們素所高叫的救國主義在實(shí)際行動(dòng)上表現(xiàn)出來！”［43］

“國家主義青年組織里的極少數(shù)青年，本來是趨向于革命的，不過他們一時(shí)迷于反動(dòng)的思想”［44］。因此，隨著在大革命進(jìn)程中國家主義派反動(dòng)面目的逐步暴露，并經(jīng)過中國共產(chǎn)黨和中國共青團(tuán)的堅(jiān)決斗爭(zhēng)和一系列細(xì)致的工作，到1926年下半年，許多國家主義派組織紛紛瓦解。如“少年中國自強(qiáng)學(xué)會(huì)”“起舞社”等紛紛自行解散，并宣布“愿意放棄國家主義，與進(jìn)步的青年團(tuán)體合作”。一些受國家主義欺騙和迷惑的青年逐漸覺悟過來，紛紛發(fā)表文章揭露國家主義的宗旨“并不是救國乃是賣國”，因此，再不愿做他們的殉葬品。國家主義派在青年中的影響日益縮小。國家主義派頭目曾琦無奈地哀嘆“赤焰熏天勢(shì)莫當(dāng)，紛紛余子競(jìng)投降”［45］。

四、在斗爭(zhēng)中擴(kuò)大組織，鞏固黨對(duì)青年運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

任弼時(shí)指出：“革命事業(yè)的成功絕非紙上宣傳的力量可以做到，少不了要親自深入群眾，與革命的群眾接觸而明白他們的心理和需要，且指導(dǎo)他們應(yīng)進(jìn)行的組織和活動(dòng)的工作，注意取得民眾的大多數(shù)。遇到必要的時(shí)候，流血犧牲亦為革命中不可避免的?！保?6］共青團(tuán)之所以能夠贏得廣大青年的支持，是由于共青團(tuán)勇敢地走在五卅運(yùn)動(dòng)等反帝反封建斗爭(zhēng)的最前列，不惜流血犧牲，并在斗爭(zhēng)中不斷發(fā)展壯大自己，牢牢把握住黨對(duì)中國青年運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這也是共青團(tuán)能夠在爭(zhēng)取青年的斗爭(zhēng)中打敗國家主義派等反動(dòng)派的根本原因。

五卅運(yùn)動(dòng)期間，任弼時(shí)連續(xù)簽發(fā)團(tuán)中央通告，號(hào)召將反帝運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大到全國，指示各地團(tuán)組織舉行游行示威活動(dòng)。他還同惲代英等直接領(lǐng)導(dǎo)上海學(xué)生運(yùn)動(dòng)，經(jīng)常出席會(huì)議，聽取各校匯報(bào)，部署行動(dòng)。1925年6月26日，第七次全國學(xué)生代表大會(huì)在上海召開。任弼時(shí)參加大會(huì)的指導(dǎo)工作，惲代英擔(dān)任大會(huì)黨團(tuán)書記，共青團(tuán)員楊善南擔(dān)任大會(huì)主席。楊善南在大會(huì)開幕式的講話中指出，以“外爭(zhēng)國權(quán)，內(nèi)除國賊”為口號(hào)已顯籠統(tǒng)，應(yīng)以“打倒帝國主義，打倒國內(nèi)軍閥”為口號(hào)［47］。大會(huì)通過大會(huì)宣言、全國學(xué)生聯(lián)合會(huì)總會(huì)章程和《反對(duì)帝國主義運(yùn)動(dòng)議決案》等文件，通電全國要求“廢除一切不平等條約”，并號(hào)召全國各地學(xué)生聯(lián)合會(huì)及各團(tuán)體罷課游行，舉行示威運(yùn)動(dòng)，以為支援。這些文件大都是根據(jù)惲代英的意見起草，又經(jīng)惲代英、任弼時(shí)修改后提交大會(huì)通過的。這次大會(huì)后，各地學(xué)生會(huì)組織空前發(fā)展。

國家主義分子原把持了一些學(xué)校校務(wù)，并在教育界和學(xué)生中有一定影響力。他們對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)十分不滿，聯(lián)合國民黨右派并結(jié)合反動(dòng)派教職員企圖分裂全國學(xué)生運(yùn)動(dòng)。他們提出“肅清赤化學(xué)生運(yùn)動(dòng)”的口號(hào)，發(fā)表《共產(chǎn)黨把持下之全國學(xué)生總會(huì)》等文章，散發(fā)傳單小冊(cè)，宣傳煽動(dòng)各地學(xué)聯(lián)反對(duì)全國學(xué)生總會(huì)。共青團(tuán)指導(dǎo)全國學(xué)生總會(huì)，批駁了國家主義派散布的“赤化”“過激”等種種謬論，揭露“國家主義者污蔑學(xué)生人格圖謀破壞學(xué)生運(yùn)動(dòng)統(tǒng)一”的陰謀，努力教育和爭(zhēng)取一部分受國家主義派欺騙的青年學(xué)生，鞏固和發(fā)展學(xué)生運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持了中國共產(chǎn)黨對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

國家主義派還企圖破壞黨對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。1925年9月，《醒獅》周報(bào)發(fā)表《為上?？偣?huì)鳴不平》，鼓吹工會(huì)“宜由工人自行組織，不必讓共產(chǎn)黨人參與其間，暗施操縱之術(shù)”。他們?cè)谏虾３闪ⅰ肮と司葒鴪F(tuán)”，開辦“工余學(xué)校”，在工人中宣傳國家主義［48］。為鞏固黨對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)，任弼時(shí)多次在團(tuán)的會(huì)議里強(qiáng)調(diào)要學(xué)生組織工人夜校，教育青年工人。據(jù)楊之華回憶，“當(dāng)時(shí)，在上海凡有青年團(tuán)員的大學(xué)，幾乎都附設(shè)了工人夜校，對(duì)工人進(jìn)行革命宣傳?！保?9］

五卅運(yùn)動(dòng)中，廣大青年愛國熱情高漲，國家主義派在標(biāo)榜“愛國”的同時(shí)極力擴(kuò)大組織，與我們黨爭(zhēng)奪青年群眾。任弼時(shí)領(lǐng)導(dǎo)下的共青團(tuán)，一方面努力揭露國家主義派假愛國實(shí)為反革命的本質(zhì)，防止青年上當(dāng)受騙、誤投羅網(wǎng)，另一方面十分重視在運(yùn)動(dòng)中擴(kuò)大組織、加強(qiáng)團(tuán)的自身建設(shè)。1925年6月12日，任弼時(shí)簽發(fā)團(tuán)中央通告（第五十五號(hào)），強(qiáng)調(diào)“這次運(yùn)動(dòng)普及全國，我們應(yīng)努力在此中注意吸收同學(xué)，凡是從前沒有我們同學(xué)的青年群體中（如學(xué)校工廠等），我們應(yīng)借這次機(jī)會(huì)，打進(jìn)我們的勢(shì)力，散播我們的種子?！保?0］7 月21 日，他又簽發(fā)團(tuán)中央通告（第六十二號(hào)），強(qiáng)調(diào)“蓋在這次全國群眾的行動(dòng)中，實(shí)給我們以極好的發(fā)展機(jī)會(huì)，如果坐視過去，那就是我們極大的過錯(cuò)?！保?1］團(tuán)的組織在五卅運(yùn)動(dòng)后有了很大的發(fā)展。據(jù)1925年9月統(tǒng)計(jì)，全國團(tuán)員人數(shù)由三大時(shí)的2400多人發(fā)展到9000多人，增加了2.7倍［52］。共青團(tuán)還將3000多名團(tuán)員輸送給黨，壯大了黨的隊(duì)伍。

1925年10月上旬，任弼時(shí)在北京主持召開團(tuán)中央擴(kuò)大會(huì)。這次擴(kuò)大會(huì)向全團(tuán)提出了“深入群眾”的中心口號(hào)，任弼時(shí)在會(huì)后撰寫的《本屆擴(kuò)大會(huì)議的重要意義及其解釋》一文中指出：“現(xiàn)在是革命運(yùn)動(dòng)高漲，民眾需要指導(dǎo)的時(shí)期，我們就是指導(dǎo)群眾斗爭(zhēng)的組織；若是不能深入群眾領(lǐng)導(dǎo)他們斗爭(zhēng)，則趨向于革命的群眾，將為反動(dòng)勢(shì)力所領(lǐng)導(dǎo)，助長反動(dòng)勢(shì)力之發(fā)展，對(duì)于革命的前途不能不受一極大之打擊，在革命者的本身看來，這種消極的應(yīng)付，無異于是反革命的表示?！保?3］這次擴(kuò)大會(huì)后，團(tuán)的組織發(fā)展迅速。至1926 年5 月底，全國除貴州、新疆、西藏、甘肅以外，絕大多數(shù)省市都已建立團(tuán)的組織。到1926 年7 月，經(jīng)年齡分化之后，全團(tuán)人數(shù)已發(fā)展到10072人［54］。

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)開始后不久，1926 年7 月19 日至22 日，任弼時(shí)在上海再次主持召開團(tuán)中央擴(kuò)大會(huì)，著重提出“青年群眾化”的口號(hào)。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，“在此種革命潮流中，青年群眾都浮動(dòng)起來，若不使之加入我們的組織，受我們的領(lǐng)導(dǎo)，則大有走入反動(dòng)派的組織為敵人利用的危險(xiǎn)。因此，發(fā)展組織，以應(yīng)付目前領(lǐng)導(dǎo)青年群眾的需要，仍是本團(tuán)組織上重要的工作。”［55］會(huì)議通過了一系列具體實(shí)施團(tuán)的工作青年化群眾化的決議案，為領(lǐng)導(dǎo)各方面青年群眾參加革命斗爭(zhēng)，并在斗爭(zhēng)過程中發(fā)展組織指明了方向。在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利推進(jìn)和工農(nóng)革命運(yùn)動(dòng)高漲的形勢(shì)下，經(jīng)過團(tuán)的青年群眾化，團(tuán)的組織又有了巨大發(fā)展。到1927 年5 月共青團(tuán)四大時(shí)，全國團(tuán)員人數(shù)已達(dá)35000人［56］。

從團(tuán)的三大到四大，共青團(tuán)已經(jīng)從一個(gè)“組織很小，影響極微，帶了很濃厚的學(xué)生色彩的青年團(tuán)體”［57］，發(fā)展成為團(tuán)結(jié)廣大青年為無產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)奮斗的先鋒隊(duì)。共青團(tuán)通過帶領(lǐng)廣大青年進(jìn)行堅(jiān)決的反帝反封建斗爭(zhēng)，并在斗爭(zhēng)中不斷擴(kuò)大組織，使團(tuán)的工作青年群眾化，挫敗了國家主義派和國民黨右派爭(zhēng)奪青年運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的企圖，牢牢鞏固了黨對(duì)青年運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

大革命時(shí)期任弼時(shí)主持下的中國共青團(tuán)反對(duì)國家主義派的斗爭(zhēng)具有重要的意義。首先，通過批判國家主義派的反動(dòng)觀點(diǎn)，進(jìn)一步傳播了馬克思主義，宣傳了中國共產(chǎn)黨的政治主張。其次，通過反對(duì)國家主義派的斗爭(zhēng)，團(tuán)結(jié)教育了廣大青年，為青年運(yùn)動(dòng)指明了正確的方向。最后，為了同國家主義派等反動(dòng)派爭(zhēng)取青年，團(tuán)組織深刻認(rèn)識(shí)到深入群眾、領(lǐng)導(dǎo)群眾為自身利益而斗爭(zhēng)的重要性，從而使團(tuán)組織在斗爭(zhēng)中不斷發(fā)展壯大?；仡欉@段歷史，對(duì)于做好當(dāng)前的青年工作，切實(shí)保持和增強(qiáng)青年工作的政治性、先進(jìn)性、群眾性，有著重要的啟示意義。