任 婷,周彥文,劉文書,孔 杰
河南省人民醫(yī)院重癥醫(yī)學科,河南 鄭州 450000
腸內(nèi)營養(yǎng)是經(jīng)胃腸道為機體提供各類營養(yǎng)物質(zhì)的營養(yǎng)支持方式,具有保護胃腸道功能、促進胃腸道免疫反應等作用,是危重癥患者管理的重要內(nèi)容之一[1]。已有多項研究[2-3]證實,營養(yǎng)支持可改善危重癥患者臨床預后,縮短住院時間,提高生存率。但在臨床實踐過程中,營養(yǎng)支持效果受到患者病情、胃腸功能等多種因素影響,患者易出現(xiàn)營養(yǎng)不耐受情況,其中胃潴留是重癥加強護理病房(ICU)危重癥患者最常見并發(fā)癥之一。目前,國內(nèi)部分研究對常規(guī)營養(yǎng)流程進行規(guī)范化管理,但并未制定針對胃潴留患者的具體處理措施及營養(yǎng)改善目標[4]。因此,本研究探討腸內(nèi)營養(yǎng)合并胃潴留規(guī)范化管理流程應用于ICU 危重癥患者護理中的影響?,F(xiàn)將結(jié)果報告如下。
選擇2019年3月—2020年12月河南省人民醫(yī)院ICU收治的106 例腸內(nèi)營養(yǎng)合并胃潴留的危重癥患者作為研究對象,以隨機數(shù)表法分成兩組,每組各53 例。對照組男28例,女25 例;年齡26~76 歲,平均年齡(53.77±9.60)歲;體質(zhì)量指數(shù)17~26 kg/m2,平均體質(zhì)量指數(shù)(21.87±1.23)kg/m2;疾病類型:腦梗死20 例,腦出血16 例,急性心肌梗死7例,急性呼吸衰竭7例,其他3例;急性生理學及慢性健康狀況評分系統(tǒng)(APACHEⅡ)評分16~31分,平均APACHEⅡ評分(21.42±2.34)分。觀察組男29例,女24 例;年齡28~77 歲,平均年齡(54.02±10.31)歲;體質(zhì)量指數(shù)17~26 kg/m2,平均體質(zhì)量指數(shù)(21.89±1.30)kg/m2;疾病類型:腦梗死21 例,腦出血15 例,急性心肌梗死8例,急性呼吸衰竭5例,其他4例;APACHEⅡ評分16~30分,平均APACHEⅡ評分(21.51±2.07)分。兩組患者一般資料具有可比性(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批。
(1)納入標準:具有腸內(nèi)營養(yǎng)適應癥,符合《2018年歐洲腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學會重癥營養(yǎng)治療指南》[5]中腸內(nèi)營養(yǎng)治療標準;ICU 住院時間≥7 d;年齡18~80 歲;血流動力學穩(wěn)定(平均動脈壓>65 mmHg,1 mmHg=0.133 kPa);簽署知情同意書。(2)排除標準:可自主經(jīng)口進食;重癥顱腦損傷、終末期者;腸穿孔、腸梗阻等腸道疾?。粚Ρ狙芯繝I養(yǎng)制劑過敏者。
對照組實施常規(guī)護理:患者經(jīng)鼻胃管行腸內(nèi)營養(yǎng),采用營養(yǎng)泵24 h持續(xù)勻速泵入,使用14~16 Fr胃管;定時監(jiān)測胃潴留情況(1 次/ h),監(jiān)測前腸內(nèi)營養(yǎng)暫停0.5 h,溫開水沖管,再用注射器抽射器抽空胃內(nèi)容物,再次用溫開水沖管;胃潴留≥200 mL 時,腸內(nèi)營養(yǎng)中止2 h,每2 h 監(jiān)測1 次胃潴留,并及時向醫(yī)生匯報。待胃潴留<50 mL 后,輸液速度降至原速的50%并繼續(xù)泵入。
觀察組在對照組的基礎(chǔ)上實施腸內(nèi)營養(yǎng)合并尿潴留規(guī)范化管理流程護理:(1)成立腸內(nèi)營養(yǎng)規(guī)范化流程管理小組。成員由ICU 主任醫(yī)師、護理研究生、護士長、責任護士、營養(yǎng)師組成,分別配置人員1位、1位、1位、2位、1位,研究者通過檢索國內(nèi)外信息資源庫,篩選出腸內(nèi)外合并尿潴留相關(guān)管理證據(jù),包括各項臨床實踐指南、隨機對照研究文獻等,經(jīng)小組討論、專家審核總結(jié)出最佳證據(jù)。(2)制訂具體干預措施。以2017 年ESICM 臨床實踐指南[6]等為基礎(chǔ),制訂ICU危重癥患者腸內(nèi)營養(yǎng)合并胃潴留規(guī)范化管理流程,包括:①醫(yī)生評估患者具有腸內(nèi)營養(yǎng)適應癥,采用歐洲重癥醫(yī)學會AGI 分級標準[7]評估胃腸功能,AGI≤Ⅰ級,初始速度20~30 mL/h,給予整蛋白型營養(yǎng)劑;AGIⅡ~Ⅲ級,初始速度10 mL/h,給予短肽型營養(yǎng)劑;AGI Ⅳ級,暫緩腸內(nèi)營養(yǎng),給予腸外營養(yǎng)。②護士每4 h 評估1 次患者胃內(nèi)殘余量,胃潴留量<200 mL 時,每間隔6 h 增加20 mL 輸注量,直至達到每日營養(yǎng)目標速度,最大輸注速度≤120 mL;胃潴留量在200~350 mL 范圍內(nèi),降低輸注速度至原速的50%;胃潴留量在351~500 mL 范圍內(nèi),降低輸注速度至原速的25%;胃潴留量>500 mL,中止腸內(nèi)營養(yǎng),并向醫(yī)生匯報;胃潴留量>500 mL,且營養(yǎng)風險篩查評分簡表(NRS2002)評分≥5 分時,排查病因,考慮轉(zhuǎn)空腸喂養(yǎng);NRS2002 評分<5 分時,醫(yī)生根據(jù)病情肌內(nèi)注射鹽酸甲氧氯普胺。
比較兩組患者腸內(nèi)營養(yǎng)喂養(yǎng)情況、干預前與干預后(1 周)的營養(yǎng)學指標、臨床相關(guān)指標、誤吸率及病死率。(1)腸內(nèi)營養(yǎng)喂養(yǎng)情況:記錄患者干預后腸內(nèi)營養(yǎng)喂養(yǎng)達標率(腸內(nèi)營養(yǎng)喂養(yǎng)量/預期喂養(yǎng)量×100%)與腸內(nèi)營養(yǎng)占比(腸內(nèi)營養(yǎng)喂養(yǎng)總量/腸內(nèi)外營養(yǎng)喂養(yǎng)總量×100%)。(2)營養(yǎng)學指標:抽取患者靜脈血3 mL,采用酶聯(lián)免疫吸附法測定血清總蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、血紅蛋白(Hb)水平。(3)臨床相關(guān)指標:記錄患者干預1 周內(nèi)促胃動力藥物使用量、營養(yǎng)達標時間、ICU 住院時間。(4)免疫功能:于干預前后取患者靜脈血3 mL,采用熒光染色法檢測T 淋巴細胞亞群(CD3+、CD8+、CD4+/CD8+)。(5)誤吸率、病死率:統(tǒng)計兩組患者干預后1 周內(nèi)誤吸發(fā)生率及1個月內(nèi)病死率。
采用SPSS 20.0 軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組患者的腸內(nèi)營養(yǎng)喂養(yǎng)達標率、腸內(nèi)營養(yǎng)占比均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者腸內(nèi)營養(yǎng)喂養(yǎng)情況(±s) %
表1 兩組患者腸內(nèi)營養(yǎng)喂養(yǎng)情況(±s) %
組別對照組(n=53)觀察組(n=53)t值P值腸內(nèi)營養(yǎng)喂養(yǎng)達標率52.24±6.14 58.76±7.31 4.972<0.001腸內(nèi)營養(yǎng)占比55.82±7.17 62.35±8.54 4.322<0.001
干預前,兩組患者的營養(yǎng)學指標比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后,觀察組患者的TP、ALB、Hb高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者干預前后營養(yǎng)學指標情況(±s) g/L
表2 兩組患者干預前后營養(yǎng)學指標情況(±s) g/L
組別對照組(n=53)觀察組(n=53)t值P值TP Hb干預前64.10±2.36 64.25±2.45 0.321 0.749干預后52.76±2.81 58.21±3.42 8.964<0.001 ALB干預前35.29±1.24 35.34±1.46 0.190 0.850干預后28.36±1.85 31.88±1.37 11.132<0.001干預前122.97±8.57 123.25±8.62 0.168 0.867干預后106.48±5.50 117.56±6.83 9.199<0.001
觀察組患者的促胃動力藥物使用量低于對照組,營養(yǎng)達標時間、ICU 住院時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者臨床相關(guān)指標情況(±s)
表3 兩組患者臨床相關(guān)指標情況(±s)
組別對照組(n=53)觀察組(n=53)t值P值促胃動力藥物使用量(mg)21.94±8.77 14.03±4.25 5.909<0.001營養(yǎng)達標時間(d)8.02±1.75 6.34±1.62 5.129<0.001 ICU住院時間(d)10.79±2.73 9.16±2.44 3.241 0.002
干預前,兩組患者免疫功能比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后,觀察組患者的CD3+及CD4+/CD8+水平高于對照組,CD8+低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者干預前后免疫功能情況(±s)
表4 兩組患者干預前后免疫功能情況(±s)
組別對照組(n=53)觀察組(n=53)t值P值CD3+(%)干預前43.92±5.37 43.86±5.35 0.058 0.954干預后49.57±6.58 55.79±7.25 4.625<0.001 CD8+(%)干預前28.17±3.16 28.31±3.11 0.230 0.819干預后25.13±2.68 21.24±1.72 8.893<0.001 CD4+/CD8+干預前1.03±0.12 1.05±0.10 0.932 0.353干預后1.17±0.18 1.28±0.25 2.600 0.011
對照組患者干預后誤吸率為7.55%(4/53),病死率為5.66%(嚴重感染致死2 例,因經(jīng)濟原因放棄治療1 例);觀察組患者干預后誤吸率為1.89% (1/53),病死率為1.89%(嚴重感染致死1 例),差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.840、0.222,P=0.638)。
ICU 危重癥患者因應激反應,致使中樞神經(jīng)自主調(diào)解功能紊亂,機體處于高代謝狀態(tài),若不能獲取充足能量,可加重各項器官組織功能損傷,導致病情進一步惡化[8]。相關(guān)研究顯示,接受腸內(nèi)營養(yǎng)患的者常因攝入不足而存在營養(yǎng)不良,ICU 中腸內(nèi)營養(yǎng)不充分的患者超過50%,其主要原因在于營養(yǎng)攝入頻繁中斷,而胃潴留導致的營養(yǎng)中斷則是可避免的[9-10]。因此,需采取及時有效的措施以改善ICU危重癥患者營養(yǎng)狀況,提高臨床預后。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者的腸內(nèi)營養(yǎng)喂養(yǎng)達標率與腸內(nèi)營養(yǎng)占比均高于對照組;觀察組患者干預后TP、ALB、Hb水平高于對照組,促胃動力藥物使用量低于對照組,營養(yǎng)達標時間、ICU 住院時間短于對照組,觀察組患者的CD3+及CD4+/CD8+水平高于對照組,CD8+低于對照組;兩組患者的誤吸率和病死率無明顯差異,提示腸內(nèi)營養(yǎng)合并胃潴留規(guī)范化管理流程可有效改善ICU 危重癥患者營養(yǎng)狀況,減少促胃動力藥物使用,縮短ICU 住院時間,增強患者免疫力,但對誤吸率和1 個月內(nèi)病死率無明顯改善。分析其原因可能是在既往常規(guī)護理中,患者一旦發(fā)生胃潴留即停止喂養(yǎng),而腸內(nèi)營養(yǎng)合并胃潴留規(guī)范化管理流程通過調(diào)整輸注速度保持營養(yǎng)持續(xù)供給,避免中斷,并將胃潴留監(jiān)測頻率由每2 h/次改為4 h/次,減少因監(jiān)測胃內(nèi)容物殘余量而中斷的腸內(nèi)營養(yǎng)供給,從而有效改善患者營養(yǎng)學指標,縮短腸內(nèi)營養(yǎng)達標時間[11-12]。常規(guī)護理模式中,患者發(fā)生胃潴留(胃潴留量200 mL)時停止喂養(yǎng)2 h,醫(yī)生根據(jù)病情給予促胃動力藥物,而腸內(nèi)營養(yǎng)合并胃潴留規(guī)范化管理流程中將暫停腸內(nèi)營養(yǎng)考慮使用藥物的胃潴留量提升至500 mL,有助于減少促胃動力藥物使用量[13]。同時將營養(yǎng)供給流程規(guī)范化,通過具體的營養(yǎng)目標使機體能量需求及時得到補充,繼而幫助患者體內(nèi)功能運轉(zhuǎn),增強免疫力。有研究表明[14-15],胃過度膨脹會增加誤吸發(fā)生率,但胃潴留量與誤吸并無必然聯(lián)系,且胃潴留情況下胃蠕動并未停滯,本研究也證實該觀點。本研究中,患者1 個月內(nèi)病死率無明顯改善,其原因可能在于研究設(shè)計存在局限性,研究對象疾病類型多樣,且ICU 危重癥患者病情較重,病情影響因素多,后續(xù)因納入同類型疾病患者進行比較,應進一步驗證腸內(nèi)營養(yǎng)合并胃潴留規(guī)范化管理流程的臨床價值。
綜上所述,腸內(nèi)營養(yǎng)合并胃潴留規(guī)范化管理流程有利于改善ICU 危重癥患者營養(yǎng)狀況,減少促胃動力藥物的使用,縮短ICU住院時間。