點(diǎn)評(píng)

文章的第一個(gè)問(wèn)題是沒(méi)能將“故事”與“力量”的內(nèi)在關(guān)系說(shuō)深說(shuō)透。典型如第五段，這段論述的本應(yīng)是國(guó)家故事的力量，但列舉事例以后，只是說(shuō)我們“為之驕傲，為之躊躇滿志”，根本就沒(méi)有正面談“國(guó)家故事”的“力量”。

文章的第二個(gè)問(wèn)題是未能始終圍繞“故事是有力量的”這一核心話題展開，內(nèi)容出現(xiàn)游離。最突出的表現(xiàn)就是文章的第六段，這一段論述的是“青年故事”與“國(guó)家故事”的關(guān)系，而非“故事”中的“力量”，看似頗有新意的一段，其實(shí)完全與核心論點(diǎn)無(wú)關(guān)。

文章的第三個(gè)問(wèn)題是文脈不夠暢達(dá)，文風(fēng)不夠端正。文章很多地方或因過(guò)分追求文采或因不注意前后邏輯并聯(lián)而造成表意含混。如兩個(gè)關(guān)鍵的分論點(diǎn)表意都不夠清晰，讓人費(fèi)解；再如第一段結(jié)尾句和第七段開頭句，都看似精彩，細(xì)品卻又不知所云。