張胖達(dá)

趙構(gòu)即位時(shí)雖有著毫無爭(zhēng)議的正統(tǒng)名分，卻沒有多少嫡系的軍事力量。他一個(gè)光桿司令，如何在重建軍隊(duì)的同時(shí)完成削藩、重新建立起“以文制武”制度？趙構(gòu)殺害岳飛一事令他遺臭萬年，但少有人注意趙構(gòu)所擁有的高超帝王術(shù)，甚至岳飛之死本身，也是其帝王術(shù)冷酷無情一面的最好展示。

“中興四將”

逐步以新?lián)Q舊

宋高宗即位初年，多次被金打得一敗涂地，然而最終穩(wěn)住陣腳，有了和金南北對(duì)峙的能力。在這個(gè)過程中涌現(xiàn)出的劉光世、張俊、韓世忠、岳飛四位將領(lǐng)被后世譽(yù)為“中興四將”，和吳玠吳璘兄弟、劉锜、楊沂中等抗金名將建立了自己的功勛。從“中興四將”的名單本身能看到一個(gè)迭代：趙構(gòu)在重組軍隊(duì)的過程中，逐步實(shí)現(xiàn)了對(duì)其將領(lǐng)的以新?lián)Q舊。通過不停扶植新生代嫡系將領(lǐng)，趙構(gòu)不動(dòng)聲色間對(duì)軍權(quán)實(shí)現(xiàn)了分割和制衡。

“中興四將”中資格最老的是劉光世。作為將門世家，劉光世和父兄一道，早在北宋末年就以高級(jí)將領(lǐng)的身份持續(xù)活躍在對(duì)西夏和遼作戰(zhàn)的前線。劉光世還是向太后的姻親，娶了她的女兒（一說侄女）。

趙構(gòu)顯然不喜歡資歷這么老的劉光世。劉光世早在北宋末年討伐西夏時(shí)就是一員大將，投奔趙構(gòu)時(shí)已是高級(jí)將領(lǐng)。這樣一個(gè)朝廷未必鎮(zhèn)得住的資深將領(lǐng)，手下又是各路收編來的雜牌，趙構(gòu)及其屬下文臣怎么會(huì)放心？

對(duì)趙構(gòu)來說，劉光世顯然不屬于自己的嫡系。趙構(gòu)即位后，開始從有戰(zhàn)功且政治可靠的中層軍官中提拔嫡系。在一部分軍人發(fā)起的“苗劉兵變”中，韓世忠的妻子梁氏身在宮內(nèi)，得到太后授意第一時(shí)間聯(lián)系韓世忠。韓世忠在勤王過程中沖鋒在前，堪稱平叛的絕對(duì)主力，夫妻兩人為平叛立下功勛。張俊則是第一個(gè)帶兵勤王、討伐叛軍的武將。這兩人政治上的可靠表現(xiàn)，都讓趙構(gòu)頗為信賴。

“苗劉兵變”后約半年，完顏?zhàn)阱龆蛇^長江后橫沖直撞、趙構(gòu)逃入大海的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，張俊帶著楊沂中等同僚在明州（今寧波）阻擊了強(qiáng)弩之末的金軍。從戰(zhàn)略上看，明州之戰(zhàn)是宋軍的一次重大勝利：張俊在雙方人數(shù)相等的情況下，兩次成功挫敗金軍的進(jìn)攻，終止了金軍用少數(shù)人馬就能橫沖直撞的歷史，更重要的是，他完成了掩護(hù)趙構(gòu)轉(zhuǎn)移的任務(wù)，并全身而退。

南宋政權(quán)偏安江南一百余年，看似窩囊，但比起南明的土崩瓦解和迅速覆滅來卻好上太多。

這次南侵滿載掠奪來的財(cái)富和人口準(zhǔn)備返回的金軍，在完顏?zhàn)阱鼋y(tǒng)帥下準(zhǔn)備從鎮(zhèn)江一帶渡江北返，結(jié)果到焦山（今鎮(zhèn)江焦山風(fēng)景區(qū)）時(shí)，發(fā)現(xiàn)韓世忠已經(jīng)帶領(lǐng)八千士兵在長江江面嚴(yán)陣以待。

宋軍船隊(duì)控制了長江，金軍雖在數(shù)量和質(zhì)量上有優(yōu)勢(shì)，在水上卻相當(dāng)吃虧。金軍在激戰(zhàn)之后被打敗，戰(zhàn)死、淹死數(shù)百人，還出現(xiàn)了臨陣投降的將領(lǐng)。

遺憾的是，韓世忠這次作戰(zhàn)先勝后敗。連續(xù)作戰(zhàn)一個(gè)多月后，金軍得到揚(yáng)州一帶的大批生力軍支援。這種情況下，宋軍的失敗就難免了。韓世忠軍幾乎全軍覆沒，韓世忠僅以身免。

對(duì)韓世忠而言，這雖是一次驚心動(dòng)魄的先勝后敗，卻是他外戰(zhàn)事業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。他已經(jīng)逐漸成長起來，在對(duì)抗金軍及其附庸偽齊的前線屢立戰(zhàn)功。而張俊此后同樣立下赫赫戰(zhàn)功。

趙構(gòu)一方面對(duì)他們的戰(zhàn)功感到滿意，另一方面又開始迅速提拔起于基層的岳飛來制衡宿將。從趙構(gòu)對(duì)“中興四將”的相繼重用，不難看出其中以新人逐步制衡、取代舊人的邏輯。

無情帝王心術(shù)

“以文制武”的恢復(fù)與岳飛冤獄

在趙構(gòu)看來，正因?yàn)樵里w展現(xiàn)出來的軍事才能超過了同樣是嫡系的張俊、韓世忠，才會(huì)被趙構(gòu)選中作為新的嫡系來培養(yǎng)，制衡功勞和聲望頗高的軍界前輩。

雖然張俊、韓世忠、岳飛、楊沂中等將領(lǐng)都是趙構(gòu)登基后自己提拔起來的，但在皇帝眼里，他們歸根到底只是暫時(shí)利用、早晚都要抑制的武將。比起他們，更可靠的真正“自己人”，顯然是以張浚、秦檜為代表的文官。

但隨后罷黜劉光世這一事件，卻引起了一系列連鎖反應(yīng)。

紹興六年（1136）年底，南宋和占據(jù)中原的偽齊展開決戰(zhàn)。在廬州坐鎮(zhèn)的劉光世得知偽齊大軍逼近，竟然擅自渡過長江，打算退到太平指揮。當(dāng)時(shí)節(jié)度劉光世、張俊、韓世忠諸軍的右相張浚簡(jiǎn)直氣瘋了，等戰(zhàn)事結(jié)束論功行賞時(shí)，張浚站出來彈劾劉光世，上奏道：“劉光世驕惰不戰(zhàn)，不可為大將，請(qǐng)罷之?！?/p>

第二年年初，張浚又彈劾劉光世沉迷酒色，對(duì)國事、對(duì)光復(fù)中原的大業(yè)都毫無興趣，不適合繼續(xù)當(dāng)大將，建議罷黜，以警示其他將領(lǐng)。最后張浚的意見占了上風(fēng)，趙構(gòu)干脆給了劉光世一堆頭銜，安排了榮譽(yù)閑職，剝奪其對(duì)軍隊(duì)的掌控。

劉光世被罷黜后，麾下五萬多的軍隊(duì)如何改編處置成了當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)時(shí)，趙構(gòu)正大力提拔岳飛。在和視為心腹的岳飛討論處置劉光世軍的問題時(shí)，趙構(gòu)曾許諾讓他去節(jié)制這支大軍。但比起張浚來，趙構(gòu)對(duì)岳飛的信任顯然不夠。時(shí)任右相的張浚提醒趙構(gòu)，岳飛得到這支軍隊(duì)后，總兵力太多了，何況“以文制武”才是大宋傳統(tǒng)。最后，張浚的處置方案占了上風(fēng)：劉光世部將王德成為這支軍隊(duì)的一把手，另一位部將酈瓊則成為王德的副手。張浚派出心腹呂祉進(jìn)入軍中，去推進(jìn)他和趙構(gòu)“以文制武”的路線。

從張浚到呂祉，這些文官毫無疑問地低估了駕馭軍隊(duì)的難度。呂祉覺得只要拉攏部分忠于朝廷的軍官，將不安因素處理掉就行了，卻絲毫沒有察覺到，一直不滿被朝廷視為雜牌的這支軍隊(duì)，在劉光世走后，再無人能安撫軍心，絕大部分人已和朝廷離心了。最后的結(jié)果，反而是本部只有五千人的酈瓊成功串聯(lián)了絕大部分軍人，擒殺了朝廷派來的呂祉以及張景等愿意和朝廷合作的軍官，并裹挾所屬軍隊(duì)和百姓投向偽齊。

這就是歷史上著名的淮西兵變?；次鞅冎苯訉?dǎo)致南宋兩淮地區(qū)的防務(wù)瀕臨崩潰，長江下游瞬間門戶洞開。如果不是此時(shí)金國內(nèi)部也在連續(xù)政治斗爭(zhēng)爆發(fā)前夜，完顏?zhàn)诤玻ㄕ澈保?、完顏昌等金國第一代名將?huì)在火并中損失大半，以致金軍暫時(shí)無法南下，南宋甚至可能面臨全盤崩潰的危險(xiǎn)。原本能得到這支軍隊(duì)的岳飛，對(duì)趙構(gòu)的出爾反爾極為不滿，一氣之下不經(jīng)宋高宗批準(zhǔn)就擅自棄軍辭官，去廬山為亡母守孝了。

淮西兵變導(dǎo)致南宋兩淮局面的暫時(shí)崩潰、張浚的徹底失勢(shì)和岳飛與趙構(gòu)的首次反目，但趙構(gòu)重新確立宋“以文制武”路線的決心不會(huì)改變，只是執(zhí)行者從張浚變成了陰毒的秦檜?；次髦畱?zhàn)結(jié)束后，趙構(gòu)準(zhǔn)備進(jìn)一步收回軍權(quán)。當(dāng)時(shí)，軍權(quán)最大的是時(shí)人稱為“三宣撫司”的張俊、韓世忠、岳飛三位將領(lǐng)。

無論張俊、韓世忠還是岳飛，此時(shí)都屬于趙構(gòu)心中需要整肅的對(duì)象，其中張俊和韓世忠身為樞密使，更是首當(dāng)其沖。張俊通過率先上交兵權(quán)積極配合趙構(gòu)，暫時(shí)躲過了整肅，韓世忠則通過辭職告老躲過一劫。當(dāng)時(shí)，岳飛部將王俊向主持軍務(wù)的王貴誣告說，張憲和岳云在軍中密謀兵變，王貴便將張憲抓了交給當(dāng)時(shí)擔(dān)任樞密使的張俊。張俊審問后把案子移交給了大理寺。雖然如此，張俊還是沒有逃過趙構(gòu)和秦檜的整肅。岳飛死后第二年，秦檜指使臺(tái)諫官員彈劾張俊，最終張俊的樞密使職位被罷。趙構(gòu)給了張俊一個(gè)清河郡王的虛銜，讓他和韓世忠一樣養(yǎng)老去了。

趙構(gòu)自然是個(gè)刻薄寡恩的君主，但他在亂世中一邊重組軍隊(duì)穩(wěn)住陣腳，一邊有條不紊地完成削藩，將在亂世中崛起的軍頭們牢牢拿捏，其帝王心術(shù)之高，可謂嘆為觀止。對(duì)他的許多作為，尤其是殺害岳飛的冤獄，當(dāng)然應(yīng)予以否定，但對(duì)比后世南明政權(quán)對(duì)文臣武將束手無策、很快被清軍俘獲的朱由崧，以及一個(gè)比一個(gè)慘的隆武、紹武、永歷諸帝，趙構(gòu)的作為雖讓人不齒，但作為一名君主，從馬基雅維利主義評(píng)判，顯然是及格的。

（摘自“國家人文歷史”微信公眾號(hào)）