王昱丹,桂維振,邵天杰,3,4*,朱婭娣,王艷華,3,4,王瑞媛,4,李東澤

無定河上游流域水體微塑料污染現(xiàn)狀與分布特征

王昱丹1,桂維振2,邵天杰1,3,4*,朱婭娣1,王艷華1,3,4,王瑞媛1,4,李東澤1

(1.陜西師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院,陜西 西安 710119；2.北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院建筑與測(cè)繪工程學(xué)院,北京 100042；3.陜西省污染暴露與生態(tài)環(huán)境健康國際聯(lián)合研究中心,陜西 西安 710119；4.陜西師范大學(xué)地理學(xué)國家級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)師范中心,陜西 西安 710119)

調(diào)查了黃河一級(jí)支流無定河上游干流和納林河、海流兔河、榆溪河、蘆河等支流水體微塑料的豐度和分布情況.結(jié)果顯示:無定河上游流域水體微塑料的平均豐度為15.58n/L,范圍2.5～35.63n/L.微塑料類型豐富,占比依次為PEG(62.96%)、PE(6.17%)、PPS(3.09%)、4-vinylbiphenyl(2.78%)、PCTG(2.47%)、PS(2.16%)、PTFE(2.16%)、PPSU(1.85%)、PMMA(1.54%)、其他(14.81%).超過96%的微塑料小于1mm,極易進(jìn)入生物體富集.形狀以碎片為主,其次是薄膜和顆粒狀;大部分為透明或棕色,其他顏色占比約25%.基于微塑料的源特定分類體系,初步判定微塑料主要來源于農(nóng)用地膜、個(gè)人洗護(hù)用品.結(jié)果表明無定河上游流域水體微塑料整體處于輕度污染水平.有毒有害塑料的濫用尤為需要引起關(guān)注.無定河上游流域位于毛烏素沙漠東南部的風(fēng)沙灘地,其微塑料研究一方面揭示了風(fēng)沙灘地水體微塑料的賦存現(xiàn)狀和潛在污染風(fēng)險(xiǎn);另一方面提供了一個(gè)典型案例,即以微塑料的視角,科學(xué)認(rèn)識(shí)沙漠地區(qū)的城市發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)水體環(huán)境的影響.

無定河；風(fēng)沙灘地；水體微塑料；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

日常塑料制品被使用和廢棄后,在自然界中由于物理、化學(xué)或生物的作用,降解成為更小尺寸的塑料[1],其中直徑小于5mm的塑料碎片和顆粒被稱之為微塑料.作為一種新型污染物,微塑料這一概念最早由Thompson[2]在2004年提出.塑料不易被降解,由此導(dǎo)致了微塑料的環(huán)境持久性.在自然界中,微塑料因種類、形貌、粒徑、老化程度等因素的差異可表現(xiàn)出截然不同的理化性質(zhì)和環(huán)境行為,增加了其與重金屬[3]、持久性有機(jī)污染物[4]等其他污染物相互作用時(shí)的復(fù)雜性,從而大大增加了微塑料對(duì)環(huán)境的危害[4-9],進(jìn)而影響人體健康.如最新研究表明微塑料可通過多種作用機(jī)制導(dǎo)致腸道的炎癥反應(yīng),其可能與炎癥性腸病(IBD)的發(fā)生發(fā)展直接相關(guān)[10].

研究證明河流輸入對(duì)微塑料在自然界的積累發(fā)揮了突出的作用[11].據(jù)統(tǒng)計(jì),約80%的海洋塑料碎片來自陸地來源[12].河流微塑料污染情況同樣突出,已在亞馬遜河[13]、巴拉納河[14]、維斯瓦河[15]、印度河[16]等河流發(fā)現(xiàn)顯著的微塑料污染現(xiàn)象.中國作為塑料使用大國,塑料產(chǎn)品使用普遍、環(huán)保事業(yè)發(fā)展尚不成熟、國民環(huán)保意識(shí)亟待提升,現(xiàn)階段的微塑料污染難以避免.多份調(diào)查研究顯示,長江[17]、珠江[18]、松花江[19]等河流存在微塑料污染,但關(guān)于黃河流域水體微塑料的報(bào)道很少.

無定河作為黃河一級(jí)支流,地處黃土高原和毛烏素沙漠風(fēng)沙過渡帶,發(fā)源于陜西省白于山北麓,土壤侵蝕強(qiáng)烈,溝壑縱橫,地形破碎水土流失嚴(yán)重,生態(tài)環(huán)境脆弱敏感[20].無定河上游為典型的風(fēng)沙灘地,其河道兩邊土地利用類型以林地和耕地為主,城鎮(zhèn)用地和耕地多沿河道分布.隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程的加快,工業(yè)廢水、生活污水和農(nóng)業(yè)廢水大量排入無定河流域,河流生態(tài)功能不斷退化,環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范工作面臨更大的挑戰(zhàn),污染防治任務(wù)日益艱巨,群眾生產(chǎn)生活和人體健康受到一定程度的影響和威脅[21].

本文以無定河上游流域?yàn)檠芯繉?duì)象,包括榆溪河匯入口以西的無定河干流以及納林河、海流兔河、榆溪河、蘆河等支流區(qū)域.在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上,選取控制斷面13個(gè)(如圖1),并采集水體樣品,在分析了微塑料的豐度、大小、聚合物類型、顏色和形狀基礎(chǔ)上,初步探討了無定河上游流域水體微塑料污染的來源、程度和風(fēng)險(xiǎn).本研究既展現(xiàn)了黃河主要支流的水體微塑料污染水平,也揭示了沙漠地區(qū)水體微塑料對(duì)人類活動(dòng)的響應(yīng).

圖1 無定河上游流域的控制斷面位置與采樣位置示意

1 材料與方法

1.1 樣品采集

于2021年8月采用金屬材質(zhì)水樣采樣器,采集無定河上游流域水體斷面樣點(diǎn)13個(gè),采樣位置和樣品編號(hào)狀況見圖1.首先,準(zhǔn)確量取20L表層河水,然后使用500目的不銹鋼篩過濾濃縮至125mL棕色玻璃瓶中[22].最后對(duì)樣品進(jìn)行編號(hào)和記錄,并用錫箔紙密封好瓶口,保存于4℃冰箱.樣品采集完畢后,盡快運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室測(cè)試.

1.2 樣品制備

將運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室的水樣上下?lián)u勻,取10mL水樣至500mL燒杯中,加入100mL 30%的過氧化氫溶液,用錫箔紙密封瓶口后置于磁力加熱攪拌器(50℃, 120r/min )上消解48h,去除水中有機(jī)質(zhì).消解完成后過濾到0.22μm的玻璃纖維素濾膜上.將過濾好的膜放置在50mm的玻璃培養(yǎng)皿中放于鼓風(fēng)式烘箱中35℃烘至恒重.

1.3 顯微鏡檢查和鑒定

本研究采用體視顯微鏡對(duì)微塑料顆粒拍照計(jì)數(shù),統(tǒng)計(jì)微塑料形狀和顏色.用顯微激光拉曼儀鑒定微塑料類型成分,Nano Measurer1.2測(cè)量粒徑.微塑料的豐度由樣點(diǎn)水體微塑料的數(shù)量除以水樣體積而得,單位為 n/L.

1.4 質(zhì)量保證與控制

為確保實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,防止周圍環(huán)境的干擾,樣品采集和處理過程中采用的玻璃和不銹鋼器皿均用超純水沖洗至少3次,并使用0.22μm的混合纖維素濾膜過濾,實(shí)驗(yàn)過程中實(shí)驗(yàn)人員身著純棉實(shí)驗(yàn)服,處于無塵環(huán)境中進(jìn)行樣品的處理和分析.為避免不同人員在計(jì)數(shù)時(shí)所造成的識(shí)別誤差,所有的樣品分析過程均由同一實(shí)驗(yàn)人員完成.

1.5 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

作為新型污染物,微塑料生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估方法并未成熟,尚缺少公認(rèn)的權(quán)威評(píng)估模型.本文基于前人研究[23-26],選定污染負(fù)荷指數(shù)法和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法評(píng)估無定河上游流域水體微塑料的人體健康和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).

2 結(jié)果與分析

2.1 豐度和空間分布

微塑料的豐度與空間位置、環(huán)境、水文、氣象等因素有關(guān).本研究結(jié)果表明,無定河上游流域水體發(fā)生了顯著的微塑料富集,平均豐度為15.58n/L,范圍為2.5～35.63n/L.其中S10和S13樣點(diǎn)最嚴(yán)重,豐度均高達(dá)35.63n/L,S3樣點(diǎn)最低(2.5n/L),僅約為前者的1/14.

由圖2可知,流域內(nèi)部不同控制斷面的水體微塑料豐度差異顯著.首先斷面S10位于無定河干流,且位于王圪堵水庫和蘆河匯入口的下游,由于其上游斷面S11(蘆河)的微塑料豐度較高及河道特征引起的水體動(dòng)力環(huán)境差異[27]共同造成了微塑料在該點(diǎn)一定程度的累積,導(dǎo)致了其微塑料豐度最高位.斷面S13的水樣取自榆東灌溉區(qū)的灌溉水渠,來源于榆林城北的中營盤水庫,農(nóng)用地膜、農(nóng)藥瓶以及塑料包裝袋是該灌區(qū)水體微塑料的主要輸入源,也是導(dǎo)致斷面微塑料污染嚴(yán)重的最主要原因.其次,斷面S2位于榆溪河匯入口下游,微塑料豐度也較高.這與斷面S2控制的是榆溪河流經(jīng)榆林市城區(qū)的河段有關(guān),且由于處于S2上游斷面S1處微塑料豐度較低,因而斷面S2處微塑料主要來自于榆溪河的匯入.城區(qū)居民區(qū)生活排放、農(nóng)業(yè)活動(dòng)及道路交通運(yùn)輸產(chǎn)生的織物纖維、農(nóng)用地膜及橡膠碎片等塑料垃圾經(jīng)河流遷移至S2斷面,且S2河道變窄,河流流量低,流速緩慢,因此該斷面微塑料豐度較高.此外,S2處大量的薄膜狀塑料也能表明榆溪河上游農(nóng)用地膜造成的微塑料嚴(yán)重污染[28].最后,斷面S3位于榆溪河下游,流經(jīng)榆陽區(qū),應(yīng)有較高的微塑料豐度,但該斷面微塑料豐度最低(2.5n/L).一方面是由于S3斷面河道寬,河流流量高,微塑料流動(dòng)快,不易在該斷面富集;另一方面是由于城市河道治理、人工攔蓄使得微塑料污染得以控制.

無定河上游流域地處西北風(fēng)沙灘地,人口密度較小,常被認(rèn)為水體微塑料豐度較低,不會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的微塑料富集問題,然而事實(shí)并非如此.與長江支流香溪河[29](6.64±1.32)n/L、岷江成都段[30]6.11～ 44.08n/L、珠江廣州段[18]8.9n/L、渭河[31]3.67～10.7n/L的調(diào)查結(jié)果相比,非但未出現(xiàn)顯著偏低差距,甚至還更為嚴(yán)重.這說明無定河上游及其支流的水體微塑料富集已然較為顯著,需要引起重視.

圖2 無定河上游流域水體各控制斷面的微塑料豐度

2.2 形貌

如圖4所示,無定河上游流域水體微塑料形狀主要涉及碎片、顆粒、薄膜、纖維和泡沫五大類,以碎片狀為主,占比分別是:碎片(38.58%)、顆粒(26.85%)、薄膜(21.91%)、纖維(11.42%)、泡沫(1.23%).水樣中典型微塑料形狀如圖3所示,顯微鏡觀測(cè)顯示碎片狀厚度大,邊緣粗糙,有明顯的撕裂痕跡;顆粒狀微塑料多為光滑圓潤的球狀或近似球狀;薄膜狀微塑料表現(xiàn)為厚度較小且邊緣不明顯;纖維狀微塑料多呈現(xiàn)長且彎曲狀;泡沫更近規(guī)則的球狀,極具識(shí)別性且數(shù)量較少,多與保溫箱等泡沫箱有關(guān).

圖3 無定河上游流域水體中典型微塑料形狀

圖4 無定河上游流域水體中微塑料形狀百分比

經(jīng)顯微鏡鑒定發(fā)現(xiàn),無定河上游流域水體微塑料粒徑范圍在19.15～3079.32 μm內(nèi),差異不顯著且小粒徑(<1mm)微塑料高達(dá)95.99%(見圖5),其余占比分別為:1～2mm(2.47%)、2～3mm(1.23%)、3～ 4mm(0.31%)、4～5mm(0%).其中,4～5mm大粒徑的微塑料含量為零,這說明了當(dāng)前微塑料粒徑整體呈粒徑越小,豐度越高的特點(diǎn).而有研究表明粒徑越小,其對(duì)其它污染物的吸附能力越強(qiáng),對(duì)環(huán)境的危害越大[32].這也就表明防治微塑料污染的重要性.值得注意的是,S13包含4mm以下各類粒徑大小的微塑料,這可能是由于該水樣為灌溉水,流經(jīng)農(nóng)田,易受人類耕種影響,人類活動(dòng)頻繁,故而河流中新舊微塑料更替頻繁,導(dǎo)致了該點(diǎn)微塑料尺寸大小不一的結(jié)果.

經(jīng)顯微鏡鑒定發(fā)現(xiàn),無定河上游流域水體微塑料中透明的數(shù)量最多,占比為34.57%,其次是棕色和白色,分別為24.69%和15.43%,同時(shí)其余彩色微塑料總體數(shù)量也不少(藍(lán)、黑、黃、灰、綠、紅、粉色總共占25.31%)(如圖6).微塑料的顏色多樣性表示微塑料源的多樣性,即本研究結(jié)果中10種顏色的差異表明微塑料來源之間的差異.值得一提的是,白色和透明微塑料的占比達(dá)50%,與日常生活中白色及透明塑料制品較多這一現(xiàn)象相符.

圖5 無定河上游流域水體中微塑料粒徑百分比

圖6 無定河上游流域中微塑料顏色百分比

2.3 成分與源解析

微塑料的成分鑒定對(duì)于其來源分析尤為重要[32].經(jīng)顯微激光拉曼光譜儀鑒定得出,在所有水樣中共檢測(cè)出44種類型、324個(gè)塑料制品.如圖7所示,微塑料類型占比如下:PEG(聚乙二醇)62.96%、PE(聚乙烯)6.17%、PPS(聚苯硫醚)3.09%、4- vinylbiphenyl(4-乙烯基聯(lián)苯)2.78%、PCTG(聚對(duì)苯二甲酸乙二醇酯-1,4-環(huán)己烷二甲醇酯)2.47%、PS(聚苯乙烯)2.16%、PTFE(聚四氟乙烯)2.16%、PPSU(聚亞苯基砜樹脂)1.85%、PMMA(聚甲基丙烯酸甲酯)1.54%、其他類型總共占比為14.81%.其中,PEG是無定河水體中微塑料污染的主要類型.PEG應(yīng)用廣泛,主要是用于在化妝品、制藥和工業(yè)中,用做基質(zhì)、軟化劑、潤滑劑等.PE常用于食品包裝、農(nóng)業(yè)地膜和漁具的制作.

水體微塑料來源解析是實(shí)施無定河上游流域水體微塑料污染精確防控的關(guān)鍵環(huán)節(jié).本研究采用普遍使用的微塑料源特定分類體系,將其來源大致分為微珠型、纖維型(小且細(xì))、纖維型(長且粗)、顆粒型、薄膜型、橡膠型、泡沫型、其他型八大類[33].結(jié)果表明,無定河水體來源以其他型為主,占比46.9%(圖8),多為由大硬碎片塑料破碎形成的小碎片,可能受水體沖擊影響較大.值得指出的是,無定河和渭河雖同為黃河一級(jí)支流,且水體微塑料豐度相差不大,但其微塑料類型差異顯著,前者主要為碎片狀,但渭河主要是纖維狀,這是由于渭河主要流經(jīng)西安城區(qū),西安的高人口密度導(dǎo)致了聚酯纖維狀微塑料較多這一結(jié)果[30,34].其次,薄膜型占比21.9%,這是由于研究區(qū)域內(nèi)氣溫較低,耕地農(nóng)用地膜的使用量大,導(dǎo)致薄膜型微塑料在水體中的富集.然后,微珠型微塑料占比為17.6%,該類微塑料主要是源于區(qū)域內(nèi)人類生活的個(gè)人護(hù)理消費(fèi)品.最后,纖維型(小且細(xì))(6.5%)、纖維型(長且粗)(4.9%)、泡沫型(1.2%)和顆粒型(0.9%)微塑料占比較低,均低于10%.因此,基于上述來源分類方法,初步確定研究流域水體微塑料主要來源于農(nóng)用地膜、個(gè)人洗護(hù)用品等,其輸入途徑可能為人類活動(dòng)、大氣沉降及風(fēng)力運(yùn)輸.

圖7 無定河上游流域水體中微塑料類型百分比

圖8 無定河上游流域水體中微塑料來源分類百分比

2.4 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

2.4.1 污染負(fù)荷指數(shù)法(PLI) 污染負(fù)荷指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示采樣區(qū)域微塑料污染等級(jí)整體屬于Ⅰ級(jí)(輕度污染),表明無定河微塑料污染狀況良.由圖9可知,各斷面的微塑料污染表現(xiàn)出不同的PLI值(1.00～3.77),但差異較小,通過公式計(jì)算得出研究區(qū)域整體PLI值(PLIt)為2.16,均屬于Ⅰ級(jí)污染.PLI 值最高出現(xiàn)在S10和S13斷面,這可能是由于該斷面均位于農(nóng)田附近,因此所受污染較為嚴(yán)重,對(duì)無定河微塑料污染貢獻(xiàn)程度高.微塑料污染的 PLI 值最低出現(xiàn)在S3斷面,其位于居民區(qū)附近,由于地區(qū)人口密度較低,其塑料使用程度不及農(nóng)田中的農(nóng)用地膜等,因此對(duì)無定河微塑料污染貢獻(xiàn)程度最低.

值得注意的是,污染負(fù)荷指數(shù)法[23]最初被用來評(píng)估重金屬生態(tài)的風(fēng)險(xiǎn),其以微塑料豐度為指標(biāo),因此其分布特征與微塑料豐度特征保持一致.除此之外,該模型估算結(jié)果還取決于0的選擇,本文選用研究區(qū)的最小濃度作為背景值,即參考值.但當(dāng)前微塑料研究尚未給定一個(gè)確定的微塑料濃度參考值[35],導(dǎo)致了研究結(jié)果的差異性,未來應(yīng)進(jìn)一步明確不同環(huán)境介質(zhì)中微塑料豐度的安全閾值,確定標(biāo)準(zhǔn)化的分析方法,不能僅僅依賴于引用,這對(duì)于準(zhǔn)確量化微塑料污染水平和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義.

2.4.2 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法(RI) 為進(jìn)一步評(píng)估微塑料豐度及成分對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響,本研究使用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法[36]將微塑料濃度與單一微塑料生態(tài)污染指數(shù)相結(jié)合,全面評(píng)估微塑料的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).結(jié)果表明,研究區(qū)域整體潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅲ級(jí)(中度污染).各斷面的潛在風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)RI在0～255.5之間,其中S1、S3、S7、S13四個(gè)斷面風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅲ級(jí),S2、S4、S5、S10、S11風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅱ級(jí),S6、S8兩個(gè)斷面風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅰ級(jí).值得一提的是,斷面S9和S12由于其微塑料種類的污染指數(shù)為零,綜合計(jì)算得出該點(diǎn)的RI值為0.RI值最高的是斷面S3,其微塑料濃度雖然最低,但由于該斷面檢測(cè)出的PMMA污染指數(shù)較高,導(dǎo)致了該點(diǎn)RI值最高.通過計(jì)算模型可以得知,RI值取決于微塑料具體種類的污染指數(shù).該方法將微塑料濃度與單一微塑料生態(tài)污染指數(shù)相結(jié)合,從豐度及成分上對(duì)微塑料危害程度進(jìn)行一個(gè)相對(duì)全面的評(píng)價(jià).

表1 無定河上游流域各控制斷面RI值

注:“-”為無污染等級(jí).

圖9 無定河上游流域微塑料PLI和RI值及變化趨勢(shì)

綜上,總體研究區(qū)域微塑料污染狀況良好,但由于各類微塑料污染指數(shù)的不同,導(dǎo)致了各斷面所得結(jié)果與污染負(fù)荷指數(shù)法的結(jié)果差異較大.如斷面S1、S3和S7的RI值遠(yuǎn)高于PLI值,這是由于其微塑料濃度雖低,但有毒有害微塑料由于難降解、易釋放有毒物質(zhì)等特質(zhì),導(dǎo)致其污染指數(shù)較高.斷面S2的PLI值遠(yuǎn)高于RI值,造成這一結(jié)果是由于其微塑料豐度雖高,但該斷面的微塑料種類對(duì)人體危害較低.故而,針對(duì)無定河上游流域微塑料污染的防治,在維持現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上需要加強(qiáng)防范,嚴(yán)禁難降解、易釋放有毒物質(zhì)的有毒塑料的使用,防止污染進(jìn)一步加劇.除此之外,在今后對(duì)環(huán)境中微塑料的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中,應(yīng)綜合考慮聚合物毒性、豐度等因素對(duì)該地區(qū)造成的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn).

3 結(jié)論

3.1 無定河上游流域水體中微塑料豐度范圍為2.5～35.625n/L,其平均豐度為15.58n/L,與其他淡水河流微塑料研究相比,無定河上游水體的微塑料豐度處于中等水平.

3.2 無定河上游流域水體中的微塑料含量與其粒徑呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,碎片、透明和PEG類微塑料最為常見.這些微塑料可能主要來源于農(nóng)用地膜、個(gè)人洗護(hù)用品,其輸入途徑可能為人類活動(dòng)、大氣沉降及風(fēng)力運(yùn)輸.

3.3 微塑料污染負(fù)荷指數(shù)(PLI)和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(RI)表明,無定河上游流域水體中微塑料整體污染程度較輕,雖然局部地區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)達(dá)到III類水平,但成災(zāi)的可能性較低.

[1] Luo H W, Liu C Y, He D Q, et al. Environmental behaviors of microplastics in aquatic systems: A systematic review on degradation, adsorption, toxicity and biofilm under aging conditions [J]. Journal of Hazardous Material, 2022,423(2):126915.

[2] Thompson R C, Olsen Y, Mitchell R, et al. Lost at sea: Where is all the plastic [J]. Science, 2004,304(5672):838.

[3] 馮天朕,陳 蘇,陳 影,等.微塑料與Cd交互作用對(duì)小麥種子發(fā)芽的生態(tài)毒性研究[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2022,42(4):1892-1900. Feng T Z, Chen S, Chen Y, et al. Ecotoxicity of microplastic and Cd interaction on wheat seed germination [J]. China Environmental Science, 2022,42(4):1892-1900.

[4] Wang S S ,Xue N N ,Li W F , et al．Selectively enrichment of antibiotics and ARGs by microplastics in river, estuary and marine waters [J]. The Science of the Total Environment, 2020,708:134594.

[5] Strungaru S A, Jijie R, Nicoara M, et al. Micro-(nano) plastics in freshwater ecosystems: Abundance, toxicological impact and quantification methodology [J]. TrAC: Trends in Analytical Chemistry, 2019,110(1):116-128.

[6] Zhou A G, Zhang Y, Xie S L,et al. Microplastics and their potential effects on the aquaculture systems: a critical review [J]. Review in aquaculture, 2021,13(1):719-733.

[7] Milolo?a M, Ku?i? Grgi? D, Bolan?a T, et al. Ecotoxicological Assessment of Microplastics in Freshwater Sources-A Review [J]. Water, 2021,13(1):56.

[8] Du J, Zhou Q, Li H, et al. Environmental distribution, transport and ecotoxicity of microplastics: A review [J]. Journal of Applied Toxicology, 2021,41(1):52-64.

[9] He B, Wijesiri B, Ayoko G A, et al. Influential factors on microplastics occurrence in river sediments [J]. Science of The Total Environment, 2020,738:139901.

[10] Yan Z, Liu Y,Zhang T,et al.Analysis of microplastics in human feces reveals a correlation between fecal microplastics and inflammatory bowel disease status [J]. Environ Sci Technol, 2022,56(1):414-421.

[11] 周如月,劉俊勇,韋锃弦,等.水體及沉積物微塑料污染對(duì)近海養(yǎng)殖海區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 環(huán)境化學(xué), 2023,42(8):1-10. Zhou R Y, Liu J Y, Wei L X, et al. Ecological risks of microplastic pollution of water and sediment to offshore aquaculture areas [J]. Environmental Chemistry, 2023,42(8):1-10.

[12] Jambeck J, Geyer R,Wilcox C , et al. Plastic waste inputs from land into the ocean [J].Science , 2015,347:768–771.

[13] Gerolin C R, Pupim N, Sawakuchi A O, et al. Microplastics in sediments from Amazon rivers, Brazil[J]. Science of The Total Environment, 2020,749:141604.

[14] Mitchell C, Quaglino M C, Posner V M, et al. Quantification and composition analysis of plastic pollution in riverine beaches of the lower Paraná River, Argentina [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2021,28(13):16140-16151.

[15] Sekudewicz I, Dbrowska A M , Syczewski M D. Microplastic pollution in surface water and sediments in the urban section of the Vistula River (Poland) [J]. Science of The Total Environment, 2020, 762:143111.

[16] Tsering T, Sillanp?? M, Sillanp?? M, et al. Microplastics pollution in the Brahmaputra River and the Indus River of the Indian Himalaya [J]. Science of The Total Environment, 2021,789:147968.

[17] 張 勝,潘 雄,林 莉,等.長江源區(qū)水體微塑料組成及分布特征初探[J]. 長江科學(xué)院院報(bào), 2021,38(4):12-18. Zhang S, Pan X, Lin L, et al. Discussion on the composition and distribution characteristics of microplastics in the source area of the Yangtze River [J]. News of Yangtze River Academy of Sciences, 2021, 38(4):12-18.

[18] Yan M, Nie H, Xu K, et al. Microplastic abundance, distribution and composition in the Pearl River along Guangzhou city and Pearl River estuary, China [J]. Chemosphere, 2019,217(FEB.):879-886.

[19] 李昀東.哈爾濱城市內(nèi)河中微塑料賦存特征、源解析及環(huán)境影響因素[D]. 哈爾濱:哈爾濱師范大學(xué), 2022. Li Y D. Characteristics, source analysis and environmental influencing factors of microplastics in inland rivers of Harbin city [D]. Harbin: Harbin Normal University, 2022.

[20] Wang T, Xu L, Hu Y, et al. Spatial and temporal changes of soil erosion in Wuding River Basin, Shaanxi Province, China [J]. Research of Environmental Sciences, 2017,30(9):1355-1364.

[21] 李宗善,楊 磊,王國梁,等.黃土高原水土流失治理現(xiàn)狀、問題及對(duì)策 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2019,39(20):7398-7409. Li Z S, Yang L, Wang G L, et al. Status, problems and countermeasures of soil erosion control on the Loess Plateau [J]. Journal of Ecology, 2019,39(20):7398-7409.

[22] 李君薇.水體中微塑料的采集、分離及檢測(cè)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 塑料科技, 2021,49(8):113-116. Li J W. Progress on the collection, separation and detection of microplastics in water [J]. Plastics Technology, 2021,49(8):113-116.

[23] Tomlinson D L, Wilson J G, Harris C R, et al. Problems in the assessment of heavy-metal levels in estuaries and the formation of a pollution index [J] Helgol. Meeresunters, 1980,33(1-4):566-575.

[24] Lithner D, Larsson A, Dave G. Environmental and health hazard ranking and assessment of plastic polymers based on chemical composition [J]. Science of the Total Environment, 2011,409(18): 3309-3324.

[25] Ranjani M, Veerasingam S, Venkatachalapathy R, et al. Assessment of potential ecological risk of microplastics in the coastal sediments of India: A meta-analysis [J]. Marine Pollution Bulletin, 2021,163: 111969.

[26] Xu P, Peng G, Lei S, et al. Microplastic risk assessment in surface waters: A case study in the Changjiang Estuary, China [J]. Marine Pollution Bulletin, 2018,133:647-654.

[27] 毛羽豐.微塑料對(duì)蛋白核小球藻的毒理學(xué)效應(yīng)及其聚集動(dòng)力學(xué)研究[D]. 重慶:重慶大學(xué), 2019. Mao Y F. Toxicological effects of microplastics on protein nuclear Chlorella species and their aggregation kinetics [D]. Chongqing: Chongqing University, 2019.

[28] Ren S Y, Kong S F, Ni H G. Contribution of mulch film to microplastics in agricultural soil and surface water in China [J]. Environmental Pollution, 2021,291:118227.

[29] 陳圣盛,李衛(wèi)明,張 坤,等.香溪河流域微塑料的分布特征及其遷移規(guī)律分析[J]. 環(huán)境科學(xué), 2022,43(6):3077-3087. Chen S S, Li W M, Zhang K, et al. Analysis of the distribution characteristics and migration rules of microplastics in Xiangxi River Basin [J]. Environmental Science, 2022,43(6):3077-3087.

[30] Li X T, Liang R F, Li Y, et al. Microplastics in inland freshwater environments with different regional functions: A case study on the Chengdu Plain [J]. Science of The Total Environment, 2021,789: 147938.

[31] Ding L , Mao R F , Guo X T , et al. Microplastics in surface waters and sediments of the Wei River, in the northwest of China [J]. The Science of the Total Environment, 2019,667:427-434.

[32] 劉 鵬,王焓鈺,吳小偉,等.粒徑對(duì)聚苯乙烯微塑料吸附環(huán)丙沙星的影響[J]. 環(huán)境化學(xué), 2020,39(11):3153-3160. Liu P, Wang H Y, Wu X W, et al. Effect of particle size on the adsorption of ciprofloxacin by polystyrene microplastics [J]. Environmental chemistry, 2020,39(11):3153-3160.

[33] 劉詠雪.貴陽市南明河流域微塑料分布特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D]. 貴陽:貴州大學(xué), 2022. Liu Y G. Study on the distribution characteristics and risk assessment of microplastics in Nanming River Basin, Guiyang City [D]. Guiyang: Guizhou University, 2022.

[34] Wang T, Zou X, Li B, et al. Preliminary study of the source apportionment and diversity of microplastics: Taking floatingmicroplastics in the South China Sea as an example [J]. Environmental pollution, 2019,245:965-974.

[35] Everaert G, Cauwenberghe L V, Rijcke M D , et al. Risk assessment of microplastic in the ocean:modelling approach and first conclusions [J]. Environmental Pollution, 2018,242:1930-1938.

[36] Li R, Yu L, Chai M,et al. The distribution, characteristics and ecological risks of microplastics in the mangroves of Southern China [J]. The Science of the Total Environment, 2020,708:135025.

Water microplastics pollution and distribution characteristics in the upper Wuding River Basin.

WANG Yu-dan1, GUI Wei-zhen2, SHAO Tian-jie1,3,4*, ZHU Ya-di1, WANG Yan-hua1,3,4, WANG Rui-yuan1,4, LI Dong-ze1

(1.School of Geography and Tourism, Shaanxi Normal University, Xi'an 710119, China；2.School of Architecture and Surveying and Mapping Engineering, Beijing Polytechnic College, Beijing 100042, China；3.Shaanxi International Joint Research Center on Pollution Exposure and Eco-environmental Health, Xi'an 710119, China；4.Geography National Experimental Teaching Center, Shaanxi Normal University, Xi 'an 710119, China)., 2023,43(10)：5583～5590

In this study, We investigated the abundance and distribution of microplastics in the upper main stream of the Wuding River, a first-order tributary of the Yellow River, and the tributaries of the Nalin River, the Hailiu Rabbit River, the Yuxi River and the Lu River. The results showed that: The average abundance of microplastics in the water bodies of the upper Wuding River Basin was 15.58n/L, ranging from 2.5 to 35.63n/L. Microplastic types were abundant, with the percentages of PEG (62.96%), PE (6.17%), PPS (3.09%), 4-vinylbiphenyl (2.78%), PCTG (2.47%), PS (2.16%), PTFE (2.16%), PPSU (1.85%), PMMA (1.54%), others (14.81%). More than 96% of the microplastics were less than 1mm, which was very easy to enter the enrichment of organisms. The shape is dominated by fragments, followed by films and granules; most of them were transparent or brown, and other colors accounted for about 25%. Based on the source-specific classification system of microplastics, it was initially determined that microplastics mainly originated from agricultural mulch film and personal toiletries. The results indicate that the overall risk of microplastics in water bodies in the upper watershed of the Wuding River was at a mild pollution level. The abuse of toxic and harmful plastics was of particular concern. The study of microplastics in the upper Wuding River basin, which is located in the windy beach area in the southeastern part of the Mawusu Desert, on the one hand reveals the current status and potential pollution risk of microplastics in the windy beach area; on the other hand, it provides a typical case of scientific understanding of the impact of urban development and agricultural production on the water environment in the desert area from the perspective of microplastics.

Wuding River；wind-blown sand beach；water microplastics；risk assessment

X522

A

1000-6923(2023)10-5583-08

2023-03-20

共青團(tuán)陜西省秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)科學(xué)考察項(xiàng)目(202303);北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院重點(diǎn)課題(BGY2021KY-07Z);國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(42277207);咸陽市重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2022ZDYF046);陜西林業(yè)科技創(chuàng)新重點(diǎn)專項(xiàng)(SXLK2023-02-4);西安市軟科學(xué)項(xiàng)目(22RKYJ0039);陜西師范大學(xué)學(xué)科建設(shè)經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目

* 責(zé)任作者, 副教授, tjshao@snnu.edu.cn

王昱丹(2000-),女,四川安岳人,陜西師范大學(xué)碩士研究生,主要從事水體微塑料方面研究.wyd2000@snnu.edu.cn.

王昱丹,桂維振,邵天杰,等.無定河上游流域水體微塑料污染現(xiàn)狀與分布特征 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2023,43(10):5583-5590.

Wang Y D, Gui W Z, Shao T J, et al. Water microplastics pollution and distribution characteristics in the upper Wuding River Basin [J]. China Environmental Science, 2023,43(10):5583-5590.