張?zhí)嵎?/p>
碳審計(jì)概述
一、碳審計(jì)含義
碳審計(jì)是審計(jì)的一個(gè)分支,可以理解為一種專項(xiàng)審計(jì)工作。碳審計(jì)主要是按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定,對(duì)企業(yè)碳排放狀況以及相關(guān)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行跟蹤調(diào)查和取證,從而判斷企業(yè)是否符合相應(yīng)的碳排放要求、是否達(dá)到相關(guān)的碳排放標(biāo)準(zhǔn),并據(jù)此出具碳審計(jì)報(bào)告的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)。
二、碳審計(jì)的主體
碳審計(jì)的主體根據(jù)審計(jì)的不同部門來(lái)劃分,主要有以下三種:第一,以政府部門為牽頭的政府碳審計(jì);第二,以內(nèi)部審計(jì)部門牽頭的內(nèi)部碳審計(jì);第三,以注冊(cè)會(huì)計(jì)師牽頭進(jìn)行的社會(huì)碳審計(jì)。這三種形式的碳審計(jì)主體各有不同,政府碳審計(jì)主要由政府部門來(lái)開展。
三、碳審計(jì)特征
碳審計(jì)屬于審計(jì)的一種特殊形式,是一種專項(xiàng)審計(jì),與傳統(tǒng)的專注財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)相比有顯著的區(qū)別。首先,碳審計(jì)不是以財(cái)務(wù)報(bào)表作為主要審計(jì)的對(duì)象,它是選取審計(jì)中所需要的指標(biāo)和數(shù)據(jù),并據(jù)此分析,從而得出審計(jì)結(jié)論的過(guò)程。其次,碳審計(jì)的主要審計(jì)主體是政府部門,雖然內(nèi)部審計(jì)和社會(huì)審計(jì)也可以進(jìn)行碳審計(jì),但是只屬于輔助形式。再次,在審計(jì)程序上也存在顯著不同,碳審計(jì)在審計(jì)中雖然需要具備審計(jì)的一些基本要求,符合審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定,但是更多的要借鑒專家判斷,聽取相關(guān)專家建議。最后,在審計(jì)報(bào)告上也存在顯著區(qū)別,碳審計(jì)不需要出具傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告,但是要根據(jù)相關(guān)部門的要求,出具符合規(guī)定的碳審計(jì)報(bào)告。
四、碳審計(jì)程序
碳審計(jì)程序和傳統(tǒng)的審計(jì)程序既有區(qū)別也有聯(lián)系,主要聯(lián)系在于碳審計(jì)也符合傳統(tǒng)的審計(jì)程序,即要通過(guò)審計(jì)計(jì)劃、審計(jì)實(shí)施、審計(jì)終結(jié)三個(gè)階段來(lái)開展審計(jì)工作。碳審計(jì)具體實(shí)施中,這三個(gè)階段中的具體項(xiàng)目存在差異。
碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的原則
一、客觀可行性原則
選取碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)必須做到指標(biāo)可行,如果選取的指標(biāo)不可行,監(jiān)測(cè)困難、計(jì)算復(fù)雜,不僅不能夠高效地進(jìn)行審計(jì)工作,而且會(huì)制約碳審計(jì)的質(zhì)量和效果。
二、定性定量相結(jié)合原則
碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)要做到定性定量相結(jié)合的原則,定量評(píng)價(jià)有一定的優(yōu)點(diǎn),也存在不足。定性評(píng)價(jià)雖然過(guò)于主觀,但在部分指標(biāo)評(píng)價(jià)時(shí)卻顯得更加有用。所以我們應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同的需求,在評(píng)價(jià)指標(biāo)選取中注重定性定量相結(jié)合,從而對(duì)碳排放情況進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)。
三、動(dòng)態(tài)性原則
碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇應(yīng)當(dāng)兼顧動(dòng)態(tài)性原則。堅(jiān)持動(dòng)態(tài)性原則,就是要既能夠從這些指標(biāo)中看到企業(yè)的過(guò)去,也能夠從這些指標(biāo)中看到企業(yè)的未來(lái)。所以在指標(biāo)選擇中,我們應(yīng)該選擇一些與企業(yè)持續(xù)碳排放監(jiān)控相關(guān)的指標(biāo),比如員工接受碳教育的程度、碳培訓(xùn)支出等等。這些指標(biāo)能夠更好地作為動(dòng)態(tài)性指標(biāo),對(duì)于企業(yè)持續(xù)碳排放的控制能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
四、部分與整體相結(jié)合原則
碳審計(jì)評(píng)價(jià)既要兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也要兼顧碳排放量的審計(jì),要兩者結(jié)合,做到部分與整體相適應(yīng)。企業(yè)發(fā)展中要能夠更好地控制碳排放量,不斷發(fā)展的企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況是必不可少的。如果不能獲取相關(guān)的必要利潤(rùn),也就無(wú)暇顧及碳排放的控制。所以在指標(biāo)選取中,我們不僅要選取與碳排放相關(guān)的指標(biāo),而且要關(guān)注企業(yè)的整體發(fā)展,將企業(yè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也歸納進(jìn)來(lái)。
五、監(jiān)督約束性原則
在碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取過(guò)程中,不能僅就碳排放物確定相關(guān)的監(jiān)測(cè)指標(biāo),還要對(duì)約束性的指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)設(shè)計(jì),比如員工是否認(rèn)知碳審計(jì)的重要性,以及管理者是否出臺(tái)了碳審計(jì)相關(guān)的內(nèi)部控制,這直接影響碳排放的管理水平,所以這些指標(biāo)也應(yīng)當(dāng)在指標(biāo)體系中進(jìn)行確定。
碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的方法
一、層次分析法
層次分析法是一種定性定量相結(jié)合的方法,這種方法克服了單純使用定性和單純使用定量研究方法的不足,從而形成一種科學(xué)的、全面的評(píng)價(jià)方法,能夠更加合理地對(duì)碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行設(shè)計(jì)。層次分析法可以對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)進(jìn)行層層分解,從而找到最直接的系列評(píng)價(jià)指標(biāo),并以這些指標(biāo)作為依據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。在評(píng)價(jià)中可以結(jié)合專家打分法對(duì)不同指標(biāo)賦予權(quán)重,然后通過(guò)實(shí)際測(cè)量,綜合計(jì)算相關(guān)的指標(biāo)具體得分,從而得出最終結(jié)論。
二、專家打分法
專家打分法是和層次分析法相互使用的一種方法。在確立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí),這兩種方法相互結(jié)合來(lái)進(jìn)行權(quán)重賦予。建立指標(biāo)之后,需要對(duì)不同的指標(biāo)賦予權(quán)重,方可體現(xiàn)不同指標(biāo)的重要程度。在專家打分法的使用中可以廣泛地搜集相關(guān)的專家,特別是在碳審計(jì)領(lǐng)域有經(jīng)驗(yàn)的權(quán)威專家學(xué)者。通過(guò)發(fā)放問卷、實(shí)地走訪獲取相關(guān)意見,從而構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取
一、環(huán)境性指標(biāo)
作為碳審計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo),首要的是環(huán)境性指標(biāo)。環(huán)境性指標(biāo)作為監(jiān)測(cè)碳排放的主要依據(jù),是各類指標(biāo)中的主要指標(biāo),對(duì)碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建起到基礎(chǔ)性作用。碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的環(huán)境性指標(biāo)主要根據(jù)碳達(dá)峰與碳中和背景下具體的碳排放要求來(lái)定。通過(guò)搜集大量文件,我們選取了二氧化碳排放量和相關(guān)溫室氣體排放量等指標(biāo),從而使得評(píng)價(jià)指標(biāo)中的環(huán)境性指標(biāo)更加全面細(xì)致。
二、經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)
經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)也是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的重要組成部分。作為碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,不僅要關(guān)注碳排放,還要關(guān)注企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。如果沒有良好的經(jīng)濟(jì)能力,企業(yè)的碳排放也無(wú)法得到控制。碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是協(xié)調(diào)進(jìn)行的,不能偏廢其一。如果單純地在碳審計(jì)中評(píng)價(jià)碳排放,而不評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯然是不科學(xué)的。因此,我們選取了部分影響企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。
三、技術(shù)性指標(biāo)
要想實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和,就需要一定的技術(shù)支持,脫離了良好的技術(shù)支持“雙碳”目標(biāo)就無(wú)法達(dá)成。所以,在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中我們選擇了部分技術(shù)性指標(biāo)作為補(bǔ)充,從而全面評(píng)價(jià)企業(yè)碳排放的能力和技術(shù)水平。
四、人員性指標(biāo)
企業(yè)能否實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo),關(guān)鍵靠人,人是一切的推動(dòng)者。在碳審計(jì)中,應(yīng)當(dāng)關(guān)注企業(yè)的人員性指標(biāo)。要考慮到個(gè)人的價(jià)值觀念、個(gè)人的思想素質(zhì)以及個(gè)人是否有能力處理碳排放的問題。只有觀念到位、擁有技能,才能真正地控制碳排放,實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)。所以在評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取中本文選取了部分人員性指標(biāo)作為補(bǔ)充,使得評(píng)價(jià)指標(biāo)更加全面科學(xué)。
碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
一、目標(biāo)層確定
目標(biāo)層是指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)最終要達(dá)到的目標(biāo)。本研究主要探索碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,因此目標(biāo)層就是企業(yè)碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在目標(biāo)層設(shè)置完成后,將通過(guò)對(duì)目標(biāo)層進(jìn)行分解,構(gòu)建準(zhǔn)則層。
二、準(zhǔn)則層確定
準(zhǔn)則層是目標(biāo)層設(shè)置完成后的進(jìn)一步分解。在目標(biāo)層建立之后,將根據(jù)目標(biāo)層的評(píng)價(jià)要求,將總體評(píng)價(jià)目標(biāo)劃分為不同的幾個(gè)指標(biāo)。通過(guò)對(duì)這幾個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),從而對(duì)目標(biāo)層進(jìn)行最終判斷。根據(jù)碳審計(jì)評(píng)價(jià)的目標(biāo),我們選擇了環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、人員、技術(shù)四個(gè)指標(biāo)作為準(zhǔn)則層的指標(biāo)。在這四個(gè)準(zhǔn)則層的指標(biāo)中,環(huán)境指標(biāo)是最重要的指標(biāo),因?yàn)樘紝徲?jì)評(píng)價(jià)的內(nèi)容更多要通過(guò)環(huán)境類的指標(biāo)來(lái)顯現(xiàn)。
三、指標(biāo)層確定
在目標(biāo)層和準(zhǔn)則層確定后,為了更加細(xì)致地對(duì)碳審計(jì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià),提升評(píng)價(jià)的合理性、可操作性,我們需要進(jìn)一步將準(zhǔn)則層進(jìn)行分解,分解為可操作的、可量化的具體指標(biāo),這就是第三層指標(biāo)層。通過(guò)這些指標(biāo)的評(píng)價(jià)可以對(duì)準(zhǔn)則層進(jìn)行判斷,并且由此計(jì)算分析得出最終目標(biāo)層的判斷結(jié)果。
四、計(jì)算指標(biāo)權(quán)重
在目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的指標(biāo)全部設(shè)置完成后,需要結(jié)合層次分析法和專家打分法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的指標(biāo)賦予權(quán)重。在賦予權(quán)重時(shí),先通過(guò)層次分析法對(duì)準(zhǔn)則層的四個(gè)指標(biāo)賦予權(quán)重,再對(duì)指標(biāo)層的指標(biāo)賦予權(quán)重,然后形成具體指標(biāo)的組合權(quán)重。最終碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系形成如表1所示:
五、確定評(píng)分依據(jù)
在評(píng)價(jià)指標(biāo)和權(quán)重設(shè)置完成后,需要對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的評(píng)分依據(jù)進(jìn)行設(shè)計(jì)。評(píng)分依據(jù)的設(shè)計(jì)主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行:首先,具體指標(biāo)的評(píng)分依據(jù)根據(jù)同行業(yè)的平均水平或最高水平確定,以行業(yè)的平均水平或最高水平作為判斷依據(jù);其次,可以根據(jù)被審計(jì)單位以前年度的數(shù)值作為基本依據(jù)進(jìn)行評(píng)分;最后,可以根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)中的規(guī)定以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行判斷。以上三種評(píng)分依據(jù)可以根據(jù)不同的審計(jì)對(duì)象有針對(duì)性地進(jìn)行選擇,從而提升評(píng)價(jià)的質(zhì)量和效果。
六、設(shè)立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)評(píng)分依據(jù),審計(jì)人員將對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的具體指標(biāo)進(jìn)行打分,每一個(gè)指標(biāo)都按照100分作為上限進(jìn)行打分。打分時(shí)將根據(jù)被審計(jì)單位的具體情況,對(duì)比其他企業(yè)或者國(guó)家所規(guī)定的相關(guān)數(shù)據(jù)以及其他相關(guān)評(píng)分依據(jù),從而計(jì)算出具體得分,最終合計(jì)出總評(píng)分。采取百分制進(jìn)行打分主要有以下幾個(gè)原因:首先,百分制為各類評(píng)分中的一種主流,按照百分制進(jìn)行評(píng)分能夠適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求,一目了然,操作方便。其次,采取百分制進(jìn)行打分,可以為今后的碳排放改進(jìn)留下余地,提升企業(yè)“雙碳”目標(biāo)達(dá)成的積極性。
根據(jù)總評(píng)分,然后確定目前該企業(yè)碳審計(jì)最終結(jié)果以及最終評(píng)價(jià)等級(jí)。為了更好地對(duì)企業(yè)碳審計(jì)結(jié)果進(jìn)行等級(jí)劃分,根據(jù)打分結(jié)果,我們確立了企業(yè)碳審計(jì)評(píng)價(jià)等級(jí)表。將碳審計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為四個(gè)等級(jí),分別是不及格、及格、良好和優(yōu)秀。如果最終得分為0到59分為不及格,60到79分為及格,80到89分為良好,90到100分為優(yōu)秀。具體評(píng)分表如表2所示:
“雙碳”背景下,碳排放的監(jiān)控是世界各國(guó)政府都在進(jìn)行的一項(xiàng)重要工作,碳審計(jì)在碳排放監(jiān)控中起到了十分重要的監(jiān)督作用。本文在這一歷史背景下,利用層次分析法和專家打分法設(shè)計(jì)了一套企業(yè)碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在指標(biāo)體系構(gòu)建中,通過(guò)指標(biāo)選取、評(píng)價(jià)依據(jù)的確定、指標(biāo)權(quán)重的賦予以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定,從而使得評(píng)價(jià)指標(biāo)體系更加科學(xué)合理。本文構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不僅可以為進(jìn)一步完善企業(yè)碳審計(jì)理論提供依據(jù)和借鑒,還可以供各類企業(yè)在碳審計(jì)實(shí)務(wù)中進(jìn)行運(yùn)用,從而提升碳審計(jì)質(zhì)量和效果。(基金項(xiàng)目:全國(guó)經(jīng)濟(jì)管理院校工業(yè)技術(shù)學(xué)研究會(huì)2023年度一般項(xiàng)目“碳達(dá)峰和碳中和背景下企業(yè)碳審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究”,項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):23GYJS033。作者單位:西安財(cái)經(jīng)大學(xué)行知學(xué)院)