●劉常喜 （山東省菏澤市東明縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 山東 菏澤 274500）

化學(xué)調(diào)控是通過(guò)化學(xué)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑調(diào)節(jié)內(nèi)源激素與激素間的平衡，從而影響作物的生長(zhǎng)及發(fā)育[1]。化控劑可降低植株株高、縮短節(jié)間長(zhǎng)度、增加莖稈粗度、促進(jìn)植株分蘗、提升產(chǎn)量及品質(zhì)，近年來(lái)在糧食作物生產(chǎn)過(guò)程中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛[2]。倒伏是制約小麥高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的一個(gè)重要因素，噴施化控劑是提高小麥抗倒伏能力的一個(gè)有效措施。近年來(lái)，部分學(xué)者研究了化控劑對(duì)小麥生產(chǎn)的影響，陳曉光等[3]發(fā)現(xiàn)，在為冬小麥噴施多效唑后，小麥株高及基部節(jié)間長(zhǎng)度降低，莖稈抗折力明顯提升，成穗及產(chǎn)量有所提高；邵云等[4]發(fā)現(xiàn)，在小麥拔節(jié)期噴施麥巨星、多效唑、麥業(yè)豐會(huì)對(duì)小麥株高起到抑制作用，提升基部第1節(jié)間及第2節(jié)間充實(shí)度，從而提高產(chǎn)量。為探究東明縣小麥適宜的栽植技術(shù)，本試驗(yàn)選取3種不同化控劑，研究其對(duì)小麥農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，以期為當(dāng)?shù)匦←湲a(chǎn)業(yè)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山東省東明縣，屬大陸性半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年平均無(wú)霜期為222 d，年平均日照時(shí)數(shù)為2140·4 h，年平均氣溫為15·5℃，年平均降雨量為674·9 mm。試驗(yàn)地土壤pH值為7·78，含有機(jī)質(zhì)19·28 g/kg，全氮0·87 g/kg，堿解氮110·18 mg/kg，速效鉀178 mg/kg，速效磷35·52 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用小麥品種為“菏麥21號(hào)”；試驗(yàn)用肥料為尿素（N 46%）、硫酸鉀（K2O 54%）、磷酸二銨（P2O546%，N 18%）；25%多效唑由上海禾本藥業(yè)股份有限公司提供；噸田寶由黑龍江禾田豐澤興農(nóng)科技開(kāi)發(fā)有限公司提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置4個(gè)處理，分別為CK處理（對(duì)照處理，噴施清水）、T1處理（于小麥起身期噴施150 g/hm2多效唑）、T2處理（于小麥起身期噴施600 mL/hm2抗倒型噸田寶）、T3處理（于小麥起身期噴施600 mL/hm2抗逆型噸田寶）。每個(gè)處理分別重復(fù)3次，共12個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積均為20 m2。于2020年10月15日播種小麥，栽植行距為25 cm，基本苗300萬(wàn)株/hm2。在小麥整個(gè)生育期，各處理均施入249·53 kg/hm2尿素、195·65 kg/hm2磷酸二銨、144·44 kg/hm2硫酸鉀。除化控劑外，各處理采取相同的田間管理方式。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

在小麥成熟后，調(diào)查各處理小麥植株株高、穗長(zhǎng)、節(jié)間長(zhǎng)度、單位面積小麥穗數(shù)及每穗平均粒數(shù)、籽粒千粒重、籽粒產(chǎn)量等指標(biāo)。

采用凱氏定氮法儀測(cè)量籽粒蛋白質(zhì)含量；HGT-100型容重器測(cè)量籽粒容重；采用JYDB100×40硬度儀測(cè)量籽粒硬度；采用瑞典波通公司2200型面筋儀測(cè)量干濕面筋含量；采用德國(guó)布拉本德公司沉降值儀測(cè)量沉降值。

1.5 數(shù)據(jù)處理及分析

采用Excel及SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析及處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 化控劑對(duì)小麥植株農(nóng)藝性狀的影響

不同化控劑處理下小麥植株株高、穗長(zhǎng)、基部節(jié)間比例、節(jié)間總長(zhǎng)度等農(nóng)藝性狀，見(jiàn)表1。

表1 不同化控劑對(duì)小麥植株農(nóng)藝性狀的影響

由表1可知，不同處理組小麥植株株高、基部節(jié)間比例、節(jié)間總長(zhǎng)度差異顯著（P＜0·05），穗長(zhǎng)差異不顯著（P＞0·05）。其中，T3處理與CK處理小麥植株株高差異不顯著（P＞0·05），分別為80·65 cm和80·97 cm，接著依次為T(mén)2處理（79·16 cm）和T1處理（78·27 cm）；不同處理小麥植株穗長(zhǎng)在8·31～8·46 cm；從基部節(jié)間比例情況來(lái)看，不同處理變化趨勢(shì)與株高一致，以CK處理（22·53）和T3處理（22·24）為最高，T1處理為最低（20·88）；不同處理小麥植株節(jié)間總長(zhǎng)度由高到低依次為T(mén)3處理、CK、T2處理、T1處理，其中T3處理和CK處理小麥節(jié)間總長(zhǎng)度差異不顯著（P＞0·05）。

2.2 化控劑對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

不同化控劑處理下小麥產(chǎn)量及構(gòu)成情況，見(jiàn)表2。

表2 不同化控劑對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

由表2可知，不同處理組小麥千粒重、穗數(shù)、穗粒數(shù)以及產(chǎn)量幾個(gè)指標(biāo)均存在顯著差異（P＜0·05）。其中，千粒重以T3處理為最高，達(dá)到了42·61 g，以T2處理為最低，僅39·73 g；不同處理小麥穗數(shù)排序?yàn)镃K＞T3處理＞T1處理＞T2處理，其中CK與T3處理小麥穗數(shù)差異不顯著（P＞0·05）；從穗粒數(shù)情況來(lái)看，以T2處理為最高，T2處理與T3處理穗粒數(shù)差異不顯著（P＞0·05），且T2處理顯著高于CK和T1處理（P＜0·05）；小麥產(chǎn)量由高到低依次為T(mén)3處理、CK、T2處理、T1處理，其中T3處理、CK、T2處理3個(gè)處理小麥產(chǎn)量差異不顯著（P＞0·05）。

2.3 化控劑對(duì)小麥品質(zhì)的影響

不同化控劑處理下小麥磨粉品質(zhì)及二次加工品質(zhì)，見(jiàn)表3。

表3 不同化控劑對(duì)小麥品質(zhì)的影響

由表3可知，不同處理組間小麥籽粒容重、硬度、出粉率、面筋指數(shù)差異顯著（P＜0·05），濕面筋含量、干面筋含量及沉降值差異不顯著（P＞0·05）。具體而言，T2處理與T3處理小麥籽粒容重差異不顯著（P＞0·05），顯著高于CK和T1處理（P＜0·05）；CK、T1處理及T3處理3個(gè)處理小麥籽粒硬度差異不顯著（P＞0·05），明顯高于T2處理（P＜0·05）；不同處理小麥籽粒出粉率由高到低依次為T(mén)3處理、CK、T2處理、T1處理，其中CK與T2處理小麥籽粒出粉率差異不顯著（P＞0·05）；從面筋指數(shù)情況來(lái)看，以T1處理為最高，明顯高于其余3個(gè)處理（P＜0·05）（CK、T2處理、T3處理面筋指數(shù)差異不顯著，在63·44%～66·09%）。

3 討論

合理使用化控劑會(huì)對(duì)小麥冬前分蘗能力造成影響，對(duì)其后期葉綠素含量及氮素含量的降低起到有效的抑制作用，這有助于延長(zhǎng)葉片功能期，促進(jìn)氮素及光合產(chǎn)量運(yùn)輸至莖稈及籽粒，從而提升作物產(chǎn)量及品質(zhì)。本研究發(fā)現(xiàn)，在小麥起身期噴施化控劑對(duì)籽粒產(chǎn)量有一定的調(diào)控作用，其中噴施多效唑、抗倒型噸田寶可降低小麥植株株高、縮短節(jié)間長(zhǎng)度，抗逆性噸田寶可有效提升千粒重、穗粒數(shù)。

在小麥生產(chǎn)過(guò)程中，產(chǎn)量及品質(zhì)是不可分割的兩個(gè)重要目標(biāo)，是決定小麥高產(chǎn)及優(yōu)質(zhì)的主要參數(shù)。本研究發(fā)現(xiàn)，化控劑對(duì)小麥籽粒品質(zhì)也具備一定的調(diào)節(jié)作用，其中多效唑可有效提升面筋指數(shù)，抗倒型噸田寶可有效提高籽粒容重，但是會(huì)導(dǎo)致硬度及面筋指數(shù)的降低，抗逆性噸田寶可提升籽粒容重、出粉率、但是會(huì)導(dǎo)致面筋指數(shù)的降低。這與秦武發(fā)等[5]、雷振生等[6]的研究結(jié)果不盡相同，這可能與小麥品種、化控劑噴施時(shí)期及濃度等不同有關(guān)。

4 結(jié)論

噴施3種化控劑對(duì)“菏麥21號(hào)”產(chǎn)量及品質(zhì)有不同的調(diào)節(jié)作用，其中噴施抗逆性噸田寶更有利于小麥產(chǎn)量及品質(zhì)的提升，是東明縣小麥種植適宜的化控劑。