中國可能是今年唯一可以展現(xiàn)顯著增長的主要經濟體，因為它是唯一經常打破經濟教科書每—條規(guī)則的國家。中國沒有真正的自由市場，國家掌控經濟數(shù)據、管理股市、為重點產業(yè)定價、完全擁有很多戰(zhàn)略產業(yè)，并讓黨員出任銀行要職，告訴他們應該借錢給誰、應該投資到什么地方。事實上，中國不像其他五大經濟體那樣迅速衰退，主要原因就是它擁有在通常時期常常遭到經濟學家嘲笑的“國家干預”：它限制了外國在銀行業(yè)的投資，不接受后來成為全球信貸危機核心的國外金融創(chuàng)新。
　　為何中國式指令性資本主義可行?經濟學家早就對這個問題感到好奇，他們往往認為國家蠢得無可救藥，而市場天生聰慧。如今，美國和歐洲都傾向于國家控制，通過銀行和汽車產業(yè)國有化，并對金融業(yè)實行新的嚴格規(guī)定。于是，探討這個問題的答案就有了新的迫切性。中國，這個世界上曾經最貧窮無序的大經濟體，看起來最有條件應對七十年來最嚴重的全球性經濟衰退。
　　在危機時刻，中國的官員可以像西方人一樣選擇傳統(tǒng)市場工具，也可以從指令性資本主義的“軍火庫”中挑選“武器”。去年，當房市過熱的時候，他們只需要命令銀行家削減房貸；到房市開始走低的時候，他們拿出市場激勵制度，例如降低購房稅。最近幾周，他們發(fā)起了類似于西方的經濟援助行動，包括一項提高政府投資和降低稅率的舉措。當然，他們也會頒布一些在西方人眼中不合時宜的指令，例如，呼吁鋼鐵和建設等國家產業(yè)在國內外收購新資產，積極提高它們在經濟中的作用。
　　中國的國家干預曾被視為一個不成熟經濟體的壞習慣，如今它被視為穩(wěn)定的防護堤。法國里昂證券經濟學家安迪，羅斯曼說：“政府控制了大部分資本密集型部門，這使我對中國的前景感到樂觀。”摩根斯坦利亞洲區(qū)主席斯蒂芬，羅奇則表示：“我們看到，在經濟困難時期，中國的指令與控制型體制實際上可以比其他的市場體系更加有效?！?br/>　　中國能夠良好運轉，因為治理這個國家的是一批徹底的務實者，他們著眼于緩慢但穩(wěn)步的自由市場轉型。鄧小平稱之為摸著石頭過河”。國家仍然發(fā)揮著強大的穩(wěn)定作用，但它釋放了如今占經濟規(guī)模至少一半的私有部門，如果算上事實上獲準作為私營企業(yè)運營的國有公司，其比重高達70％。相比之下，上世紀90年代初這個比例只有17％左右。據里昂證券的數(shù)據，50％的GDP增長和2／3的新增崗位來自私有部門。
　　從1995年開始，中國改變了過去的國有產業(yè)格局。接下來的幾年里，精簡的工作繼續(xù)開展，大幅提高了國有企業(yè)的盈利能力，同時允許私有資本在經濟發(fā)展中扮演重要角色。在這個時間段，大量有關俄羅斯資本主義轉型的書籍被翻譯成中文。中國希望避免重蹈俄羅斯上世紀90年代初的經濟改革覆轍。
　　在最近一份有關中國刺激經濟措施的報告中，里昂證券中國研究部主管戴維，墨菲指出：“我總是驚訝于中國步調一致地動員國民和資源投向共同目標的能力。”或許中國的混合型市場最耐人尋味的變化是領導人處理公眾輿論的方式。當經濟形勢惡化時，對公眾輿論的嫻熟管理至關重要。在中國許多地方，網民可以在互聯(lián)網上表達他們對地方政府的看法，而地方領導人也被要求3天內回應個人的投訴。這是政府戰(zhàn)略的一部分，旨在通過互聯(lián)網和公眾輿論向地方官員施壓以及影響政策決策。
　　說到底，中國對指令性資本主義的成功運用可為歐美提供有限的經驗。誠然，通過下令工程筑路以刺激經濟增長，遠遠要比在美國這樣的發(fā)達國家來得容易。不過，一個日益富裕的中國運轉良好，這個事實值得研究，況且次貸危機引發(fā)了人們對自由市場的廣泛質疑。羅斯曼指出：“不要忘記，中國是唯一沒有遭遇信貸和信心雙重危機的大國?？梢员ｋU地說，沒人擔心中國政府的處事能力?！闭缰袊I導人曾說的“信心比黃金重要”，眼下中國人仍然相信他們國家的制