韓書棋,孫劍斌,邊俊杰

(贛南師范大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,江西 贛州 341000)

近年來,我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展勢頭迅猛,演變成為經(jīng)濟領(lǐng)域最具潛力和活力的新經(jīng)濟形態(tài)。根據(jù)國務(wù)院印發(fā)的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃(2022)》,數(shù)字經(jīng)濟是繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟之后形成的主要經(jīng)濟形態(tài),是以數(shù)據(jù)資源為關(guān)鍵要素,以現(xiàn)代經(jīng)濟信息網(wǎng)絡(luò)為主要創(chuàng)新載體,以信息通信技術(shù)融合應(yīng)用、全要素數(shù)字化轉(zhuǎn)型為重要技術(shù)推動力,促進產(chǎn)業(yè)公平與效率更加統(tǒng)一的新經(jīng)濟形態(tài)。2022年,我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達50.2萬億元,占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重提升至41.5%。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展變化速度之快、輻射范圍之廣,影響效果程度之深都是前所未有的,正在悄然推動我國生產(chǎn)方式、生活方式和治理方式新一輪的深刻變革,成為重組全球資源、重塑全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、改變?nèi)蚋偁幐窬值年P(guān)鍵力量。

中國經(jīng)濟正在由高增速發(fā)展轉(zhuǎn)向追求綠色的高質(zhì)量發(fā)展階段,[1]綠色發(fā)展是發(fā)展新階段的戰(zhàn)略選擇,但中國經(jīng)濟發(fā)展仍存在對能源和環(huán)境的嚴(yán)重依賴,資源和環(huán)境問題就成為我國綠色轉(zhuǎn)型的重大挑戰(zhàn)。而綠色發(fā)展的根本途徑在于綠色全要素生產(chǎn)率(GTFP)的全方位提高。[2]基于此,學(xué)術(shù)界開始廣泛關(guān)注推動GTFP發(fā)展的途徑和渠道。

提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)是以高效率高效益生產(chǎn)方式為全社會持續(xù)而公平地提供高質(zhì)量產(chǎn)品和服務(wù),減少生產(chǎn)制造中引出的環(huán)境污染,即提升GTFP。為了控制經(jīng)濟發(fā)展所帶來的污染問題,各級政府先后頒布、實施了各類環(huán)境規(guī)制政策,一定程度上減少了污染排放。[3]在數(shù)字經(jīng)濟不斷發(fā)展的背景下,環(huán)境規(guī)制成為促進GTFP提升的基礎(chǔ)性政策工具。

面對數(shù)字經(jīng)濟帶來的歷史機遇,其能否促進GTFP?如何發(fā)揮作用機制?對于不同省域,數(shù)字經(jīng)濟對GTFP的作用機制是否存在異質(zhì)性?數(shù)字經(jīng)濟能否通過促進環(huán)境規(guī)制以提升GTFP?數(shù)字經(jīng)濟和環(huán)境規(guī)制對GTFP的影響作用是否具有門檻效應(yīng)?關(guān)于這些問題的研究都對促進經(jīng)濟綠色高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。本文將結(jié)合已有的研究成果,對以上問題展開實證分析。

一、文獻綜述與研究假設(shè)

對于數(shù)字經(jīng)濟、綠色全要素生產(chǎn)率和環(huán)境規(guī)制三者之間存在的對應(yīng)關(guān)系,大部分學(xué)者的研究重點在于其兩兩之間的關(guān)系。首先,關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟對GTFP的相關(guān)研究主要集中在以下三個方面:一是數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)文獻,二是GTFP相關(guān)文獻,三是數(shù)字經(jīng)濟對GTFP作用機制的相關(guān)文獻。

(一)數(shù)字經(jīng)濟對綠色全要素生產(chǎn)率的直接效應(yīng)

數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用,使得全球經(jīng)濟快速發(fā)展,傳統(tǒng)生產(chǎn)方式由此發(fā)生變革并產(chǎn)生了新的經(jīng)濟形態(tài)。一方面,傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展難以擺脫對能源和環(huán)境的嚴(yán)重依賴,使得我國經(jīng)濟增長的同時也造成了嚴(yán)重的環(huán)境問題,已經(jīng)不適用于我國經(jīng)濟發(fā)展的新戰(zhàn)略。數(shù)字經(jīng)濟降低了傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)過程中的能源消耗,通過節(jié)能減排效應(yīng)促進社會經(jīng)濟的綠色高質(zhì)量發(fā)展。另一方面,新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命已經(jīng)深入發(fā)展,數(shù)字化和轉(zhuǎn)型升級已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)新時代的新型發(fā)展趨勢,發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟無疑是把握新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革所帶來的新機遇做出的一項戰(zhàn)略選擇,是加快滿足人民生活需要的重要途徑。程文險和錢學(xué)鋒研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著提升GTFP,并且具有邊際效應(yīng)遞增的非線性關(guān)系。[3]周勇和王懷英通過探究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟對工業(yè)GTFP的增長具有顯著的正向影響,且區(qū)域基礎(chǔ)吸收能力在其中具有重要的調(diào)節(jié)作用。[4]肖遠(yuǎn)飛和姜瑤以綠色發(fā)展視角為切入點,構(gòu)建Tobit模型多維度探究數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對地區(qū)GTFP的影響效果及作用機制,研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有利于提升地區(qū)GTFP,進一步研究發(fā)現(xiàn)節(jié)能降耗與技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng),并且數(shù)字經(jīng)濟對GTFP的作用具有異質(zhì)性。[5]烏靜等運用空間杜賓模型與面板門檻模型,研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對提升GTFP具有直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)。[6]蔡玲和汪萍實證分析了中國城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對城市GTFP的影響效應(yīng)及作用機制,結(jié)果表明,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展顯著促進了中國城市GTFP提升,這一結(jié)論在選取歷史數(shù)據(jù)作為工具變量進行相關(guān)檢驗后依然成立。[7]隨著我國數(shù)字經(jīng)濟的不斷發(fā)展和創(chuàng)新,各區(qū)域之間的流動壁壘大大降低,通過激發(fā)創(chuàng)新效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等有效增加社會經(jīng)濟效益,提升區(qū)域的GTFP。基于此,本文提出以下研究假設(shè):

H1:數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有助于推動區(qū)域GTFP提升。

(二)數(shù)字經(jīng)濟對綠色全要素生產(chǎn)率的間接效應(yīng)

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進了企業(yè)綠色生產(chǎn)模式的構(gòu)建、通過數(shù)字化技術(shù)加強了政府的環(huán)境監(jiān)管作用、完善社會對環(huán)境監(jiān)管的手段,通過這些環(huán)境規(guī)制手段減少省域環(huán)境污染物的排放,從而實現(xiàn)經(jīng)濟的綠色發(fā)展。趙濤等的研究表明,作為一種越來越重要的投入要素,數(shù)字經(jīng)濟在各領(lǐng)域中的融合度正不斷加深,并促進經(jīng)濟社會的全面進步。[8]華淑名和李京澤認(rèn)為,發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟可以大幅降低企業(yè)創(chuàng)新門檻,緩解企業(yè)融資約束,降低環(huán)境規(guī)制過程中的企業(yè)遵循成本,強化所有規(guī)制工具的綠色創(chuàng)新激勵作用。還可以通過環(huán)保宣傳、公眾環(huán)境監(jiān)督渠道和企業(yè)宣傳途徑影響公眾參與型規(guī)制的綠色創(chuàng)新激勵作用,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使信息傳播更加迅速、覆蓋面更廣,電話、短信、微信等多樣化通信方式能夠為公眾提供便捷的監(jiān)督渠道。[9]

我國當(dāng)前的環(huán)境規(guī)制政策體系建設(shè)經(jīng)歷了一個從適應(yīng)計劃經(jīng)濟到適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟,從過去強調(diào)政府干預(yù)發(fā)展到強化市場激勵再過渡到注重公眾參與,從行政手段為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變到現(xiàn)在以行政、市場和公眾參與手段相結(jié)合的理論演進過程。其中,命令控制型環(huán)境規(guī)制主要表現(xiàn)為政府主導(dǎo)的強命令管制或通過政府下達行政命令的方式對企業(yè)的生產(chǎn)行為進行直接干預(yù),迫使高耗能、高污染企業(yè)轉(zhuǎn)型升級,淘汰部分落后產(chǎn)能,倒逼企業(yè)進行技術(shù)升級,從而實現(xiàn)生產(chǎn)方式綠色化轉(zhuǎn)型。市場激勵型環(huán)境規(guī)制注重發(fā)揮市場信號的正面積極引導(dǎo)作用,以環(huán)保稅、排污權(quán)交易等市場激勵型環(huán)境規(guī)制工具,使環(huán)境的負(fù)外部性成本內(nèi)部化,以引導(dǎo)激勵企業(yè)減少污染排放、加強企業(yè)環(huán)境治理,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效益提升和資源環(huán)境保護雙贏發(fā)展。公眾參與型環(huán)境規(guī)制屬于非正式型環(huán)境規(guī)制,主要基于自愿,相對而言容易流于形式,可能不會產(chǎn)生顯著效果。

關(guān)于環(huán)境規(guī)制與GTFP之間的關(guān)系,李璇認(rèn)為,雖然環(huán)境規(guī)制一直被政府認(rèn)為是控制污染最有效的途徑,但事實上環(huán)境規(guī)制所帶來的影響是否是正外部性且長期有效,不同學(xué)者持有不同的看法。[10]環(huán)境規(guī)制的影響作用主要分為“波特假說”和“合規(guī)成本說”兩種流派,且我國已有文獻的研究結(jié)果大都認(rèn)為,環(huán)境規(guī)制的“波特假說”理論要強于“合規(guī)成本說”理論。在現(xiàn)有研究中,這些觀點主要分為三類:一是正向關(guān)系,認(rèn)為適度的環(huán)境規(guī)制有利于綠色全要素生產(chǎn)率的提高。[11]呂康娟等、CHENG et al以及張優(yōu)智和喬宇鶴也對兩者關(guān)系持正向影響的觀點。[12-14]二是負(fù)向關(guān)系,尹禮匯等認(rèn)為,環(huán)境規(guī)制會產(chǎn)生資源配置扭曲從而阻礙全要素生產(chǎn)率的提升。[15]三是非線性關(guān)系,李玲和陶鋒[16]等認(rèn)為,環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率呈“U”型關(guān)系;而Gong認(rèn)為,環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響是先促進后抑制的,呈倒“U”型關(guān)系。[17]

關(guān)于三者之間的關(guān)系,張帆等認(rèn)為綜合現(xiàn)實因素來看,將數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和適宜的環(huán)境規(guī)制政策結(jié)合起來,可以對GTFP的提升發(fā)揮更好的效應(yīng),并具體體現(xiàn)在以下兩個方面:一方面,數(shù)字經(jīng)濟作為經(jīng)濟領(lǐng)域的一種新業(yè)態(tài),具有比傳統(tǒng)發(fā)展模式更先進的發(fā)展動能,可以使生產(chǎn)過程中的能源發(fā)揮更大效用,避免資源浪費和由此帶來的環(huán)境污染問題;另一方面,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及使得更多的經(jīng)濟主體和社會組織參與環(huán)境治理,治理方式也由此變得更加多元化,有效提升了環(huán)境規(guī)制政策產(chǎn)生的效果。[18]基于此,本文提出以下研究假設(shè):

H2:環(huán)境規(guī)制在數(shù)字經(jīng)濟對綠GTFP的影響中起到了中介作用。

二、研究設(shè)計

(一)計量模型

根據(jù)前文所闡述的理論機制,本文建立如下基準(zhǔn)模型來分析數(shù)字經(jīng)濟對綠GTFP的影響:

GTFPi,t=δ0+δ1Digi,t+δ2Ci,t+μi+δi+εi,t

(1)

其中,下標(biāo)i和t表示省域和年份,GTFPi,t表示綠色全要素生產(chǎn)率,Digi,t表示數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平,C是控制變量;μi和δi分別表示地區(qū)和時間的固定效應(yīng);εi,t為潛在的隨機誤差項。

根據(jù)前文分析可知,環(huán)境規(guī)制是數(shù)字經(jīng)濟提升GTFP的重要途徑之一。因此,引入省域環(huán)境規(guī)制(ER)變量,構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型來分析數(shù)字經(jīng)濟促進省域GTFP提升的機制原理:

ERi,t+a0+a1Digi,t+a2Ci,t+εi,t

(2)

GTFPi,t=δ0+δ1Digi,t+δ2ERi,t+δ3Ci,t+εi,t

(3)

其中ERi,t表示中介變量環(huán)境規(guī)制。

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對GTFP可能產(chǎn)生非線性動態(tài)溢出效應(yīng),因此,設(shè)定門檻回歸模型對此假設(shè)結(jié)果進行驗證,設(shè)定條件如下:

GTFPi,t=σ0+σ1Digi,t×I(Adji,t≤Z1)+σ2Digi,t×I(Z1Z2)+σ4ERi,t×I(Adji,t≤D)+σ5ERi,t×I(Adji,t>D)+μi+εi,t

(4)

(二)變量測度

1.核心解釋變量:數(shù)字經(jīng)濟(Dig)的測度

參照張凌潔和馬立平以及烏靜等的做法,[6,19]從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施三個主要維度構(gòu)建中國省域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平測度體系,同時采用主成分分析法對面板數(shù)據(jù)進行處理,最終得到各省域的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)。中國省域數(shù)字經(jīng)濟水平測度體系具體見表1。

表1 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指標(biāo)體系

2.被解釋變量:綠色全要素生產(chǎn)率(GTFP)的測度

綠色全要素生產(chǎn)率是基于全要素生產(chǎn)率基礎(chǔ)上,在考慮期望產(chǎn)出的同時加入非期望產(chǎn)出的一種效率計算方式。[20]已有相關(guān)文獻中,大多學(xué)者在測算GTFP時采用ML指數(shù),但可能存在線性規(guī)劃無解和非傳遞性問題。本文借鑒李博等的測算方法,基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA),同時將投入產(chǎn)出、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出納入測算框架,運用非徑向、非角度松弛方向性距離函數(shù)(SBM),并結(jié)合全局Malmquist-Luenberger(GML)來測算省際的GML指數(shù),測度指標(biāo)具體見表2。[21]由于測得的SBM-GML指數(shù)是年度之間的環(huán)比,因此本文借鑒蔡玲和汪萍的方法,設(shè)定基期的GTFP數(shù)值為1,并依次與其他各年度的SBM-GML值進行累乘,最終獲得各個省域各年份的GTFP。[7]其公式如下:

表2 綠色要素生產(chǎn)率測算指標(biāo)

(5)

式中:R表示方向性距離函數(shù);α表示最大值的期望產(chǎn)出、最小值的投入產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出;y表示期望產(chǎn)出;o表示非期望產(chǎn)出;c、l、e分別表示資本投入、勞動投入和能源投入;d=(dy,do)表示方向向量;λn表示各決策單元的權(quán)重,其和為1,生產(chǎn)函數(shù)是規(guī)模報酬可變的,公式如下:

(6)

3.中介變量:環(huán)境規(guī)制(ER)的測度

環(huán)境規(guī)制作為影響綠色發(fā)展的關(guān)鍵因素,目前學(xué)術(shù)界采用的度量方法有很多,如典型的污染物排放水平、環(huán)境政策制定和出臺數(shù)量。但如果采用單一的指標(biāo)去衡量,則可能出現(xiàn)有偏誤的情況。[22]本文借鑒鄧榮榮和張翱祥的度量指標(biāo),選取了工業(yè)廢水排放量、工業(yè)煙塵排放量以及工業(yè)SO2排放量3個指標(biāo)進行衡量,并采用熵權(quán)法測得環(huán)境規(guī)制最終指數(shù)。[23]

4.控制變量

借鑒現(xiàn)有相關(guān)文獻,本文選取了以下4個控制變量:對外開放水平(OPEN),用外商直接投資占GDP比重表示;城鎮(zhèn)化率(URB),用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇硎?政府研發(fā)投入(RD),用政府科技支出占總支出的比重表示;政府干預(yù)(GOV),用政府支出占GDP的比值表示。

(三)數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

由于西藏自治區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)資料存在缺失,所以本文研究將其進行剔除處理,選取中國2012-2021年(1)某些所需數(shù)據(jù)僅更新至2021年。30個省(自治區(qū)、直轄市)的面板數(shù)據(jù)進行實證分析。本文所使用的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國電子信息統(tǒng)計年鑒》,數(shù)字普惠金融指數(shù)采用北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)表示,其中個別缺失的數(shù)據(jù)使用插值法補齊,數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計如表3。

表3 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計

三、實證分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

數(shù)字經(jīng)濟對GTFP的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表4所示,本部分依次采用隨機效應(yīng)(RE)模型和固定效應(yīng)(FE)模型進行了回歸。第(1)列是不加入控制變量的隨機效應(yīng)模型回歸結(jié)果,第(2)列是不加入控制變量的固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果,第(3)列是加入控制變量后的固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果,回歸系數(shù)均在1%水平下顯著為正。其中固定效應(yīng)模型結(jié)果要明顯優(yōu)于隨機效應(yīng),且經(jīng)過Hausman檢驗,發(fā)現(xiàn)固定效應(yīng)模型擬合效果更好、結(jié)果更加穩(wěn)健?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進了省際綠色全要素生產(chǎn)率的提升,本文的研究在現(xiàn)有文獻上進一步證實了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展具有綠色價值,可以推動經(jīng)濟綠色高質(zhì)量發(fā)展,符合我國的經(jīng)濟發(fā)展理念。假設(shè)1得到了驗證。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

(二)機制分析

根據(jù)前文的理論機制分析,本部分將數(shù)字經(jīng)濟、環(huán)境規(guī)制和GTFP放入同一框架進行研究,利用中介效應(yīng)模型來探究數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對GTFP的影響機制,回歸結(jié)果如表5所示。在加入環(huán)境規(guī)制后,根據(jù)Hausman檢驗結(jié)果,本部分選取了固定個體和時間因素的固定效應(yīng)模型進行回歸。第(1)列結(jié)果顯示,環(huán)境規(guī)制對GTFP的回歸系數(shù)是4.721且在1%水平下顯著為正,這充分表明環(huán)境規(guī)制正向促進我國省際經(jīng)濟綠色高質(zhì)量發(fā)展。第(2)列結(jié)果顯示,數(shù)字經(jīng)濟對環(huán)境規(guī)制的回歸系數(shù)在10%水平下顯著為正,數(shù)值為0.411,表明數(shù)字經(jīng)濟為環(huán)境規(guī)制開辟了渠道。第(3)列是不考慮控制變量的情況下,加入環(huán)境規(guī)制后的中介效應(yīng)結(jié)果,由回歸系數(shù)可知數(shù)字經(jīng)濟和環(huán)境規(guī)制的回歸系數(shù)通過了1%的顯著性且均為正數(shù)值,這說明數(shù)字經(jīng)濟可以通過推進環(huán)境規(guī)制發(fā)展規(guī)模以提升GTFP。第(4)列為加入控制變量后的結(jié)果。

表5 機制分析回歸結(jié)果

外開放水平(OPEN)回歸系數(shù)在1%水平下為負(fù),可能是利用外資阻礙了GTFP的提升,該結(jié)果證明了“污染天堂假說”的存在,與周曉輝等的研究結(jié)果一致。[24]城鎮(zhèn)化率(URB)的回歸系數(shù)在10%水平下顯著為正,這可能是因為城鎮(zhèn)化水平的提高促進居民環(huán)保以及綠色發(fā)展理念的深化,從而促進其發(fā)展。政府干預(yù)(GOV)的回歸系數(shù)也在1%水平下顯著為負(fù),這可能是地方政府在經(jīng)濟建設(shè)與環(huán)境治理中管理費用、支出成本較高,對執(zhí)法水平要求也較高,但在實際中政府使用權(quán)利時存在有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究等行為,從而阻礙綠色全要素生產(chǎn)率的提升,與聶雷等的研究結(jié)果一致。[25]政府研發(fā)投入(RD)對綠色全要素生產(chǎn)率的回歸系數(shù)在10%水平下顯著為正,說明加強對科教創(chuàng)新的支持力度,有利于經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型升級,這與蔡玲等的研究結(jié)果一致。[7]

(三)異質(zhì)性分析

根據(jù)已有文獻的研究經(jīng)驗可知,中國省際數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展一般呈現(xiàn)異質(zhì)性特質(zhì),因此本部分從中國東部、中部和西部三個區(qū)域展開異質(zhì)性分析,探究數(shù)字經(jīng)濟對不同區(qū)域的GTFP的作用機制是否存在差異,結(jié)果如表6所示。從表格中可以發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟對不同區(qū)域省際GTFP的作用機制具有明顯的異質(zhì)性。從表中的第(2)列、第(4)列、第(6)列可知,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對于東中部地區(qū)省際GTFP提升表現(xiàn)出正向促進作用,但對西部地區(qū)省際GTFP的回歸系數(shù)不顯著。這可能是因為和西部地區(qū)相比,東中部地區(qū)本身發(fā)展更為迅速,已經(jīng)擁有較為完善的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施,且從回歸系數(shù)可以看出中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟對GTFP的提升作用更明顯,可能源于中部崛起等政策的落實使得中部地區(qū)發(fā)展不均衡的問題得到改善,充分發(fā)揮了中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、市場優(yōu)勢,加快構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展新格局的正外部性作用,進而提供了更大的市場空間和可能性用以提升GTFP。東部地區(qū)發(fā)展較早,現(xiàn)在處于平穩(wěn)發(fā)展階段;而西部地區(qū)所享受的政策紅利還未完全發(fā)揮作用,數(shù)字化產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展空間相對較小,導(dǎo)致其數(shù)字經(jīng)濟還未發(fā)揮出對GTFP的重要推動作用。

表6 數(shù)字經(jīng)濟對不同地區(qū)GTFP的影響

(四)門檻效應(yīng)檢驗

學(xué)術(shù)界已有研究結(jié)論中有部分認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對GTFP的影響作用具有非線性特征。在回歸之前,先用Hansen進行面板門檻存在性檢驗,采用Bootstrap自助法反復(fù)抽樣1000次,結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟顯著通過雙門檻檢驗并由此獲得相應(yīng)的門檻值,環(huán)境規(guī)制僅顯著通過單一門檻檢驗并由此獲得相應(yīng)門檻值,具體結(jié)果如表7所示。

表7 數(shù)字經(jīng)濟影響GTFP提升門檻模型的回歸結(jié)果

由表7可知,隨著數(shù)字經(jīng)濟水平的提升和環(huán)境規(guī)制強度的增加,數(shù)字經(jīng)濟及環(huán)境規(guī)制對省際GTFP提升具有顯著正向的非線性邊際溢出效應(yīng)。

四、穩(wěn)健性檢驗

(一)內(nèi)生性問題處理

為了緩解內(nèi)生性問題,本文參考周曉輝等的研究方法,以1984年各省域擁有的固定電話數(shù)量與樣本期間全國互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量的乘積,作為這一年省域數(shù)字經(jīng)濟的工具變量[24]。表8第(1)列的結(jié)果顯示,再識別內(nèi)生性問題之后,數(shù)字經(jīng)濟對GTFP的提升效應(yīng)仍然顯著為正,研究結(jié)論比較穩(wěn)健。

表8 穩(wěn)健性檢驗

(二)剔除直轄市

考慮到直轄市在經(jīng)濟、政治等方面可能和普通省域存在較大差異,為使樣本更具有可比性,剔除直轄市進行檢驗,表8的(2)—(3)列結(jié)果顯示,在剔除直轄市之后,數(shù)字經(jīng)濟對綠色全要素生產(chǎn)率的提升效應(yīng)仍然成立。

(三)滯后一期

由于用SBM-GML測算出的綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)是動態(tài)指數(shù),所以對綠色全要素生產(chǎn)率進行滯后一期并重新進行回歸,結(jié)果如表8第(4)列所示,由結(jié)果可知,數(shù)字經(jīng)濟對綠色全要素生產(chǎn)率的提升效應(yīng)仍然成立。

五、結(jié)論與政策建議

在數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合發(fā)展不斷深化,成為推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展新動能的背景下,本文著重關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟所發(fā)揮的綠色效應(yīng),基于面板數(shù)據(jù),運用中介效應(yīng)模型實證探究了數(shù)字經(jīng)濟對不同省域GTFP的作用機制,對東中西部地區(qū)進行異質(zhì)性分析,并進一步運用門檻模型探索了數(shù)字經(jīng)濟對GTFP提升作用中存在的邊際溢出效應(yīng)。主要研究結(jié)論如下:

(1)整體來看數(shù)字經(jīng)濟在中國省域GTFP的提升過程中發(fā)揮著重要的推力作用,有利于推動我國省域經(jīng)濟實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型升級。同時,中介效應(yīng)模型的檢驗結(jié)果可以看出,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中配合適宜的環(huán)境規(guī)制政策,可以促進省域GTFP的提升。

(2)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對不同地區(qū)GTFP的提升具有異質(zhì)性。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對東中部地區(qū)省域GTFP有顯著促進作用,但是在西部地區(qū)這一效應(yīng)并不顯著。同時,環(huán)境規(guī)制強度對GTFP的影響也存在異質(zhì)性,東西部地區(qū)省域的環(huán)境規(guī)制顯著促進了GTFP的發(fā)展,但是在中部地區(qū)這一效應(yīng)并不顯著。

(3)數(shù)字經(jīng)濟對省域GTFP的提升發(fā)揮了雙門檻作用,當(dāng)超過門檻值后促進效應(yīng)會呈現(xiàn)非線性邊際溢出特征;且環(huán)境規(guī)制也對省域GTFP的提升發(fā)揮了單一門檻作用,呈現(xiàn)非線性邊際溢出特征。

為進一步使各省域抓住歷史機遇,以數(shù)字經(jīng)濟助推區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,本文提出以下建議:

(1)國家加快數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),加大數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新人才隊伍建設(shè),培育數(shù)字經(jīng)濟市場主體,縮小不同省域、市場區(qū)域之間數(shù)字技術(shù)發(fā)展差距,加速省域GTFP提升;進一步強化資源的合理分配,提升資源的有效利用率,完善數(shù)據(jù)安全監(jiān)管體系,進一步提升市場活力,形成有利于數(shù)字經(jīng)濟市場主體發(fā)展的市場環(huán)境。

(2)注重環(huán)境規(guī)制政策的長期規(guī)劃與可持續(xù)性。完善環(huán)境規(guī)制政策體系,進一步加快環(huán)境保護法律制度創(chuàng)新、手段創(chuàng)新,加大環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法力度,以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo),制定長期有效的治理政策。

(3)避免盲目擴張和無序發(fā)展?？紤]不同區(qū)域的異質(zhì)性問題,需要因地制宜實施有差異的針對性發(fā)展政策,不要“一把抓”,避免區(qū)域之間的惡性競爭。要根據(jù)不同區(qū)域綠色發(fā)展程度,制定適度的地區(qū)研發(fā)投入,充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟和環(huán)境規(guī)制對GTFP的邊際溢出效應(yīng)。