展劉洋，朱清垚

（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院，天津 300222）

我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是我國的重要發(fā)展戰(zhàn)略[1]，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展是我國國民經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展的必要條件[2]。2023 年中央一號文件明確要推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，培育鄉(xiāng)村新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一個包括經(jīng)濟(jì)、社會、技術(shù)、生態(tài)在內(nèi)的復(fù)雜系統(tǒng)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)背景下，持續(xù)推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)交叉融合是我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)路徑之一[3]?，F(xiàn)代化農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，可以使二者走向綠色可持續(xù)發(fā)展，不僅有利于構(gòu)建現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系，加快傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興，也有利于發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，增強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)的多樣性和旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延展性[4]。

現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的融合是兩大產(chǎn)業(yè)的深度耦合協(xié)調(diào)。通過整合農(nóng)業(yè)資源、加強(qiáng)農(nóng)村旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提升農(nóng)村旅游服務(wù)水平等手段將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游結(jié)合起來，同時充分發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的作用[5]，形成專業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)位品牌，帶動鄉(xiāng)村發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)深度融合[6]。兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展不僅有利于農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，還可以提高生態(tài)效率[7]。因此，分析我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展概況，助力加快二者的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程進(jìn)而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，已經(jīng)成為當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。

國外學(xué)者對農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的實(shí)證研究角度較為豐富，包括二者之間的相關(guān)性、功能作用、耦合作用機(jī)制、主體行為等方面，而理論研究較少。Cox 等[8]較早確定了農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)之間的共生關(guān)系，旅游業(yè)發(fā)展需要以當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)資源和基礎(chǔ)設(shè)施為基礎(chǔ)，同時，旅游業(yè)的發(fā)展能夠進(jìn)一步提升農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施，從而創(chuàng)造更多的資源。Torres[9]分析了墨西哥當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)和農(nóng)業(yè)之間的現(xiàn)有聯(lián)系，以及制約聯(lián)系發(fā)展的因素，并提出了改進(jìn)建議。Sanches-Pereira等[10]提出要加強(qiáng)旅游業(yè)與小規(guī)模農(nóng)業(yè)之間的聯(lián)系，促進(jìn)坦桑尼亞當(dāng)?shù)氐目沙掷m(xù)發(fā)展。Qiu等[11]從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、資源利用、經(jīng)營效益、旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、接待服務(wù)、發(fā)展水平6 個方面構(gòu)建了耦合評價指標(biāo)，探索傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況及其作用機(jī)制。Valdivia 等[12]從生產(chǎn)、生計(jì)、社區(qū)、生態(tài)系統(tǒng)和政府5 個方面探索了安第斯高原農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展水平。Fleischer等[13]和Koutsouris 等[14]從企業(yè)層面探索了旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展。而Yuan等[15]則通過訪談和問卷調(diào)查，對農(nóng)民涉農(nóng)旅游創(chuàng)業(yè)的行為特征和影響因素進(jìn)行了研究，并提出了支持農(nóng)民涉農(nóng)旅游創(chuàng)業(yè)行為的政策建議。

國內(nèi)學(xué)者也認(rèn)同農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合過程中的共生關(guān)系[16]，進(jìn)行了多維度研究。理論研究方面，曹雯[17]提出鄉(xiāng)村旅游應(yīng)在生態(tài)文明建設(shè)、新農(nóng)村建設(shè)、科技創(chuàng)新、原鄉(xiāng)文化、生活方式、公共服務(wù)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品等方面與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化融合發(fā)展，激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展活力。麻學(xué)鋒等[18]分析了農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的資源融合路徑。實(shí)證分析方面，從省域、地區(qū)和全國層面開展耦合協(xié)調(diào)分析的研究較多，如蒙永亨等[19]和史訓(xùn)東等[20]分別針對廣西和長三角地區(qū)從規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益和要素投入3 個維度構(gòu)建評價指標(biāo)，對農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究。馬永強(qiáng)等[21]分析了福建省農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)在資源供給、人才要素、科學(xué)技術(shù)、政府支持、產(chǎn)業(yè)帶動、生活水平等方面的耦合發(fā)展水平以及空間相關(guān)和空間聚集特征，并探討了影響農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)耦合的因素及影響機(jī)制，表明在推動農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)融合過程中，可以通過平衡好農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、重視現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)建設(shè)、統(tǒng)籌好農(nóng)旅空間規(guī)劃、促進(jìn)要素資源相融合和發(fā)揮好農(nóng)旅融合機(jī)制、加強(qiáng)內(nèi)外部正向因素等措施來加以推進(jìn)。周蕾等[22]構(gòu)建了四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制及評價指標(biāo)體系。夏杰長等[23]從規(guī)模和經(jīng)濟(jì)的維度構(gòu)建評價指標(biāo)，研究了我國旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的相互關(guān)系，認(rèn)為農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)之間存在著一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，其融合發(fā)展是互為促進(jìn)的，并指出實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)能夠助推旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)的進(jìn)一步融合發(fā)展。

綜上，農(nóng)旅融合方面的研究角度多樣、內(nèi)容豐富，但也存在以下不足：①研究視角較少從可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，考慮經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境和社會三者的效益，更多的研究只從經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)，或略有涉及社會效益，這使得農(nóng)旅融合的評價指標(biāo)與我國鄉(xiāng)村振興農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的要求相差甚遠(yuǎn)；②研究區(qū)域主要集中在長江流域和華南地區(qū)，較少涉及京津冀地區(qū)；③研究內(nèi)容較為寬泛，針對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游耦合關(guān)系的研究較少。針對上述不足，本研究以可持續(xù)發(fā)展為視角，從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會3 個維度構(gòu)建京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游的評價指標(biāo)體系，借助熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型、時空分析等方法，揭示京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及時空演變特征，旨在為制定提升京津冀地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的政策提供科學(xué)依據(jù)和參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

京津冀地區(qū)包括北京、天津兩大直轄市和河北省。三地地方政府都非常重視農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，2022年北京市政府出臺了《北京率先基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化行動方案》，2021 年天津市政府出臺了《天津市推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化“十四五”規(guī)劃》，2022 年河北省委省政府出臺了《關(guān)于做好2022 年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的實(shí)施意見》等，都體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重要性，表明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是實(shí)現(xiàn)京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的重要抓手。同時，京津冀地區(qū)也是我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的高密度區(qū)之一[24]，旅游資源豐富，客源市場充足，交通便利且半徑尺度適宜。京津冀地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游起步于20世紀(jì)80年代，發(fā)展態(tài)勢良好，京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的提出，促進(jìn)了三地聯(lián)合推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的同步發(fā)展，目前京津冀區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境整體呈趨好性發(fā)展態(tài)勢，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)代化程度有待進(jìn)一步提高[25]，鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的不協(xié)調(diào)仍為制約該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的主要因素[26]。

1.2 數(shù)據(jù)來源

為保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性及可獲取性，本研究選取指標(biāo)時間段為2010—2019 年的農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)數(shù)據(jù)。研究所用的數(shù)據(jù)來源于2011—2020 年《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》《河北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及京津冀地方政府國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、原國家旅游局等政府官方公布資料。

2 研究方法與指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

2.1.1 熵值法

由于原始數(shù)據(jù)量綱存在差異，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，為避免標(biāo)準(zhǔn)化后取值無價值，數(shù)據(jù)統(tǒng)一加上0.001[27]，計(jì)算方法見公式（1）[28]：

式中：Uij表示對指標(biāo)進(jìn)行處理后的標(biāo)準(zhǔn)化值；Xij表示第i年第j項(xiàng)的實(shí)際數(shù)值；minXij為第j項(xiàng)指標(biāo)在第i年的最小值，maxXij為第j項(xiàng)指標(biāo)在第i年的最大值。

運(yùn)用熵值法進(jìn)行計(jì)算從而確定指標(biāo)權(quán)重Wj，計(jì)算方法見公式（2）～公式（4）[27]：

式中：Sij表示京津冀地區(qū)第i年第j項(xiàng)指標(biāo)所占比例；m為時間序列號；n為指標(biāo)序列號；ej表示計(jì)算分指標(biāo)熵值。

2.1.2 綜合評價函數(shù)

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游兩個系統(tǒng)的綜合發(fā)展評價指標(biāo)函數(shù)如公式（5）[27]所示。

式中：Wj表示權(quán)重；n為第i個系統(tǒng)的指標(biāo)數(shù)量；Uij為第i個系統(tǒng)各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。

2.1.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合原本是指物理學(xué)中不同系統(tǒng)之間的相互關(guān)系，后被學(xué)者們用來定量研究不同產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性及相互作用。本研究用耦合協(xié)調(diào)度來描述產(chǎn)業(yè)之間的相互影響和協(xié)同作用程度。為了分析結(jié)果的有效性，本研究選擇王淑佳等[29]修正的耦合調(diào)度模型來進(jìn)行計(jì)算。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算方法如公式（6）～公式（8）所示：

式中：C、U1和U2分別為耦合度、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合評價和鄉(xiāng)村旅游綜合評價；D為耦合協(xié)調(diào)度；T為兩個系統(tǒng)的綜合協(xié)同效應(yīng)；α和β分別為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游的重要度，由于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游重要性相當(dāng)，在參考現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，α和β均取值0.5。運(yùn)用0.1分割截點(diǎn)法確定農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)關(guān)系等級劃分標(biāo)準(zhǔn)[30]（表1）。

表1 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系等級劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Division criterion of coupling coordination relationship types

2.2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游的融合發(fā)展是一個集經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會于一體的綜合系統(tǒng)。基于我國現(xiàn)代化的特征和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總目標(biāo)，體現(xiàn)“生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好”的綠色可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵，秉承科學(xué)性、代表性、全面性、層次性以及數(shù)據(jù)可獲得性的原則，在借鑒已有研究評價指標(biāo)體系[20，22，31-36]的基礎(chǔ)上，指標(biāo)選取考慮了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的特征，分別從經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、生態(tài)子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)3個方面進(jìn)行評價[37-38]，共包含19個指標(biāo)（表2）。

表2 京津冀農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游綜合評價指標(biāo)體系Table 2 Evaluation index system of agricultural modernization and rural tourism in Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration

3 結(jié)果與分析

3.1 京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平方面，研究期間京津冀地區(qū)總體呈波動上升趨勢（圖1a），增幅為27%，其中承德、秦皇島、張家口、天津的增長較明顯，其他城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化增長趨緩。唐山、石家莊、邯鄲、滄州、保定、邢臺和衡水等農(nóng)業(yè)占GDP比例較大的城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平明顯高于北京、秦皇島、廊坊、承德、張家口、天津。2016年，除天津和秦皇島以外的其他京津冀城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平下降較明顯，這主要與洪澇、地質(zhì)災(zāi)害等影響有關(guān)，京津冀地區(qū)農(nóng)作物及農(nóng)村受災(zāi)情況較重，同時也反映出這些城市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率不穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展較為不合理，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平和科技水平均差距較大。

圖1 2010—2019年京津冀城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平趨勢Figure 1 Comprehensive index of agricultural modernization and rural tourism in Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration from 2010 to 2019

鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平方面，京津冀地區(qū)總體的增長趨勢較為明顯（圖1b），增幅為134%，特別是2015—2019 年增長顯著。而與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代綜合發(fā)展水平相比仍存在明顯短板，總體呈滯后狀態(tài)，但差距趨于縮小，這與政策導(dǎo)向以及政府扶持息息相關(guān)，如《全國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綱要（2009—2015 年）》《促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提質(zhì)升級行動方案（2017 年）》《關(guān)于印發(fā)〈關(guān)于促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的指導(dǎo)意見〉的通知》（文旅資源發(fā)〔2018〕98 號），為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展注入了活力。截止到2019 年，北京、石家莊、保定、唐山、邯鄲的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平相對較高、成長較快。

經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會3 個子系統(tǒng)對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)的影響程度分別為67.71%、19.11%、13.18%，對鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)的影響程度分別為61.75%、5.97%、32.28%，表明經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)是兩個系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)提升的主要驅(qū)動力因素，生態(tài)和社會子系統(tǒng)影響相對較小，這就需要促進(jìn)各子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展，從而提高兩系統(tǒng)的發(fā)展水平。

京津冀地區(qū)綜合發(fā)展水平以2015年和2016年為節(jié)點(diǎn)大致可分為現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游共同增長、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化下滑和兩者共同增長3 個階段：2010—2015年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的年均增速分別為4.97%和8.70%，2017—2019 年年均增速分別5.97%和11.58%；2015—2016 年為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化下滑階段，年均降低11.50%，而鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)年均增速為13.19%。在這3 個階段中，鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)增速均處于絕對領(lǐng)先地位，系統(tǒng)間相對差異趨于縮小，其中只有北京呈現(xiàn)出鄉(xiāng)村旅游主導(dǎo)的狀態(tài)。截至2019 年，綜合水平增幅表現(xiàn)為鄉(xiāng)村旅游＞農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，其中石家莊、保定、邯鄲和唐山的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平差距在縮小，而其他城市差距在加劇。這說明：一方面，我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化探索歷程較長，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的整體發(fā)展水平更突出。土地制度、農(nóng)業(yè)科技、產(chǎn)業(yè)技術(shù)、經(jīng)營等方面更為成熟，特別是新時代國家層面對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的政策導(dǎo)向更加明確突出，如2010 年“十二五”規(guī)劃綱要指出要在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化深入發(fā)展中同步推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；另一方面，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的瓶頸均需打破，需要處理好鄉(xiāng)村旅游同質(zhì)化情況嚴(yán)重、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動效果不理想、產(chǎn)業(yè)融合優(yōu)勢不突出、可持續(xù)性不強(qiáng)等問題，才能迎來二者更好的發(fā)展。

3.2 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

由圖2 可以看出，京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)總體處在耦合區(qū)間[0.7，0.9），由磨合階段上升為良性耦合。2010—2013 年為耦合度下降階段，2014—2019 年為耦合度上升階段，其中2015—2019 年上升至良性耦合。這說明京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游的相互作用較強(qiáng)。

耦合協(xié)調(diào)度方面，總體呈現(xiàn)出不斷提升的協(xié)調(diào)關(guān)系（圖2 和表3），總體漲幅達(dá)30.96%，由瀕臨失調(diào)發(fā)展為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。所有城市耦合協(xié)調(diào)等級均有所上升，經(jīng)歷了輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)以及勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的演變歷程，表明兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平在不斷改善。因此可預(yù)測，隨著時間推移，京津冀農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)將逐漸向高耦合-高協(xié)調(diào)的良性共振類型演進(jìn)。城市層面，2010 年北京和石家莊為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型，天津、保定、滄州、邯鄲和唐山為瀕臨失調(diào)型，京津冀地區(qū)其余各市均為輕度失調(diào)型，整體處于中低水平均衡狀態(tài)。而到2019 年已經(jīng)沒有輕度失調(diào)的城市，各市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)度均有所提升。其中，石家莊2017 年已率先達(dá)到中級協(xié)調(diào)，成為京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”。2019年唐山、保定、邯鄲和北京為初級協(xié)調(diào)，滄州、張家口、衡水、承德、廊坊和秦皇島耦合協(xié)調(diào)度較差，處在瀕臨失調(diào)狀態(tài)，其他城市為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。這顯示出在國家政策的激勵下，京津冀地區(qū)各城市積極推動了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，使復(fù)合系統(tǒng)朝著協(xié)調(diào)優(yōu)化方向演變，其中河北省各個城市在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面擁有本底良好的背景，鄉(xiāng)村旅游后發(fā)優(yōu)勢明顯。但仍有一些城市尚處于由過渡類型向良好協(xié)調(diào)類型轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵階段，具有較大的提升空間。

表3 2010—2019年京津冀城市群耦合協(xié)調(diào)類型變化Table 3 Coupling coordination type changes of Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration from 2010 to 2019

3.3 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的時空分布變化

利用ArcGIS 10.8 軟件，采用自然斷點(diǎn)分級法對京津冀地區(qū)13 個城市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行空間分布繪圖，將其劃分為中級協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)5 個等級地區(qū)（圖3）。2010—2019 年，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)等級始終保持著北低-南高的空間分布特征。2010—2015 年及2015—2019 年，該空間分布格局發(fā)生了較大變化，分別有8 個和7 個城市的耦合協(xié)調(diào)等級實(shí)現(xiàn)了躍升，表明2010—2019年京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)關(guān)系逐漸增強(qiáng)，呈現(xiàn)出以點(diǎn)帶線、以線成面的地域發(fā)展優(yōu)勢，協(xié)調(diào)區(qū)域不斷擴(kuò)大。如圖3 所示，至2019 年，研究區(qū)整體上協(xié)調(diào)發(fā)展類集中在以石家莊為核心，自石家莊-北京沿線向東部和南部方向延伸的區(qū)域，外圍為過渡類。這說明2011 年起北京市、天津市和河北省相繼出臺的《天津市休閑農(nóng)業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》《北京市“十二五”時期都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》《河北省“十二五”農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2011—2015年）》《河北省人民政府辦公廳關(guān)于加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的實(shí)施意見》《河北省農(nóng)業(yè)廳關(guān)于加快發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)的意見》《河北省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2016—2030年）》等政策，起到了為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游的協(xié)同發(fā)展保駕護(hù)航的作用，促進(jìn)了京津冀地區(qū)整體耦合協(xié)調(diào)度提升。城市層面，河北省作為我國重要的農(nóng)業(yè)大省，其糧食主產(chǎn)區(qū)主要分布在冀中南地區(qū)，該區(qū)域北鄰京津，西依太行山，其中保定市、石家莊市位于京石城鎮(zhèn)發(fā)展走廊，交通便利，具有開展鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)勢資源，經(jīng)過合理規(guī)劃開發(fā)后，呈現(xiàn)出更好的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)性。

圖3 京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)時空格局Figure 3 Temporal and spatial pattern of coupling coordination on agricultural modernization and rural tourism in Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration

4 討論

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)同可持續(xù)發(fā)展是加速推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的有效途徑之一，學(xué)者們從不同視角、不同領(lǐng)域?qū)r(nóng)旅融合進(jìn)行了大量探討，在此基礎(chǔ)上，本研究選取京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)作為研究對象，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游綜合評價指標(biāo)體系，探析兩個系統(tǒng)時間序列的耦合時空格局及其演變規(guī)律，定量分析兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的可持續(xù)性，可為明確優(yōu)化協(xié)調(diào)方向、拓展相關(guān)理論內(nèi)涵提供有價值的參考。本研究還存在一些不足：在時間尺度上，受新冠肺炎疫情影響，旅游類數(shù)據(jù)參考價值較小，故本研究選取了疫情前10 年的數(shù)據(jù)；另外本研究僅從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的角度研究其與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)的情況，未來可從更全面、更深入的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展角度選取評價指標(biāo)，進(jìn)一步完善和提升研究。

5 結(jié)論

（1）2010—2019 年京津冀地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)綜合發(fā)展水平整體呈波動上升趨勢，增幅27%，鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)綜合發(fā)展水平呈持續(xù)上升趨勢，增幅134%，2016年為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)下滑階段，其他年份為兩者共同增長階段，且總體均處于良好的上升態(tài)勢，綜合水平增幅表現(xiàn)為鄉(xiāng)村旅游＞農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

（2）京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的時空分布格局差異顯著，空間維度上保持著北低-南高的空間分布特征，呈現(xiàn)出以點(diǎn)帶線、以線成面的地域發(fā)展優(yōu)勢。時間維度上存在較強(qiáng)的耦合互動關(guān)系，研究期間內(nèi)兩者的耦合度狀態(tài)由磨合階段上升為良性耦合，呈現(xiàn)“S”形增長。耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)步上升，從瀕臨失調(diào)發(fā)展為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，大部分城市都實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)等級的躍升。

（3）2010—2019 年京津冀地區(qū)在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展方面存在明顯短板，總體表現(xiàn)為鄉(xiāng)村旅游滯后狀態(tài)，但差距趨于縮小。2019 年，除北京為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后狀態(tài)外，其他城市均表現(xiàn)為鄉(xiāng)村旅游滯后的狀態(tài)，部分城市鄉(xiāng)村旅游滯后差距略有增大。

6 建議

6.1 提高京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平

（1）持續(xù)提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。從產(chǎn)業(yè)振興到鄉(xiāng)村振興，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程，并不斷延伸拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。對一二三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深度的技術(shù)融合、產(chǎn)品融合和市場融合，以北京市房山區(qū)、天津市武清區(qū)、河北省張家口市等京津冀區(qū)域內(nèi)的國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)為引領(lǐng)，通過物質(zhì)流和能量流的統(tǒng)籌調(diào)控及優(yōu)化，打造綠色農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈條，建立健全農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系和農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機(jī)制，轉(zhuǎn)變粗放式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，兼顧質(zhì)量和產(chǎn)量的協(xié)調(diào)發(fā)展，加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)，提高農(nóng)業(yè)綜合效益和競爭力。

（2）合理開發(fā)鄉(xiāng)村旅游資源。京津冀地區(qū)各城市依靠各自優(yōu)勢資源和地方特色，挖掘特色產(chǎn)業(yè)，避免同質(zhì)化情況加劇競爭。利用現(xiàn)有資源發(fā)掘鄉(xiāng)村旅游市場潛力，如景觀資源、民間文化資源、特色農(nóng)產(chǎn)品等，將其融入鄉(xiāng)村旅游發(fā)展規(guī)劃之中，結(jié)合如北京市延慶區(qū)、天津市薊州區(qū)、河北省石家莊市等京津冀區(qū)域內(nèi)的全國休閑農(nóng)業(yè)重點(diǎn)縣、中國美麗休閑鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)村休閑旅游精品景點(diǎn)線路，建設(shè)吸引力強(qiáng)、特色突出、滿足綠色生態(tài)環(huán)境需求的農(nóng)業(yè)旅游區(qū)。

（3）培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村專業(yè)人才。吸引專業(yè)人才，同時集中培育當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)人才，增加職業(yè)農(nóng)民的數(shù)量，結(jié)合農(nóng)忙農(nóng)閑和旅游淡旺季，合理分配勞動力，推進(jìn)解決本地過剩的勞動力及人才外流問題，吸引人才回流，建設(shè)京津冀的農(nóng)村地區(qū)。對農(nóng)民進(jìn)行現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的技能培訓(xùn)，吸收各種新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營理念和模式，促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的深度融合。

6.2 提升京津冀地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度

（1）鼓勵因地制宜逐級發(fā)展。由于各城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平差距較大，可按各自發(fā)展現(xiàn)狀，將各城市劃分成不同等級的發(fā)展分區(qū)，確定各城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展方向和重點(diǎn)，逐級遞進(jìn)地推動區(qū)域整體發(fā)展。

（2）突出區(qū)域合作優(yōu)勢。加強(qiáng)區(qū)域旅游合作，強(qiáng)化同源異質(zhì)的互補(bǔ)功能，促進(jìn)區(qū)域鄉(xiāng)村旅游資源優(yōu)化配置，豐富鄉(xiāng)村旅游供應(yīng)鏈。既要打造特色鄉(xiāng)村旅游體系，形成特色鮮明的鄉(xiāng)村旅游品牌特色，又要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會3 個維度的可持續(xù)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展，發(fā)揮其最大效益，突破鄉(xiāng)村旅游發(fā)展瓶頸，縮小區(qū)域內(nèi)部差距。