李曉靜，劉猛，孫亞楠，蔡音飛，王霜，王敏，陳云龍

（1.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院，太原 030006；2.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院虛擬仿真實(shí)驗(yàn)室，太原 030006；3.太原理工大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院，太原 030024）

20 世紀(jì)50 年代，希臘學(xué)者道薩迪亞斯針對(duì)人類居住環(huán)境進(jìn)行綜合研究，并提出“人類聚居學(xué)”的概念[1]，吳良鏞[2]立足于中國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀和基本國(guó)情，建立了一套以人居環(huán)境建設(shè)為核心的空間規(guī)劃實(shí)踐模式。隨著我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，李裕瑞等[3]提出人居環(huán)境整治對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展至關(guān)重要?；诶畈A等[4]、李雅薇等[5]國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境的研究，從狹義視角來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)村人居環(huán)境僅指村域范圍內(nèi)的人類生產(chǎn)生活環(huán)境；從廣義視角來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)村人居環(huán)境除了農(nóng)村居民所處的生產(chǎn)生活環(huán)境，還包括鄉(xiāng)村區(qū)域生態(tài)與旅游環(huán)境、文化風(fēng)俗習(xí)慣、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)發(fā)展水平等方面[6]。眾多學(xué)者針對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境展開(kāi)評(píng)價(jià)，旨在評(píng)估鄉(xiāng)村地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化旅游現(xiàn)狀、生態(tài)宜居環(huán)境等對(duì)區(qū)域整體發(fā)展水平的影響程度[7-8]。隨著我國(guó)鄉(xiāng)村治理路徑的多元化發(fā)展，鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計(jì)需要注重鄉(xiāng)村地區(qū)人地系統(tǒng)對(duì)自然災(zāi)害等不可抗力因素的抵御能力，因此，王成等[9]、王永生等[10]對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境系統(tǒng)韌性展開(kāi)評(píng)價(jià)，從而提出鄉(xiāng)村地區(qū)人居環(huán)境系統(tǒng)韌性建設(shè)的提升路徑。

隨著鄉(xiāng)村人居環(huán)境的研究不斷深入，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于鄉(xiāng)村人居環(huán)境的相關(guān)研究在思路上實(shí)現(xiàn)了由表及里的突破，從單純地評(píng)估鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量到注重運(yùn)用障礙度模型[11]、地理探測(cè)器[12]、結(jié)構(gòu)方程模型[13]與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[14-15]、“碳達(dá)峰，碳中和”[16]等熱點(diǎn)問(wèn)題結(jié)合探究鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善路徑[17]。眾多學(xué)者不斷對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境的測(cè)度水平進(jìn)行改良處理，在指標(biāo)權(quán)重賦值上將主觀性較強(qiáng)的層次分析法、因子分析法、TOPSIS 等與客觀性較強(qiáng)的主成分分析法、熵值法等方法相結(jié)合，以提升評(píng)價(jià)的精確度[18-20]。此外，很多學(xué)者運(yùn)用無(wú)人機(jī)技術(shù)與遙感影像構(gòu)建基于土地利用、大氣環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等多源數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[21-22]，以增加評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度。近年來(lái)眾多學(xué)者的研究大多集中于定性分析鄉(xiāng)村人居環(huán)境對(duì)農(nóng)村居民健康的影響[23]，對(duì)于定量劃分鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康的相對(duì)發(fā)展程度的研究較少。鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展評(píng)價(jià)是在鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，依據(jù)各個(gè)子系統(tǒng)的功能分值劃分相對(duì)健康程度區(qū)域，針對(duì)不同區(qū)域鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展的相對(duì)健康程度，制定不同的鄉(xiāng)村人居環(huán)境規(guī)劃與治理措施。

本研究聚焦于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，基于我國(guó)“五位一體”總體布局，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了多維度、全方位的完善，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、生產(chǎn)生活環(huán)境、社會(huì)保障環(huán)境、生態(tài)宜居環(huán)境、文化旅游環(huán)境5 個(gè)維度構(gòu)建山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。為了使評(píng)價(jià)結(jié)果更精確、更客觀，本研究采用客觀性較強(qiáng)的熵值法確定21 個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重，采用多因素綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平；并依據(jù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型和系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù)判斷子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度；依據(jù)K-means聚類分析結(jié)果對(duì)山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境相對(duì)健康發(fā)展程度進(jìn)行規(guī)劃分類與管理。本研究既填補(bǔ)了社會(huì)保障環(huán)境子系統(tǒng)維度上評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r的空白，又有助于對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境相對(duì)健康發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分類與管理，對(duì)協(xié)調(diào)區(qū)域高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展，提升區(qū)域協(xié)同治理水平，推動(dòng)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

山西省地處華北地區(qū)西部，屬溫帶大陸性氣候，年平均降水量介于358～620 mm之間，地形包含山地、丘陵、盆地，地勢(shì)空間分異明顯。全省共11 個(gè)地級(jí)市（圖1），農(nóng)村人口約1 273 萬(wàn)，鄉(xiāng)村地區(qū)老齡化率達(dá)25.07%。中部串珠狀盆地區(qū)地勢(shì)較為低洼，此處人口和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，呂梁山等多山地區(qū)人口稀少，地勢(shì)較高，地形復(fù)雜，西南部的臨汾市和運(yùn)城市地勢(shì)相對(duì)較低，為該省的糧食和水果主產(chǎn)區(qū)。2021 年全省糧食產(chǎn)量約1 421.25 萬(wàn)t，其中，瓜果類年產(chǎn)量55.01 萬(wàn)t。2022 年該省農(nóng)村改廁約33 萬(wàn)戶，隨著農(nóng)村垃圾治理、污水處理、大氣環(huán)境治理等設(shè)施建設(shè)的全面推進(jìn)，鄉(xiāng)村地區(qū)PM2.5平均濃度持續(xù)降低。山西省境內(nèi)河網(wǎng)縱橫，河流有汾河、漳河、沁河、滹沱河等，該省煤炭和礦產(chǎn)資源豐富[24]，近年來(lái)全面推進(jìn)煤礦開(kāi)采智能化，因地制宜制定生態(tài)修復(fù)工程措施，避免污染村莊、土壤與河流等。2021年全省鄉(xiāng)村醫(yī)生27 719人，鄉(xiāng)村教育支出占財(cái)政一般預(yù)算支出的16.15%，山西省持續(xù)推進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治工作，優(yōu)化推進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、文化教育、生態(tài)環(huán)境、醫(yī)療與社會(huì)公共服務(wù)等協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖1 山西省市級(jí)行政區(qū)劃高程圖Figure 1 Elevation map of municipal administrative divisions in Shanxi Province

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所涉及的數(shù)據(jù)包括山西省市級(jí)行政區(qū)劃矢量數(shù)據(jù)、DEM 數(shù)據(jù)，以及評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平所需的11 個(gè)地級(jí)市區(qū)域統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其來(lái)源詳見(jiàn)表1。

表1 數(shù)據(jù)來(lái)源信息表Table 1 Data source information table

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

定期評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展情況，監(jiān)測(cè)鄉(xiāng)村人地耦合系統(tǒng)是否協(xié)調(diào)健康發(fā)展，從而補(bǔ)齊鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)短板，有益于防止農(nóng)村地區(qū)返貧，助力鄉(xiāng)村振興。根據(jù)2023 年中央一號(hào)文件《關(guān)于做好2023 年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》和“五位一體”總體布局的內(nèi)容，本研究選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、生產(chǎn)生活環(huán)境、生態(tài)宜居環(huán)境、社會(huì)保障環(huán)境、文化旅游環(huán)境5 個(gè)維度作為子系統(tǒng)，在選取評(píng)價(jià)因子時(shí)，精準(zhǔn)對(duì)接鄉(xiāng)村振興中鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興，構(gòu)建出包含5個(gè)子系統(tǒng)、21個(gè)評(píng)價(jià)因子的山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)指標(biāo)涵蓋社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、交通運(yùn)輸、生產(chǎn)生活水平，以及教育、醫(yī)療、就業(yè)等社會(huì)保障服務(wù)體系，詳見(jiàn)表2。

表2 山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 2 Evaluation index system of rural human settlement environment health development in Shanxi Province

1.4 研究方法

1.4.1 極值標(biāo)準(zhǔn)化與熵值法

運(yùn)用極值標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)表示各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除單位對(duì)各指標(biāo)的影響，見(jiàn)公式（1）和公式（2），基于多源數(shù)據(jù)，采用熵值法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，具體計(jì)算方法見(jiàn)公式（3）～公式（7）。

Xij為正向指標(biāo)：

Xij為負(fù)向指標(biāo)：

式中：Xij'為第i年的第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；Xij為第i年的第j項(xiàng)指標(biāo)的真實(shí)數(shù)據(jù)；（Xij）max為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的最大值；（Xij）min為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的最小值；Z取值0.01[25]。

式中：Pij為第j項(xiàng)指標(biāo)的第i年占第j項(xiàng)指標(biāo)所有年份的比例；Ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值；k為限定性系數(shù)；dj為第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值冗余度；ωj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

1.4.2 多因素綜合評(píng)價(jià)法

本研究應(yīng)用多因素綜合評(píng)價(jià)法獲得每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的功能分值，計(jì)算方法詳見(jiàn)公式（8）。

式中：F為功能分值。

1.4.3 耦合協(xié)調(diào)度模型與系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù)

本研究采用耦合協(xié)調(diào)度模型探究評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、生產(chǎn)生活環(huán)境、生態(tài)宜居環(huán)境、社會(huì)保障環(huán)境、文化旅游環(huán)境子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，耦合協(xié)調(diào)度范圍為0～1，數(shù)值越大，說(shuō)明兩個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度越好，見(jiàn)公式（9）～公式（11），耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)[26]詳見(jiàn)表3。

表3 耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Coupling coordination degree classification criteria

式中：T表示綜合發(fā)展程度；U1和U2分別表示兩個(gè)不同子系統(tǒng)的功能分值；C表示耦合度；D表示耦合協(xié)調(diào)度。

系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù)則是從整體視角探究評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的5 個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性程度，指數(shù)越高，子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度越好，計(jì)算方法如公式（12）所示。

式中：Q為系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù)；F1表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境功能分值；F2表示生產(chǎn)生活環(huán)境功能分值；F3表示生態(tài)宜居環(huán)境功能分值；F4表示社會(huì)保障環(huán)境功能分值；F5表示文化旅游環(huán)境功能分值。

1.4.4 K-means聚類分析

基于2006—2021 年山西省各市鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平，采用K-means聚類分析對(duì)山西省進(jìn)行規(guī)劃分區(qū)，以研究年限內(nèi)山西省各地級(jí)市鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展功能分值為樣本，對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，分別將數(shù)值相近的區(qū)域集聚起來(lái)，形成不同的簇，一個(gè)簇代表一個(gè)規(guī)劃分區(qū)，從而對(duì)不同水平的鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量區(qū)域進(jìn)行分類管理。

2 結(jié)果與分析

2.1 基于熵值法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

基于多源數(shù)據(jù)，結(jié)合鄉(xiāng)村振興、生態(tài)文明以及山西省中部城市群建設(shè)等相關(guān)政策，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用熵值法計(jì)算出指標(biāo)層的各個(gè)評(píng)價(jià)因子權(quán)重，詳見(jiàn)表4。

表4 山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Table 4 Evaluation index weight of rural human settlement environment health development in Shanxi Province

2.2 山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展評(píng)價(jià)

基于各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，采用多因素綜合評(píng)價(jià)法分別獲得2006—2021 年山西省及其11 個(gè)地級(jí)市的鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平功能分值，詳見(jiàn)表5；山西省總目標(biāo)和5 個(gè)子系統(tǒng)的功能分值發(fā)展態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖2。

表5 2006—2021年山西省及各地級(jí)市鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平功能分值Table 5 Function scores of health development of rural human settlement environment in Shanxi Province and prefecture-level cities from 2006 to 2021

圖2 2006—2021年山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平變化Figure 2 Changes of the health development level of rural human settlements in Shanxi Province from 2006 to 2021

由山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展綜合水平可以判斷，2006—2018 年鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展水平持續(xù)上升，但上升速率不斷下降，2018—2021 年鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展水平略有下降，下降速率較為緩慢?？傮w來(lái)說(shuō)，山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境持續(xù)改善，隨著該省鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治工作取得初步進(jìn)展，鄉(xiāng)村人居環(huán)境系統(tǒng)對(duì)農(nóng)村居民的健康發(fā)展越發(fā)重要。從山西省5個(gè)子系統(tǒng)鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平的視角分析可知：2006—2021 年經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境子系統(tǒng)的功能分值持續(xù)上升，說(shuō)明研究時(shí)段內(nèi)全省的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好；生產(chǎn)生活環(huán)境與生態(tài)宜居環(huán)境兩個(gè)子系統(tǒng)在研究時(shí)段內(nèi)的功能分值呈波動(dòng)態(tài)勢(shì)且具有拮抗效應(yīng)，即兩個(gè)環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展水平在同一時(shí)段內(nèi)的變化趨勢(shì)相反，但兩個(gè)子系統(tǒng)的整體發(fā)展趨勢(shì)均呈現(xiàn)波動(dòng)式上升趨勢(shì)；社會(huì)保障環(huán)境子系統(tǒng)功能分值2006—2012 年上升速率緩慢，2012年達(dá)到峰值，2012—2021年持續(xù)下降且下降速率先慢后快；文化旅游環(huán)境子系統(tǒng)功能分值呈“M”形演變，從而導(dǎo)致整體上2018—2021 年山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展綜合水平出現(xiàn)輕微下降態(tài)勢(shì)。

為明確山西省11 個(gè)地級(jí)市的鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展的空間格局，運(yùn)用ArcGIS 10.4 分別將目標(biāo)層綜合分值（圖3）和準(zhǔn)則層中5 個(gè)子系統(tǒng)的功能分值（圖4）進(jìn)行可視化處理。采用自然斷點(diǎn)法將目標(biāo)層功能分值劃分為優(yōu)[0.65，0.80]、較優(yōu)[0.50，0.65）、中等[0.35，0.50）、較差[0.20，0.35）、差（小于0.20）；將準(zhǔn)則層5 個(gè)子系統(tǒng)功能分值劃分為優(yōu)[0.24，0.30]、較優(yōu)[0.18，0.24）、中等[0.12，0.18）、較差[0.06，0.12）、差（小于0.06）。

圖3 2006—2021年山西省各市鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展功能分值時(shí)空變化Figure 3 Temporal and spatial changes of functional scores of health development of rural human settlements in Shanxi Province from 2006 to 2021

續(xù)圖4 2006—2021年山西省各市鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展子系統(tǒng)功能分值時(shí)空變化Continued figure 4 Temporal and spatial variations of functional scores of subsystem of health development of rural human settlements in Shanxi Province from 2006 to 2021

由圖3可以看出，2012年山西省各市鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平均進(jìn)入較優(yōu)水平。長(zhǎng)治市、晉中市均以2015 年為拐點(diǎn)邁進(jìn)優(yōu)等發(fā)展階段并保持至2021年。截至2018年，除太原市外，其余10個(gè)市均達(dá)到優(yōu)等水平。從整體上看，晉北和晉東南鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平變化程度較為劇烈，空間分異明顯；晉中部城市群和晉西南鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平變化程度相對(duì)平穩(wěn)。

由5 個(gè)子系統(tǒng)鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展水平時(shí)空格局（圖4）可知，2006—2021 年經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平在山西省全域范圍內(nèi)無(wú)明顯空間分異，但在時(shí)間尺度上11 個(gè)地級(jí)市均呈現(xiàn)持續(xù)緩慢上升的發(fā)展趨勢(shì)，2021 年11 個(gè)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境子系統(tǒng)功能分值均處于中等發(fā)展水平。2006—2021 年生產(chǎn)生活環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展水平大致以太原市和晉城市為輻射帶動(dòng)中心，向四周輻射擴(kuò)張式發(fā)展，研究時(shí)段內(nèi)生產(chǎn)生活環(huán)境相對(duì)高值集聚區(qū)域呈現(xiàn)出由北向南、由東向西的遷移格局。山西省近年來(lái)積極貫徹落實(shí)生態(tài)文明理念，總體上生態(tài)宜居環(huán)境子系統(tǒng)功能分值呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，在省域范圍內(nèi)大致為東高西低的時(shí)空分異狀況。隨著全省城鎮(zhèn)化水平不斷提升，城區(qū)將吸引更多的勞動(dòng)力和人才，為適應(yīng)城市發(fā)展的需要，實(shí)施合村并鎮(zhèn)、城中村大拆大建等城市更新的措施，造成村委會(huì)、醫(yī)療衛(wèi)生所等村域公共服務(wù)場(chǎng)所縮減，從而導(dǎo)致城市化發(fā)展進(jìn)程較快的太忻一體化經(jīng)濟(jì)區(qū)社會(huì)保障環(huán)境子系統(tǒng)健康發(fā)展水平下降速率相對(duì)較快，而城市化發(fā)展進(jìn)程相對(duì)平穩(wěn)的北部和南部地區(qū)社會(huì)保障環(huán)境子系統(tǒng)健康發(fā)展水平下降速率相對(duì)較慢。2006—2021 年文化旅游環(huán)境子系統(tǒng)健康發(fā)展水平在空間演變上大致呈由西向東、由北向南的遷移格局，全省各市2018—2021年文化旅游子系統(tǒng)健康發(fā)展水平均出現(xiàn)不同程度下降，主要是由于世界范圍內(nèi)的新冠肺炎疫情影響了旅游業(yè)，導(dǎo)致該省相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)旅游和外匯收入下滑，文化、體育事業(yè)工作者的增多，以及全球旅游業(yè)的復(fù)蘇，將對(duì)提升該省文化旅游環(huán)境健康發(fā)展水平產(chǎn)生積極影響。

2.3 山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

采用公式（9）～公式（12）計(jì)算子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度和系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù)，2006—2021 年山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)部子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r見(jiàn)圖5、圖6。

圖5 2006—2021年山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展評(píng)價(jià)各子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度Figure 5 Coupling coordination degree of rural human settlement environment health development evaluation subsystem in Shanxi Province from 2006 to 2021

圖6 2006—2021年山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展評(píng)價(jià)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù)雷達(dá)圖Figure 6 Radar map of coordination degree index of evaluation subsystem of rural human settlement environment health development in Shanxi Province from 2006 to 2021

依據(jù)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù)發(fā)展趨勢(shì)（圖6）可以看出，2006—2021 年山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境5 個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度指數(shù)以2018 年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，呈現(xiàn)先升高后降低的態(tài)勢(shì)。協(xié)調(diào)度指數(shù)由2006 年的1.708 7 上升至2018年的2.126 8，之后降至2021 年的1.950 2。通過(guò)5 個(gè)子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)（圖5）可以看出，2006—2021年研究區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與生產(chǎn)生活環(huán)境子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與生態(tài)宜居環(huán)境子系統(tǒng)、生產(chǎn)生活環(huán)境與生態(tài)宜居環(huán)境子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均處于上升趨勢(shì)，這主要得益于改革開(kāi)放以來(lái)該省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生產(chǎn)生活環(huán)境快速提升，并且近年來(lái)該區(qū)域積極貫徹落實(shí)生態(tài)文明理念，生態(tài)環(huán)境得到改善，但是3 種環(huán)境子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度水平的上升速率趨緩，截至2021 年經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與生產(chǎn)生活環(huán)境子系統(tǒng)、生產(chǎn)生活環(huán)境與生態(tài)宜居環(huán)境子系統(tǒng)仍處于初級(jí)協(xié)調(diào)和中級(jí)協(xié)調(diào)交界狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與生態(tài)宜居環(huán)境子系統(tǒng)處于失調(diào)狀態(tài)。盡管該省GDP 不斷攀升，但是推進(jìn)資源轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)程緩慢，清潔能源使用率較低，在這一階段會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源配置失調(diào)現(xiàn)象，從而導(dǎo)致2015年后3個(gè)子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度上升速率較為緩慢。2006—2021 年經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與社會(huì)保障環(huán)境子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度先上升后下降，2018年達(dá)到峰值，主要原因是2018 年后該省城市化發(fā)展迅速，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及資源配置向城區(qū)繁華地帶集聚，大量農(nóng)村人口遷入城市中心，人才流失嚴(yán)重，而且空心村等問(wèn)題導(dǎo)致鄉(xiāng)村地區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生、教育、公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等社會(huì)保障水平無(wú)法與快速城市化的發(fā)展相適配。2006—2021 年經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與文化旅游環(huán)境、生產(chǎn)生活環(huán)境與社會(huì)保障環(huán)境、生產(chǎn)生活環(huán)境與文化旅游環(huán)境、生態(tài)宜居環(huán)境與社會(huì)保障環(huán)境、生態(tài)宜居環(huán)境與文化旅游環(huán)境、社會(huì)保障環(huán)境與文化旅游環(huán)境子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平均呈“M”形演變，2006—2012 年屬于經(jīng)濟(jì)中速發(fā)展階段，此階段受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，人民生產(chǎn)生活得到初步改善，醫(yī)療、教育、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、文化與旅游服務(wù)水平得到初步提升，上述6 種組合的環(huán)境子系統(tǒng)均由失調(diào)邁入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。2012—2018 年屬于經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展階段，此階段人民生產(chǎn)生活水平快速提高，生態(tài)環(huán)境治理也初見(jiàn)成效，醫(yī)療衛(wèi)生、教育、文化、旅游等產(chǎn)業(yè)水平不斷優(yōu)化，使得6 種組合的環(huán)境子系統(tǒng)在該時(shí)間段耦合協(xié)調(diào)度緩慢波動(dòng)于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)至中級(jí)協(xié)調(diào)之間。2018—2021 年山西省經(jīng)濟(jì)由快速發(fā)展轉(zhuǎn)為高質(zhì)量發(fā)展階段，資源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)導(dǎo)致城區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)布局迅速完善，短期內(nèi)現(xiàn)有鄉(xiāng)村地區(qū)的醫(yī)療衛(wèi)生條件、教育、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等公共服務(wù)的社會(huì)保障體系不能與城區(qū)繁華地帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市規(guī)劃建設(shè)及時(shí)匹配，加之全球疫情的影響，文化與旅游產(chǎn)業(yè)受限，因此，2018—2021 年6種組合的環(huán)境子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了短期的下滑。未來(lái)該省要多措并舉不斷推進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量、全方位發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，促進(jìn)資源轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展，提高生態(tài)環(huán)境治理能力，提升文化、教育、旅游、醫(yī)療等社會(huì)保障水平，全力推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。

2.4 山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境子系統(tǒng)健康發(fā)展程度規(guī)劃分類

綜合2021 年山西省各地級(jí)市5 種鄉(xiāng)村人居環(huán)境子系統(tǒng)的不同梯度發(fā)展水平，采用K-means聚類分析將不同子系統(tǒng)的健康發(fā)展水平進(jìn)行分類處理（圖7），將研究區(qū)的不同子系統(tǒng)鄉(xiāng)村人居環(huán)境的健康發(fā)展程度分為相對(duì)較差、中等和相對(duì)較好。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境子系統(tǒng)，臨汾市鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康程度發(fā)展相對(duì)較差，其余地級(jí)市健康發(fā)展程度均在中等以上，可以看出除臨汾市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較緩之外，其余各市經(jīng)濟(jì)均實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展。生產(chǎn)生活環(huán)境與生態(tài)宜居環(huán)境發(fā)展的健康程度大致相反，結(jié)合2021 年二者耦合協(xié)調(diào)度（初級(jí)協(xié)調(diào)）來(lái)看，該省農(nóng)村居民生產(chǎn)生活會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，同時(shí)，在進(jìn)行生態(tài)環(huán)境治理時(shí)，會(huì)以犧牲部分農(nóng)村居民的生產(chǎn)生活質(zhì)量為代價(jià)。社會(huì)保障環(huán)境發(fā)展健康程度表現(xiàn)為晉東南城市相對(duì)較好，晉北和晉西部城市社會(huì)保障健康發(fā)展程度相對(duì)較差，說(shuō)明北部和西部城市的鄉(xiāng)村醫(yī)療、教育、就業(yè)等公共服務(wù)保障體系相對(duì)于東南部發(fā)展相對(duì)落后。文化旅游環(huán)境健康發(fā)展程度相對(duì)較差的區(qū)域在晉西南集聚，該區(qū)域的文化、體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)環(huán)境有待提升。

圖7 2021年山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境各子系統(tǒng)健康發(fā)展程度Figure 7 The health development of each subsystem of rural human settlement environment in Shanxi Province in 2021

2.5 山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展規(guī)劃設(shè)計(jì)與管理

依據(jù)K-means聚類分析結(jié)果，本研究將研究區(qū)各市人居環(huán)境子系統(tǒng)的健康發(fā)展程度分為相對(duì)較差、中等和相對(duì)較好三類（圖7），并針對(duì)性提出不同的鄉(xiāng)村人居環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)方案與管理措施：

（1）產(chǎn)業(yè)興旺是助推鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障。結(jié)合區(qū)域自然資源本底情況，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，加快鄉(xiāng)村物流、電商、冷鏈、養(yǎng)老等服務(wù)產(chǎn)業(yè)建設(shè)，發(fā)展產(chǎn)地、集散地、經(jīng)銷地一體化服務(wù)建設(shè)，助推鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量、全方位、可持續(xù)發(fā)展。

（2）全面提升該區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，加強(qiáng)耕地保護(hù)，保證耕地質(zhì)量不降低、數(shù)量不減少、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)不受污染，基于農(nóng)民意愿開(kāi)展農(nóng)田碎片化整治措施，發(fā)展耕地科學(xué)代種代管一體化服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)糧食增產(chǎn)；定期開(kāi)展土地利用適宜性評(píng)價(jià)，因地制宜種植農(nóng)作物、瓜果類等，加強(qiáng)糧食產(chǎn)區(qū)的自然災(zāi)害監(jiān)測(cè)與預(yù)防，有效保障糧食安全。

（3）立足鄉(xiāng)村實(shí)際的鄉(xiāng)土鄉(xiāng)情，挖掘區(qū)域特色文化產(chǎn)業(yè)。因地制宜發(fā)展旅游業(yè)，積極發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)園區(qū)、旅游景區(qū)等一體化建設(shè)，以文化帶動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展；建設(shè)鄉(xiāng)村廣場(chǎng)和公園綠地等公共服務(wù)設(shè)施，定期舉辦傳統(tǒng)文化節(jié)目匯演，提升鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)水平；全面推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)；避免鄉(xiāng)村地區(qū)盲目發(fā)展城市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)結(jié)合區(qū)域文化風(fēng)俗習(xí)慣，通過(guò)發(fā)展特色手工制造業(yè)帶動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村地區(qū)文化振興和現(xiàn)代化發(fā)展。

（4）加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，促進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)健康穩(wěn)定發(fā)展。山西省煤礦富集區(qū)在煤礦開(kāi)采時(shí)，按照耕地-林地-草地的土地復(fù)墾順序，做到及時(shí)復(fù)墾，并進(jìn)行生態(tài)修復(fù)工程，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)和預(yù)防；對(duì)黃河流域保護(hù)區(qū)、水源涵養(yǎng)區(qū)、太行山生態(tài)屏障區(qū)等自然保護(hù)區(qū)域，要健全合理的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，增加民生福祉；居民生活區(qū)及時(shí)推廣清潔能源，避免焚燒垃圾、秸稈以及燃煤取暖等，積極引導(dǎo)鄉(xiāng)村居民戶內(nèi)改廁，防止垃圾和污水堆積導(dǎo)致污染土壤和大氣環(huán)境，運(yùn)用污水凈化技術(shù)分級(jí)分類開(kāi)展生活污水治理；加強(qiáng)精神文明建設(shè)，幫助農(nóng)村居民樹(shù)立環(huán)境衛(wèi)生保護(hù)意識(shí)。

（5）提升鄉(xiāng)村地區(qū)社會(huì)保障服務(wù)水平，加強(qiáng)公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。提高教育、醫(yī)療、衛(wèi)生等方面資金投入，建立健全困難群眾兜底保障體系，防止脫貧后返貧現(xiàn)象發(fā)生；定期開(kāi)展村委會(huì)等基層公共部門(mén)的培訓(xùn)工作，完善基層工作人員績(jī)效考核評(píng)估機(jī)制，提升基層服務(wù)人員的綜合素質(zhì)和責(zé)任意識(shí)，促進(jìn)鄉(xiāng)村組織振興；完善就業(yè)幫扶機(jī)制，積極引導(dǎo)和幫扶青年人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，開(kāi)展面向鄉(xiāng)村振興的農(nóng)民職業(yè)化教育，促進(jìn)鄉(xiāng)村人才振興。

3 討論

隨著城市化的快速推進(jìn)，城市中心與鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)保障體系、居民生產(chǎn)生活、文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及生態(tài)環(huán)境狀況等方面的差距依然存在，研究鄉(xiāng)村地區(qū)人居環(huán)境發(fā)展的健康程度，多角度診斷鄉(xiāng)村發(fā)展與治理中的短板，是改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的關(guān)鍵[27]。曾菊新等[28]、龐瑞秋等[29]、顏梅艷等[30]在研究人居環(huán)境時(shí)以經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)、生態(tài)三維視角構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研究多聚焦于鄉(xiāng)村地區(qū)生產(chǎn)、生活及生態(tài)方面的發(fā)展短板，而忽視了現(xiàn)有的鄉(xiāng)村社會(huì)保障體系、文化產(chǎn)業(yè)及旅游產(chǎn)業(yè)如何與外部發(fā)展環(huán)境相匹配，如何提升鄉(xiāng)村地區(qū)公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療衛(wèi)生、教育投入等社會(huì)保障水平，推動(dòng)特色文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)的發(fā)展。本研究結(jié)合國(guó)家鄉(xiāng)村振興的相關(guān)政策文件，選用涵蓋5 種環(huán)境視角的21 個(gè)評(píng)價(jià)因子，反映產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興，構(gòu)建多角度、全方位的鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但由于相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料難以獲得，本研究部分評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，采用相近指標(biāo)代替，這是本研究的不足之一。本研究采用耦合協(xié)調(diào)度模型探究子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)程度，該模型的研究弊端是只能判斷出兩種子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，不能從整體視角評(píng)估全部的5種子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，在應(yīng)用耦合協(xié)調(diào)度模型的基礎(chǔ)上，本研究引入系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù)，旨在研究評(píng)價(jià)體系內(nèi)部5 種環(huán)境子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，有助于診斷出鄉(xiāng)村人居環(huán)境整體的健康發(fā)展障礙。同時(shí)，基于鄉(xiāng)村人居環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀，本研究提出鄉(xiāng)村人居環(huán)境規(guī)劃與整治方案，為國(guó)土空間規(guī)劃、村莊規(guī)劃的編制工作提供參考[31]。如何精準(zhǔn)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，反映碳達(dá)峰、碳中和戰(zhàn)略下的鄉(xiāng)村人居環(huán)境規(guī)劃與整治的思路，是學(xué)者們今后需要努力的方向。

4 結(jié)論

本研究基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、生產(chǎn)生活環(huán)境、生態(tài)宜居環(huán)境、社會(huì)保障環(huán)境、文化旅游環(huán)境5 個(gè)維度構(gòu)建山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法和多因素綜合評(píng)價(jià)法獲得鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平功能分值，通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度模型和系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù)判斷5 個(gè)子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，采用K-means 聚類分析對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境不同梯度的健康程度進(jìn)行規(guī)劃分類，并采取不同的優(yōu)化提升策略，研究結(jié)論如下：

（1）從時(shí)間變化角度分析，2006—2021 年山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平先升高后略微降低，整體呈現(xiàn)升高的發(fā)展趨勢(shì)；2006—2021 年社會(huì)保障環(huán)境和文化旅游環(huán)境子系統(tǒng)鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平呈下降趨勢(shì)，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、生產(chǎn)生活環(huán)境、生態(tài)宜居環(huán)境子系統(tǒng)均呈上升趨勢(shì)。從空間格局演變分析，2006—2021 年鄉(xiāng)村人居環(huán)境健康發(fā)展水平較優(yōu)和優(yōu)等區(qū)在空間演變上以太原市為輻射中心，逐步向全省覆蓋，盡管社會(huì)保障環(huán)境和文化旅游環(huán)境子系統(tǒng)出現(xiàn)小幅度下降，但總體上山西省人居環(huán)境健康發(fā)展水平持續(xù)提升。

（2）2006—2021 年山西省鄉(xiāng)村人居環(huán)境的系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù)以2018 年為拐點(diǎn)，呈現(xiàn)先升高后降低的發(fā)展趨勢(shì)。2006—2021 年經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與生產(chǎn)生活環(huán)境子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與生態(tài)宜居環(huán)境子系統(tǒng)、生產(chǎn)生活環(huán)境與生態(tài)宜居環(huán)境子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均有所升高，但發(fā)展緩慢，截至2021 年仍處于初級(jí)和中級(jí)協(xié)調(diào)的交界狀態(tài)或失調(diào)狀態(tài)；2006—2021 年經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與社會(huì)保障環(huán)境子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度以2018年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)呈先升后降的發(fā)展態(tài)勢(shì)；除上述子系統(tǒng)外，其他子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度均呈“M”形波動(dòng)發(fā)展。

（3）依據(jù)山西省鄉(xiāng)村人居5 個(gè)子系統(tǒng)環(huán)境的健康發(fā)展水平，本研究采用K-means聚類分析將山西省各市人居環(huán)境子系統(tǒng)健康發(fā)展程度分為相對(duì)較好、中等、相對(duì)較差三類，并針對(duì)性地提出不同的治理措施和鄉(xiāng)村人居環(huán)境規(guī)劃與整治建議。