□喻 燕

一、文獻(xiàn)述評(píng)

《“十四五”新型城鎮(zhèn)化實(shí)施方案》提出堅(jiān)持把推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口①本文中的“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口”與“農(nóng)民工”屬同一概念，與國家統(tǒng)計(jì)局《農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》對(duì)“農(nóng)民工”的界定一致，即戶籍仍在農(nóng)村，并在本地從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)或外出從業(yè)6個(gè)月及以上的勞動(dòng)者。市民化作為新型城鎮(zhèn)化的首要任務(wù)。2022 年，農(nóng)民工總量達(dá)到29251 萬人，其中女性農(nóng)民工10501 萬人，占比35%，女性農(nóng)民工逐漸成為推進(jìn)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的主力軍。在性別與流動(dòng)沖擊下，女性農(nóng)民工兼具女性和農(nóng)民工雙重弱勢(shì)身份，被經(jīng)濟(jì)邊緣化與社會(huì)隔離程度更嚴(yán)重[1]（p78）。隨著非農(nóng)收入增加及生活條件的改善，女性農(nóng)民工對(duì)幸福感的需求呈現(xiàn)由謀生到發(fā)展的新變化，她們渴望公平權(quán)益、職業(yè)發(fā)展、公共服務(wù)、社會(huì)福利及城市融入。女性農(nóng)民工幸福感對(duì)其國家治理認(rèn)同有正向預(yù)測(cè)作用[2]（p126），研究主觀階層認(rèn)同對(duì)女性農(nóng)民工幸福感的影響效應(yīng)及其作用機(jī)制，對(duì)于構(gòu)建“以人為本，公平共享”的新型城鎮(zhèn)化，持續(xù)增進(jìn)民生福祉具有重要意義。

主觀幸福感是個(gè)體根據(jù)自己內(nèi)心標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量所作出情感性和認(rèn)知性的整體性評(píng)價(jià)[3]（p545）。國外研究表明，移民的主觀幸福感與東道主國家的人均收入、移民比例、移民接納氛圍、公共產(chǎn)品供給以及經(jīng)濟(jì)不平等程度等因素相關(guān)[4](p748)[5](p1788)。移民在東道主國家的收入、工作福利、文化認(rèn)可程度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位提升對(duì)其幸福感產(chǎn)生積極影響[6](p1783-1809)[7](p463-475)。國內(nèi)關(guān)于農(nóng)民工幸福感的研究聚焦于人力資本、社會(huì)資本、性別差異等方面。人力資本方面，農(nóng)民工的性別、年齡、健康狀況、婚姻狀況、子女?dāng)?shù)量、絕對(duì)收入、醫(yī)療支出、購買社會(huì)保險(xiǎn)、繳納住房公積金、攜父母隨遷、攜配偶隨遷等因素影響其幸福感。社會(huì)資本方面，農(nóng)民工獲得的社會(huì)支持、享受的公共服務(wù)、社會(huì)融合、社會(huì)信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、公平感知、鄉(xiāng)俗慣性的延續(xù)、衛(wèi)生服務(wù)的可獲得性對(duì)幸福感產(chǎn)生積極作用[8](p110-114)[9](p166-178）。由于農(nóng)民工鄉(xiāng)城遷移帶來的資源獲取及文化上的沖擊、住房支出比重高、戶籍和地域歧視感知、機(jī)會(huì)不平等認(rèn)知、非家庭化遷移及跨省遷移等因素造成其幸福感損失[10]（p38-40）[11]（p50-54）。性別差異方面，女性幸福感受到不同國家、歷史時(shí)期的性別觀念及女性經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合影響，其中家庭和配偶是主要因素。城市融合、家庭暴力與婚姻質(zhì)量、流動(dòng)模式與婚姻穩(wěn)定性、職業(yè)流動(dòng)與收入、子女隨遷與勞動(dòng)參與等因素影響其幸福感[12]（p1027)[13](p23)。女性農(nóng)民工的城市融入既受到傳統(tǒng)等級(jí)秩序的束縛，又受到男女性別的差序格局的限制，還受到婚姻選擇、生育子女、撫育與贍養(yǎng)的家庭責(zé)任、代際責(zé)任的延展等因素影響[14]（p222）。受傳統(tǒng)社會(huì)文化與現(xiàn)代性別意識(shí)的雙重影響，女性農(nóng)民工需要承擔(dān)工作、生育、照顧家庭的重任，她們的人力資本相對(duì)匱乏，經(jīng)濟(jì)資本有限，其生計(jì)資本和城市發(fā)展意愿均低于男性[15](p27-30)。

社會(huì)階層認(rèn)同是衡量個(gè)體主觀幸福感、透視社會(huì)公平的重要維度[16]（p122）。社會(huì)階層既包括以收入、受教育程度、職業(yè)及家庭資源為測(cè)量指標(biāo)的客觀社會(huì)階層，也包含個(gè)體自我感知的主觀社會(huì)階層。主觀社會(huì)階層強(qiáng)調(diào)個(gè)人相對(duì)于社會(huì)中其他人的感知等級(jí)，包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)聯(lián)結(jié)兩部分[17]（p570-575）。城鄉(xiāng)二元體制、就業(yè)與工資歧視、技能和文化素質(zhì)較低、身份認(rèn)同尷尬等因素制約農(nóng)民工社會(huì)階層的提升，較低的自評(píng)社會(huì)階層、缺乏社會(huì)公平感、缺少社交活動(dòng)及休息娛樂等成為農(nóng)民工幸福損失的重要原因[18]（p76)。相對(duì)城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民社會(huì)階層變化的幸福效應(yīng)更敏感，持續(xù)的非農(nóng)就業(yè)并不能提升農(nóng)民工的社會(huì)地位感知。公平的社會(huì)環(huán)境、良好的社會(huì)公平感知、廣泛的社會(huì)參與能增強(qiáng)農(nóng)民工的獲得感、提升幸福感[19](p136)。

綜上分析，現(xiàn)有研究多關(guān)注社會(huì)階層認(rèn)同對(duì)農(nóng)民工福祉的影響，但對(duì)于主觀階層認(rèn)同影響女性農(nóng)民工幸福感的機(jī)制和情境研究不足?；诖?，本文運(yùn)用中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查（CSS2013、CSS2015、CSS2019）三期數(shù)據(jù)，從非農(nóng)收入和社會(huì)公平兩個(gè)維度考察了主觀階層認(rèn)同對(duì)女性農(nóng)民工幸福感的影響及其作用機(jī)制。本文邊際貢獻(xiàn)在于，一是基于社會(huì)認(rèn)同理論，構(gòu)建“主觀階層認(rèn)同—幸福感”研究框架，為農(nóng)民工主觀幸福感研究提供全新視角。二是構(gòu)建有序logit 回歸模型，借助中介調(diào)節(jié)效應(yīng)與Bootstrap 方法檢驗(yàn)非農(nóng)收入和社會(huì)公平感在主觀階層認(rèn)同影響女性農(nóng)民工幸福感過程中的潛在作用，揭示其作用機(jī)制。三是考察不同代際與務(wù)工區(qū)域情境下，主觀階層認(rèn)同對(duì)女性農(nóng)民工幸福感影響的異質(zhì)性，研究結(jié)論更為穩(wěn)健。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）主觀階層認(rèn)同與幸福感

根據(jù)社會(huì)認(rèn)同理論，人們依據(jù)相似的文化特征區(qū)分內(nèi)群體和外群體，通過與外群體的有利比較來提高自尊，產(chǎn)生內(nèi)群體偏好及外群體偏見和排斥。先賦因素與自致因素共同影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位的獲得，主觀階層認(rèn)同差異源于人們?cè)谧晕移谕约芭c其他群體比較中產(chǎn)生的相對(duì)剝奪感。社會(huì)階層認(rèn)同及其向上流動(dòng)預(yù)期影響居民的健康水平、公平感及安全感，并正向影響其幸福感[20]（p536）。

女性的主觀階層認(rèn)同受家庭出身、配偶地位、父母的社會(huì)地位及自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的共同影響。從階層流動(dòng)視角分析，傳統(tǒng)文化、家庭環(huán)境、打工經(jīng)歷、家庭責(zé)任等因素共同內(nèi)化形成女性農(nóng)民工身份標(biāo)準(zhǔn)[21](p245-250)。在城市生存和就業(yè)的雙重壓力下，積極主體意識(shí)在女性農(nóng)民工向上流動(dòng)中發(fā)揮了核心作用。她們通過塑造美麗的身體形象、搭建女性社會(huì)關(guān)系網(wǎng)，形成對(duì)身份歧視、文化排斥的制度性抗?fàn)帯Ｋ齻儾扇”粍?dòng)模仿打工城市語言習(xí)俗、生活方式、消費(fèi)觀念等策略提高城市適應(yīng)性，力求通過提升階層地位實(shí)現(xiàn)“去鄉(xiāng)村化女性”[22](p180)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位提升給她們帶來的尊重、權(quán)力感、控制感及資源優(yōu)勢(shì),能夠促進(jìn)身心健康。社會(huì)階層認(rèn)同越高，從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中獲益的可能性就越大,對(duì)自身經(jīng)濟(jì)收入、財(cái)產(chǎn)狀況和社會(huì)地位現(xiàn)狀的滿意度越高。基于上述分析，提出假說：

H1: 主觀階層認(rèn)同對(duì)女性農(nóng)民工幸福感產(chǎn)生正向影響

（二）非農(nóng)收入的中介作用

學(xué)界對(duì)有關(guān)收入對(duì)幸福感的作用大小、方向與機(jī)制等尚無一致結(jié)論。宏觀層面，國民幸福感與國家整體收入增長(zhǎng)之間存在伊斯特林悖論[23]（p89-120）。政府技術(shù)質(zhì)量改進(jìn)、政府民主質(zhì)量提升、公共服務(wù)政策、社會(huì)和諧、地區(qū)富裕程度等因素促進(jìn)居民幸福感提升；經(jīng)濟(jì)衰退、通貨膨脹、公共安全風(fēng)險(xiǎn)等因素抑制居民幸福感。個(gè)體層面，收入對(duì)幸福感的影響呈現(xiàn)邊際遞減效應(yīng)，伴隨需求層次升級(jí)，人們對(duì)收入會(huì)產(chǎn)生自動(dòng)適應(yīng)心理，突破門檻值后，幸福感與收入的增長(zhǎng)無關(guān)[24]（p2-15）。收入較高的群體更關(guān)注非收入因素，經(jīng)濟(jì)狀況的比較及改善預(yù)期、經(jīng)濟(jì)地位、健康水平、婚姻質(zhì)量、就業(yè)狀態(tài)及正向情緒等影響幸福感[25]（p33-38）。收入對(duì)幸福感的影響，取決于個(gè)體對(duì)收入分配是否公正的感知，收入不平等及其預(yù)期對(duì)幸福感產(chǎn)生正向效應(yīng)即“隧道效應(yīng)”。

依據(jù)預(yù)期收入理論，女性農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)個(gè)人與家庭效用水平的最大化與遷移風(fēng)險(xiǎn)最小化。非農(nóng)就業(yè)可以幫助她們改善家庭環(huán)境及生活條件，提高城市生活適應(yīng)性，獲得政治權(quán)利及城市保障[26]（p228），促進(jìn)個(gè)體和家庭效用最大化。非農(nóng)就業(yè)質(zhì)量是其獲得幸福的重要保障，個(gè)人能力與工作組織之間的匹配程度、受到企業(yè)管理者尊重、工作合同性質(zhì)、就業(yè)類型、工作保障及防護(hù)措施等因素影響農(nóng)民工幸福感[27]（p93）[28]（p132）。經(jīng)濟(jì)能力是女性農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)社會(huì)融合的基礎(chǔ)，非農(nóng)收入通過“收入—消費(fèi)—效用—幸福感”的傳遞鏈，幫助她們提升自身及其家庭消費(fèi)水平，獲得更好的發(fā)展機(jī)會(huì)與生活質(zhì)量?；谏鲜龇治觯岢黾僬f：

H2: 提高女性農(nóng)民工主觀階層認(rèn)同可以促進(jìn)非農(nóng)收入增加

H3: 非農(nóng)收入在主觀階層認(rèn)同對(duì)女性農(nóng)民工幸福感的影響中發(fā)揮中介作用

（三）社會(huì)公平感的調(diào)節(jié)作用

社會(huì)公平感是人們?cè)谂袛嗌鐣?huì)公平問題時(shí)產(chǎn)生的主觀心理感受，是認(rèn)知幸福感的重要影響因素。社會(huì)公平感的影響機(jī)制主要有社會(huì)結(jié)構(gòu)論、社會(huì)比較論及相對(duì)剝奪論三種論說，相對(duì)剝奪與“隧道效應(yīng)”理論是形成農(nóng)民工幸福感的心理機(jī)制[29]（p86）。社會(huì)結(jié)構(gòu)論認(rèn)為，處于不同社會(huì)位置的成員會(huì)出于利己主義動(dòng)機(jī)而對(duì)不平等持不同的看法[30](p92)。根據(jù)社會(huì)結(jié)構(gòu)論，社會(huì)公平感知受到個(gè)體所處的情境、個(gè)人立場(chǎng)及價(jià)值觀念等影響，與個(gè)體人際信任、社會(huì)安全感知、社會(huì)認(rèn)可度、對(duì)政府的評(píng)價(jià)等密切關(guān)聯(lián)[31](p3-14)。社會(huì)比較是構(gòu)成公平感知的主要心理機(jī)制，公平感形成受到個(gè)體感知到的社會(huì)不平等程度及個(gè)體認(rèn)為可接納的不平等程度的影響。女性農(nóng)民工受到職業(yè)內(nèi)工資歧視，甚至職業(yè)性別隔離，處于持久性收入劣勢(shì)，政治參與邊緣化、經(jīng)濟(jì)邊緣化及社會(huì)隔離，強(qiáng)化了其不平等的傳統(tǒng)性別角色。相比單身女性農(nóng)民工，已婚女性在職業(yè)選擇，工作環(huán)境、薪酬、社會(huì)福利等方面的劣勢(shì)更明顯。依據(jù)相對(duì)剝奪理論，女性農(nóng)民工通過比較來感知自身處境和地位，當(dāng)對(duì)比參照群體的收入或經(jīng)濟(jì)地位處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，幸福感增強(qiáng)；當(dāng)她們認(rèn)為客觀不平等的現(xiàn)象超出個(gè)體的心理承受能力時(shí)，會(huì)產(chǎn)生社會(huì)不公平感，則幸福感變?nèi)??；谏鲜龇治觯岢黾僬f：

H4: 社會(huì)公平感在社會(huì)階層認(rèn)同通過非農(nóng)收入影響幸福感中發(fā)揮調(diào)節(jié)正向作用

三、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

樣本數(shù)據(jù)來自中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查（CSS2013、CSS2015、CSS2019）三期數(shù)據(jù)，包括全國30 個(gè)省/自治區(qū)/直轄市（調(diào)查中缺失新疆維吾爾自治區(qū)樣本），總樣本量為30371 個(gè)。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局《農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》對(duì)“農(nóng)民工”的界定，選取CSS 問卷“農(nóng)業(yè)戶口”性別為“女”、職業(yè)為“目前只從事非農(nóng)工作”和“目前以從事非農(nóng)工作為主，但同時(shí)也務(wù)農(nóng)”的兩類樣本納入“女性農(nóng)民工”樣本，得到有效樣本1712個(gè)。

（二）變量設(shè)置

1.被解釋變量

采用幸福感作為被解釋變量，因幸福感作為一種心理感受其臨界值無法觀察與量化，故采用自陳主觀幸福感作為代理變量。依據(jù)CSS 問卷中“總的來說，我是一個(gè)幸福的人”的回答，將幸福程度等級(jí)由“非常不幸?！钡健胺浅Ｐ腋！辟x值為1—10，數(shù)值越高代表幸福感越強(qiáng)。

2.核心解釋變量

采用主觀階層認(rèn)同作為核心解釋變量，研究中用主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位來表征。主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是個(gè)人對(duì)其在社會(huì)結(jié)構(gòu)中所處經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位的主觀感知和判斷，是影響階層自我評(píng)價(jià)的主要因素之一。參照CSS 問卷中“您認(rèn)為本人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位在本地大體屬于哪個(gè)層次？”的回答，將主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位賦值為1—5，分別代表“下層”“中下層”“中層”“中上層”“上層”，數(shù)值越高則說明主觀階層認(rèn)同等級(jí)越高。

3.中介變量

采用非農(nóng)收入作為中介變量。對(duì)CSS 問卷中“今年以來，這份非農(nóng)工作平均每月給您帶來多少收入？”的回答進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算每個(gè)樣本的年非農(nóng)收入并取對(duì)數(shù)，以確保調(diào)查中數(shù)據(jù)接近正態(tài)分布。

4.調(diào)節(jié)變量

采用社會(huì)公平感作為調(diào)節(jié)變量，研究中以受訪者對(duì)社會(huì)總體公平公正的主觀評(píng)價(jià)作為代理變量。參照CSS 問卷中“請(qǐng)用1—10 分，來表達(dá)您對(duì)現(xiàn)在社會(huì)總體公平公正情況的評(píng)價(jià)”的回答，將社會(huì)公平感等級(jí)賦值為1—4，分別代表“非常不公平”“不太公平”“比較不公平”“非常公平”，數(shù)值越大說明社會(huì)公平感越強(qiáng)。

5.控制變量

相關(guān)研究表明，性別、年齡、健康狀況、婚姻狀況、子女?dāng)?shù)量、絕對(duì)收入、醫(yī)療支出、購買社會(huì)保險(xiǎn)、繳納住房公積金、攜配偶隨遷等特征因素影響農(nóng)民工幸福感[31](p68）。本文選取年齡、政治面貌、受教育程度、婚姻狀況、社會(huì)保障、自有住房6個(gè)變量作為控制變量，此外還考慮了地區(qū)固定效應(yīng)，以控制個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征及消除同一地區(qū)社會(huì)階層認(rèn)同以外因素對(duì)幸福感的影響。各類變量賦值及描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

表1 ：變量賦值及描述性統(tǒng)計(jì)

（三）研究方法

基于理論分析，構(gòu)建主觀階層認(rèn)同對(duì)幸福感作用機(jī)制的4個(gè)測(cè)量模型。由于被解釋變量“幸福感”屬于有序多分類變量，選擇有序logit 回歸模型進(jìn)行擬合。運(yùn)用SPSS 軟件中的PROCESS 插件，采用依次檢驗(yàn)法與Bootstrap 法相結(jié)合，進(jìn)行中介效應(yīng)、調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)，以保證統(tǒng)計(jì)效率并控制檢驗(yàn)錯(cuò)誤率。

其中，Happyi表示幸福感，Statusi為社會(huì)階層認(rèn)同，Incomei為非農(nóng)收入，F(xiàn)airi為社會(huì)公平感，Con為控制變量集合，α 為常數(shù)項(xiàng)，β、γ、δ、θ為變量系數(shù)，ε 為誤差項(xiàng)。模型（1）用于檢驗(yàn)主觀階層認(rèn)同對(duì)幸福感的影響，若假說1 成立，則β1顯著為正。模型（2）用于檢驗(yàn)主觀階層認(rèn)同對(duì)非農(nóng)收入的影響，若假說2 成立，則γ1顯著為正。模型（3）用于檢驗(yàn)非農(nóng)收入影響主觀階層認(rèn)同與幸福感的中介效應(yīng)。基于中介效應(yīng)原理，如果γ1和δ2均顯著，且γ1和δ2乘積的符號(hào)與δ1的符號(hào)一致，說明非農(nóng)收入強(qiáng)化了主觀階層認(rèn)同對(duì)幸福感的影響程度；反之，說明非農(nóng)收入在一定程度上遮掩了主觀階層認(rèn)同對(duì)幸福感的總效應(yīng)。若假說3 成立，則γ1和δ2乘積、δ1均顯著為正。模型（4）用于檢驗(yàn)社會(huì)公平感的調(diào)節(jié)效應(yīng)，如果主觀階層認(rèn)同與社會(huì)公平感的交互項(xiàng)系數(shù)θ4顯著，說明社會(huì)公平感在主觀階層認(rèn)同通過非農(nóng)收入影響幸福感的過程中起到調(diào)節(jié)作用。若假說4 成立，則θ4顯著為正。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用SPSS 20 軟件對(duì)1712 份有效樣本進(jìn)行主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性檢驗(yàn)，對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行初步驗(yàn)證，結(jié)果如表1、表2。（1）描述性統(tǒng)計(jì)：由表1 可知，幸福感均值為6.590，說明女性農(nóng)民工幸福感總體處于中等偏上水平。主觀階層認(rèn)同最小值為1，最大值為5，均值為2.340，說明女性農(nóng)民工主觀階層認(rèn)同處于中等偏下水平。非農(nóng)收入最小值為0.020，最大值為4.571，均值為1.370，說明受訪者非農(nóng)收入差距較大且整體水平偏低。社會(huì)公平感均值為2.780，說明女性農(nóng)民工認(rèn)為社會(huì)總體公平公正水平較高。（2）相關(guān)性檢驗(yàn)：由表2 可知，幸福感與主觀階層認(rèn)同、非農(nóng)收入、社會(huì)公平感均顯著正相關(guān)，且非農(nóng)收入與主觀階層認(rèn)同存在顯著正相關(guān)，社會(huì)公平感與社會(huì)階層認(rèn)同存在顯著正相關(guān)。

表2 ：主要變量相關(guān)系數(shù)矩陣

（二）傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)

1.主效應(yīng)檢驗(yàn)

首先對(duì)變量進(jìn)行共線性診斷，各變量的方差膨脹因子(VIF)均小于10，說明模型不存在多重共線性且數(shù)據(jù)通過有序Logistic 回歸的平行性檢驗(yàn)，基準(zhǔn)回歸分析結(jié)果如表3。由表3 可知，模型（1）中，控制年齡、政治面貌等7 個(gè)變量，在1%顯著性水平上，主觀階層認(rèn)同對(duì)幸福感產(chǎn)生顯著正向影響，說明主觀階層認(rèn)同的提高有助于提升女性農(nóng)民工幸福感，假說1 成立。模型（2）中，在1%顯著性水平上，主觀階層認(rèn)同對(duì)非農(nóng)收入產(chǎn)生顯著正向影響，影響效應(yīng)為0.074，說明主觀階層認(rèn)同可以促進(jìn)非農(nóng)收入增加，假說2 成立。模型（3）中，在1%顯著性水平上，主觀階層認(rèn)同、非農(nóng)收入均對(duì)幸福感產(chǎn)生顯著正向影響，主觀階層認(rèn)同系數(shù)由模型（1）中的0.513 變?yōu)?.468，說明非農(nóng)收入在主觀階層認(rèn)同影響幸福感的過程中承擔(dān)部分中介效應(yīng)。模型（4）中，為了驗(yàn)證社會(huì)公平感在“主觀階層認(rèn)同—幸福感”中的影響，引入主觀階層認(rèn)同與社會(huì)公平感的交互項(xiàng)。在5%顯著性水平上，主觀階層認(rèn)同與社會(huì)公平感的交互項(xiàng)系數(shù)為0.185，顯著為正?？刂谱兞恐校?%顯著性水平上，政治面貌、受教育程度、社會(huì)保障、自有住房4個(gè)變量對(duì)幸福感均產(chǎn)生顯著正向影響，而年齡、婚姻狀況對(duì)幸福感影響不顯著。說明擁有中共黨員身份、受教育程度越高、有社會(huì)保障、有自有住房的女性農(nóng)民工幸福感更高。

表3 ：主觀階層認(rèn)同、非農(nóng)收入、社會(huì)公平感對(duì)幸福感的回歸估計(jì)

2.中介效應(yīng)檢驗(yàn)

采用SPSS 宏程序PROCESS 的模型4（抽樣次數(shù)為5000 次，置信區(qū)間為95%），運(yùn)用Bootstrap方法中介檢驗(yàn)效應(yīng)，預(yù)先假設(shè)“主觀階層認(rèn)同不通過非農(nóng)收入作用于幸福感”結(jié)果見表4。由表4可知，非農(nóng)收入的中介效應(yīng)為0.015，95%置信區(qū)間為[0.044,0.029]，不包含0，拒絕預(yù)假設(shè)，假說3成立。這可能是因?yàn)?，依?jù)馬斯洛需求層次理論，非農(nóng)收入的增加使女性農(nóng)民工的生理和安全需求得到有效滿足，促使她們追求公平權(quán)益、職業(yè)發(fā)展、城市融入等更高層次需求，從而促進(jìn)幸福感提升。

表4 ：主效應(yīng)、直接效應(yīng)、中介效應(yīng)

3.調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

運(yùn)用SPSS 宏程序PROCESS 的模型5（抽樣次數(shù)為5000 次，置信區(qū)間為95%），采用Bootstrap 方法，檢驗(yàn)社會(huì)公平感的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果見表5。由表5 可知，隨著社會(huì)公平感的提升，主觀階層認(rèn)同對(duì)非農(nóng)收入的正向影響逐漸增強(qiáng)，調(diào)節(jié)效應(yīng)為0.014，95%置信區(qū)間為[0.004,0.028]，不包含0，調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，說明社會(huì)公平感在非農(nóng)收入對(duì)主觀階層認(rèn)同與幸福感的中介效應(yīng)中起到正向調(diào)節(jié)作用，假說4成立。

表5 ：社會(huì)公平感的調(diào)節(jié)效應(yīng)

（三）異質(zhì)性檢驗(yàn)

1.代際異質(zhì)性檢驗(yàn)

相關(guān)研究表明，兩代女性①以1980年作為農(nóng)民工代際劃分標(biāo)準(zhǔn)，1980年以前出生的為老一代，1980年及以后出生為新生代。農(nóng)民工在受教育程度，價(jià)值觀、生活方式及自我期望等方面存在較大差異，外出務(wù)工、城市定居、工作類型、勞動(dòng)報(bào)酬、工作質(zhì)量及社會(huì)認(rèn)知等因素對(duì)其幸福感的影響存在代際差異[32]（p62-70)。1712 份有效樣本中，新生代女性農(nóng)民工1001 人，幸福感均值為6.67；老一代女性農(nóng)民工711 人，幸福感均值為6.27。用模型（4）進(jìn)行代際差異分組檢驗(yàn)，結(jié)果見表6。由表6 可知，在控制其他自變量不變的情況下，1%顯著性水平上,主觀階層認(rèn)同對(duì)兩代女性農(nóng)民工幸福感均產(chǎn)生正向影響且對(duì)老一代影響更大。在5%顯著性水平上，非農(nóng)收入對(duì)于新生代幸福感產(chǎn)生顯著正向影響，對(duì)老一代幸福感影響不顯著。在1%顯著性水平上，社會(huì)公平感對(duì)兩代女性農(nóng)民工幸福感均產(chǎn)生正向影響，且對(duì)新生代影響更大。可見，社會(huì)階層認(rèn)同、非農(nóng)收入、社會(huì)公平感對(duì)女性農(nóng)民工幸福感存在代際差異。新生代女性農(nóng)民工雖然面臨更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，但她們擁有較好的心理疏導(dǎo)機(jī)制，對(duì)于城市有著更強(qiáng)烈的社會(huì)認(rèn)同，更關(guān)注收入的高低、權(quán)益保障、社會(huì)公平公正等因素。

2.務(wù)工區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)女性農(nóng)民工主觀階層認(rèn)同與幸福感存在務(wù)工區(qū)域不平衡特征，參照許海平等（2020)[33]（p56-70)的經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)“2019 年中國分省份市場(chǎng)化指數(shù)”，按市場(chǎng)化指數(shù)均值5.8 將樣本區(qū)域劃分為高、低競(jìng)爭(zhēng)兩個(gè)區(qū)域。高競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域樣本1393 個(gè)，幸福感均值為6.61；低競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域樣本319 個(gè)，幸福感均值為6.51。用模型（4）進(jìn)行區(qū)域差異的分組檢驗(yàn)，結(jié)果見表6。由表6 可知，在控制其他自變量不變的情況下，在1%顯著性水平上，主觀階層認(rèn)同對(duì)高、低競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域女性農(nóng)民工幸福感均產(chǎn)生正向影響，且對(duì)高競(jìng)爭(zhēng)地區(qū)的促進(jìn)作用更強(qiáng)。在10%顯著性水平上，非農(nóng)收入對(duì)高、低競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域女性農(nóng)民工幸福感均產(chǎn)生正向影響，且對(duì)低競(jìng)爭(zhēng)地區(qū)的促進(jìn)作用更強(qiáng)。在1%顯著性水平上，社會(huì)公平感對(duì)高、低競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域的女性農(nóng)民工幸福感均產(chǎn)生正向影響，且對(duì)低競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域的促進(jìn)作用更強(qiáng)?？赡艿脑蛟谟冢啾扔诟吒?jìng)爭(zhēng)區(qū)域，低競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域的就業(yè)壓力較小，交通、住房等生活成本降低，幸福感損失效應(yīng)較小。因此，低競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域非農(nóng)收入、社會(huì)公平感的變化對(duì)女性農(nóng)民工幸福感的影響更顯著。

低競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域?yàn)椋荷轿?、?nèi)蒙古、吉林、黑龍江、廣西、海南、貴州、云南、西藏、陜西。高競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域?yàn)椋罕本?、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、重慶、四川、新疆、甘肅、青海、寧夏。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確保實(shí)證結(jié)果的科學(xué)性，采用變量替換法與換取模型法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果詳見表6。（1）變量替換法：采用有序logit 模型將因變量換為生活滿意度進(jìn)行檢驗(yàn)。生活滿意度是度量認(rèn)知幸福的主要標(biāo)準(zhǔn)，是人們對(duì)自己職業(yè)、收入、住房、休閑、家庭生活等生活各方面的滿意度高低的評(píng)估。根據(jù)CSS 問卷中“總體來說，您對(duì)生活滿意度”的回答，將生活滿意度由“非常不滿意”到“非常滿意”分為1—4 個(gè)等級(jí)，數(shù)值越高說明生活滿意度越高。由表6 可知，在控制其他自變量不變的情況下，在10%顯著水平上，主觀階層認(rèn)同、非農(nóng)收入、社會(huì)公平感均對(duì)幸福感產(chǎn)生正向影響。（2）換取模型法：以有序probit 模型替代有序logit模型加以檢驗(yàn)。由表6可知，在控制其他自變量不變的情況下，在5%顯著水平上，主觀階層認(rèn)同、非農(nóng)收入、社會(huì)公平感均對(duì)幸福感產(chǎn)生正向影響。兩種穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果表明，主觀階層認(rèn)同、非農(nóng)收入、社會(huì)公平感與女性農(nóng)民工幸福感之間的關(guān)系穩(wěn)健。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文基于社會(huì)階層認(rèn)同理論，運(yùn)用中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查三期數(shù)據(jù)，構(gòu)建有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)主觀階層認(rèn)同對(duì)女性農(nóng)民工幸福感的影響及其作用機(jī)制。結(jié)果表明:（1）主觀階層認(rèn)同對(duì)女性農(nóng)民工幸福感存在顯著正向影響。擁有中共黨員身份、受教育程度越高、有社會(huì)保障、有自有住房的女性農(nóng)民工幸福感更高。（2）作用機(jī)制檢驗(yàn)表明，非農(nóng)收入促進(jìn)幸福感提升，強(qiáng)化了主觀階層認(rèn)同對(duì)女性農(nóng)民工幸福感的正向效應(yīng)；社會(huì)公平感促進(jìn)幸福感提升，在主觀階層認(rèn)同通過非農(nóng)收入影響幸福感的過程中起到正向調(diào)節(jié)作用。（3）異質(zhì)性檢驗(yàn)表明，主觀階層認(rèn)同對(duì)女性農(nóng)民工幸福感的影響存在代際差異與務(wù)工區(qū)域差異。

本研究基于中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查三期數(shù)據(jù)，從微觀方面探討了影響女性農(nóng)民工幸福感的個(gè)體因素。除此之外，宏觀因素也可能提升或抑制女性農(nóng)民工幸福感，如公共服務(wù)政策、社會(huì)和諧、地區(qū)富裕程度、經(jīng)濟(jì)衰退、公共安全風(fēng)險(xiǎn)等因素。因此，未來可進(jìn)一步探究“主觀階層認(rèn)同—幸福感”影響的深層機(jī)理，以持續(xù)增進(jìn)農(nóng)民工福祉。

（二）政策建議

為持續(xù)提升女性農(nóng)民工幸福感，促進(jìn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展，提出如下政策建議。（1）構(gòu)建女性農(nóng)民工向上流動(dòng)的社會(huì)機(jī)制。摒棄二元結(jié)構(gòu)發(fā)展的觀念，深化戶籍制度改革，縮小農(nóng)民工和城鎮(zhèn)工人的收入差距與階層差距，解決相對(duì)排斥與相對(duì)剝奪問題。重視女性在生育、撫育及照顧家庭方面的社會(huì)價(jià)值，加大對(duì)生育女性的孕、產(chǎn)、哺乳期的政策性補(bǔ)貼，緩解婦女生育與就業(yè)沖突。促進(jìn)男女平等的性別觀念，培育夫妻共擔(dān)子女養(yǎng)育責(zé)任和家庭照顧的社會(huì)氛圍。引導(dǎo)女性農(nóng)民工積極地感知社會(huì)地位，融通社會(huì)階層上升的渠道，提高階層定位。（2）提升非農(nóng)就業(yè)的幸福促進(jìn)效應(yīng)，健全女性農(nóng)民工持續(xù)增收機(jī)制。非農(nóng)收入已成為農(nóng)村家庭的重要生計(jì)來源，對(duì)于提升農(nóng)民工及其家庭消費(fèi)水平，緩解農(nóng)村貧困，推動(dòng)農(nóng)戶共同富裕具有重要作用。政府需要建設(shè)城鄉(xiāng)統(tǒng)一公共就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系及就業(yè)市場(chǎng)，消除不平等的就業(yè)限制及歧視，創(chuàng)造更多的非農(nóng)就業(yè)崗位，促進(jìn)農(nóng)民工持續(xù)增收。打破女性發(fā)展中的城鄉(xiāng)、行業(yè)、性別分工區(qū)隔，提高女性農(nóng)民工素質(zhì)和職業(yè)技能、增強(qiáng)工作穩(wěn)定性，拓展職業(yè)發(fā)展空間，推動(dòng)職業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，避免低收入務(wù)工的代際傳遞。（3）營(yíng)造平等公正的社會(huì)環(huán)境，提升農(nóng)民工群體社會(huì)公平信心。建立合理的收入分配體制，促進(jìn)同工同酬、同人同權(quán)、機(jī)會(huì)平等，提升農(nóng)民工群體對(duì)社會(huì)分配公正與程序公正的感知。推進(jìn)公共服務(wù)均等化，引導(dǎo)農(nóng)民工積極地感知社會(huì)地位，重視農(nóng)民工的政治參與和意見表達(dá)，增加向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)公平。提高城市服務(wù)的配置效率與公平，健全以居住證為載體的公共服務(wù)提供機(jī)制，增強(qiáng)農(nóng)民工的認(rèn)同感和融入感。（4）推進(jìn)包容性城鎮(zhèn)化建設(shè)。在共同富裕目標(biāo)下，構(gòu)建“賦權(quán)—強(qiáng)能—包容”的城鎮(zhèn)化發(fā)展機(jī)制，注重發(fā)展內(nèi)容的全面協(xié)調(diào)。兼顧女性農(nóng)民工內(nèi)部的異質(zhì)特征，關(guān)注居住、婚姻、子女教育、勞動(dòng)保障等因素對(duì)其福利變化的影響，促進(jìn)女性農(nóng)民工共享社會(huì)發(fā)展成果。