何楠琴,許 浩,劉 偉

(南京林業(yè)大學(xué) 風(fēng)景園林學(xué)院,江蘇 南京 210037)

近40 a來(lái)中國(guó)城鎮(zhèn)化導(dǎo)致建設(shè)用地急劇擴(kuò)張,引發(fā)并加劇了一系列的生態(tài)系統(tǒng)及資源問(wèn)題,引起了一系列嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題如城市熱島效應(yīng)[1-2]、生物多樣性減少[3]、大氣污染[4]等,區(qū)域性綠色空間破碎化現(xiàn)象突出,給周邊郊區(qū)帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題最為突出[5]。大城市郊區(qū)沒有明確的地理范圍,廣義上是緊鄰城市建成區(qū)的行政建設(shè)區(qū),其相近的概念包括“城市邊緣區(qū)”“城鄉(xiāng)接合部”等,其綠色空間指在地域范圍內(nèi)由植被及其周圍的環(huán)境要素共同構(gòu)成的自然與近自然空間,由不同土地單元組合而成的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[6]。綠色空間可以維持生物多樣性,改善城市環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)管理[7],對(duì)于城市無(wú)序蔓延的抑制、資源合理開發(fā)利用等方面起著非常重要的作用[8]。因此,對(duì)城市郊區(qū)綠色空間的研究成為當(dāng)今的熱點(diǎn)和重點(diǎn)。

在國(guó)內(nèi),各學(xué)科對(duì)城市郊區(qū)綠色空間關(guān)注度上升,研究類型呈現(xiàn)多樣化,多以實(shí)證研究及應(yīng)用研究為主。近些年主要集中在空間結(jié)構(gòu)、空間保護(hù)與實(shí)踐、空間多功能發(fā)展方面的研究,其中綠色空間結(jié)構(gòu)特征是綠色空間保護(hù)與規(guī)劃的基礎(chǔ)工作,可分為共時(shí)性景觀格局系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和歷時(shí)性景觀格局演變規(guī)律。共時(shí)性景觀格局主要從綠化要素及共時(shí)性景觀格局分析綠地結(jié)構(gòu)及組成,王思元[9]對(duì)城市邊緣區(qū)及綠色空間進(jìn)行了釋義,總結(jié)出目前我國(guó)城市邊緣區(qū)綠色空間格局的3種類型,分析了我國(guó)城市邊緣區(qū)綠色空間所存在的問(wèn)題;王博婭[10]通過(guò)對(duì)城市綠色空間和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的解讀,提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)導(dǎo)向下城市綠色空間的優(yōu)化思路。歷時(shí)性景觀格局演變主要是對(duì)景觀格局時(shí)空動(dòng)態(tài)演變的研究,趙海霞等[11]運(yùn)用空間分析方法,發(fā)現(xiàn)2000-2015年南京都市區(qū)綠色空間格局變化及驅(qū)動(dòng)因素;張利利等[12]以?？谑袨檠芯繉?duì)象,對(duì)影像進(jìn)行解譯,得到景觀類型數(shù)據(jù),借助Arc GIS軟件,利用引力模型,對(duì)城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶景觀格局的梯度變化進(jìn)行分析;錢佳洋等[13]、郭力宇等[14]探究了小尺度地區(qū)景觀格局的變化及驅(qū)動(dòng)力,對(duì)該區(qū)土地資源的合理利用及生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化提供指導(dǎo)意義。目前國(guó)內(nèi)常用的綠色空間分析方法有景觀指數(shù)分析[15]、網(wǎng)絡(luò)分析[16]、梯度分析[17]以及空間統(tǒng)計(jì)分析[18]等。雖然前人已對(duì)綠色空間的生態(tài)功能、景觀格局等方面做了大量研究,然而大多聚焦于大城市的場(chǎng)地研究[19-20],缺少?gòu)膮^(qū)縣級(jí)視角出發(fā)進(jìn)行的典型小尺度單元進(jìn)行剖析,無(wú)法精準(zhǔn)反映出綠色空間的轉(zhuǎn)換演變,且缺少對(duì)其綠色空間格局演變與驅(qū)動(dòng)機(jī)制相結(jié)合的綜合分析。因此,將景觀格局分析應(yīng)用于大城市代表性郊區(qū)的綠色空間景觀格局演變研究中,有助于理解其變化過(guò)程及演變規(guī)律。

江寧區(qū)作為南京中心城區(qū)南部擴(kuò)張與產(chǎn)業(yè)輻射最典型的行政區(qū),也經(jīng)歷了快速城市化的過(guò)程,目前在長(zhǎng)三角一體化建設(shè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)建設(shè)協(xié)調(diào)進(jìn)程中產(chǎn)生了新的矛盾。前人對(duì)南京市的相關(guān)研究較多,對(duì)南京市郊區(qū)的直接研究較少,關(guān)于江寧區(qū)的研究大多從土地利用演變分析[21-22]、空間擴(kuò)展模式[23]及轉(zhuǎn)型規(guī)劃等方面展開,均未從綠色空間景觀格局方面進(jìn)行分析,也未從不同尺度來(lái)分析其動(dòng)態(tài)變化特征,更未進(jìn)一步分析格局變化的驅(qū)動(dòng)因素。因此本研究以江寧區(qū)為對(duì)象,揭示2000-2020年城市綠色空間的時(shí)空演變,并探討其內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制,旨在為江寧區(qū)的景觀格局調(diào)整和生態(tài)優(yōu)化提供相應(yīng)的參考意見。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

江寧區(qū)是江蘇省南京市的近郊行政區(qū),地處長(zhǎng)江下游南岸,位于南京主城區(qū)南側(cè)(圖1)(118°31′-119°04′E,30°38′-32°13′N),總面積1 561 km2。地貌復(fù)雜,以平原、丘陵為主,地勢(shì)南北高而中間低,水資源豐富,有長(zhǎng)江和秦淮河兩大水系,四季分明,屬亞熱帶季風(fēng)氣候。自2000年撤縣設(shè)區(qū)以來(lái),全區(qū)步入快速城市化進(jìn)程。截至2020年,江寧區(qū)常住人口達(dá)192.66萬(wàn),下轄10個(gè)街道,城鎮(zhèn)化率為78.1%,全年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值2 509.32億元[24],是南京對(duì)外溝通、向南延伸的重要樞紐,與南京主城區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)聯(lián)系密切。

圖1 江寧區(qū)位置及高程示意(圖片來(lái)源:作者自繪)Fig.1 Schematic diagram of the location and elevation of the Jiangning District

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

采用的數(shù)據(jù)主要有2000、2010年和2020年3期的遙感影像數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),遙感影像來(lái)自中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)信息中心(http://www.gscloud.cn),盡量選擇夏季、云量小、清晰的影像來(lái)保證數(shù)據(jù)的有效性和可比性,影像融合后的分辨率為15 m;社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要包括年末常住人口、地區(qū)生產(chǎn)總值、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展情況等,數(shù)據(jù)來(lái)源于南京市統(tǒng)計(jì)局(http://tjj.nanjing.gov.cn/)及南京市江寧區(qū)人民政府(http://www.jiangning.gov.cn/sjfb/tjnj/)中的統(tǒng)計(jì)年鑒;江寧建成區(qū)的不透水范圍來(lái)自1985-2018年全球不透水表面積的年度地圖,分辨率為30 m[25]。

1.3 研究方法

1.3.1 遙感影像處理及綠色空間提取 通過(guò)ENVI5.3對(duì)遙感影像進(jìn)行輻射定標(biāo)、大氣校正、圖像融合、圖像裁剪等處理,并參考《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T 2010-2017)和《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》 (CJJ/T 85-2017) ,建立解譯標(biāo)志,提取綠色空間分布范圍。將研究區(qū)景觀類型分為綠色空間和非綠色空間兩大類,綠色空間包括耕地(旱地、水田、園地)、草地、水域、林地,非綠色空間包括建設(shè)用地和其他土地(空閑地、裸土地、沙地)。采用支持向量機(jī)的監(jiān)督分類方法輔助人工目視解譯,將分類完成后的景觀圖像轉(zhuǎn)換成為矢量格式的文件,導(dǎo)入ArcGIS10.8中。由此進(jìn)行可視化表達(dá),得到江寧區(qū)的景觀類型分布圖(圖2)。

圖2 2000-2020年江寧區(qū)景觀類型分布(圖片來(lái)源:作者自繪)Fig.2 Distribution of landscape types in the Jiangning District from 2000 to 2020

1.3.2 面積轉(zhuǎn)移矩陣及動(dòng)態(tài)度計(jì)算 通過(guò)ArcGIS10.8的空間分析,對(duì)3個(gè)時(shí)期不同景觀類型的面積空間分布進(jìn)行了定量統(tǒng)計(jì)。采用單一土地動(dòng)態(tài)變化度[26]的方法,反映出研究區(qū)內(nèi)一定時(shí)間范圍內(nèi)某種綠色空間類型的數(shù)量變化情況,對(duì)面積變化差異及未來(lái)預(yù)測(cè)有積極作用,其計(jì)算公式如下。

(1)

式中:K為研究期內(nèi)某種土地利用類型的動(dòng)態(tài)度;Ua、Ub分別為研究初期及末期的某一種綠色空間類型的總面積;T為b時(shí)期到a時(shí)期的時(shí)段長(zhǎng),以年份為單位。

1.3.3 景觀格局指數(shù) 景觀格局指數(shù)可以定量地反映出景觀的組成特征、空間配置及動(dòng)態(tài)變化[27]。在景觀類型水平上選取斑塊個(gè)數(shù)、斑塊密度、景觀形狀指數(shù)、最大斑塊指數(shù)及邊緣密度5個(gè)指標(biāo),以反映景觀中各斑塊類型不同時(shí)期的形態(tài)特征;在景觀水平層次上選取蔓延度指數(shù)、香農(nóng)多樣性指數(shù)、香農(nóng)均勻度指數(shù)、景觀分離度4個(gè)指標(biāo),反映綠色空間景觀格局的整體結(jié)構(gòu)特征,最后通過(guò)Fragstats4.2完成景觀指數(shù)計(jì)算[28]。

1.3.4 地理探測(cè)器模型 地理探測(cè)器模型是基于地理現(xiàn)象的空間分異定律探測(cè)空間分異性,并揭示其背后驅(qū)動(dòng)力的一組統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,具體解釋參考文獻(xiàn)[29]。目前在環(huán)境污染與人類健康、土地利用、氣候與環(huán)境等方面的驅(qū)動(dòng)因子中有了較多應(yīng)用[30]。其計(jì)算公式如下。

(2)

參考其他文獻(xiàn)對(duì)于土地城鎮(zhèn)化時(shí)空演變及驅(qū)動(dòng)機(jī)制的研究[31],從社會(huì)因素、經(jīng)濟(jì)因素、政策因素等方面選擇江寧區(qū)綠色空間變化的驅(qū)動(dòng)因子,進(jìn)行地理探測(cè)機(jī)理分析。采用的分析軟件為GeoDetector_2015,具體的8個(gè)指標(biāo)由大到小依次為:年末常住人口、地區(qū)生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、財(cái)政收入、工業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、居民人均可支配收入。江寧區(qū)的研究范圍較小,自然因素對(duì)于各街道綠色空間景觀格局的影響程度較為薄弱,主要還是受到人文因素的影響,因此未將其作為驅(qū)動(dòng)因子。

2 結(jié)果與分析

2.1 綠色空間規(guī)模演變特征

2.1.1 動(dòng)態(tài)變化度 由表1可知,2000-2010年,研究區(qū)的綠色空間總面積減少126.83 km2,動(dòng)態(tài)度為-0.965%;林地的面積由242.64 km2增加到261.57 km2;林地以外的其他綠色空間面積均呈現(xiàn)下降的趨勢(shì);耕地的減少面積最大,達(dá)133.11 km2;草地面積的降幅最明顯,為-3.26%;水體面積較為穩(wěn)定。2010-2020年,綠色空間的變化幅度相比上階段增大,動(dòng)態(tài)度為-1.718%;耕地的面積大幅度減少,從821.03 km2減少到591.42 km2;林地的面積增加,由261.57 km2增加到294.42 km2;草地和水域的面積小幅度減少。總的來(lái)說(shuō),2000-2020年的綠色空間面積持續(xù)減少,由1 314.79 km2減少至983.92 km2,總體動(dòng)態(tài)變化度為-1.258%,耕地減少面積>草地減少面積>水域減少面積。

表1 2000-2010年江寧區(qū)綠色空間面積及動(dòng)態(tài)度Table 1 Green space area and dynamic attitude in the Jiangning District from 2000 to 2010

2.1.2 轉(zhuǎn)移矩陣分析 由表2可以看出,2000-2010年江寧區(qū)內(nèi)面積變化表現(xiàn)在耕地、草地面積的減少,以及林地和建設(shè)用地面積的增加;耕地轉(zhuǎn)出幅度最大,轉(zhuǎn)出面積達(dá)239.4 km2,向建設(shè)用地轉(zhuǎn)化了159.76 km2,占耕地轉(zhuǎn)化面積的66.73%,向林地轉(zhuǎn)化了45.18 km2,占耕地轉(zhuǎn)化面積的18.72%;草地向其他景觀類型的轉(zhuǎn)化面積共為23.13 km2,向耕地轉(zhuǎn)化了10.02 km2,向林地轉(zhuǎn)化了5.86 km2;林地72.58%由耕地轉(zhuǎn)入,9.41%由草地轉(zhuǎn)入;建設(shè)用地同樣主要由耕地轉(zhuǎn)入,占建設(shè)用地轉(zhuǎn)入量的83.83%。2010-2020年,江寧區(qū)景觀類型的面積變化幅度較上一階段有所上升,林地和建設(shè)用地的面積增長(zhǎng)明顯。林地的凈增加量為32.85 km2,其主要來(lái)源于耕地;建設(shè)用地的凈增加量為213.32 km2,其中耕地流入了200.17 km2,占建設(shè)用地凈增加面積的93.84%。

表2 江寧區(qū)景觀類型的轉(zhuǎn)移矩陣Table 2 Transfer matrix of landscape types in the Jiangning District km2

根據(jù)全球不透水區(qū)數(shù)據(jù)繪制出的城市建成區(qū)范圍圖及減少的綠色空間區(qū)域見圖3。2000-2020年城市建成區(qū)范圍不斷擴(kuò)大,向江寧區(qū)的東部、南部延伸,綠色空間減少最劇烈的區(qū)域主要位于建成區(qū)的中南部(圖4)。2000-2010年,綠色空間面積減少最多的區(qū)域在中部的秣陵街道和東部的淳化街道,減少面積分別為43 km2和39 km2;其次為西部的江寧街道沿江平原區(qū)域,減少面積為39 km2;谷里街道和湖熟街道減少的綠色空間面積相對(duì)較小。2010-2020年,綠色空間面積減少最劇烈的地區(qū)新增了西部的江寧街道,其次是南部的祿口街道。南部區(qū)域的湖熟街道和橫溪街道中綠色空間的減少面積增大,分別由13 km2增長(zhǎng)為28 km2、14 km2增長(zhǎng)為19 km2,說(shuō)明城鎮(zhèn)化程度普遍加重。從20 a的整體變化圖中可以看出,綠色空間減少的區(qū)域主要在江寧區(qū)的北部,逐漸向南部延伸,且面積減少重心呈現(xiàn)由東向西、由北向南的移動(dòng)軌跡。

圖3 2000-2020年江寧區(qū)城市建成區(qū)與綠色空間面積減少區(qū)域Fig.3 Jiangning District urban built-up area and green space area reduction area in 2000-2020

圖4 2000-2020年江寧區(qū)減少的綠色空間分布Fig.4 Distribution map of reduced green space in the Jiangning District from 2000 to 2020

2.2 景觀格局演變特征

2.2.1 景觀類型指數(shù)分析 由表3可知,20 a間耕地的數(shù)量(NP)和密度(PD)呈持續(xù)上升的趨勢(shì),說(shuō)明耕地的破碎化程度愈加明顯。林地的斑塊密度下降,破碎度降低。草地和水域的NP和PD均先減少后增加,說(shuō)明草地和水域的斑塊連接度呈先上升后下降的趨勢(shì),整體趨于破碎;從景觀形狀指數(shù)(LSI)上來(lái)看,全部景觀類型的值均先降低后增加,說(shuō)明景觀受到人為干預(yù),使得斑塊形狀趨于簡(jiǎn)單,后期景觀形狀指數(shù)逐漸增加,景觀形狀趨于復(fù)雜化,離散度增加;從最大斑塊指數(shù)(LPI)來(lái)看,耕地的LPI遠(yuǎn)高于其他景觀類型,表明耕地在景觀類型中占主導(dǎo)地位。耕地的LPI逐漸下降,標(biāo)志著耕地對(duì)于整體景觀的影響逐漸降低;從邊緣密度(ED)來(lái)看,耕地、草地、水域2020年的ED均低于2000年,說(shuō)明它們受人為活動(dòng)方式的影響,使得斑塊形狀趨于規(guī)則。林地的ED呈上升趨勢(shì),說(shuō)明林地具有較多的邊界,其景觀異質(zhì)性在逐漸增強(qiáng)。

表3 2000-2020年類型水平景觀格局指數(shù)Table 3 Type level landscape pattern index from 2000 to 2020

2.2.2 景觀水平指數(shù)分析 由表4可知,2000-2020年蔓延度指數(shù)(CONTAG)呈現(xiàn)降低趨勢(shì),說(shuō)明各類景觀沒有形成良好的連接,斑塊破碎化程度升高,連通性降低;香農(nóng)多樣性指數(shù)(SHDI)呈上升趨勢(shì),從2000年的0.81增長(zhǎng)到2020年的0.94,說(shuō)明各類型景觀的面積比重趨向平衡,景觀由耕地優(yōu)勢(shì)斑塊控制轉(zhuǎn)向多個(gè)景觀斑塊共同控制;香農(nóng)均勻度指數(shù)(SHEI)呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì),2000-2020年由0.58變?yōu)?.68,說(shuō)明各類型景觀的面積比例結(jié)構(gòu)不斷縮小,部分景觀斑塊向著精細(xì)化斑塊發(fā)展;景觀分離度(DIVISION)表現(xiàn)為上升趨勢(shì),標(biāo)志著景觀的破碎化程度增大,各景觀類型的斑塊不斷分化為更小的斑塊,由此可見江寧區(qū)城鎮(zhèn)化快速增長(zhǎng)的過(guò)程。

表4 2000-2020年景觀水平景觀格局指數(shù)Table 4 Landscape level and landscape pattern index from 2000 to 2020

2.3 驅(qū)動(dòng)力分析

運(yùn)用地理探測(cè)器模型,利用式(2)探測(cè)各類影響因子對(duì)綠色空間變化的影響力,結(jié)果見表5。2000-2010年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的影響力居首位,表明農(nóng)業(yè)發(fā)展程度與綠色空間面積的減少量有很強(qiáng)的相關(guān)性,農(nóng)業(yè)發(fā)展程度越高的地方,其綠色空間越容易受到破壞。其次為居民人均可支配收入和年末常住人口,表明隨著江寧區(qū)人口規(guī)模的擴(kuò)張、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)和社會(huì)生活狀況的提升,帶動(dòng)城鎮(zhèn)用地持續(xù)擴(kuò)張,因此可利用土地資源不斷減少,綠色空間的減少量越來(lái)越大;2010-2020年各解釋變量中社會(huì)消費(fèi)品零售總額的影響力最強(qiáng),其次為居民人均可支配收入和全社會(huì)固定資產(chǎn)投資,表明居民消費(fèi)水平和投資水平的提高促進(jìn)了城鎮(zhèn)建設(shè)用地的快速擴(kuò)張。總體來(lái)看,2000-2020年農(nóng)業(yè)發(fā)展程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模與綠色空間規(guī)模有明顯的負(fù)相關(guān)性。

表5 綠色空間變化地理探測(cè)器影響因子及探測(cè)結(jié)果Table 5 Green spatial change geodetector impact factors and detection results

從政策制度等方面定性分析來(lái)看,十五到十三五期間,江寧區(qū)主要處于經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展期和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換升級(jí)時(shí)期,推進(jìn)了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)等,同時(shí)政策制度也在制約著城市的無(wú)限擴(kuò)張與建設(shè)。十八大以來(lái),國(guó)家提出生態(tài)文明建設(shè),江蘇省出臺(tái)了《江蘇省生態(tài)保護(hù)與規(guī)劃建設(shè)》,制定了一系列保護(hù)生態(tài)環(huán)境、治理污染的政策,對(duì)綠色空間的保護(hù)和恢復(fù)具有良好的效果,調(diào)整著城市綠色空間的景觀格局。

3 結(jié)論與討論

3.1 綠色空間的規(guī)模變化特征

2000-2020年江寧區(qū)的綠色空間面積減少,其中耕地、草地、水域面積減少,林地面積有所上升;非綠色空間面積增加,建設(shè)用地面積增加,其他土地面積減少。綠色空間在平原地區(qū)的減少趨勢(shì)明顯,包括淳化街道的西部、江寧街道的沿江平原及秣陵街道的南部。

3.2 綠色空間的景觀格局變化特征

在景觀類型水平上,耕地的最大斑塊指數(shù)最大,破碎化程度遠(yuǎn)高于其他類型斑塊,優(yōu)勢(shì)度降低,標(biāo)志著耕地景觀受人類活動(dòng)影響較大。林地的邊緣密度逐漸增加,說(shuō)明景觀異質(zhì)性有所增強(qiáng);景觀水平上,景觀破碎化程度逐漸增大,蔓延度指數(shù)下降,香農(nóng)多樣性指數(shù)、香農(nóng)均勻度指數(shù)及景觀分離度增加,表明江寧區(qū)景觀類型的各面積比重趨于平衡,整體向均質(zhì)化方向發(fā)展。

3.3 綠色空間格局演變的驅(qū)動(dòng)力分析

整體動(dòng)態(tài)變化受到農(nóng)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口規(guī)模等人文因素的影響,與綠色空間規(guī)模呈明顯的負(fù)相關(guān)性,而積極的政策因素則在根本上指引了城市在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)等各方面的發(fā)展,影響著區(qū)域綠色空間景觀格局的時(shí)空變化。鑒于以上結(jié)論,對(duì)江寧區(qū)的綠色空間格局提出以下保護(hù)策略。

1)加強(qiáng)綠色空間規(guī)模保護(hù)的管控。2000-2020年,江寧區(qū)的綠色空間面積減少尤為明顯,其中以耕地景觀最為突出。因此應(yīng)對(duì)國(guó)土空間規(guī)劃中江寧區(qū)的永久基本農(nóng)田嚴(yán)加監(jiān)管與保護(hù),對(duì)城鎮(zhèn)開發(fā)邊界進(jìn)行嚴(yán)格劃定并遵守,對(duì)生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域嚴(yán)格控制,使農(nóng)林用地免受建設(shè)活動(dòng)的蠶食,有效豐富生物多樣性和串聯(lián)城鄉(xiāng)生境斑塊。

2)堅(jiān)持城鄉(xiāng)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與修復(fù)。繼續(xù)落實(shí)長(zhǎng)江流域環(huán)境保護(hù)和秦淮河等河湖水污染治理,統(tǒng)籌規(guī)劃江寧區(qū)段長(zhǎng)江岸線保護(hù)和重要濕地修復(fù),保護(hù)子匯洲、安基山、大連山-青龍山等水源涵養(yǎng)區(qū),完善生態(tài)環(huán)境監(jiān)管機(jī)制;持續(xù)控制農(nóng)業(yè)面源污染,生態(tài)修復(fù)湯山、方山、牛首山等礦坑林地,整治退化的生態(tài)景觀,根本上調(diào)整能源結(jié)構(gòu)和污染治理,使山水林田湖草的安全屏障得到穩(wěn)定修復(fù)和鞏固,提升生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

3)兼容保護(hù)與利用復(fù)合功能的用地。由于城鄉(xiāng)郊區(qū)的土地具有空間及功能多樣性,因此不僅要考慮生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能,而且要兼顧城鄉(xiāng)社會(huì)所賦予的多重訴求,根據(jù)區(qū)位條件、生態(tài)敏感性和資源獨(dú)特性來(lái)確定用地的兼容性及復(fù)合性,提高綠色空間的利用效率,如生態(tài)科普、農(nóng)業(yè)體驗(yàn)、戶外游憩等,同時(shí)滿足人類活動(dòng)的需要[32],使江寧區(qū)的綠色空間既能得到保護(hù)措施,又能適當(dāng)、合理地開發(fā),有效連接人工與自然生態(tài)系統(tǒng)。

本研究不足之處在于數(shù)據(jù)的精確度受到遙感影像分辨率的制約,綠色空間識(shí)別的精度有限。因此,在下一步研究中,需要基于更高分辨率的江寧區(qū)綠色空間數(shù)據(jù)來(lái)源,進(jìn)一步對(duì)江寧區(qū)綠色空間的變化趨勢(shì)進(jìn)行模擬預(yù)測(cè)。