吳紅軍，石紅青，王佳偉，廖文梅

（1中國林業(yè)科學研究院亞熱帶林業(yè)研究所，杭州 311400；2中國林學會《林業(yè)科學》編輯部，北京 100091；3江西開放大學，南昌 330046；4江西農(nóng)業(yè)大學江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院/經(jīng)濟管理學院，南昌 330045）

0 引言

隨著全球平均氣溫持續(xù)上升，預計極端高溫事件和慢性高溫的威脅都會增加。大量排放CO2等溫室氣體導致的全球氣候變暖是人類面臨的十大生態(tài)問題之首[1]。2020年9月，中國提出“雙碳”目標，力爭于2030年前實現(xiàn)碳達峰、2060 年前實現(xiàn)碳中和[2]。2022 年10月，黨的二十大報告也進一步明確指出，要積極穩(wěn)妥推進碳達峰碳中和，健全碳排放權(quán)市場交易制度，提升生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力。實現(xiàn)“雙碳”目標的主要途徑是：第一、減少碳源，即減少人類活動中以CO2為主的溫室氣體排放；第二、增加碳匯，即利用各種技術(shù)手段增加CO2的吸收與固定[3]。在碳達峰碳中和實踐中，當下主要以轉(zhuǎn)換能源使用方式或提高能源使用效率的辦法來降低碳排放量的物理減碳方式為主。但事實上，通過海洋、森林、濕地等生態(tài)系統(tǒng)進行固碳從而降低CO2存量是一種最為經(jīng)濟可行和環(huán)境友好的途徑[4]。其中，森林生態(tài)系統(tǒng)碳匯功能（簡稱“森林碳匯”）主要基于自然的過程，這與工業(yè)碳捕捉減排相比較，其顯著特點為成本低、易施行、兼具其他生態(tài)效益等[5]。森林碳匯和林業(yè)碳匯又有一定的區(qū)別。森林碳匯是指森林中的植物利用光合作用將吸收的CO2轉(zhuǎn)變?yōu)樘妓衔镄问?，在此基礎上，將碳水化合物以有機碳的形式固定在森林植物體內(nèi)或者森林土壤中，側(cè)重自然特性。林業(yè)碳匯則是一種利用森林的固碳功能減少大氣中CO2濃度的過程、活動或機制。這其中包括了采取營造林措施恢復森林植被和強化森林經(jīng)營增加碳匯；通過減少毀林、保護森林和濕地等降低碳排放以及促進碳匯交易等活動和機制，兼具自然特性和社會經(jīng)濟屬性。現(xiàn)有文獻中“森林碳匯”與“林業(yè)碳匯”并無顯著區(qū)別，但在討論社會經(jīng)濟屬性時，較多使用“林業(yè)碳匯”。因此，本研究將重點從林業(yè)碳匯及其交易等相關(guān)方面進行綜述。

林業(yè)碳匯作為“碳去除”進而達到“碳中和”的重要途徑，越來越多學者對林業(yè)碳匯進行探討[6]。徐晉濤等[7]通過外延擴大再生產(chǎn)、內(nèi)涵擴大再生產(chǎn)和產(chǎn)品市場替代三個維度論證了林業(yè)碳匯的巨大潛力并給出具體的測算結(jié)果。令狐大智等[8]基于現(xiàn)有研究，綜合多種理論提出了新的碳匯測算模型以及固碳影響因素。曹先磊等[9]以中國核證減排量(CCER)林業(yè)碳匯項目為例，基于機會成本視角比較分析了不同類型CCER 林業(yè)碳匯供給成本差異及其影響因素。還有學者從多角度研究了碳匯價值評估[10-11]以及碳匯交易制度[12-13]。“十四五”期間，如何推進碳達峰碳中和行動，提前謀劃并實施林業(yè)碳匯將成為全社會關(guān)注的熱點[14]。但是縱觀現(xiàn)有研究成果，關(guān)于林業(yè)碳匯的研究綜述較少，鮮有學者使用定量方法進行歸納和總結(jié)。因此，本研究運用CiteSpace 軟件對2000—2022 年中國“林業(yè)碳匯”研究成果進行可視化知識圖譜分析，并在此基礎上提出研究展望，以期為今后的研究者提供新的研究視角和研究思路。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

為了保證研究結(jié)果的可信性，本研究以具有權(quán)威性、完整性和學術(shù)影響力的CSSCI數(shù)據(jù)庫和北大核心數(shù)據(jù)庫文獻為文獻數(shù)據(jù)來源。在中國知網(wǎng)中，檢索條件以“林業(yè)碳匯”或“森林碳匯”為主題進行高級精確檢索，文獻檢索時間統(tǒng)一限定為2000—2022 年，期刊來源為CSSCI和北大核心，最后篩選出589篇期刊，檢索時間截至2022年11月15日。

1.2 研究方法與工具

CiteSpace是一款可視化分析軟件，該軟件是由德雷塞爾大學（美）陳超美教授與大連理工大學研究所聯(lián)合開發(fā)的，以數(shù)據(jù)可視化為背景，基于計量學，并探究科學中蘊含的一些潛在知識。該軟件將文獻信息進行科學的分析，利用可視化的手段來展示科學知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律以及分布情況，屬于科學計量的范疇[15]。本研究借助CiteSpace 軟件，選定相關(guān)算法，設定時間跨度為1 年，繪制2000—2022 年間中國林業(yè)碳匯領域研究文獻的主要研究機構(gòu)、核心作者、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、時區(qū)分布等可視化知識圖譜，借此來探究林業(yè)碳匯領域的研究熱點和發(fā)展前沿。

2 研究基本情況

2.1 文獻發(fā)文量的時序分析

本研究整理了2000—2022 年林業(yè)碳匯領域內(nèi)發(fā)文量以及變化情況，并繪制變化趨勢圖。如圖1所示，共發(fā)表589 篇文章，總體上呈現(xiàn)出一個穩(wěn)定增長的趨勢。2001—2008 年為起步階段。隨著《京都議定書》的出臺和簽署，森林碳匯的經(jīng)濟價值引起了學術(shù)界的普遍關(guān)注[16]。2001年，中國啟動了全球碳匯項目，充分重視和支持造林、再造林碳匯項目及其相關(guān)工作[17]。2002 年12 月，國家林業(yè)局在浙江召開了“造林綠化與氣候變化”研討會，業(yè)內(nèi)首次圍繞森林和溫室氣體排放、“碳匯”和“碳基金”的熱點問題展開討論和交流[18]。2003 年底，國家林業(yè)局成立了碳匯管理辦公室積極推進項目試點[19]。因此，此階段為林業(yè)碳匯研究領域的萌芽階段，高質(zhì)量相關(guān)文獻不足。2009—2011年為突增階段。2008 年中國首批環(huán)境權(quán)益交易機構(gòu)的成立，將碳排放配額交易列入了今后的商品交易內(nèi)容。由此，它所蘊藏的巨大經(jīng)濟利益和巨大商機被社會所重視并由此而引起關(guān)于森林碳匯的經(jīng)濟評價、貿(mào)易的研究迅速發(fā)展起來[20]。相關(guān)研究在2009 年開始出現(xiàn)較大增長，2011年達到峰值的56篇。2012—2020年為穩(wěn)定階段。該階段年均發(fā)文量為37篇，發(fā)文趨勢有略微波動。此階段研究主題多集中在林業(yè)碳匯的時空變化[21]、空間分布[22]、價值核算[23]、交易運行機制[24]、碳匯與扶貧[25]等方面。2021—2022 年為高位繁榮階段?！笆奈濉睍r期是林業(yè)碳匯研究的黃金時期，在積極應對“雙碳”目標的背景下，林業(yè)碳匯的研究勢必進一步加強。

圖1 2000—2022年國內(nèi)林業(yè)碳匯領域研究文獻發(fā)文量趨勢圖

2.2 文獻作者分析

作者在相關(guān)研究領域的學術(shù)地位一般由其在期刊上發(fā)表的論文數(shù)量決定，而核心作者群及其合作的情況則由作者的合作網(wǎng)絡圖譜反映。在林業(yè)碳匯領域的作者合作網(wǎng)絡知識圖譜中（圖2），作者發(fā)表的論文數(shù)量由節(jié)點和字體的大小表示，作者之間的合作關(guān)系則由不同節(jié)點之間的連線表示，不同粗細的連線表示合作的緊密程度不同，粗線表示合作緊密程度高。圖譜中共有862 個節(jié)點和1251 條連線，整體網(wǎng)絡密度為0.0034，據(jù)此可知，林業(yè)碳匯領域發(fā)文作者之間合作關(guān)系緊密。其中，沈月琴、朱臻和龍飛在林業(yè)碳匯領域的研究中影響力最大，形成了以他們?yōu)橹行牡墓铂F(xiàn)網(wǎng)絡且三人均是高產(chǎn)作者；網(wǎng)絡2 由曾維忠、楊帆等人組成；網(wǎng)絡3由李怒云、方精云等人組成。

圖2 作者合作網(wǎng)絡知識圖譜

作者論文發(fā)表數(shù)量和不同作者之間的聯(lián)系一般可以反映出影響力高的作者和高產(chǎn)作者。如表1 所示，從作者的發(fā)文量上看，排名前三的作者分別為沈月琴、曾維忠、朱臻，并且有9位作者的發(fā)文量在10篇以上；從核心作者的合作程度來看，核心作者的合作網(wǎng)絡較強，在林業(yè)碳匯領域內(nèi)局部形成嚴密成熟的合作網(wǎng)絡。林業(yè)碳匯領域的第一高頻被引文獻為北京大學的方精云、郭兆迪、樸世龍和陳安平于2007年在《中國科學》發(fā)表的《1981—2000年中國陸地植被碳匯的估算》一文，此文章基于1981—2000年間中國草場和森林資源清查資料、農(nóng)業(yè)統(tǒng)計、氣候等地面觀測資料以及衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)，估算了森林、灌草叢、草地以及農(nóng)作物等陸地植被的碳匯，并對土壤碳匯進行探討。此文獻自發(fā)表以來被引次數(shù)達1390次，被下載18109次，得到了學術(shù)界的高度認可?？傮w來說，本領域的高產(chǎn)作者的合作密度和力度有著明顯聯(lián)系，主要的合作網(wǎng)絡較為密集。

表1 高產(chǎn)作者前十名

2.3 研究機構(gòu)網(wǎng)絡

研究領域的研究力量空間分布特征可以通過研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡知識圖譜呈現(xiàn)。如圖3 所示，研究機構(gòu)的發(fā)文數(shù)量可以由節(jié)點大小表示，而不同研究機構(gòu)的合作強度則是通過節(jié)點間的不同的連線展現(xiàn)，連線的顏色則表示不同時間段的合作關(guān)系。據(jù)圖可知，研究樣本中共包含575 個節(jié)點，545 條連線，網(wǎng)絡密度為0.0033。圖中最顯著的機構(gòu)合作網(wǎng)絡以浙江農(nóng)林大學經(jīng)濟管理學院、北京林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院為中心開展。

圖3 機構(gòu)及合作網(wǎng)絡知識圖譜

如表2 所示，發(fā)文量排名前三的研究機構(gòu)分別是浙江農(nóng)林大學經(jīng)濟管理學院44篇、北京林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院29篇和東北林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院24篇，但這三家研究機構(gòu)的合作網(wǎng)絡關(guān)系并不明顯，進一步說明了產(chǎn)量較高的研究機構(gòu)與其他科研機構(gòu)之間不一定存在密切的合作關(guān)系。從研究機構(gòu)間的合作關(guān)系來看，浙江農(nóng)林大學經(jīng)濟管理學院和北京林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院的合作密度較高，說明目前國內(nèi)學者關(guān)于林業(yè)碳匯的研究主要以核心機構(gòu)為中心開展，研究機構(gòu)之間、學科之間的交叉與學術(shù)合作交流仍有較大合作空間。

表2 高產(chǎn)機構(gòu)前十名

3 林業(yè)碳匯的研究脈絡分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是文獻的精華和核心，是對文獻內(nèi)容的高度概括，體現(xiàn)了文獻的研究方向和研究價值。關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多，說明圍繞該關(guān)鍵詞的研究頻率就越高，對關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)與分布進行統(tǒng)計，則可以解釋一段時期內(nèi)該領域的研究熱點[26]。如圖4 所示，林業(yè)碳匯研究領域關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜中共發(fā)現(xiàn)323個高頻關(guān)鍵詞和416 條連線，其中節(jié)點的形狀越大說明關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多，學者們對其的關(guān)注度也就越高，圍繞該關(guān)鍵詞所形成的研究成果影響越為深遠，而關(guān)鍵詞之間的連線則反映了在林業(yè)碳匯研究中相關(guān)節(jié)點的邏輯關(guān)系。其中，林業(yè)碳匯、碳匯、碳儲量、氣候變化、林業(yè)碳匯項目和清潔發(fā)展機制等關(guān)鍵詞占據(jù)圖譜面積最大，表明其在林業(yè)碳匯領域中的研究熱度最高。從時間跨度上來看，森林、碳匯、碳儲量、碳密度、森林生態(tài)系統(tǒng)等出現(xiàn)時間較早，而最近則出現(xiàn)了碳達峰、碳中和、生態(tài)產(chǎn)品、碳排放權(quán)交易等關(guān)鍵詞，可能成為未來研究的新方向。因此，在“十四五”時期，要控制CO2的排放，統(tǒng)籌碳匯國際交易，以國內(nèi)碳匯交易為基礎，豐富林業(yè)碳匯這一國家認可度高的綠色碳匯類型，讓林業(yè)碳匯大力促進鄉(xiāng)村生態(tài)振興戰(zhàn)略實施，以期實現(xiàn)碳達峰碳中和的“雙碳”目標。

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

關(guān)鍵詞中介中心性作為分析關(guān)鍵詞重要程度的關(guān)鍵指標，對其分析可以揭示研究熱點之間的變化關(guān)系，也是分析相關(guān)學者關(guān)注焦點的重要依據(jù)。若節(jié)點的中介中心性超過0.1，則說明該節(jié)點為中心節(jié)點，在研究中較為重要且具有較大的影響力。如表3 所示，從中介中心性指標來看，中國、林業(yè)碳匯和森林等與其他熱點關(guān)鍵詞之間的通信較強，說明該關(guān)鍵詞經(jīng)常位于與其他關(guān)鍵詞通信的路徑之中，對文獻之間的互引關(guān)系具有積極影響。

表3 林業(yè)碳匯關(guān)鍵詞中心性前十（以中介中心性進行排序）

本研究在歸納和梳理林業(yè)碳匯領域文獻的基礎上，可以將當前學界關(guān)于林業(yè)碳匯的研究主題歸為以下幾類：

第一、林業(yè)碳匯的概念內(nèi)涵和理念發(fā)展。1997年，《京都議定書》首次提及“碳匯”的概念，會議上對發(fā)達國家締約方提出了量化減排的具體措施，主要通過“造林、再造林、森林可持續(xù)經(jīng)營管理”等方式進行增匯固碳[27]。碳匯是指從大氣中減少CO2的過程、活動和機制。大氣、海洋和森林是地球上三大碳庫[28]，森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫，森林碳匯具有獨特優(yōu)勢[29]。林業(yè)碳匯是指利用森林進行碳儲存，并通過一系列活動，將空氣中的二氧化碳進行吸收和固定，根據(jù)相關(guān)規(guī)則，將其與碳匯市場交易結(jié)合的過程、活動或機制。同時，從碳匯技術(shù)、政策、市場和項目等多方面入手，將森林培育、保護與可持續(xù)發(fā)展相結(jié)合，實現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山”的現(xiàn)代林業(yè)活動[14]。隨著《聯(lián)合國生物多樣性公約》、《聯(lián)合國荒漠化公約》和《巴黎協(xié)定》等協(xié)議的簽訂，充分肯定了林業(yè)碳匯項目在國際碳市場的地位，學者們逐漸開始關(guān)注林業(yè)碳匯的價值和經(jīng)濟問題，其研究范圍從以減少毀林、造林和再造林活動能夠產(chǎn)生的碳匯量為研究重點[30]，逐步擴展到林業(yè)碳匯的生態(tài)價值、經(jīng)濟價值和社會價值等諸多領域[31-32]。

第二、林業(yè)碳匯項目開發(fā)。氣候變化是人類面臨的共同挑戰(zhàn)和國際治理體系的重大議題。林業(yè)碳匯項目主要是指林業(yè)碳匯開發(fā)、交易和碳匯價值實現(xiàn)與管理，對適應和緩解氣候變化以及促進林業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要作用[33]。中國林業(yè)碳匯項目交易的類型主要有以下幾種，第一種清潔發(fā)展機制(CDM)是指發(fā)達國家可以通過與發(fā)展中國家進行合作，在發(fā)展中國家實施利于減排或者增匯的項目，并將這些項目作為發(fā)達國家完成減排指標的一部分[27]。2005 年，中國正式加入CDM 市場；第二種中國核證減排量(CCER)是指將中國境內(nèi)一些特定的項目所達到的溫室氣體減排效果進行量化并予以核證，在規(guī)定的系統(tǒng)——國家溫室氣體自愿減排交易注冊登記系統(tǒng)中完成登記的溫室氣體減排量。目前，CCER 主要有福建林業(yè)核證減排量項目(FFCER)、北京林業(yè)核證減排量項目(BCER)以及省級林業(yè)普惠制核證減排量項目(PHCER)等[34]。第三種是企業(yè)或個人自覺承擔社會責任而開展的林業(yè)碳匯項目，包括非省級林業(yè)PHCER項目和林業(yè)自愿碳減排標準(VCS)項目等[35]。碳匯購買者基于“參與碳補償，實現(xiàn)碳中和，消除碳足跡”的目標參與林業(yè)碳匯交易。

第三、林業(yè)碳匯項目交易。林業(yè)碳匯交易是取得碳排放權(quán)的重要途徑之一，有助于促進森林碳匯減排量進入碳交易市場，實現(xiàn)森林生態(tài)產(chǎn)品貨幣化，可以使森林碳匯的經(jīng)濟價值與生態(tài)價值逐漸得到市場的認可[36]。林業(yè)碳匯交易市場的發(fā)展還處于起步階段，將面臨著由政策、制度和市場等帶來的一系列風險和挑戰(zhàn)[37]。當前關(guān)于林業(yè)碳匯交易的文獻主要圍繞其經(jīng)營模式[38]、交易機制和政策體系以及交易法律責任[39]等方面展開，學者們也從不同方面提出相關(guān)建議，如森林生態(tài)效益補貼標準[40]、林木資源的價值核算等方面，以期進一步將林業(yè)碳匯交易規(guī)模擴大、高效發(fā)揮林業(yè)資源資產(chǎn)權(quán)能的經(jīng)濟價值，從而獲取更多的林業(yè)碳匯經(jīng)濟收益。同時，林業(yè)碳匯價值的評價主要依據(jù)碳儲量和交易價格[41]，一些其他因素也會影響碳匯價值，如植被覆蓋率、土地利用變化和林業(yè)面積[42]。

3.2 關(guān)鍵詞聚類分析

為了進一步探討林業(yè)碳匯領域的研究熱點，本研究將利用CiteSpace以及對數(shù)似然率(LLR)算法聚類分析高頻關(guān)鍵詞。林業(yè)碳匯領域的關(guān)鍵詞聚類圖譜如圖5所示，圖中色塊表示聚類區(qū)域，聚類關(guān)鍵詞包含在色塊內(nèi)部，可以發(fā)現(xiàn)共有323個節(jié)點，516條連線，網(wǎng)絡密度為0.0099。聚類模塊值Q的大小和聚類平均輪廓值S的大小分別可以反映節(jié)點的疏密程度和聚類的同質(zhì)性，當Q值越大，說明聚類效果越好，這時可以利用其進行科學聚類分析，當S值越大，表明該網(wǎng)絡的同質(zhì)性越高，進一步證明該聚類擁有較高的可信度。如圖5所示，聚類模塊值Q=0.7059（當Q＞0.3，表示網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)聚類效果好），聚類平均輪廓值S=0.9228（當S＞0.5，表示同質(zhì)性較好），說明該關(guān)鍵詞聚類圖譜擁有較高的網(wǎng)絡同質(zhì)性，并且不同聚類劃分較好。

圖5 關(guān)鍵詞聚類圖譜

進一步分析發(fā)現(xiàn)，在聚類結(jié)果中出現(xiàn)了十大聚類模塊，排在前三的分別是森林碳匯、碳匯和清潔發(fā)展機制（見表4）。前五大聚類出現(xiàn)的平均年份為2008—2015年左右，說明了林業(yè)碳匯的相關(guān)研究2008—2015年左右逐步成熟，進一步發(fā)現(xiàn)，林業(yè)碳匯為最大的聚類，出現(xiàn)年份為2015年，關(guān)鍵詞數(shù)量為72個，主要的關(guān)鍵詞包括森林碳匯、碳匯、林業(yè)碳匯、碳儲量和清潔發(fā)展機制等。

表4 聚類的主要關(guān)鍵詞

3.3 關(guān)鍵詞的時間線分析

本研究利用CiteSpace 工具中的時區(qū)圖從時間維度分析林業(yè)碳匯研究的演進過程。時區(qū)圖主要基于時空角度，可以依照時間的先后順序?qū)⒏潞蟮奈墨I關(guān)鍵詞和文獻關(guān)鍵詞間的相互關(guān)系，在以時間為橫坐標的二維坐標圖中清晰地展示。時區(qū)圖如圖6 所示，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次和首次出現(xiàn)的時間分別由節(jié)點大小和所處年份表示，節(jié)點間的連線則說明不同關(guān)鍵詞同時出現(xiàn)在一篇文章中，展示了不同時段間的關(guān)鍵詞的傳承和演化過程。同時，若將關(guān)鍵詞與歷年的發(fā)文數(shù)量相結(jié)合，可以找出研究熱門時期的關(guān)注重點，也可以表明該研究領域所處的研究時期。由圖6 可知，相關(guān)文獻早期的研究中高頻關(guān)鍵詞有碳循環(huán)、碳匯、森林生態(tài)系統(tǒng)等。林業(yè)碳匯研究領域的相關(guān)概念呈現(xiàn)出跨度長，影響范圍大的特點，早期研究以基礎概念為主，表明了相關(guān)研究的概念基礎是在該時期奠定的。后期的研究逐漸提出不一樣的概念，而最新文獻則出現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)振興、森林資源清查和碳達峰碳中和等新關(guān)鍵詞。

圖6 關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜

林業(yè)碳匯作為本研究領域的最大聚類，共包含72個關(guān)鍵詞，平均年份為2015 年，其中包含的關(guān)鍵詞有2006 年左右提出的林業(yè)碳匯和市場。隨著時間的推進，關(guān)鍵詞有國際碳匯貿(mào)易、三北防護林和綠色碳基金等，該聚類主要關(guān)注的是林業(yè)碳匯的研究演進。從系統(tǒng)生成的聚類報告中可以看出，在林業(yè)碳匯的聚類中與聚類關(guān)鍵詞契合度最高的文獻為何炯英(2021)《森林碳匯會計核算研究的回顧與展望》。其與碳匯、森林、碳排放等聚類之間的連線豐富，表明其一定程度上出現(xiàn)了多主題共現(xiàn)。

4 結(jié)論和展望

4.1 研究結(jié)論

本研究借助CiteSpace 軟件對新世紀以來CSSCI和北大核心數(shù)據(jù)庫中林業(yè)碳匯研究文獻進行了可視化研究，得出以下結(jié)論。

第一，國內(nèi)關(guān)于林業(yè)碳匯的研究，年文獻發(fā)表量的整體變化趨勢為先增長后波浪起伏。中國加入《京都議定書》后，2008年國內(nèi)首批環(huán)境權(quán)益交易機構(gòu)成立，將碳排放配額交易列入了今后的商品交易內(nèi)容，它所蘊藏的經(jīng)濟利益被社會所重視并由此而引起關(guān)于森林碳匯的經(jīng)濟評價、貿(mào)易的研究迅速發(fā)展起來；同時，2020 年9 月，習主席在第75 屆聯(lián)合國大會明確提出“雙碳”目標，林業(yè)碳匯再次引起學界關(guān)注，林業(yè)碳匯相關(guān)討論形成一個小高潮。因此，關(guān)于林業(yè)碳匯的研究勢必進一步加強。

第二，在林業(yè)碳匯領域的發(fā)文量方面，發(fā)文數(shù)量最多是沈月琴教授，其主要研究領域為林業(yè)經(jīng)濟理論和政策、資源與環(huán)境經(jīng)濟以及農(nóng)村發(fā)展，為推動林業(yè)碳匯研究的發(fā)展作出了不可或缺的貢獻；發(fā)文機構(gòu)以浙江農(nóng)林大學經(jīng)濟管理學院為最，農(nóng)林院校在學術(shù)研究方面大力推動了農(nóng)林學科發(fā)展，彰顯了其在林業(yè)碳匯發(fā)展過程中的重要帶動作用。研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)主要集中于林業(yè)碳匯、碳匯量和林業(yè)碳匯交易上，表明學界對這些領域的研究較多，且這些領域是當前時期乃至下一時期的研究熱點和演進態(tài)勢的具體體現(xiàn)。

第三，在林業(yè)碳匯研究的關(guān)鍵詞的演進態(tài)勢方面，林業(yè)碳匯的關(guān)注熱點逐漸從單一的森林生態(tài)系統(tǒng)提升到生態(tài)產(chǎn)品、碳匯金融、林業(yè)碳匯項目開發(fā)與交易乃至宏觀層面的碳達峰碳中和以及鄉(xiāng)村生態(tài)振興戰(zhàn)略，相關(guān)研究越來越強調(diào)合作與系統(tǒng)性，不再是片面強調(diào)林業(yè)碳匯的生態(tài)效益，而是逐步擴展到經(jīng)濟效益和社會效益。

4.2 討論與展望

林業(yè)碳匯是在經(jīng)濟“綠色復蘇”背景下，實現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)振興的一種創(chuàng)新模式，也是實現(xiàn)碳達峰碳中和的重要舉措。據(jù)此，基于上述研究，提出以下對策建議。

第一，強化林業(yè)碳匯領域的跨學科交叉和學術(shù)合作交流?；诹謽I(yè)碳匯研究跨學科屬性的特點，后續(xù)研究應加強作者、機構(gòu)和學科之間的交叉與學術(shù)交流合作，以吸引更多學者參與相關(guān)研究，拓寬林業(yè)碳匯領域的研究視角，豐富研究范式，進一步推動此領域的發(fā)展與演進。

第二，增加現(xiàn)實問題的對策類研究，提高林業(yè)碳匯理論的應用價值。目前，多數(shù)研究主要聚焦于林業(yè)碳匯的理論研究，后續(xù)應致力于林業(yè)碳匯現(xiàn)實問題的應對策略研究，例如林業(yè)碳匯項目的生態(tài)價值測量、積極開發(fā)生態(tài)修復工程的碳匯價值以及從利用市場引導實現(xiàn)替代減排效應，充分發(fā)揮林業(yè)碳匯理論的實踐價值。

第三，加強林業(yè)碳匯的實施路徑研究。首先，加強頂層設計，建立并完善林業(yè)碳匯交易市場架構(gòu)，加速林業(yè)碳匯交易標準化體系建設，并且結(jié)合中國林業(yè)的實際情況健全林業(yè)碳匯價值量化評估機制，對國內(nèi)森林資源碳匯潛力進行總體評估；其次，要加快林業(yè)碳匯交易保障體系建設，將林業(yè)碳匯交易的法律地位進行明確，并將林業(yè)碳匯交易的范圍和對象進行清晰地界定，進一步完善林業(yè)碳匯交易市場，爭取重啟CCER 自愿碳匯交易市場，打造中國碳交易標準體系；最后，要逐步形成可復制的運行模式，林業(yè)碳匯交易是一個新生事物在中國仍處于探索階段，整個交易市場整體態(tài)勢并不樂觀。因此，要加強林業(yè)碳匯的宣傳與培訓，提高社會公眾和企業(yè)對林業(yè)碳匯的認知和參與度。