張立雯

云南省新聞出版產(chǎn)業(yè)技術(shù)中心，云南 昆明 650034

隨著5G 技術(shù)的快速發(fā)展，人們在日常生活中可以隨時打開手機觀看短視頻，進一步拓展了人們的交流渠道和社交范圍。但是在短視頻蓬勃發(fā)展的同時，也出現(xiàn)了更多權(quán)益糾紛的問題，在不斷創(chuàng)新的過程中也產(chǎn)生了大量的雷同作品，侵害了原創(chuàng)視頻作者的合法權(quán)益，同樣也會嚴(yán)重打擊創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性。只有進一步加強對短視頻著作權(quán)法律保護的研究分析，才能夠為短視頻創(chuàng)作者的維權(quán)行為提供有效的保障，才能夠促進我國短視頻生態(tài)環(huán)境的進一步優(yōu)化，為短視頻的健康發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

一、短視頻是否構(gòu)成作品的法律研究

（一）新《著作權(quán)法》對作品構(gòu)成要件的規(guī)定

在進行短視頻著作權(quán)研究的過程中，首先要確定短視頻是否符合我國于2021 年新修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱新《著作權(quán)法》）中關(guān)于作品的相關(guān)定義，這樣才能夠為短視頻著作權(quán)的研究指明正確的方向。在我國的新《著作權(quán)法》中，對作品有如下定義：在文學(xué)、藝術(shù)與科學(xué)領(lǐng)域具有獨創(chuàng)性并且能夠通過一定形式表現(xiàn)出來的智力成果［1］。從這一條定義中可以總結(jié)出，構(gòu)成一件作品的主要要件有以下幾點：第一，該作品應(yīng)該是文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域的內(nèi)容；第二，該作品是一種智力成果，并且能夠通過一定的形式表現(xiàn)出來；第三，該作品需要具有獨創(chuàng)性的特點［2］。因此，從短視頻的角度進行分析，短視頻制作的內(nèi)容大多涉及到文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域，尤其是與藝術(shù)領(lǐng)域的聯(lián)系較強。這是因為藝術(shù)領(lǐng)域本身具有較為廣泛的概念，通過創(chuàng)造任何物品都可以成為一種藝術(shù)品，因此短視頻符合作品定義中文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域的條件。從表現(xiàn)形式上來看，短視頻是一種獨特的視聽類作品，往往在各類互聯(lián)網(wǎng)平臺中向觀眾進行展示，因此符合作品定義的條件。所以，想要評估短視頻是否能夠成為一部作品，重點在于短視頻是否具有獨創(chuàng)性。

（二）關(guān)于短視頻是否具有“獨創(chuàng)性”的爭議

事實上，不管從目前知識產(chǎn)權(quán)法律學(xué)者的研究來看，還是從我國現(xiàn)有的司法實踐中來看，關(guān)于獨創(chuàng)性的認(rèn)定仍然存在較多的爭議。目前，爭議的觀點主要可以分為兩種：第一種是認(rèn)為按照新《著作權(quán)法》的相關(guān)定義，短視頻想要成為一部作品，只需要滿足獨創(chuàng)性的要求，也就是在最低限度上達(dá)到獨創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)即可［3］。在這種觀點下，獨創(chuàng)性沒有明顯的高低之分，僅僅判斷視頻中是否存在獨創(chuàng)性的內(nèi)容。在我國新《著作權(quán)法》中，將視聽作品的范圍擴大到電影、類電作品和錄像制品，在一定程度上降低了對短視頻獨創(chuàng)性的定義要求，因為電影和類電作品明顯比錄像制品擁有更高的獨創(chuàng)性，但是如果將短視頻的獨創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置在最底層，在實踐的過程中會缺乏一定的合理性。第二種觀點則認(rèn)為短視頻想要成為一部作品，則應(yīng)該達(dá)到一定的創(chuàng)作高度［4］。從本質(zhì)上來講，視頻的創(chuàng)作與電影和類電作品的創(chuàng)作存在相似之處，因此如果僅僅是創(chuàng)作者進行簡單的剪輯，顯然不能構(gòu)成一件具有獨創(chuàng)性的作品，這也不利于進一步激發(fā)整個社會群體的創(chuàng)造積極性。但是這一觀點在實踐的過程中同樣存在一些不合理之處。和傳統(tǒng)的電影與類電作品相比，短視頻的制作更加快捷高效。如果對短視頻的創(chuàng)作提出了更高的獨創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，這就會導(dǎo)致我國短視頻平臺中大半的視頻存在違法違規(guī)的問題。因此，在討論獨創(chuàng)性的時候，應(yīng)該將獨創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置在兩種觀點之間，既不需要達(dá)到過高的創(chuàng)作高度，也不能將簡單的創(chuàng)作全都看作具有獨創(chuàng)性。

（三）短視頻“獨創(chuàng)性”的相關(guān)法律研究

在過去的《著作權(quán)法》中，我國對視頻類作品主要是采用分類保護性的措施，對于電影及類電作品提出了較高的獨創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，而對錄像制品沒有提出過高的獨創(chuàng)性要求，因此是將錄像制品放入“相關(guān)權(quán)”的范圍之中［5］。隨著我國新《著作權(quán)法》的施行，將電影、類電作品和錄像制品統(tǒng)一稱為視聽作品，這樣也為短視頻著作權(quán)屬性的確定提供了可靠的依據(jù)。但是，短視頻在制作的過程中往往需要借助互聯(lián)網(wǎng)平臺的幫助，互聯(lián)網(wǎng)平臺通過一些素材和技術(shù)支持來幫助創(chuàng)作者完成視頻制作，這樣就使得創(chuàng)作者在制作視頻過程中僅僅進行了簡單的剪輯或添加，就在一定程度上使得短視頻作品的獨創(chuàng)性下降，無法達(dá)到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。例如，一些創(chuàng)作者僅僅是拍攝了一小段室外視頻，然后通過互聯(lián)網(wǎng)平臺提供的剪輯工具進行了簡單的剪輯和濾鏡添加，這樣發(fā)布出來的視頻作品顯然并沒有獨創(chuàng)性的特點，也不符合我國新《著作權(quán)法》中對于作品的定義。因此，在短視頻行業(yè)中，獨創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)雖然不該過高，但是也不能隨意放低，應(yīng)該滿足以下兩個要求：第一，短視頻要能夠體現(xiàn)作者的創(chuàng)造屬性，能夠充分體現(xiàn)出智力成果的屬性，能夠準(zhǔn)確表達(dá)出作者的思想，不能是對他人作品的復(fù)制粘貼或者直接盜取他人作品進行發(fā)布；第二，短視頻的原創(chuàng)屬性應(yīng)該達(dá)到一定的高度標(biāo)準(zhǔn)，不能是對他人作品的拼湊，或者拍攝他人作品作為自己的創(chuàng)作。

二、短視頻著作權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)

（一）短視頻著作權(quán)的侵權(quán)行為判定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)我國的法律規(guī)定，一般侵權(quán)行為的認(rèn)定主要分為四個要件：第一，行為人需要具備相應(yīng)的違法行為，也就是存在加害的行為；第二，行為人在主觀上存在一定的過錯，也就是行為人在主觀上存在過失或者故意，如果行為人在主觀意愿上沒有產(chǎn)生侵權(quán)行為損害事實的傾向，則不能構(gòu)成相應(yīng)的侵權(quán)行為；第三，行為人的侵權(quán)行為需要造成一定的損害后果；第四，行為人的損害行為和侵權(quán)后果在法律上需要形成一定的因果關(guān)系［6］。因此，在對短視頻的著作權(quán)進行侵權(quán)行為判定時，同樣需要遵循以上認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但是，由于我國的新《著作權(quán)法》在對相關(guān)對象進行保護時同樣存在一定的特殊性，因此在認(rèn)定侵權(quán)行為時，也應(yīng)該從特殊性的角度進行分析，即在未獲得著作權(quán)人的許可下，當(dāng)事人如果用了著作權(quán)人的作品，并且當(dāng)事人在法律上沒有抗辯事由，或者當(dāng)事人在使用短視頻作品時，沒有按照合同的規(guī)定進行使用，此時當(dāng)事人的行為就構(gòu)成了相應(yīng)的侵權(quán)行為，侵害了視頻原創(chuàng)者的著作權(quán)。

在司法實踐中，在考慮是否對短視頻著作權(quán)產(chǎn)生侵權(quán)行為時，需要從兩方面進行思考：第一，短視頻是否符合新《著作權(quán)法》中關(guān)于作品的定義；第二，短視頻的使用者是否存在合理的法律抗辯事由，也就是短視頻的使用者是否在規(guī)定的范圍內(nèi)進行合法使用，或者短視頻的使用者是否獲得了著作權(quán)人的許可。如果不滿足上述兩個條件，那么短視頻使用者就可能存在侵權(quán)行為。

（二）短視頻著作權(quán)的侵權(quán)行為類型

關(guān)于短視頻著作權(quán)的侵權(quán)行為方式，主要是短視頻使用者侵犯了著作權(quán)人的人身權(quán)或者財產(chǎn)權(quán)，但是這一部分權(quán)利在司法實踐中的案例相對較少，因此本文將對短視頻著作權(quán)的侵權(quán)行為類型展開簡單的討論。第一，如果短視頻的使用者沒有經(jīng)過著作權(quán)人的同意，將著作權(quán)人創(chuàng)作的短視頻作為商業(yè)廣告的內(nèi)容之一，在網(wǎng)絡(luò)平臺上進行廣泛的傳播，則構(gòu)成了相應(yīng)的侵權(quán)行為。在這種情況下，短視頻的傳播不僅能夠讓社會公眾對商品的關(guān)注度進一步提升，同時還能給視頻使用者帶來一定的盈利，因此在實踐中有一些行為人會通過短視頻傳播的方式謀取利益。第二，如果短視頻的使用者沒有經(jīng)過著作權(quán)人的同意，將部分影視作品或類影視作品中的視頻片段經(jīng)過剪輯，加工成短視頻作品，同樣會構(gòu)成侵權(quán)行為。由于創(chuàng)作一個完全原創(chuàng)的短視頻存在較大的難度，因此許多短視頻制作者往往會通過拼湊電影片段的形式來進行創(chuàng)作，但是這種創(chuàng)作方式會對著作權(quán)人的合法權(quán)益造成侵害［7］。第三，如果短視頻使用者沒有經(jīng)過著作權(quán)人的同意，將他人的音樂作為短視頻的背景音樂，或者對他人的音樂作品進行配音，這同樣會構(gòu)成侵權(quán)行為，也是短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為中最常見的表現(xiàn)形式之一。

（三）短視頻著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

在討論短視頻著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)時，可以從兩方面進行研究：第一，作為內(nèi)容提供平臺應(yīng)該承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。從內(nèi)容提供平臺的角度來看，短視頻像一個“出版物”，短視頻平臺為各類短視頻作品提供了面向公眾展示的載體，在這種情況下如果出現(xiàn)了侵權(quán)的現(xiàn)象，以西方國家為例，一般會按照嚴(yán)格責(zé)任原則，也就是說只要出現(xiàn)了侵權(quán)行為，那么短視頻內(nèi)容提供平臺就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這對于進一步規(guī)范短視頻內(nèi)容提供平臺的管理有積極的促進作用。但是站在我國法律的角度上來看，我國目前采用的是“過錯責(zé)任”的歸責(zé)原則，需要當(dāng)事人做出舉證，證明短視頻內(nèi)容平臺存在一定的主觀過錯，這種方式能夠站在法律的角度上為短視頻行業(yè)的發(fā)展提供強有力的保障，但是這種原則在進行實踐時同樣存在一定的難度，主要是由于短視頻內(nèi)容平臺所擁有的先進技術(shù)手段使其處于更為優(yōu)勢的地位，使維權(quán)人的證據(jù)獲取難度進一步提升。第二，作為技術(shù)支持平臺應(yīng)該承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。在實際生活中，短視頻在平臺呈現(xiàn)時同樣可以采用技術(shù)的方式，此時短視頻技術(shù)平臺僅僅是一種中介。面對這種情況，我國會采用“過錯推定”原則，要求網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺證明自己在主觀意愿上并沒有產(chǎn)生過錯，否則就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。除此之外，我國也對“避風(fēng)港原則”進行了吸收和調(diào)整，即發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)時，如果網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺只提供空間服務(wù)，并沒有提供網(wǎng)頁制作服務(wù)，則需要承擔(dān)及時刪除相關(guān)作品的義務(wù)，否則就會被視作侵權(quán)行為；如果侵權(quán)短視頻的內(nèi)容不在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺上儲存，同時也沒有告知網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺哪些內(nèi)容侵權(quán)，則平臺不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、短視頻著作權(quán)保護的相關(guān)建議

（一）利用技術(shù)手段減少短視頻著作權(quán)的侵權(quán)行為

第一，短視頻平臺應(yīng)該進一步強化內(nèi)容識別技術(shù)，進一步提高侵權(quán)鑒別質(zhì)量和效率。短視頻網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺可以加強應(yīng)用識別系統(tǒng)的有效開發(fā)，對存在雷同內(nèi)容和雷同技術(shù)的短視頻進行有效的識別，并禁止相關(guān)用戶發(fā)布或轉(zhuǎn)載，這樣就能夠盡可能減少短視頻侵權(quán)行為的發(fā)生，也能夠保護短視頻原創(chuàng)者的合法權(quán)益。這種內(nèi)容識別技術(shù)在實踐中得到了一定的應(yīng)用，尤其在微信公眾服務(wù)平臺中發(fā)揮著越來越重要的作用。微信公眾服務(wù)平臺可以通過這一技術(shù)對用戶發(fā)表的各類文章進行識別，如果發(fā)現(xiàn)用戶發(fā)表的文章內(nèi)容與其他用戶已經(jīng)發(fā)表的文章存在高度的雷同，就會禁止用戶進行發(fā)布。例如，某微信公眾號對一篇原創(chuàng)性文章進行全文轉(zhuǎn)載，但是并沒有標(biāo)注轉(zhuǎn)載的字樣，在內(nèi)容識別系統(tǒng)的管理下，向當(dāng)事人做出了提示，并禁止進行轉(zhuǎn)載。因此，在進行短視頻侵權(quán)行為的預(yù)防時，也可以采取這一措施，這樣就能夠最大程度地保護短視頻原創(chuàng)者的合法權(quán)益，為我國短視頻行業(yè)的健康發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

第二，可以通過版權(quán)登記制度來進一步提升短視頻著作權(quán)的保護力度，明確短視頻制作者的著作權(quán)歸屬。目前，短視頻平臺中的許多視頻往往經(jīng)過多次剪輯或多次轉(zhuǎn)載，因此在判斷原始著作權(quán)人時存在較大的難度，許多原始著作權(quán)人也很難發(fā)現(xiàn)自己的作品權(quán)利受到了侵犯。因此，應(yīng)該進一步完善版權(quán)登記制度，對短視頻原始著作權(quán)人的著作權(quán)進行確認(rèn)，這樣就能夠讓其他用戶在使用短視頻時更加慎重地考慮可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為和法律風(fēng)險，能夠有效減少侵權(quán)行為的出現(xiàn)。

（二）完善短視頻行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)審理模式

由于短視頻往往是在互聯(lián)網(wǎng)中進行發(fā)布，因此侵權(quán)行為也大多產(chǎn)生在互聯(lián)網(wǎng)之中，著作權(quán)人和侵權(quán)人的實際距離相對較遠(yuǎn)，這就進一步增添了維權(quán)的難度。因此可以進一步推動網(wǎng)絡(luò)審理模式的有效完善，這樣不僅能夠進一步提高審理的效率和質(zhì)量，也能夠進一步優(yōu)化審理的流程，降低維權(quán)的難度。目前，我國的一些法院在處理電商平臺的糾紛時，已經(jīng)采取了這種網(wǎng)絡(luò)審理模式，同時也為網(wǎng)絡(luò)審理工作提供了更加優(yōu)質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)調(diào)解方式，這不僅能夠幫助維權(quán)人降低訴訟成本，減少維權(quán)人的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，同時也能夠進一步提升民事糾紛案件的解決效率。因此，在短視頻侵權(quán)案件中采取網(wǎng)絡(luò)審理模式，不僅能夠進一步加快網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的獲取，同時也能夠減少證據(jù)轉(zhuǎn)化的流程。除此之外，由于我國的網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量龐大且相對分散，并且網(wǎng)絡(luò)傳播速度越來越快，因此通過網(wǎng)絡(luò)審理模式能夠為我國的司法實踐提供更加有益的參考。

四、結(jié)語

在我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)快速發(fā)展的背景下，短視頻獲得了人們的青睞，帶來了更多的社會效益和經(jīng)濟效益。因此需要進一步加強對短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的研究，規(guī)范短視頻著作權(quán)侵權(quán)的行為判定和責(zé)任承擔(dān)，這樣才能夠為短視頻著作權(quán)人的合法權(quán)益提供有效的保障，才能夠進一步規(guī)范短視頻行業(yè)的創(chuàng)作，促進短視頻行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。