沈逸

這種戰(zhàn)略焦慮和不自信的真實(shí)原因是西方面臨的內(nèi)生缺陷與本領(lǐng)恐慌。

2023年9月，華為公司向里斯本法院提起訴訟，反對葡萄牙網(wǎng)絡(luò)安全委員會（CSSC）的一項(xiàng)決議，該決議可能會導(dǎo)致運(yùn)營商在5G移動網(wǎng)絡(luò)中拒絕使用華為設(shè)備。CSSC的這項(xiàng)決議是2023年5月問世的。作為一家咨詢公司，出臺這份協(xié)議的背后，當(dāng)然離不開美國的影子，包括與美國政府關(guān)系密切的非政府組織也在這場博弈中發(fā)揮著微妙而重要的角色。

從形式上看，這場訴訟的對象CSSC，甚至，按照個(gè)別西方媒體的話來說，都不是個(gè)合適的對象。因?yàn)檫@個(gè)委員會理論上只出臺不具有約束力的咨詢報(bào)告，最終的判斷與執(zhí)行來自葡萄牙政府。但從華為的經(jīng)歷來看，用這種曖昧而容易推卸責(zé)任的非政府組織出頭，用一份拼湊證據(jù)甚至采信虛假證據(jù)的報(bào)告開道，實(shí)現(xiàn)對華為技術(shù)、產(chǎn)品與服務(wù)的打壓，已經(jīng)成為一種常態(tài)，甚至成為了當(dāng)下這個(gè)時(shí)代的縮影。

這種打壓連歐美自身的游戲規(guī)則都無法進(jìn)行解釋。歐盟歐委會專員布萊頓（Thierry Breton）在接受葡萄牙媒體采訪時(shí)就坦言：華為不是所有的產(chǎn)品都有問題，而且有問題的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)由成員國合理管控；（葡萄牙這種）全面的禁止和排除，明顯違背了比例性原則，超出了適當(dāng)限制。葡萄牙網(wǎng)絡(luò)安全委員會的判定依據(jù)，其實(shí)只有一條：相關(guān)企業(yè)來自不是歐盟、不是北約、不是經(jīng)合組織成員的國家；換言之，這種對華為的打壓，就是對中國的打壓，對華為的猜忌，就是對中國的猜忌，對華為的限制，就是對中國的限制。

這種打壓、猜忌、限制，是西方整體戰(zhàn)略焦慮和不自信的具象化表征，導(dǎo)致這種戰(zhàn)略焦慮和不自信的真實(shí)原因，是西方面臨的內(nèi)生缺陷與本領(lǐng)恐慌。從發(fā)展模式來看，經(jīng)歷了冷戰(zhàn)后30年的高速發(fā)展，西方基于自由主義理念的發(fā)展模式，日趨暴露出過度金融化的結(jié)構(gòu)性缺陷，這種缺陷在分配層面導(dǎo)致了歐美國家普遍的貧富差距問題，在發(fā)展層面導(dǎo)致了歐美國家大量的制造業(yè)外移與本土產(chǎn)業(yè)空心化，在治理層面導(dǎo)致了歐美國家出現(xiàn)了大量善于言辭而拙于行動的表演型政治人物和組織。最終的結(jié)果，就是在信息技術(shù)革命的進(jìn)程中，西方發(fā)達(dá)國家清醒地看到了真正意義上的前沿領(lǐng)域所在，但是能夠滿足其政治信任的西方企業(yè)，在技術(shù)和業(yè)務(wù)能力上，已經(jīng)無法通過正常的市場化競爭，與來自中國的以華為為典型代表的企業(yè)展開真正意義上公平的競爭。

華為的反應(yīng)，則可以看作是中國面對來自西方世界整體性的霸凌和壓制時(shí)，著力做出良性反應(yīng)的典范：首先，是對在開放環(huán)境下發(fā)展的堅(jiān)持；其次，表現(xiàn)出了對現(xiàn)有體系和既定游戲規(guī)則的充分尊重，哪怕這意味著一段時(shí)期內(nèi)，接受不公平規(guī)則下的比賽；最后，則是日趨顯著地表現(xiàn)出了能力的成長，以及由此帶來的積極影響。敢于在對方司法體系下，根據(jù)對游戲規(guī)則的深度研究，展開博弈，體現(xiàn)了全球化博弈能力的長足進(jìn)步，這是中國整體實(shí)力提升的至關(guān)重要的新領(lǐng)域；同時(shí)，在將來，充分運(yùn)用實(shí)力并形成具有中國特色的政府—企業(yè)的新型的良性互動模式，不僅可以捍衛(wèi)本國企業(yè)合法的海外利益，而且能夠在維持和保障全球市場開放與規(guī)范化競爭等問題上，做出獨(dú)特的屬于中國自身的貢獻(xiàn)，那將具有更加深遠(yuǎn)的意義和影響。

對華為來說，通過在核心技術(shù)和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)性突破，去創(chuàng)造更大的輝煌，讓世界通過中國的技術(shù)創(chuàng)新，更好地享受信息技術(shù)帶來的福祉，也將是無法阻擋的歷史進(jìn)程。