于 淇

（金宇保靈生物藥品有限公司，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000）

為探究規(guī)?；i場豬流行性腹瀉（PED）的有效防控方法，本文對河北省某規(guī)模化豬場發(fā)生PED 的腹瀉仔豬進(jìn)行不同的處理方案，比較分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，總結(jié)防控經(jīng)驗(yàn)，以期為豬流行性腹瀉的防控提供借鑒與參考。

1 豬場概況

該實(shí)驗(yàn)場為河北省邢臺市某繁殖場，基礎(chǔ)母豬 10 520 頭，一胎母豬 2 871 頭，經(jīng)產(chǎn)母豬7 649 頭。場內(nèi)分別設(shè)立一胎工段和經(jīng)產(chǎn)工段，且各工段互不交叉。場內(nèi)腹瀉跟胎免疫程序?yàn)椋寒a(chǎn)前6 周免疫PED 活疫苗，產(chǎn)前4 周免疫PED滅活疫苗，產(chǎn)前2 周免疫PED 滅活疫苗。2022年9 月，一胎母工段發(fā)生非洲豬瘟疫情，經(jīng)過非洲豬瘟精準(zhǔn)剔除操作后開展靜默生產(chǎn)，因此一胎母豬沒有進(jìn)行流行性腹瀉跟胎免疫，致使一胎母豬初乳PED-IgA 抗體檢測結(jié)果為不合格[1]。經(jīng)產(chǎn)母豬跟胎腹瀉免疫按免疫程序正常進(jìn)行，PEDIgA 抗體檢測結(jié)果為合格。

2 發(fā)病經(jīng)過

2022 年10 月6 日，一胎工段產(chǎn)房a 單元發(fā)現(xiàn)新生哺乳仔豬出現(xiàn)腹瀉的癥狀，部分仔豬出現(xiàn)嘔吐白色奶塊的情況，采集腹瀉仔豬肛門拭子進(jìn)行病原檢測，PCR 檢測結(jié)果為PEDV 陽性（CT值：23.15）。2022 年10 月9 日，同排（一排九個單元）其他單元和經(jīng)產(chǎn)工段單元也檢出PEDV陽性，疫情呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。

3 方案制定

為探究不同的防控方案對PED 防控的影響，本研究在一胎工段和經(jīng)產(chǎn)工段同時開展兩種防控方案：方案一為治療護(hù)理腹瀉仔豬方案，對出現(xiàn)腹瀉癥狀的仔豬進(jìn)行積極護(hù)理，對癥治療和輔助治療，減少仔豬損失；方案二為不治療方案，對出現(xiàn)腹瀉的仔豬不進(jìn)行護(hù)理和治療，單元內(nèi)采取靜默生產(chǎn)，停止調(diào)欄寄養(yǎng)等工作，減少一切不必要人為操作。記錄仔豬21 日齡死亡情況，統(tǒng)計(jì)21 日齡仔豬存活數(shù)、存活率和飼養(yǎng)員執(zhí)行反饋信息，并進(jìn)行匯總分析，為PED 疫情防控工作提供參考。

3.1 治療護(hù)理方案（方案一）

3.1.1 治療方案（1）母豬治療方案。產(chǎn)后母豬飼喂10%阿莫西林可溶性粉（30 g/d），連續(xù)7 d；對腹瀉嚴(yán)重的母豬頸部肌注10%恩諾沙星注射液0.025 mL/kg 體重；針對不食母豬頸部肌注針劑復(fù)合維生素B15～20 mL/頭。（2）仔豬治療方案。針對腹瀉嚴(yán)重的仔豬灌服10%硫酸慶大霉素注射液1 mL/頭，6 次/d；整窩頸部肌注氨芐西林鈉0.05 g/頭，2～3 次，防止繼發(fā)感染；其他時間段保證仔豬料盤有水（生理鹽水+復(fù)合維生素B+蒙脫石散）。

3.1.2 仔豬護(hù)理方案 0～7 日齡新生哺乳仔豬使用米糊+奶粉進(jìn)行灌服，灌服4 次/d，不少于10 mL/d·頭，開啟保溫?zé)舴畔卤卣址乐棺胸i著涼；8～14 日齡，米糊+奶粉+教槽料每日灌服3次，每次不少于20 mL，料盤添加少量教槽料。

3.1.3 環(huán)境消毒及環(huán)境控制方案 全單元取消水霧消毒，改為使用環(huán)境改良劑，對于腹瀉和嘔吐污物使用過硫酸氫鉀三鹽復(fù)合物與接生粉1:1 混合物覆蓋[2]，環(huán)境控制基礎(chǔ)溫度升高2 ℃。

3.2 不治療方案（方案二）

3.2.1 靜默生產(chǎn) 除每天進(jìn)行2 次母豬飼喂工作外，不進(jìn)行任何非必要人員操作，包括鏟糞、治療、調(diào)欄寄養(yǎng)等，增加巡欄頻率，由2 次/d，更改為6 次/d 巡欄，每次巡欄時間間隔不低于2 h。

3.2.2 果斷處置 在巡欄期間發(fā)現(xiàn)有腹瀉和嘔吐癥狀的仔豬，將整窩仔豬全部處死，在處死過程中不得與其他產(chǎn)床交叉，停止采樣工作，仔豬免疫工作延遲到14 日齡后進(jìn)行。

3.2.3 環(huán)境消毒和環(huán)境控制方案 全單元取消水霧消毒，改為使用環(huán)境改良劑，對于腹瀉和嘔吐污物使用過硫酸氫鉀三鹽復(fù)合物和接生粉1:1 混合物覆蓋，環(huán)控基礎(chǔ)溫度升高2 ℃。

4 結(jié)果分析

兩套方案在場內(nèi)執(zhí)行21 d 后，對實(shí)驗(yàn)單元結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，詳細(xì)情況如表1、2、3。

表2 飼養(yǎng)員反饋

表3 實(shí)驗(yàn)豬群初乳PED-IgA 抗體檢測結(jié)果

5 討論

（1）通過統(tǒng)計(jì)新生哺乳仔豬在21 日齡時的存活情況，一胎工段治療護(hù)理方案在14 d 時共死亡612 頭，占產(chǎn)子數(shù)的93.01%，在15～21 d，只剩下46 頭仔豬，存活率為7.00%，在21 日齡時存活率為4.56%，說明治療護(hù)理方案在一胎母豬工段效果不理想；不治療方案仔豬21 日齡存活數(shù)為282 頭，21 d 仔豬存活率為41.83%，在一胎工段不治療方案優(yōu)于治療方案；治療護(hù)理方案在經(jīng)產(chǎn)工段執(zhí)行，仔豬21 日齡存活率為90.07%，低于不治療方案的95.39%。說明無論是在一胎工段，還是在經(jīng)產(chǎn)工段，不治療方案的防控效果均優(yōu)于治療方案。

（2）對飼養(yǎng)員的勞動強(qiáng)度、執(zhí)行意愿和效果評價3 方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，執(zhí)行治療護(hù)理方案的飼養(yǎng)員反饋勞動強(qiáng)度大，不愿意去執(zhí)行，效果也不理想；執(zhí)行不治療方案的飼養(yǎng)員反饋，勞動強(qiáng)度不大，且效果優(yōu)于治療護(hù)理方案，愿意執(zhí)行不治療方案。通過飼養(yǎng)員的反饋結(jié)果可以表明，在發(fā)生PED 疫情時，一線飼養(yǎng)員更愿意執(zhí)行不治療方案，且不治療方案結(jié)果優(yōu)于治療方案。

（3）通過對比一胎母豬和經(jīng)產(chǎn)母豬初乳PED-IgA 抗體檢測數(shù)據(jù)可以得知，一胎工段母豬由于未進(jìn)行跟胎腹瀉免疫，抗體檢測結(jié)果為不合格，在發(fā)生PED 疫情時，不能為新生哺乳仔豬提供有效保護(hù)，只進(jìn)行抗生素和中藥的輔助治療效果不佳；經(jīng)產(chǎn)工段母豬初乳PED-IgA 抗體非常好，且達(dá)到一級初乳水平（參照廣州悅洋PEDIgA 抗體檢測試劑盒說明書，初乳等級），可為新生哺乳仔豬提供有效保護(hù)，在14 日齡后死亡明顯下降。一胎工段合計(jì)21 日齡仔豬存活率為22.96%，經(jīng)產(chǎn)工段合計(jì)21 日齡仔豬存活率為93.04%，經(jīng)產(chǎn)工段合計(jì)21 日齡仔豬存活率高于一胎工段21 日齡仔豬存活率70.08%，說明初乳PED-IgA 抗體合格，是PED 疫情防控的關(guān)鍵。

（4）在本次PED 防控的過程中，不治療方案和治療護(hù)理方案的區(qū)別為是否進(jìn)行人為操作，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，過多的人為操作會擴(kuò)大病毒污染面積，人員成為病毒擴(kuò)散的載體，增大仔豬感染機(jī)率；新感染的仔豬在6～24 h 開始向外中排毒[3]，增加環(huán)境中的病毒載量，造成惡性循環(huán)，不利于疫情防控。

6 結(jié)論

在PED 防控工作中，采取靜默生產(chǎn)，對發(fā)病仔豬及時處死，可有效減少因PED-IgA 抗體不合格所造成的損失，盲目的治療護(hù)理不利于整體防控工作；初乳中PED-IgA 抗體水平是決定新生哺乳仔豬存活率的關(guān)鍵，合格的初乳可有效保護(hù)仔豬。在以后的PED 防控工作中，可參考不治療方案進(jìn)行處置，減少因PED 疫情所造成的經(jīng)濟(jì)損失。