陳 紅 劉婉露 朱正日 王莉莉 姜 珊 劉淑梅 于雯涵 何 微
1.牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院腎臟內(nèi)科,黑龍江牡丹江 157000;2.牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院護(hù)理部,黑龍江牡丹江 157000;3.牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院消化內(nèi)二科,黑龍江牡丹江 157000;4.牡丹江醫(yī)學(xué)院護(hù)理學(xué)院,黑龍江牡丹江 157000;5.牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院消毒供應(yīng)中心,黑龍江牡丹江 157000
臨床護(hù)理實(shí)習(xí)階段是護(hù)理實(shí)習(xí)生角色轉(zhuǎn)變的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn),也是臨床護(hù)理教學(xué)的重要階段,在實(shí)習(xí)階段,是護(hù)理實(shí)習(xí)生將理論知識轉(zhuǎn)化成實(shí)踐的重要環(huán)節(jié)。對于護(hù)理實(shí)習(xí)生的臨床教學(xué),不僅要注重培養(yǎng)其護(hù)理技能操作能力,更應(yīng)該注重對其綜合能力進(jìn)行培養(yǎng)。護(hù)理學(xué)的人文關(guān)懷是指在護(hù)理過程中,在為患者提供必要的護(hù)理服務(wù)基礎(chǔ)上,還要關(guān)注患者精神、文化乃至情感的需求[1]。護(hù)理實(shí)習(xí)生是臨床護(hù)理隊(duì)伍的重要組成部分。由于職業(yè)的特殊性,要求他們不僅要有過硬的護(hù)理技能,還要有良好的綜合素質(zhì)、高尚的職業(yè)道德和人文素養(yǎng),其人文關(guān)懷能力的培養(yǎng)對于確保臨床護(hù)理服務(wù)的質(zhì)量至關(guān)重要。本研究將基于人文關(guān)懷為導(dǎo)向培養(yǎng)方法應(yīng)用于護(hù)理實(shí)習(xí)生培訓(xùn)中,取得了良好的效果?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取2021 年11 月至2022 年5 月牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院90 名護(hù)理實(shí)習(xí)生為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組和對照組,每組各45 名。納入標(biāo)準(zhǔn):①全日制護(hù)理專業(yè)學(xué)生;②無認(rèn)知行為障礙,能主動(dòng)參與和合作;③實(shí)習(xí)期8 個(gè)月以上者。排除標(biāo)準(zhǔn):①自考與成人教育等非全日制護(hù)理專業(yè)學(xué)生;②因請假、病假、事假等原因不能參與者;③調(diào)查期間無法保證配合完成本研究者。觀察組男生6 名,女生39 名;年齡18 ~24 歲,平均(20.89±1.28)歲;在讀學(xué)歷:專升本7 人,本科38人;居住地:農(nóng)村12 人,城鎮(zhèn)33 人;從事護(hù)理的意愿:愿意21 人,不愿意24 人。對照組男生7 人,女生38 人;年齡18 ~23 歲,平均(20.89±0.88)歲;在讀學(xué)歷:專升本6 人,本科39 人;居住地:農(nóng)村13 人,城鎮(zhèn)32 人;從事護(hù)理的意愿:愿意22 人,不愿意23 人。兩組護(hù)理實(shí)習(xí)生一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),具有可比性。所有護(hù)理實(shí)習(xí)生均對本研究知情同意。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
對照組采用傳統(tǒng)培訓(xùn)方法,以教師教學(xué)為基礎(chǔ),主要注重知識整合。即帶教教師按照教學(xué)大綱開展實(shí)習(xí)學(xué)習(xí),通過理論講解、護(hù)理技能示范等方式進(jìn)行帶教。觀察組采用基于人文關(guān)懷的培訓(xùn)方法,具體培訓(xùn)方法如下:①帶教教師參加人文關(guān)懷理論培訓(xùn)。邀請牡丹江醫(yī)學(xué)院護(hù)理學(xué)院護(hù)理主講教師擔(dān)任授課教師,向帶教教師講解人文關(guān)懷理念及臨床應(yīng)用等相關(guān)內(nèi)容,在學(xué)習(xí)后,全體帶教教師書寫學(xué)習(xí)筆記和心得體會(huì)。開展帶教教師談心會(huì)議,相互交流學(xué)習(xí)心得。加強(qiáng)教育引導(dǎo),營造人文關(guān)懷氛圍,使其將人文關(guān)懷融入精神與工作中。②建立基于人文關(guān)懷為導(dǎo)向的護(hù)理實(shí)習(xí)生培訓(xùn)管理小組,由護(hù)理部主任、副主任、干事、護(hù)士長、帶教教師組成,明確以人文關(guān)懷為指導(dǎo)思想的培訓(xùn)目的,制訂培訓(xùn)計(jì)劃,落實(shí)培訓(xùn)內(nèi)容。③開展基于人文關(guān)懷為導(dǎo)向的多種培訓(xùn)方法,如人文拓展、人文理論、人文實(shí)踐、人文記錄等多元化培訓(xùn)方法,通過帶教教師的言傳身教,提高護(hù)理實(shí)習(xí)生的人文關(guān)懷能力和職業(yè)道德,指導(dǎo)護(hù)理實(shí)習(xí)生在日常臨床護(hù)理工作中落實(shí)人文關(guān)懷實(shí)踐,提高整體護(hù)理服務(wù)水平。兩組每月進(jìn)行1 次培訓(xùn),持續(xù)時(shí)間6 個(gè)月。
1.3.1 理論、技能考核成績 采用同一試卷進(jìn)行理論考核,題型有填空、判斷、選擇和簡答題,由護(hù)理部進(jìn)行閱卷評分,滿分為100 分;技能考核由護(hù)理部統(tǒng)一抽取一項(xiàng)考試內(nèi)容,滿分為100 分。
1.3.2 護(hù)理實(shí)習(xí)生綜合能力評價(jià) 采用自行設(shè)計(jì)的護(hù)理實(shí)習(xí)生綜合能力評價(jià)量表。量表包含臨床溝通能力、評判性思維和人文關(guān)懷能力3 個(gè)維度。每個(gè)維度包含8 ~16 個(gè)項(xiàng)目。采用Likert 5 級評分法:“1 ~5 分”分別是“非常不好、不好、一般、好、非常好”。分?jǐn)?shù)越高,說明綜合能力越強(qiáng)。量表的Cronbach’s α 系數(shù)為0.86。
1.3.3 護(hù)理實(shí)習(xí)生教學(xué)滿意度 采用自行設(shè)計(jì)的教學(xué)滿意度調(diào)查問卷,包括護(hù)理實(shí)習(xí)生的學(xué)習(xí)興趣(3 ~12 分)、自主學(xué)習(xí)能力(3 ~12 分)、解決問題能力(3 ~12 分)、理論與臨床密切結(jié)合的能力(3~12分),及對授課方式、授課素質(zhì)的評價(jià)(3~12分)。共15 個(gè)條目,從“不滿意”到“非常滿意”分別計(jì)分為1 ~4 分,總分為15 ~60 分??偡?5 ~60 分表示非常滿意;30 ~44 分表示比較滿意;15 ~29 分表示不滿意。量表的Cronbach’s α 系數(shù)為0.84。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組護(hù)理實(shí)習(xí)生理論、技能考核成績均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見表1。
表1 兩組護(hù)理實(shí)習(xí)生理論和技能考核成績比較(分,)
表1 兩組護(hù)理實(shí)習(xí)生理論和技能考核成績比較(分,)
?
觀察組護(hù)理實(shí)習(xí)生臨床溝通能力、評判性思維和人文關(guān)懷能力水平高于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見表2。
表2 兩組護(hù)理實(shí)習(xí)生臨床溝通能力、評判性思維和人文關(guān)懷能力比較(分,)
表2 兩組護(hù)理實(shí)習(xí)生臨床溝通能力、評判性思維和人文關(guān)懷能力比較(分,)
?
觀察組護(hù)理實(shí)習(xí)生教學(xué)滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見表3。
表3 兩組護(hù)理實(shí)習(xí)生教學(xué)滿意度比較[n(%)]
本研究結(jié)果顯示,觀察組護(hù)理實(shí)習(xí)生理論、技能考核成績均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),究其原因,在實(shí)習(xí)前期,學(xué)生們只經(jīng)過學(xué)校四年制的本科學(xué)習(xí),沒有進(jìn)行系統(tǒng)的實(shí)踐學(xué)習(xí),對疾病基礎(chǔ)理論知識以及護(hù)理知識并不扎實(shí),由于上學(xué)期間,技能操作考核都是模擬人,而不是真正的患者,其技能操作水平也有待提高,經(jīng)過基于人文關(guān)懷為導(dǎo)向的培養(yǎng),使護(hù)理實(shí)習(xí)生在實(shí)習(xí)期間,將理論知識與實(shí)踐更加融合,理論和技能考核成績提高。因此,通過基于人文關(guān)懷為導(dǎo)向的培養(yǎng),可以提高護(hù)理實(shí)習(xí)生理論、技能考核成績。
本研究結(jié)果顯示,以人文關(guān)懷為導(dǎo)向的培訓(xùn)能提高護(hù)理實(shí)習(xí)生的綜合能力,即溝通能力、評判性思維能力和人文關(guān)懷能力,觀察組護(hù)理實(shí)習(xí)生的臨床溝通能力和評判性思維能力水平高于對照組(P< 0.05)。溝通能力是一個(gè)人生存和發(fā)展的必要條件[2-6]。溝通能力的提高可能與定期舉辦護(hù)理實(shí)習(xí)生研討會(huì)有關(guān)。他們經(jīng)常以研討會(huì)的形式讓每個(gè)人都很容易溝通,有助于提高護(hù)理實(shí)習(xí)生語言表達(dá)能力。評判性思維能力的提高,可能是因?yàn)榕R床實(shí)踐有助于評判性思維能力的形成。進(jìn)入臨床實(shí)踐后,學(xué)生要和帶教教師一起對患者負(fù)責(zé),按照護(hù)理程序收集患者資料,評估患者情況,并對收集的資料進(jìn)行分析與判斷,在帶教教師的指導(dǎo)下對患者的問題作出決策[7-10],有助于提高其評判性思維能力[11-16]。護(hù)理實(shí)習(xí)生人文關(guān)懷水平顯著提高(P< 0.05)。本研究重視護(hù)理實(shí)習(xí)生人文關(guān)懷能力的培養(yǎng)。通過選擇優(yōu)秀的帶教教師,進(jìn)行人文關(guān)懷知識講座,提高其對人文關(guān)懷的認(rèn)識,通過帶教教師言傳身教,為護(hù)理實(shí)習(xí)生樹立良好的榜樣,讓護(hù)理實(shí)習(xí)生體會(huì)到人文關(guān)懷的真諦,自覺地在臨床實(shí)習(xí)中實(shí)踐,提高了護(hù)理實(shí)習(xí)生的人文關(guān)懷能力。
本研究結(jié)果表明,以人文關(guān)懷為導(dǎo)向的培訓(xùn)可以提高護(hù)理實(shí)習(xí)生教學(xué)滿意度,觀察組護(hù)理實(shí)習(xí)生教學(xué)滿意度顯著高于對照組(P< 0.05)。提示通過有針對性的培養(yǎng)方案與實(shí)施計(jì)劃,能提高護(hù)理實(shí)習(xí)生人文關(guān)懷理念,通過臨床教師的言傳身教,使護(hù)理實(shí)習(xí)生自覺行動(dòng),能夠臨床工作中處處為患者著想,深入患者內(nèi)心,滿足患者的需求,從而為患者提供更好的護(hù)理服務(wù),護(hù)理實(shí)習(xí)生在臨床實(shí)習(xí)過程中通過帶著問題的方式參與臨床實(shí)踐,更容易激發(fā)護(hù)理實(shí)習(xí)生的學(xué)習(xí)興趣,促使其主動(dòng)地去查找資料、學(xué)習(xí)知識,解決臨床實(shí)習(xí)過程遇到的問題,通過這種主動(dòng)求知、解決臨床問題的方式,使得護(hù)理實(shí)習(xí)生對知識點(diǎn)更易掌握和牢記,護(hù)理實(shí)習(xí)生教學(xué)滿意度也逐步提高。
綜上所述,通過基于人文關(guān)懷為導(dǎo)向的培訓(xùn)方法,可以提高護(hù)理實(shí)習(xí)生的人文關(guān)懷能力、綜合能力和教學(xué)滿意度。臨床護(hù)理教育者應(yīng)加強(qiáng)對護(hù)理實(shí)習(xí)生的人文關(guān)懷教育,積極探索和制訂相應(yīng)的培養(yǎng)策略,豐富培養(yǎng)模式,提升整體護(hù)理的護(hù)理服務(wù)水平,切實(shí)踐行“以患者為中心”的護(hù)理服務(wù)理念。