潘瑜鑫 楊忍 林元城

摘要：研究目的：揭示中國農業(yè)生產空間資源環(huán)境承載力和適宜性的時空間格局演化過程，探究兩者間的耦合機制。研究方法：資源環(huán)境承載力評價模型、農業(yè)生產空間適宜性評價模型和層次分析法等。研究結果：（1）中國農業(yè)生產空間資源環(huán)境承載能力和農業(yè)生產空間適宜性呈現出沿“胡煥庸線”兩側“兩極化”的空間格局，東南部高，西北部低；（2）2000—2018年，中國農業(yè)生產空間資源環(huán)境承載力和適宜性呈現出了逐步增強的趨勢；（3）資源環(huán)境承載力和適宜性間存在要素耦合、結構耦合、路徑耦合和邏輯耦合4種耦合機制，兩者共同重塑了中國農業(yè)生產空間格局。研究結論：中國農業(yè)生產空間資源環(huán)境承載力和適宜性具有較為顯著的空間集聚特征，呈現出逐漸強化的態(tài)勢，兩者相互作用，彼此約束，共同影響中國農業(yè)生產格局。

關鍵詞：農業(yè)生產空間；資源環(huán)境承載力；適宜性；耦合機制

中圖分類號：F301.24 文獻標志碼：A 文章編號：1001-8158（2023）01-0020-12

基金項目：國家自然科學基金項目（42171193，41871177）；廣東省重點領域研發(fā)計劃（2020B0202010002）；高?；究蒲袠I(yè)務費中山大學青年拔尖科研人才培育項目（22lgqb13）。

隨著城鎮(zhèn)化進程中人類活動對區(qū)域空間影響不斷加劇，農業(yè)生產空間面臨著空間發(fā)展受限、發(fā)展主體流失和轉型困難等一系列問題[1]，對國家糧食安全和鄉(xiāng)村振興構成了巨大挑戰(zhàn)，合理布局發(fā)展國土空間迫在眉睫。傳統(tǒng)國土空間開發(fā)過程較為重視城鎮(zhèn)空間發(fā)展，忽視農業(yè)生產空間實際承載力和適宜性，大量將農業(yè)生產空間征占置換為其他用途，導致農業(yè)生產空間利用質量低下、布局低效。因此，資源環(huán)境承載力評價和國土空間開發(fā)適宜性評價已經成為國土空間保護、調整與開發(fā)的重要前提[2]，農業(yè)生產空間適宜性的精準識別對未來國土發(fā)展具有指導意義。農業(yè)生產空間作為糧食安全和農民生計的主要空間載體，其生產適宜性程度同樣受到了政府間氣候變化專門委員會（IPCC）[3]、聯(lián)合國糧農組織（FAO）[4]和聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs）[5-6]等國際組織和計劃的普遍關注，如何精準識別農業(yè)生產空間適宜性，探究其影響因素，亟須得到進一步重視。

資源環(huán)境承載力和國土空間開發(fā)適宜性評價是編制國土空間規(guī)劃、引導農業(yè)生產空間布局的基礎[7]。資源環(huán)境承載力源起于生物學和生態(tài)學視角下對種群發(fā)展限制條件的研究，指在特定生態(tài)因子條件下某一種群的極限數量[8]，后經資源環(huán)境科學、地理學等學科發(fā)展，延伸為反映區(qū)域資源環(huán)境對人口與經濟容量的重要評價指標[9]，羅馬俱樂部[10]、FAO[11]、UNESCO[12]等機構的研究不斷對承載力的定義和衡量方法進行擴充，資源環(huán)境承載力逐漸由單一要素評價轉向綜合資源要素評價，從描述發(fā)展限制的一個概念轉變?yōu)樯鐣Q策的參考依據[13]。國土空間開發(fā)適宜性是指國土空間進行農業(yè)生產、城鎮(zhèn)建設等活動的適宜程度，起源于土地適宜性思想[14]。1976年FAO提出要從適宜性角度出發(fā)對土地進行合理分級并制定土地評價體系[15]，而后我國基于國外的適宜性理論，逐步建立并發(fā)展了土地適宜性評價體系，將資源環(huán)境承載力的理念吸收進評價體系中，基于資源環(huán)境承載力的適宜性評價成為中國國土空間開發(fā)的重要前提。資源環(huán)境承載力重視資源條件對區(qū)域保護、生產、開發(fā)的影響，而適宜性評價更多強調功能的適宜程度[16]，兩者之間相互耦合，共同影響中國農業(yè)生產空間格局。隨著基礎數據精度提升，現有研究從微觀尺度的適宜性評價逐漸轉向宏觀尺度分析[17]。在指標體系上由以土地、水、氣候等自然地理條件為主轉向考慮生態(tài)環(huán)境、社會經濟和政策制度等綜合因素的影響[7，18]，從單純的靜態(tài)空間分析轉向對適宜性的動態(tài)演化過程的刻畫[19-22]。研究方法方面，廣泛運用多要素疊置分析、空間相互作用及趨勢模擬分析、基于生態(tài)位的空間需求耦合分析和參與式綜合分析等評價方法[23-25]，研究區(qū)域涉及重點生態(tài)功能區(qū)[26]、黑土耕作區(qū)[27]、喀斯特地貌區(qū)[28]、工業(yè)鎮(zhèn)[29]和經濟發(fā)達的沿海城市[30]等特殊自然經濟發(fā)展區(qū)域。然而，現有研究仍存在以下幾點不足：在研究尺度上，大多是基于典型的省、市、縣或特殊案例地區(qū)開展，宏觀尺度的分析較為欠缺，因此結論的可推廣性不足；在指標體系上，較為強調資源承載力對適宜性的本底性約束作用，忽視了社會經濟條件的影響；在綜合集成上，對指標間相互關系的理解相對簡單，在閾值分類和評價集成時缺乏內涵依據；在機制分析上，較少考慮資源環(huán)境承載力與適宜性之間的耦合關系和作用機制，對兩者相互影響的過程和結果剖析不足。

農業(yè)生產空間適宜性評價是促進農業(yè)農村現代化和可持續(xù)發(fā)展、推動農業(yè)生產新格局的關鍵。采用網格分析方法，精細化識別中國農業(yè)生產空間資源環(huán)境承載力和適宜性，有助于精準引導國土空間開發(fā)格局。本文綜合考慮自然、經濟、社會等多維因素對農業(yè)生產空間的影響，評估中國農業(yè)生產空間的資源環(huán)境承載能力，并在資源環(huán)境承載力基礎上集成評價農業(yè)生產空間適宜性，揭示中國農業(yè)生產空間適宜性的空間分異特征及動態(tài)演化過程，探究資源環(huán)境承載力與適宜性的耦合機制，以期為保障中國糧食安全和可持續(xù)發(fā)展提供科學依據。

1 研究方法與數據來源

1.1 基于資源環(huán)境承載力的農業(yè)生產空間適宜性的綜合測度指標體系

1.1.1 指標體系構建

參考前人研究[18]，基于資源環(huán)境本底性、指標針對性、農業(yè)多功能性和定量化測度4項構建原則，本文在測算資源環(huán)境承載力的基礎上，進一步疊加空間形態(tài)、區(qū)位條件和生產效率3個維度的指標，綜合分析得到中國農業(yè)生產空間的適宜性結果，共囊括13項指標（表1）。采用資源環(huán)境承載力指數（RECCr）表征中國農業(yè)生產空間的資源環(huán)境承載能力，適宜性指數（SIr）表征中國農業(yè)生產空間的適宜性程度。

（1）資源環(huán)境承載力指在一定農業(yè)地域空間中，資源能夠滿足維持當地可持續(xù)發(fā)展且環(huán)境功能穩(wěn)定運行的前提下，仍能承載人類各項生產及社會經濟活動的能力，反映了土地、水和環(huán)境條件等各方面資源條件的綜合能力。其中，土地資源條件反映了農業(yè)生產賴以生存的土地的適宜性，一般隨著坡度和高程的增加，土地的耕作適宜性降低；水資源條件反映了農業(yè)生產獲取水資源的難易程度，考慮到數據的可獲取性和代表性，結合已有文獻的做法[31]，由于我國農業(yè)用水結構來源以地表水為主，使用地下水的地區(qū)主要為地表水不足的北方地區(qū)，但其超采容易引起一系列環(huán)境問題，降低資源環(huán)境承載力；地表水和地下水的主要初始來源為大氣降水，因此認為大氣降水的多少在一定程度上決定了當地的用水調配難度，故本文選取河網密度和年降水量兩項指標，河網密度越高、降水量越大，水資源的時空調度越容易；環(huán)境條件反映農業(yè)生產所受外界環(huán)境擾動的程度，包括人文擾動和自然擾動，兩者交互作用于農業(yè)生產空間，本文選取了面源污染程度和光溫氣候因素兩項指標，面源污染越強，越可能會引發(fā)水體富營養(yǎng)化、土壤肥力下降等問題，導致農業(yè)生產空間脆弱性降低，而積溫越大，作物的生長所需熱量資源越充沛，承載力越高。

（2）空間形態(tài)在一定程度上反映了農業(yè)生產空間的集中布局程度以及規(guī)則化程度。耕地的集中性程度受到地形地貌特征、區(qū)域聚落形態(tài)、交通水系分布等多種因素的影響，一般而言，集中性程度較高的地塊，更便于農業(yè)生產主體開展規(guī)模化和機械化種植，有利于生產效率的提高和農民收入水平的提升，因此，農業(yè)生產的適宜性也較高。

（3）區(qū)位條件反映的是農業(yè)生產空間在交通和區(qū)位條件利用上的比較優(yōu)勢程度。耕種便捷度反映的是農業(yè)生產空間距離縣道的遠近，便捷度越高，農民生產的積極性隨從生活空間到生產空間的時間成本和精力消耗減少而增加；河流鄰近度反映的是農業(yè)生產空間距離一級、二級、四級、五級河流的遠近，鄰近度越高，農業(yè)取用水越便捷。

（4）生產效率反映的是農業(yè)生產空間進行農業(yè)生產的效率，本文選取了植被生產能力和農業(yè)機械化程度兩項指標。植被的生產能力反映了農業(yè)生產空間在一定時間內生產有機物的能力，植被的生產能力和效率越強，適宜性越強；農業(yè)機械化程度是地區(qū)經濟發(fā)展水平和工業(yè)發(fā)展程度的切實體現，隨著區(qū)域機械化程度的升高，農業(yè)生產效率加快，農民從事農業(yè)生產所獲取的勞動收益也越高，由于循環(huán)累積效應，農民有更多的收益投入到下一輪的農業(yè)生產活動中，進一步提升農業(yè)生產空間的效率和適宜性。

1.1.2 資源環(huán)境承載力的評價集成方法

農業(yè)生產功能指向下的資源環(huán)境承載力（RECCr）評價的建構主要基于農業(yè)生產的土地資源條件（Lr）、水資源條件（Wr）和環(huán)境資源條件（Er）三個維度，具體集成方法如下：（1）依據層次分析法，分別計算Lr、Wr和Er的程度，利用GIS空間分析方法，將具有實際數值的閾值范圍重分類為1、2、3、4和5，即差（等級Ⅰ）、較差（等級Ⅱ）、一般（等級Ⅲ）、較好（等級Ⅳ）和好（等級Ⅴ）5個級別。（2）基于Lr、Wr和Er，建構水—土—環(huán)境資源空間匹配度的立方體魔方[f（Wr，Lr，Er）]，根據三個維度的匹配程度差異，獲得125種不同的匹配度，最終綜合劃定RECCr的5個等級（圖1）。

1.1.3 指標權重確定方法

本文采用層次分析法確定各指標體系的權重[32]。通過AHP法建立系統(tǒng)完整、層次清晰、結構分明的基于資源環(huán)境承載力的農業(yè)生產空間評價指標體系（表1）和農業(yè)生產空間適宜性的指標體系（表2）。分別確定目標層、準則層、方案層等評價層級，對同一層級內部和與上一層級指標直接的相對重要關系進行兩兩比較，構建判斷矩陣，并通過隨機一致性檢驗值（Random Consistency，RC）進行檢驗，通過檢驗方可得到各指標的權重Wij。下一層級從屬指標權重加總可以得到上一層級指標的權重，進而進行最終的方案決策和制定。

1.2 農業(yè)生產空間適宜性評價模型

基于已有研究和分析，中國農業(yè)生產空間適宜性在資源環(huán)境承載力評價的結果上，疊加空間形態(tài)、區(qū)位條件和生產效率，運用層次分析法確定各項指標的權重，并對各項指標的閾值進行分解（表2）。

1.3 數據來源

農業(yè)生產空間適宜性綜合評價體系中的化肥施用量、農業(yè)機械化總動力等社會經濟數據主要來自《中國縣域統(tǒng)計年鑒2001》、《中國縣域統(tǒng)計年鑒2010》和《中國縣域統(tǒng)計年鑒2019》。平均高程來源于SRTM 90 m DEM Digital Elevation Database，在ArcGIS中裁剪出中國范圍內的高程數據（https：//srtm.csi.cgiar. org），并在此基礎上，計算出坡度指標數據；土壤侵蝕程度和中國年度1 km植被指數（NDVI）空間分布指標數據來源于中國科學院資源環(huán)境科學數據中心網站（http：//www.resdc.cn）；中國水系矢量shp數據來源于中國國家基礎地理信息中心（https：//www.ngcc.cn）；降水量、積溫、溫度等氣象數據來源于國家青藏高原科學數據中心（http：//data.tpdc.ac.cn）的中國區(qū)域地面氣象要素驅動數據集；土地利用數據來源于中國多時期土地利用土地覆被遙感監(jiān)測數據集（CNLUCC）；交通數據來源于北京大學城市與環(huán)境學院地理數據共享服務平臺（http：//geodata.pku.edu.cn）；植被凈初級生產力數據（Net Primary Productivity， NPP）來源于Google Earth Engine平臺（https：//lpdaac.usgs.gov）。

2 結果與分析

2.1 中國農業(yè)生產空間資源環(huán)境承載力的時空演化特征

（1）資源環(huán)境承載力在空間格局上，沿“胡煥庸線”呈兩極化的發(fā)展態(tài)勢，位于等級Ⅲ的柵格分布于“胡煥庸線”沿線區(qū)域，大致呈現出東南部高，西北部低的空間分異特征（圖2）。華南區(qū)和長江中下游地區(qū)等東南部沿海地區(qū)水—熱匹配程度高，地形平坦便于耕作，RECCr良好，三個年份中超過95%的柵格都位于等級Ⅴ；四川盆地及周邊地區(qū)沿“胡煥庸線”呈現出兩極化的分布特征，東南部RECCr多位于等級Ⅴ（38.01%），然而西北部RECCr則位于等級Ⅰ（42.37%）；青藏高原區(qū)土地資源暴露度高，熱量條件不足，資源環(huán)境承載力最低，2000年、2009年和2018年位于等級Ⅰ的柵格占比分別為97.54%、97.37%和97.13%?？傮w而言，沿海地區(qū)的RECCr普遍好于內陸地區(qū)，平原、丘陵地區(qū)好于內陸高原、山地?？臻g特征與其他學者開展的關于遼中平原和福建省等區(qū)域的農業(yè)生產空間適宜性研究一致[18，33]。

（2）土地資源條件整體較好，等級Ⅳ和等級Ⅴ的柵格主要位于地形起伏度較小、土地資源稟賦良好的東南部沿海和北部沿邊地區(qū)，空間格局上呈現出“T”字形的分布格局。東北平原、長江中下游地區(qū)、華南區(qū)和黃淮海平原區(qū)等平原地區(qū)由于地勢平坦，土壤侵蝕程度較低，土地資源條件良好，2000年、2009年和2018年保有量穩(wěn)定；黃土高原區(qū)土質疏松，抗風力侵蝕的能力薄弱，土地資源條件次之，有78.10%的區(qū)域處于等級Ⅳ，15.29%處于等級Ⅴ；青藏高原區(qū)海拔較高，坡度陡峭，常年受自然侵蝕，水土流失嚴重，因此土地資源條件普遍脆弱，位于等級Ⅰ—等級Ⅴ的占比遞減，分別為70.20%、20.74%、7.81%、0.90%和0.35%。

（3）中國的水資源條件欠佳，由北至南呈現出梯度性漸變特征，南豐北缺，東多西少，隨等級升高而面積減少，與降水資源分布呈現出相對一致性。北方干旱半干旱區(qū)水資源條件欠佳，地處內陸，受到溫帶大陸性半干旱氣候影響，降水稀少，2000年、2009年和2018年分別有86.67%、80.78%和72.14%的地區(qū)屬于Wr等級Ⅰ區(qū)域；青藏高原區(qū)受多重高山阻隔，來自南方的暖濕氣流無法到達，常年寒冷干燥，因此與北方干旱半干旱區(qū)呈現出相似的分布特征，主要由Wr等級Ⅰ和等級Ⅱ區(qū)域構成；東北平原區(qū)、黃土高原區(qū)和黃淮海平原區(qū)河流量較小，屬于半濕潤區(qū)，年均降水量在400～800 mm區(qū)間，Wr較差，大部分區(qū)域都位于等級Ⅱ；華南區(qū)、長江中下游地區(qū)和云貴高原區(qū)等南方地區(qū)水資源條件總體上較為優(yōu)越，區(qū)內河湖密集，降水量豐富。

（4）環(huán)境條件大致呈現出東南部、西北部和東北部較好，西南部較差的空間分異格局，破碎化程度較高，與資源環(huán)境承載力和土地資源條件具有相對一致性。青藏高原區(qū)氣候干冷，積溫少，絕大部分地區(qū)被冰川覆蓋，生態(tài)環(huán)境脆弱，在2000年、2009年和2018年Er等級Ⅰ柵格占比高達83.51%、79.13%和79.54%；東北平原區(qū)積溫南高北低，南部地區(qū)主要處于等級Ⅳ區(qū)域（41.51%），北部地區(qū)則大多處于等級Ⅲ區(qū)域（36.80%）；四川盆地及周邊地區(qū)的環(huán)境條件差異顯著，西部地區(qū)受到青藏高原高山阻擋作用較大，溫度相對較低，東部地區(qū)受到亞熱帶濕潤氣候以及閉塞地形的影響，溫度較高，Er良好；云貴高原區(qū)由于海拔高度以及大氣環(huán)流條件差異，區(qū)域內部氣候差異顯著，熱量條件呈現出西高東低的態(tài)勢；此外，華南區(qū)、長江中下游區(qū)和黃淮海平原區(qū)受亞熱帶季風氣候的影響，熱量資源充沛，環(huán)境條件優(yōu)渥。

2.2 中國農業(yè)生產空間適宜性的時空演化特征

從空間上看（圖3），整體上2000年、2009年和2018年的農業(yè)生產空間適宜性均沿“胡煥庸線”呈兩極化的分布態(tài)勢，東南部地區(qū)高，西北部地區(qū)低。華南區(qū)農業(yè)生產空間適宜性最佳且愈發(fā)優(yōu)化，是農業(yè)生產的理想空間。超過90%的區(qū)域都位于高適宜性區(qū)域，2000年、2009年和2018年高適宜性區(qū)域占比高達91.20%、95.42%和96.12%。長江中下游地區(qū)得益于資源環(huán)境承載能力增強、交通可達性優(yōu)化和農業(yè)生產機械化程度提高，適宜性整體良好；青藏高原及北方干旱半干旱地區(qū)由于資源環(huán)境承載能力較弱、氣候條件不利于農業(yè)耕種、農業(yè)機械化程度較低等因素，空間適宜性程度大體較弱，適宜性程度主要位于低和較低等級。但隨著近年來植被生產能力的提升，其適宜性指數由2000年的1.996和3.135提升至2009年的2.025和3.233再到2018年的2.189和3.516（表3）。

2000—2009年、2009—2018年以及2000—2018年中國農業(yè)生產空間適宜性演化的空間格局均呈現出較為破碎化的形態(tài)，總體上全國農業(yè)生產空間的適宜性程度都呈現出優(yōu)化提升的趨勢，先后經歷了2000—2009年東南部適宜性增強、西北部減弱階段和2009—2018年東南部適宜性減弱、西北部增強階段（圖4）。

（1）2000—2009年東南部適宜性增強、西北部減弱階段：2000—2009年間東南半壁的地區(qū)（87.83%）適宜性程度都有了不同程度的提升，西北半壁的適宜性有所下降，其中位于[0，0.5]區(qū)間的地區(qū)數量最多，占中國全域的70.73%。適宜性程度得到最多改善的地區(qū)，即位于閾值[1，4]的區(qū)域主要位于東北平原、遼河平原和四川盆地北部等區(qū)域，這主要得益于中國2000年開始施行的退耕還林還草工程使得植被逐漸恢復，植被初級凈生產力提升，上述地區(qū)的水土流失情況得以改善，并到2009年初見成效。北方干旱半干旱地區(qū)和青藏高原區(qū)等資源環(huán)境承載力較差的區(qū)域適宜性程度有所降低，即位于閾值[-1，0]的地區(qū)。

（2）2009—2018年東南部適宜性減弱、西北部增強階段：2009—2018年中國農業(yè)生產空間中有61.58%的地區(qū)適宜性出現了不同程度的優(yōu)化提升，剩余的38.42%的地區(qū)適宜性有所減弱。其中，處于區(qū)間[0，0.5]和[-1，0]的區(qū)域最多，分別占中國全域的46.57%和36.25%。2009—2018年則情況相左，2018年東南半壁地區(qū)的適宜性程度相較2009年有所下降，西北半壁的適宜性則有所回升，內蒙古自治區(qū)中部、科爾沁草原、準噶爾盆地和云貴高原西部等地區(qū)適宜性程度得到了很大程度的增加，這些地區(qū)耕地質量有所提升，退耕還林還草工程的成效愈發(fā)顯著。此外，近年來全球氣候變暖和中高緯度地區(qū)降水量的增加使得中高緯度的種植適宜性有所提升。長江中下游地區(qū)、華南區(qū)和黃淮海平原區(qū)等地區(qū)的適宜性程度出現了降低。

（3）2000—2018年適宜性整體增強階段：從2000—2018年中國農業(yè)生產空間適宜性整體演化特征來看，91.80%的地區(qū)適宜性程度都有了不同程度的提高，且呈現出東北部高、其他地區(qū)較低的空間分布態(tài)勢，區(qū)域內部破碎化程度較高，農業(yè)區(qū)內和農業(yè)區(qū)之間空間分異較大。大部分地區(qū)（63.68%）的適宜性略微改善，即位于[0，0.5]區(qū)間內的地區(qū)，主要分布于北方干旱半干旱區(qū)的中西部、青藏高原區(qū)和華南地區(qū)等。東北平原區(qū)、大興安嶺地區(qū)、內蒙古高原東部地區(qū)和長江中下游平原地區(qū)的適宜性程度得到較大程度的改善，即位于閾值[1，4]和[0.5，1]的地區(qū)。

3 資源環(huán)境承載力與農業(yè)生產空間適宜性的耦合機制

耦合（Coupling）的概念起源于物理學，指的是兩個及以上的物體通過某種作用鏈接在一起，相互交織、此消彼長的一種狀態(tài)[34]。本文研究的資源環(huán)境承載力（RECC）和適宜性（S）相互作用、相互約束，在要素、結構和路徑等方面存在一定的內在邏輯和耦合機制，將其定義為資源環(huán)境承載力—適宜性耦合（圖5）。

3.1 要素耦合

從農業(yè)生產空間系統(tǒng)要素組織的內在邏輯來看，資源環(huán)境承載力—適宜性的要素耦合存在顯性耦合（Apparent Coupling）和隱性耦合（Hidden Coupling）兩種機制[35]。承載力要素和適宜性要素之間的直接作用稱為顯性耦合，而承載力要素通過影響其他中介要素（M），進而作用于適宜性要素的現象稱為隱性耦合。

具體而言，要素顯性耦合是指一個地區(qū)的資源環(huán)境承載力的大小會直接影響該地區(qū)適宜性的優(yōu)劣，因果鏈可表示為“RECC→S”，例如近些年來全球氣候變暖導致我國中高緯度地區(qū)的氣溫和降水增加，致使作物播種期提前，入冬期延后，生長季整體延長，越冬期積溫增加，北緯50°以上氣候常年嚴寒和高海拔地區(qū)的生產條件好轉，資源環(huán)境承載力提高，直接導致農業(yè)生產適宜性的增加[36]。要素隱性耦合是指地區(qū)的資源環(huán)境承載力大小通過中介要素間接作用于適宜性，因果鏈可表征為“RECC→M→S”，如承載力較差地區(qū)的區(qū)域資源稟賦（高海拔、嚴寒、陡峭）在一定程度上會降低農業(yè)生產主體的心理和行為，進而降低農業(yè)生存空間適宜性。

3.2 結構耦合

農業(yè)生產空間適宜性與資源環(huán)境承載力在結構上存在耦合關系，資源環(huán)境承載力是適宜性評價的物質基礎、空間載體、能量來源與重要構成維度，農業(yè)生產空間的適宜性是一個受到多要素影響、多主體作用、多力量驅動的綜合系統(tǒng)，在資源環(huán)境承載力的基礎上，還受到區(qū)位條件、空間形態(tài)和生產效率的影響，資源環(huán)境承載力是農業(yè)生產空間適宜性的底線約束，同時農業(yè)生產空間適宜性對資源環(huán)境承載力能夠起到重要的修正作用。

3.3 路徑耦合

資源環(huán)境承載力和適宜性的路徑耦合表現為作用路徑正負性、作用路徑大小和作用路徑方向性三方面的耦合。

首先，兩者存在作用路徑的正負性。農業(yè)生產空間資源環(huán)境承載力提升，相應地，適宜性也會增加，反之，適宜性減少，兩者在邏輯推演中存在相對一致性。從資源環(huán)境承載力的空間格局來挖掘適宜性演化過程隱含著的資源稟賦在農業(yè)生產空間中的負面效應，尤其聚焦于區(qū)域的資源環(huán)境本底條件、土地退化、水資源短缺、環(huán)境污染等問題導致的依附式負向效應[37]。例如，東北地區(qū)由于長期亂砍濫伐和通過消耗資源以發(fā)展經濟的做法導致了該地區(qū)植被快速退化，土壤被侵蝕，資源環(huán)境承載力急劇下降，進而導致了適宜性的降低。但是隨著1999年退耕還林還草政策的推行，該局面得到控制并好轉，2000—2018年該地區(qū)的資源環(huán)境承載力和適宜性都相應地有所提升。

其次，兩者作用大小存在區(qū)域差異。中國農業(yè)生產空間廣闊，資源環(huán)境承載力和適宜性的作用力存在顯著的空間異質性特征，其在不同區(qū)域、不同尺度的效應各異，根源于區(qū)域內生的自然條件、社會經濟條件差異以及所受外源因素的影響不同。例如光溫條件、水熱條件等自然因素在西北部資源稟賦欠佳地區(qū)和傳統(tǒng)農區(qū)的影響力更大，而長江中下游地區(qū)和華南區(qū)等經濟發(fā)展水平較高、水熱匹配程度良好、區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)則主要受到社會經濟發(fā)展的影響。

最后，兩者的作用路徑具有方向性。資源環(huán)境承載力和適宜性相互交織影響，前者是后者的前提基礎，后者是前者的切實反應，依賴上、下要素傳導，兩者相互制約，相互促進。資源環(huán)境承載力的提升是適宜性增強的重要驅動力，農業(yè)生產空間內部的坡度、高程、河網密度、光溫氣候條件等自然屬性要素的改善對于資源環(huán)境承載力自下而上傳導推動適宜性提升的過程中扮演著重要的角色。而隨著國家和地區(qū)對于生態(tài)環(huán)境保護和糧食安全保障的愈發(fā)重視，區(qū)域對于農業(yè)生產空間適宜性提升的需求也越發(fā)強烈，基于現實需求，政府通過出臺退耕還林、還草政策、生態(tài)文明建設、生態(tài)修復等一系列農業(yè)政策以及提高區(qū)域農業(yè)生產的機械化程度、改善區(qū)位條件、增加耕地的可達性等方式倒逼區(qū)域資源環(huán)境承載力的提升，自上而下地作用于農業(yè)生產空間。

3.4 邏輯耦合

資源環(huán)境承載力和農業(yè)生產空間適宜性在邏輯上存在動因耦合和目標耦合兩種作用。動因耦合上，農業(yè)生產空間資源環(huán)境承載力和適宜性具有相近的構成基礎，并均受到城鎮(zhèn)化、氣候變化和市場政策等因素的影響，這決定了它們在時空間演化上具有相似之處，在面對外部沖擊時可能表現出近似的變動趨勢。

目標耦合上，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速推進以及氣候變化事件的頻發(fā)，中國農業(yè)生產空間面臨著生產環(huán)境脆弱、生產空間擠壓、生產主體流失等諸多現實困境，農業(yè)生產要素的資源整合和空間的優(yōu)化調整成為破局的關鍵所在。資源環(huán)境承載力旨在通過對農業(yè)生產空間的資源稟賦條件進行底線約束來維護區(qū)域的農業(yè)生產賴以生存的土地、水、環(huán)境等內部性物質環(huán)境；適宜性是指在滿足資源環(huán)境承載力的基礎上偏向于利于該區(qū)域農業(yè)生產的社會經濟屬性的外部性條件，如耕地呈現出的空間形態(tài)、區(qū)位條件和生產效率條件等。構建可持續(xù)發(fā)展的農業(yè)生產空間和保障糧食安全成為兩者共同的發(fā)展訴求。

4 結論與討論

4.1 結論

（1）中國農業(yè)生產功能指向下的資源環(huán)境承載力整體差距較大。時間上，2000—2018年呈現出逐步增強的趨勢，主要得益于水資源條件的改善?？臻g上，中國農業(yè)生產空間的資源環(huán)境承載力沿“胡煥庸線”呈兩極化的發(fā)展態(tài)勢，大致呈現出東南部高、西北部低的空間分異格局。

（2）在2000年、2009年和2018年中國農業(yè)生產空間適宜性中各區(qū)域的適宜性程度變化不大，具有相對穩(wěn)定性。在空間上，適宜性整體上均沿“胡煥庸線”呈“兩極化”的分布態(tài)勢，東南部地區(qū)高，西北部地區(qū)低。其先后經歷了2000—2009年東南部適宜性增強、西北部減弱的階段和2009—2018年東南部適宜性減弱、西北部增強的階段，整體上2000—2018年大多數地區(qū)的適宜性都有了不同程度的增強。

（3）中國農業(yè)生產空間適宜性呈現出顯著的地理集聚特征。由于區(qū)域的資源稟賦和社會經濟發(fā)展水平與鄰近區(qū)域在空間實體單元上具有連續(xù)性，因此，中國農業(yè)生產空間適宜性受臨近地區(qū)的適宜性影響也較為顯著，地理集聚特征明顯。

（4）中國農業(yè)生產空間適宜性與資源環(huán)境承載力間存在要素耦合、結構耦合、路徑耦合和邏輯耦合4種耦合關系，資源環(huán)境承載力通過顯性或隱性耦合作用于適宜性，兩者可相互限制和修正，存在作用大小、路徑和方向的差異，并具有共通的基礎和目標。

4.2 討論

在國家新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興雙輪驅動以及國土空間規(guī)劃的重大戰(zhàn)略需求下，城鄉(xiāng)間、區(qū)域間以及微觀農業(yè)生產空間間的人流、資金流、知識流等要素流動都愈發(fā)密切，應當進一步加強市場機制、政策制度、多元主體和技術投入等外部性人文社會要素對農業(yè)生產空間適宜性作用的研究。農業(yè)生產空間是保障國家糧食安全和農業(yè)生產主體獲取經濟收益的基本空間載體，對中國全域的農業(yè)生產空間適宜性的分析重點關注農業(yè)整體發(fā)展基礎與糧食安全相關的“背景值”，是各地國土空間規(guī)劃中對農業(yè)生產空間進行規(guī)劃研制的“參考模板”，與前人相關研究成果相對一致，具有一定的參考性和推廣性。但是中國區(qū)域差異較大，指標的普適性和精確性還有待在特定區(qū)域研究中加以辨別和修正，由于數據的可獲取性，指標體系的設置還不夠完善，例如在考慮資源環(huán)境承載力的水資源條件時，降水和淺層地下水灌溉都是作物生長發(fā)育所需的重要水資源來源。此外，在研究時序方面，氣候變化的影響是漫長深遠的，本文僅考慮了2000年、2009年和2018年三個截面的農業(yè)生產空間適宜性情況，可能具有一定的突變性。未來還有待開展不同尺度、不同區(qū)域、不同作物類型和不同土地利用類型長時間序列的農業(yè)生產空間適宜性的實證應用研究，在個體實證研究中的分析框架也稍有差別，并將結果與實際情況比對、反饋，以確保結果的科學性和有效性。精準識別農業(yè)生產空間的演化特征、影響因素，因地制宜地制定優(yōu)化提升策略，既能動態(tài)監(jiān)測農業(yè)生產的動向，為農業(yè)生產預留空間，保障國家糧食安全，也能為農業(yè)發(fā)展提供新的思路，發(fā)揮其內生動力和生產效率，促進農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻（References）：

[1] 譚永忠，何巨，岳文澤，等.全國第二次土地調查前后中國耕地面積變化的空間格局[J] .自然資源學報，2017，32（2）：186 - 197.

[2] 賈克敬，何鴻飛，張輝，等.基于“雙評價”的國土空間格局優(yōu)化[J] .中國土地科學，2020，34（5）：43 - 51.

[3] 秦大河.氣候變化科學與人類可持續(xù)發(fā)展[J] .地理科學進展，2014，33（7）：874 - 883.

[4] FAO. The State of Food and Agriculture[R] . Rome：Food and Agriculture Organization of the United Nations， 2016.

[5] PINSTRUP-ANDERSEN P. Food security： definition and measurement[J] . Food Security， 2009， 1： 5 - 7.

[6] FUJIMORI S， HASEGAWA T， KREY V， et al. A multimodel assessment of food security implications of climate change mitigation[J] . Nature Sustainability， 2019， 2（5）： 386 - 396.

[7] 傅幸之.市縣級國土空間農業(yè)生產適宜性評價方法優(yōu)化[J] .規(guī)劃師，2020，36（8）：20 - 25.

[8] PARK R F， BURGOSS E W. An Introduction to the Science of Sociology[M] . Chicago： The University of Chicago Press， 1921：110 - 121.

[9] 封志明，楊艷昭，閆慧敏，等.百年來的資源環(huán)境承載力研究：從理論到實踐[J] .資源科學，2017，39（3）：379 -395.

[10] MEADOWS D H， MEADOWS D L， RANDERS J， et al. The Limits to Growth： A Report for the Club of Rome s Project on the Predicament of Mankind[M] . New York： Universe Books， 1972：91 - 92.

[11] FAO. Potential Population Supporting Capacities of Lands in Developing World[M] . Rome： Food and Agriculture Organization of the United Nations， 1982：23 - 27.

[12] UNESCO & FAO. Carrying Capacity Assessment with a Pilot Study of Kenya： a Resource Accounting Methodology for Exploring National Options for Sustainable Development[M] . Rome： Food and Agriculture Organization of the United Nations， 1985：17 - 18.

[13] 郭秀銳，毛顯強，冉圣宏.國內環(huán)境承載力研究進展[J] .中國人口·資源與環(huán)境，2000，10（3）：28 - 30.

[14] 喻忠磊，張文新，梁進社，等.國土空間開發(fā)建設適宜性評價研究進展[J] .地理科學進展，2015，34（9）：1107 -1122.

[15] 李昊勛，劉淑霞，鄭宏剛.中國國土空間規(guī)劃下的“雙評價”研究進展[J] .安徽農業(yè)科學，2022，50（14）：13 - 17.

[16] 項廣鑫，符金豪，曾麗婷，等.基于“雙評價”的城鎮(zhèn)開發(fā)邊界劃定技術——以湘潭縣中心城區(qū)為例[J] .自然資源學報，2020，35（10）：2401 - 2414.

[17] 夏皓軒，岳文澤，王田雨，等.省級“雙評價”的理論思考與實踐方案——以浙江省為例[J] .自然資源學報，2020，35（10）：2325 - 2338.

[18] 周侃，李九一，王強.基于資源環(huán)境承載力的農業(yè)生產空間評價與布局優(yōu)化——以福建省為例[J] .地理科學，2021，41（2）：280 - 289.

[19] 崔勇，劉志偉.基于GIS的北京市懷柔區(qū)高標準基本農田建設適宜性評價研究[J] .中國土地科學，2014，28（9）：76 - 81，94.

[20] 鄒君，付雙同，楊玉蓉，等.虛擬水戰(zhàn)略背景下的中國農業(yè)生產空間布局優(yōu)化研究[J] .長江流域資源與環(huán)境，2010，19（12）：1427 - 1432.

[21] 南國衛(wèi)，孫虎，宋永永.基于虛擬水戰(zhàn)略的黃土高原地區(qū)農業(yè)生產空間布局優(yōu)化——以榆林市為例[J] .經濟地理，2017，37（10）：197 - 205.

[22] 李紅霞，湯瑛芳，沈慧.甘肅馬鈴薯省域競爭力分析[J] .干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（8）：36 - 41.

[23] 杜海娥，李正，鄭煜.資源環(huán)境承載能力評價和國土空間開發(fā)適宜性評價研究進展[J] .中國礦業(yè)，2019，28（增刊2）：159 - 165.

[24] 王亞華，袁源，張小林，等.城鄉(xiāng)結合部基本農田空間布局方法研究——以南通市港閘區(qū)為例[J] .中國土地科學，2011，25（2）：79 - 84.

[25] 李逸川，王海濤，田淑芳.基于偏最小二乘回歸的投影尋蹤耦合模型在土地利用預測中的應用[J] .中國土地科學，2010，24（5）：9 - 12，31.

[26] 王秀蘭，王霄.基于MOLA方法的重點生態(tài)功能區(qū)“城鎮(zhèn)、農業(yè)、生態(tài)”空間分區(qū)研究——以神農架林區(qū)為例[J] .國土資源科技管理，2018，35（4）：1 - 14.

[27] 高鳳杰，單培明，馬泉來，等.黑土耕作區(qū)土壤含水量空間自相關及農業(yè)生產分區(qū)[J] .自然資源學報，2017，32（11）：1930 - 1941.

[28] 賴國華，胡寶清，李敏，等.桂西南—北部灣地區(qū)“三生”空間適宜性評價[J] .水土保持通報，2020，40（6）：221 -227.

[29] 于正松，程葉青，李小建，等.工業(yè)鎮(zhèn)“生產—生活—生態(tài)”空間演化過程、動因與重構——以河南省曲溝鎮(zhèn)為例[J] .地理科學，2020，40（4）：646 - 656.

[30] 馬麗萍，楊木壯，陳俊垚.基于眾源數據與集成學習的農業(yè)空間適宜性評價——以中山市為例[J] .測繪與空間地理信息，2021，44（4）：45 - 49.

[31] 李婭，譚秋，王麗雙，等.縣域農業(yè)土地利用適宜性評價與優(yōu)化研究——以山西省原平市為例[J] .中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（1）：91 - 99.

[32] 彭曉鵑，趙克飛.基于GIS的山地城鎮(zhèn)空間拓展土地適宜性評價——以大埔縣為例[J] .熱帶地理，2013，33（4）：480 - 488.

[33] 劉瓊，楊楠，高萌萌，等.面向國土空間規(guī)劃的農業(yè)生產適宜性評價——以遼中平原為例[J/OL] .中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2022.https：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3513. S.20220517.1433.010.html.

[34] 黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析[J] .地理研究，2003，22（2）：211 - 220.

[35] 劉海猛，方創(chuàng)琳，李詠紅.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境“耦合魔方”的基本概念及框架[J] .地理學報，2019，74（8）：1489 -1507.

[36] 張強，鄧振鏞，趙映東，等.全球氣候變化對我國西北地區(qū)農業(yè)的影響[J] .生態(tài)學報，2008，28（3）：1210 - 1218.

[37] 任宇飛，方創(chuàng)琳，孫思奧，等.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境近遠程耦合關系研究進展[J] .地理學報，2020，75（3）：589 -606.

Evolution of Spatial Resource and Environment Carrying Capacity and Suitability of Agricultural Production in China and Its Coupling Mechanism

PAN Yuxin1，2， YANG Ren1，2， LIN Yuancheng1，2

（1. School of Geography and Planning， Sun Yat-Sen University， Guangzhou 510275， China； 2. Land Research Center， Sun Yat-Sen University， Guangzhou 510275， China）

Abstract： The purposes of this study are to reveal the evolution process of the spatial and temporal pattern of Chinas resource and environment carrying capacity and agricultural production spatial suitability， and to explore the coupling mechanism between them. The methods of resource and environment carrying capacity evaluation integration， spatial suitability evaluation model agricultural production， and analytic hierarchy process are employed. The results show that： 1） the resource and environment carrying capacity and the suitability of agricultural production space under the direction of agricultural production function in China have shown a polarized development trend along the Heihe-Tengchong Line in space， which is high in the southeast and low in the northwest. 2） In terms of time evolution， both showed a trend of gradual optimization from 2000 to 2018， mainly due to the improvement in water resources conditions. 3） There are four coupling mechanisms between resource and environment carrying capacity and suitability， i.e.， factor coupling， structure coupling， path coupling and logic coupling， which together shape the pattern of agricultural production space in China. In conclusion， the resource and environment carrying capacity and Chinas agricultural production spatial suitability have relatively significant spatial agglomeration characteristics， showing a gradual upward trend， The two interact and constrain each other， jointly influencing the pattern of agricultural produetion in China.

Key words： agricultural production space； resource and environment carrying capacity； suitability； coupling mechanism

（本文責編：陳美景）