克里斯托弗·戴利 彼得·貝克 朱利安·巴恩斯
| 五角大樓文件事件 |
1971年,軍事分析師丹尼爾·埃爾斯伯格披露了數(shù)千份后來(lái)被稱作“五角大樓文件”的機(jī)密材料。這些文件來(lái)自美國(guó)國(guó)防部,深入研究美軍海外行動(dòng)的背后邏輯。
一切始于1967年。彼時(shí)的美軍深陷越南戰(zhàn)場(chǎng),時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·麥克納馬拉預(yù)感美軍終將敗北。為了弄清失敗的原因,他下令對(duì)戰(zhàn)情進(jìn)行一場(chǎng)內(nèi)部復(fù)盤(pán)。埃爾斯伯格參與了這場(chǎng)調(diào)研。他是前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員,曾在越南服役,回美國(guó)取得博士學(xué)位后供職于智庫(kù)蘭德公司。他思維敏銳,而且有權(quán)限獲取涉密資料。
埃爾斯伯格起初是越戰(zhàn)的支持者,但隨著研究的深入,他的想法發(fā)生了改變。他面臨著兩難處境:一方面,他受命于由麥克納馬拉發(fā)起的軍情調(diào)研;另一方面,他認(rèn)為公眾有權(quán)獲知真相——越戰(zhàn)就是一場(chǎng)災(zāi)難??偨y(tǒng)們一直聲稱勝利在望,榮耀的和平即將來(lái)臨,但正是他們把美國(guó)一步步推向了戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵。
出于對(duì)真相的執(zhí)著,埃爾斯伯格從1969年10月開(kāi)始秘密復(fù)印報(bào)告內(nèi)容。這不僅涉及法律風(fēng)險(xiǎn),也是一項(xiàng)十足的體力活。每套文件都多達(dá)47卷,共計(jì)約有7000頁(yè)材料被標(biāo)記為“高度機(jī)密”。埃爾斯伯格深知,這些文件隱藏著大量秘密,從密謀政變到評(píng)估他國(guó)意圖。
一開(kāi)始,埃爾斯伯格想通過(guò)國(guó)會(huì)議員把“五角大樓文件”公之于眾,但沒(méi)人理會(huì)他。于是,他將目光投向了媒體機(jī)構(gòu),最先浮現(xiàn)在他腦海中的是《紐約時(shí)報(bào)》記者尼爾·希恩。早些時(shí)候,希恩深入報(bào)道過(guò)越南戰(zhàn)爭(zhēng)。埃爾斯伯格作出了正確的判斷——希恩反對(duì)美軍繼續(xù)投身越戰(zhàn)。直至去世,希恩都從未指認(rèn)過(guò)埃爾斯伯格就是他的線人,也從未解釋他是如何獲取“五角大樓文件”的,他只是公開(kāi)承認(rèn),是他拿到了這些資料——這么說(shuō)并沒(méi)有錯(cuò)。
希恩和《紐約時(shí)報(bào)》決定公開(kāi)“五角大樓文件”。他們?cè)谖挥诩~約市中心的希爾頓酒店秘密成立了“新聞編輯室”。這些材料涉及國(guó)家安全,凡是獲取和使用它們的人都可能面臨一系列指控。罪名不單單是竊取政府財(cái)產(chǎn)那么簡(jiǎn)單,還可能是間諜罪甚至叛國(guó)罪。
在酒店,《紐約時(shí)報(bào)》的發(fā)行人亞瑟·蘇茲伯格雙管齊下:一方面,他召集律師,請(qǐng)他們幫忙判斷是否可以公開(kāi)“五角大樓文件”;另一方面,他組織了一批高級(jí)編輯和頂尖記者,讓他們深入研究文件,并決定哪些內(nèi)容是可以發(fā)表的。一切完工后,所有壓力都到了蘇茲伯格身上。他不得不壓上全部賭注:他熱愛(ài)的傳媒事業(yè)、他的家族遺產(chǎn)以及國(guó)家利益。最終,他決定發(fā)表。
1971年6月13日,星期天,《紐約時(shí)報(bào)》用六個(gè)整版推出越戰(zhàn)秘密報(bào)告,配以醒目的標(biāo)題:《越南檔案:美國(guó)30年來(lái)介入越南事務(wù)的五角大樓研究》。不久,重新編輯后的“五角大樓文件”以書(shū)的形式出版。美國(guó)公眾終于意識(shí)到,歷任總統(tǒng)在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上不斷欺騙、誤導(dǎo)他們。
| 聯(lián)邦調(diào)查局漢森間諜案 |
1976年,羅伯特·漢森以特工身份加入聯(lián)邦調(diào)查局。在那兒工作的25年時(shí)光里,他也為莫斯科提供情報(bào)服務(wù)。2002年,漢森被判處終身監(jiān)禁,結(jié)束了美國(guó)歷史上最駭人聽(tīng)聞、最具破壞性的間諜案之一。時(shí)至今日,聯(lián)邦調(diào)查局仍稱漢森為“調(diào)查局歷史上最具破壞力的間諜”。
為換取總計(jì)140萬(wàn)美元的現(xiàn)金、銀行資產(chǎn)和鉆石,漢森向莫斯科傳遞了大量機(jī)密情報(bào),包括美國(guó)政府在蘇聯(lián)駐美大使館地下挖掘隧道,以便竊聽(tīng)秘密。他還向莫斯科透露,有三名克格勃特工秘密為美國(guó)從事間諜活動(dòng),致使其中兩人被處決。
2001年,漢森被捕,盡管美俄這兩個(gè)昔日的敵人彼時(shí)正努力增進(jìn)友誼,但兩國(guó)關(guān)系還是一度降到了新低。美國(guó)驅(qū)逐了約50名俄羅斯外交官,俄羅斯以牙還牙,同樣驅(qū)逐了50名美國(guó)外交官。好在雙方?jīng)Q定就此打住,沒(méi)讓事態(tài)進(jìn)一步惡化。
漢森間諜案讓聯(lián)邦調(diào)查局尷尬不已。他被捕后告訴調(diào)查人員,調(diào)查局的安保工作太過(guò)松懈,相關(guān)人員可以說(shuō)是“玩忽職守”。根據(jù)漢森的說(shuō)法,只要經(jīng)過(guò)安全例行檢查,就可以輕而易舉地獲取涉密電腦上的機(jī)密材料。根據(jù)2002年美國(guó)司法部關(guān)于漢森間諜案的報(bào)告,漢森曾說(shuō):“調(diào)查局任何職員都可以在內(nèi)部系統(tǒng)上找到想要的資料,這簡(jiǎn)直就是‘牛欄關(guān)貓。”
為逃避死刑,漢森承認(rèn)了15項(xiàng)間諜罪和共謀罪,并對(duì)自己的背叛表示懊悔。自2002年7月17日起,漢森被羈押在肯塔基州佛羅倫薩市的超級(jí)監(jiān)獄。這個(gè)全美防守最嚴(yán)密的聯(lián)邦監(jiān)獄,近來(lái)被用于關(guān)押已定罪的恐怖分子。那里的囚犯每天有23個(gè)小時(shí)都被關(guān)在牢房里。
漢森從1979年開(kāi)始為蘇聯(lián)提供間諜服務(wù),當(dāng)時(shí)他被分配到紐約的一個(gè)反間諜部門(mén)工作,因此得以接觸阿姆托爾格貿(mào)易公司——蘇聯(lián)從事情報(bào)工作的掩護(hù)機(jī)構(gòu)。1980年的一天,漢森在家從事秘密工作時(shí)被妻子偶然撞見(jiàn),他向妻子和牧師懺悔,并于隨后的幾年暫停了相關(guān)活動(dòng)。1985年,漢森的雙面間諜人生再次重啟。這一次,他更為謹(jǐn)慎,利用加密手段掩蓋自己的行為,以致蘇聯(lián)人都不知道他是誰(shuí)。借助虛假身份,他傳遞出諸多敏感信息,甚至包括美國(guó)電子偵察衛(wèi)星的詳細(xì)情況。蘇聯(lián)解體讓漢森的活動(dòng)再次中止,直到1999年他才重操舊業(yè)。根據(jù)檢察官的說(shuō)法,他的背叛行為多年來(lái)一直沒(méi)被發(fā)現(xiàn)。
上世紀(jì)90年代,同樣服務(wù)于俄羅斯的中情局特工奧爾德里奇·埃姆斯被捕后,美國(guó)政府內(nèi)部仍有機(jī)密泄露,聯(lián)邦調(diào)查局和中情局意識(shí)到向俄羅斯提供情報(bào)的不止一人。為了揪出這個(gè)間諜,他們啟動(dòng)了“灰衣”行動(dòng),但直到2000年,調(diào)查人員才得以縮小目標(biāo)范圍。聯(lián)邦調(diào)查局向一名俄羅斯前特工支付了700萬(wàn)美元,拿到了一份內(nèi)鬼材料。這份材料包括一段錄音,兩名認(rèn)識(shí)漢森的分析師最終確認(rèn)聲音來(lái)自漢森。
聯(lián)邦調(diào)查局利用指紋確認(rèn)了內(nèi)鬼就是漢森,并對(duì)他進(jìn)行了數(shù)月的監(jiān)視,為了找到更多的線索,甚至還給他升職加薪。2001年2月,特工人員在離漢森家不遠(yuǎn)的公園逮捕了他。當(dāng)時(shí),他把裝有機(jī)密文件的垃圾袋放在一座人行橋下,以便接頭人前去收取。對(duì)于被捕,漢森似乎一點(diǎn)也不驚訝。被捕的那一刻,他問(wèn)道:“你們?cè)趺船F(xiàn)在才找到我?”
| 維基解密與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng) |
2010年,由朱利安·阿桑奇建立的維基解密網(wǎng)站陸續(xù)發(fā)布了數(shù)千份關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的秘密文件。披露的事實(shí)讓伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)有了另一幅模樣。
網(wǎng)站公布了大量來(lái)自美軍內(nèi)部的戰(zhàn)爭(zhēng)日志,其中從五角大樓數(shù)據(jù)庫(kù)得來(lái)的391832份戰(zhàn)地報(bào)告均出自一線士兵,堪稱“2004年至2009年美軍在伊拉克的行軍日記”。數(shù)以千計(jì)的威脅分析、襲擊報(bào)告和逮捕記錄,詳細(xì)再現(xiàn)了什葉派和遜尼派的宗教沖突如何升級(jí),伊拉克社會(huì)如何一步步走向亂局,以及綁架、處決和虐囚如何變得司空見(jiàn)慣。報(bào)告顯示,伊拉克的鄰國(guó)敘利亞和伊朗也參與了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
越來(lái)越多的證據(jù)表明,這是一場(chǎng)不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng):一方是裝備先進(jìn)的超級(jí)大國(guó),另一方是單打獨(dú)斗的作戰(zhàn)個(gè)體。然而,持續(xù)的恐懼讓這個(gè)超級(jí)大國(guó)備受折磨:這個(gè)炸彈會(huì)爆炸嗎?炸彈放在街角了?藏在馬路邊了?還是綁在暴力分子身上了?
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)日志始于2004年1月1日,終于2009年12月31日,這兩天均有爆炸事件發(fā)生。通過(guò)“炸彈爆炸”“敵軍火力來(lái)襲”“發(fā)現(xiàn)武器”這樣的字眼可以判斷,這些材料是關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事記錄。同阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)日志最大的區(qū)別在于,它們來(lái)自一場(chǎng)已被正式宣布取得勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)。2003年5月1日,時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)布什宣布:“在伊拉克的主要作戰(zhàn)行動(dòng)已經(jīng)結(jié)束?!比欢瑧?zhàn)地報(bào)告表明,此后幾年戰(zhàn)事不斷——布什撒了謊。
面對(duì)普通的戰(zhàn)情,如巡邏時(shí)遭遇埋伏或發(fā)現(xiàn)藏匿的武器,美國(guó)士兵的語(yǔ)言還比較正常,因?yàn)檫@些都是戰(zhàn)場(chǎng)上的家常便飯。見(jiàn)不得光的驚悚之事往往隱匿在軍事縮語(yǔ)中:有的表示殺死13名敵軍;有的表明2名兒童死亡,3名兒童受傷;有的暗指2007年7月12日發(fā)生的“附帶謀殺”行動(dòng)——美軍的武裝直升機(jī)射殺伊拉克無(wú)辜平民。
其他文件可以更清晰地揭露戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。2005年6月在巴庫(kù)巴附近,一家六口全部遇害,被反綁的受害者遭斬首后,頭顱與尸身擺在一起。另有美國(guó)士兵報(bào)告稱,一名什葉派的民兵指揮官殺死了自己的妻子,因?yàn)樗慷昧酥笓]官的“非法殺人”行為,并用手機(jī)記錄下了相關(guān)畫(huà)面。
| 斯諾登事件與監(jiān)控濫用 |
2013年6月6日,美國(guó)人得知政府正在廣泛地監(jiān)控民眾。愛(ài)德華·斯諾登泄露的機(jī)密文件顯示,“9·11”事件后,美國(guó)政府啟動(dòng)監(jiān)聽(tīng)監(jiān)控項(xiàng)目,秘密監(jiān)視數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人。
當(dāng)時(shí),《衛(wèi)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表了一系列相關(guān)報(bào)道,其信源均出自同一個(gè)匿名人士。報(bào)道顯示,政府不僅監(jiān)控罪犯和潛在恐怖分子的通訊記錄,還監(jiān)控守法公民的。三天后,公眾得知,該匿名人士正是美國(guó)前防務(wù)承包商雇員愛(ài)德華·斯諾登。
《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道首先揭露,美國(guó)國(guó)家安全局正在收集和監(jiān)控公民的通話記錄以及短信。幾天后,《華盛頓郵報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》同時(shí)報(bào)道稱,美國(guó)政府通過(guò)九家互聯(lián)網(wǎng)公司的服務(wù)器,監(jiān)聽(tīng)監(jiān)視公民的音頻、視頻、照片、電子郵件、文件等,而這正是“棱鏡計(jì)劃”的部分內(nèi)容。后來(lái)的文章還披露,美國(guó)政府甚至監(jiān)聽(tīng)其他國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人,如德國(guó)前總理默克爾。
之后,美國(guó)政府以盜竊罪和未經(jīng)授權(quán)泄露國(guó)防及情報(bào)信息的罪名對(duì)斯諾登發(fā)出通緝。為了避免長(zhǎng)達(dá)30年的監(jiān)禁,他決定逃往俄羅斯。
斯諾登泄密事件發(fā)生后,時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬指派兩個(gè)五人小組調(diào)查研究美國(guó)的監(jiān)視政策。其結(jié)果是:頒布新的法律,規(guī)定美國(guó)公民的個(gè)人信息不能隨意獲取、保存和使用。這些變化讓政府行為變得更加透明,但許多專家表示,個(gè)人隱私泄露問(wèn)題并沒(méi)有從根本上得以解決。布倫南司法研究中心的國(guó)家安全專家伊麗莎白·戈伊坦說(shuō):“很多事情并沒(méi)有得到改善,這些改革更像是一種姿態(tài)。”
斯諾登為媒體提供了7000多份絕密文件,有人認(rèn)為這只是他手中文件的一小部分。沒(méi)人知道他到底下載了多少,但情報(bào)官員在2014年作證說(shuō),斯諾登有權(quán)限訪問(wèn)的機(jī)密文件多達(dá)170萬(wàn)份。
從2013年7月開(kāi)始,陸續(xù)有人向白宮請(qǐng)?jiān)干饷馑怪Z登。美國(guó)政府在2015年正式拒絕了這一請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。前白宮國(guó)土安全和反恐顧問(wèn)莉薩·莫納科回應(yīng)表示,斯諾登應(yīng)回國(guó)接受審判。2017年,俄羅斯將斯諾登的居留權(quán)延長(zhǎng)至2020年,并于2022年授予他公民身份。
| 有關(guān)俄烏沖突的情報(bào)泄露 |
今年上半年,有關(guān)俄烏沖突的北約文件被泄露,可謂是美國(guó)歷史上最嚴(yán)重的情報(bào)泄露事件。這些文件是圍繞俄軍動(dòng)態(tài),每天向美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)發(fā)出的實(shí)時(shí)警告。借助這些信息,烏軍得以知道如何更嚴(yán)密地進(jìn)行防守。
此次泄密的源頭尚不清楚,但其信息量足夠龐大。從2月底到3月初,多家社交媒體披露的文件表明,根據(jù)美國(guó)的評(píng)估,烏軍正處于困境之中。烏軍極度缺乏防空裝備,俄軍在東部城市巴赫穆特周圍取得了進(jìn)展。根據(jù)歸類,其中一部分文件來(lái)自中情局。這些每日提報(bào)的軍情不僅暴露了他們的監(jiān)控對(duì)象,還透露出部分細(xì)節(jié)。一份報(bào)告顯示,中情局利用截獲的通訊信息,監(jiān)聽(tīng)俄羅斯國(guó)防部的內(nèi)部討論。
另外,此次事件無(wú)疑會(huì)削弱美國(guó)及其盟友的關(guān)系。一位西方高級(jí)情報(bào)官員在審閱材料后表示,這將破壞西方的情報(bào)共享機(jī)制。在他看來(lái),不同機(jī)構(gòu)之間的情報(bào)共享應(yīng)以相互信任與嚴(yán)守機(jī)密為前提。
泄密文件還可能在其他方面損害美國(guó)的外交關(guān)系。最新披露的情報(bào)顯示,美國(guó)不僅監(jiān)視俄羅斯,也監(jiān)視自己的盟國(guó)。盟友們不會(huì)對(duì)此感到吃驚,但竊聽(tīng)公開(kāi)化還是會(huì)影響相關(guān)合作。公開(kāi)的信息顯示,韓國(guó)至少召開(kāi)過(guò)兩次內(nèi)部會(huì)議,討論是否將炮彈移交美國(guó),以供烏軍使用——這有違韓國(guó)不得提供致命性武器援助的相關(guān)政策。
有美國(guó)官員表示,從規(guī)模和敏感性上看,此次泄密事件的危害性極大。一位高級(jí)情報(bào)官員稱,這是“五眼聯(lián)盟的噩夢(mèng)”。
[編譯自美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》《歷史》、德國(guó)“明鏡在線”網(wǎng)站]
編輯:要媛