王明陽，文傳浩，龔建驕，蘇旭陽

（云南大學 經濟學院，昆明 650500）

一、引言

流域有著狹義和廣義之分。狹義流域凸顯其自然屬性，指的是江河湖泊等水體的集水區(qū)域[1]。廣義流域則是以水為連結紐帶，主要由自然、經濟、社會、文化等各種要素共同構成的動態(tài)復合型生態(tài)系統(tǒng)[2]。自人類誕生以來，流域便在人類進化發(fā)展史上承擔了重要的角色。流域生態(tài)系統(tǒng)是人類主要的生存環(huán)境[3]，人類文明發(fā)源于流域，人類文明的進步依托于流域，人類文明的可持續(xù)發(fā)展根植于流域[4]。同時，流域也見證了人類文明的興衰，回顧人類文明興衰史，無不與以水為核心的流域文明相關[5]。大江大河孕育了大國文明，長江、黃河養(yǎng)育了中華民族，孕育并不斷延續(xù)著中華文明。流域作為中國國土空間的重要組成部分，承載著最廣大的人口和經濟[6]。因而，流域還是中華民族偉大復興的重要載體和抓手，承載著億萬人民的復興之夢，關乎民族未來發(fā)展的千秋大計。

健康的流域生態(tài)系統(tǒng)是保障流域經濟社會可持續(xù)發(fā)展的基礎。改革開放以來，勞動力和資源要素不斷投入的生產方式極大地推動了中國工業(yè)化進程，人口不斷向城市聚集，城市數(shù)量迅速增長、規(guī)模快速擴大，土地也逐漸由農業(yè)用地、生態(tài)用地向非農用地轉化。但由此產生自然資源過度開發(fā)、污染物排放量超標等問題，使得流域生態(tài)環(huán)境遭到嚴重破壞、自然災害頻繁發(fā)生[7]，生態(tài)系統(tǒng)承載力不斷下降進而成為制約流域經濟社會可持續(xù)發(fā)展的瓶頸[8]。生態(tài)環(huán)境的破壞給流域地區(qū)人民群眾生命財產造成嚴重損失，但同時也引發(fā)了人們對流域生態(tài)系統(tǒng)大保護的深刻思考。尤其是黨的十八大以來，黨和國家對流域經濟、社會、文化以及生態(tài)環(huán)境等方面的關注度不斷提升，并相繼將長江經濟帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設、長三角一體化發(fā)展以及黃河流域生態(tài)保護和高質量發(fā)展等上升為國家重大區(qū)域戰(zhàn)略。此后，流域研究逐漸成為學術界研究的熱點話題，并且研究熱度持續(xù)提升，在國家社科基金立項方面也有著明顯體現(xiàn)。

國家社科基金項目作為中國人文社科領域最高級別的項目類別，是社科研究的風向標[9]。目前，針對國家社科基金項目的量化分析已經成為研究中國人文社科領域的獨特視角[10]。它體現(xiàn)了對國家的重大現(xiàn)實問題的關注，具有鮮明的時代特征、問題導向性和創(chuàng)新意識；在推進中國特色人文社科體系建設、促進理論和方法創(chuàng)新、引導主流學術發(fā)展等方面具有重要的引領示范作用[11]。近年來，對國家社科基金項目的研究分析，逐漸成為全面展現(xiàn)某一領域研究現(xiàn)狀和追蹤研究熱點的一種有效手段[12]。眾多學者通過國家社科基金項目對農村問題[13]、青少年問題[14]、道教研究[15]、智庫研究[16]、合作社主題[17]、教育研究主題[18]、鄉(xiāng)村傳播研究[19]以及華僑華人主題[12]等不同領域進行深入分析探討，從而把握各領域近年來的發(fā)展態(tài)勢、熱點話題以及學術前沿等內容，并不斷推動相關研究向前發(fā)展。然而，目前暫無學者以國家社科基金項目視角對流域研究的演進歷程以及熱點話題等方面進行深入分析。因此，本文基于國家社科基金項目的研究視角，對近30年來流域研究立項數(shù)據(jù)進行量化分析，分析立項數(shù)量、立項類別、立項學科、地域分布、研究機構、項目負責人、研究流域以及熱點主題等內容，進而梳理出流域研究的現(xiàn)狀和不足。這既可以為學者們在流域研究、項目選題申報等方面提供方向指引，又能為中國特色社會主義流域經濟學學科體系的構建作出一定的貢獻。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文的樣本數(shù)據(jù)來自全國哲學社會科學工作辦公室網(wǎng)站（http：//www.nopss.gov.cn/）的國家社科基金項目數(shù)據(jù)庫，選取的項目類別為國家社科基金重大項目、重點項目、一般項目、青年項目、西部項目和后期資助項目6大類別。以“江”“河”“湖”“水”“三角”“流域”等作為關鍵字詞進行搜索，統(tǒng)計出1991－2021年與上述字詞有關的立項項目，在剔除無關項目后共獲得1258項與流域有關的項目。所獲得的項目數(shù)據(jù)具體包括項目批準號、項目類別、學科分類、項目名稱、立項時間、項目負責人、專業(yè)職務、工作單位、單位類別、所在省份等內容。

（二）研究方法

首先，運用Excel對年度項目數(shù)量、項目類別、學科類型、地域分布、研究機構、項目負責人等進行量化統(tǒng)計；其次，利用ROST CM 6.0軟件對項目名稱進行分詞處理，同時通過人工識別的方式對分詞后的關鍵詞進行篩選與合并，如合并“長三角”“長江三角洲”和“珠三角”“珠江三角洲”等代表相同流域但不同表述的詞語；最后，運用人工歸納總結的方法對不同流域的研究主題與熱點話題進行深入分析。

三、流域研究項目基本情況分析

（一）立項數(shù)量變化趨勢

國家社科基金的立項數(shù)量既能反映某研究領域的發(fā)展水平和速度，也能反映黨和國家對某研究領域的重視程度[20]?？傮w看來，流域研究立項數(shù)量呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢（圖1）。這表明中國流域研究領域發(fā)展態(tài)勢良好，黨和國家對于流域問題的關注程度也越來越高，資助力度也在不斷加大。通過對年度立項分布情況進行分析，本文將其分為三個階段：（1）起步發(fā)展階段：1991－1998年。這一時期，國家社科基金尚處于初設階段，每年的資助力度較小、立項總數(shù)少。此外，該階段人與自然環(huán)境的矛盾處在可以調節(jié)的狀態(tài)下。因此，多數(shù)年份的立項數(shù)在5項及以下。（2）波動上升階段：1999－2018年。1998年，長江等流域的特大洪水促使黨和國家更加重視江河湖泊，并加大了對大江大河的治理投資力度[21]。在對全國性洪水爆發(fā)原因進行反思的同時，人們對流域復合生態(tài)系統(tǒng)的關注度也越來越高，流域研究在國家社科基金項目中的熱度也逐年上升。此外，長江經濟帶發(fā)展戰(zhàn)略的實施促使學者們用更加新穎的視角去研究流域問題，進一步助推流域研究立項的增長。而重大項目、西部項目以及后期資助項目在2004年的設立，特別是西部項目的設立對流域研究立項數(shù)量的增加也有一定的推動作用。（3）爆發(fā)式增長階段：2019－2021年。研究熱點具有明顯的政策導向性[22]。隨著粵港澳大灣區(qū)建設、長三角一體化發(fā)展以及黃河流域生態(tài)保護和高質量發(fā)展等國家戰(zhàn)略的實施，區(qū)域協(xié)調發(fā)展、流域生態(tài)保護與高質量發(fā)展和社會-經濟-自然可持續(xù)發(fā)展等熱點問題愈加受學者們關注，立項數(shù)井噴式增長。

圖1 1991－2021年國家社科基金流域研究立項年度數(shù)量和相對比例分布

從整體上看，近30年來國家社科基金的年度立項數(shù)呈現(xiàn)不斷增加的態(tài)勢，但如果僅從絕對數(shù)的角度對流域研究立項的變化趨勢進行分析，結果可能因存在一定的偏差而不具備強勁的說服力。所以，為了全面分析流域研究立項數(shù)量的變化趨勢，本文對其相對數(shù)即流域研究年度立項數(shù)占國家社科基金年度立項總數(shù)的比例進行分析（圖1）。結果表明，流域研究立項的相對數(shù)在整體上呈現(xiàn)出不斷上升的態(tài)勢，且在1998年后的各年份中均超過1%。這更加印證了流域研究領域的重要程度越來越高。

（二）立項類別分布

流域研究立項項目主要集中于一般項目、青年項目和西部項目三大類（表1）。其中，一般項目立項數(shù)高達641項，占比為50.95%；青年項目立項數(shù)為241項，占比為19.16%；西部項目立項數(shù)也達到了210項，占比為16.69%。一般項目占總立項數(shù)50%以上，是因為一般項目的數(shù)量在國家社科基金所有項目類別中占比最大，且申請人多具有高級職稱，擁有扎實的流域研究基礎，申報成功率高[17]。青年項目占比相對較高，既反映出國家重視和支持青年學者開展項目研究，又反映出青年學者重視流域研究。西部項目占比較高是因為中國重要流域主要集中在西部地區(qū)，且西部地區(qū)脆弱的流域生態(tài)環(huán)境更易引起關注。

表1 1991－2021年國家社科基金流域研究項目類別分布及其與國家社科基金各類型分布比例對比

此外，還需要將流域研究項目類別分布與國家社科基金中各類型項目分布進行對比分析，以體現(xiàn)其類別分布的相對水平（表1）。結果表明，流域研究獲得一般項目資助的比例和國家社科基金一般項目占比差異不大；獲得青年項目、后期資助項目與重點項目的資助比例低于國家社科基金中各類型相應占比，其中后期資助項目和重點項目的資助比例遠低于國家社科基金中該類型占比；西部項目和重大項目獲得資助的比例高于國家社科基金中該類型占比，獲西部項目資助的比例是國家社科基金中相應類型占比的1.82倍。

（三）立項學科分布

流域是一個集自然、經濟、社會、文化等為一體的復合生態(tài)系統(tǒng)，因而流域研究具有多學科聯(lián)合攻關的特質。本文將54項未標明學科類型的項目予以剔除后進行統(tǒng)計，結果如表2。流域研究呈現(xiàn)出百花齊放的態(tài)勢，廣泛分布于23個不同的學科。其中，中國歷史、應用經濟、民族學、理論經濟以及管理學等5個學科的立項數(shù)超過100項，是學者們進行流域研究的主要領域；而中國文學、宗教學、統(tǒng)計學等學科的立項數(shù)在20項以下。

表2 1991－2021年國家社科基金流域研究項目所屬學科分布情況

（四）立項地域分布

流域研究立項單位廣泛分布于31個省份，結果如表3。部分省份之間的立項數(shù)量差距非常大，流域研究領域的科研水平參差不齊，科研力量地域分布不均衡，重慶、江蘇的立項總數(shù)超過100項，而新疆、遼寧、內蒙古、海南和西藏的立項數(shù)不足10項。各省份獲得流域研究項目的數(shù)量主要取決于以下因素：（1）各省份的總體科研實力，即科研機構的數(shù)量和水平。排名前5的省份分別是重慶、江蘇、廣東、上海和云南，除云南外的其他4省份科研機構數(shù)量眾多，總體科研實力強勁。（2）各省份江河湖泊，特別是黨和國家重點關注流域的數(shù)量。雖然云南、青海、廣西等省份經濟落后，科研實力也不突出，但是這3個省份江河泊湖的數(shù)量眾多且地位重要，如瀾滄江、三江源、珠江等。因此，這些省份的流域研究立項數(shù)名列前茅，分別位居第5位、第7位、第10位。

表3 1991－2021年國家社科基金流域研究項目地域分布

（五）研究機構分析

國家社科基金立項情況作為衡量研究機構科研水平的重要指標之一，在一定程度上可以反映研究機構在某些領域的科研實力[23～24]。本文對立項機構進行統(tǒng)計分析（表4），結果發(fā)現(xiàn)：在1258項國家社科基金項目中，共有392個項目承擔單位。承擔10項及以上的科研機構僅有21家，共承擔311項項目，流域研究呈現(xiàn)出集中分布的態(tài)勢。此外，西部地區(qū)的科研機構表現(xiàn)突出，立項數(shù)在10 項及以上的21 家科研機構中占據(jù)10席，高于東部地區(qū)9席的數(shù)量。但東西部地區(qū)的科研實力仍有較大差距，西部地區(qū)僅有重慶工商大學、云南大學、西南大學和蘭州大學等4所高校獲得重大或重點項目立項，而東部地區(qū)的9所科研機構全部獲得重大或重點項目的支持。

表4 1991－2021年國家社科基金項目研究機構統(tǒng)計

（六）項目負責人統(tǒng)計分析

通過統(tǒng)計流域研究項目負責人的立項數(shù)，可以識別出該領域的核心學者。1991－2021年共有1167人主持過流域研究項目，其中10人立項3項，71人立項2項，1086人立項1項。本文僅列舉主持3項的10位學者、所在機構以及研究流域，分別是文傳浩、劉世慶、李愛年、吳俊范、衷海燕、王星光、郁鴻勝、魯西奇、李映紅和王志堅（表5）。這些學者科研實力強勁、學術素養(yǎng)深厚，在流域研究領域具有較大的影響力。對這10位學者立項的機構所在地及研究的流域進行相關性分析，可以發(fā)現(xiàn)：多數(shù)學者圍繞所在流域面臨的重大現(xiàn)實問題進行立項研究，緊密貼合流域經濟、社會、生態(tài)環(huán)境等現(xiàn)實情況，對相關流域進行持續(xù)、深入和全方位的研究。他們在流域研究領域深耕多年，共同推動了流域研究理論與實踐的向前發(fā)展，為中國特色社會主義流域經濟學學科體系的構建奠定了理論基礎，提供了實踐路徑。

表5 1991－2021年立項數(shù)為3項的學者、所在機構以及研究流域

四、典型流域及熱點分析①

（一）長江、黃河、珠江干流②

1.長江干流

有關長江干流的立項共有345項，且在2015年和2019年出現(xiàn)兩次峰值，立項數(shù)分別為28項和51項（圖2），這與2014年長江經濟帶發(fā)展、2018年長三角一體化發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略密切相關。對項目研究主題進行深入分析，可以發(fā)現(xiàn)研究主題集中在區(qū)域合作與發(fā)展、產業(yè)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護和歷史文化等領域。

圖2 1991－2021年國家社科基金長江、黃河、珠江干流立項年度數(shù)量分布

區(qū)域合作與發(fā)展研究是長江流域的重大課題。1991年，上海社科院姚錫棠老師的立項“浦東開放與長江三角洲協(xié)調發(fā)展”揭開了長江流域區(qū)域合作與發(fā)展研究的序幕。此后，長江流域的區(qū)域合作與發(fā)展研究逐漸成為熱點話題。隨著時間的推移，研究范圍也由長三角地區(qū)的一體化發(fā)展擴大到長江中上游地區(qū)以及長江全流域的協(xié)調發(fā)展，但仍主要集中在長三角一體化研究上，涉及空間資源、運行機制、法律法規(guī)、公共服務等多方面。城市作為區(qū)域的核心，對區(qū)域發(fā)展起著輻射帶動作用，因而相關立項的主要研究對象便是城市、城市群，研究內容也從對城鎮(zhèn)起源、狀況及變遷的研究逐步深入到對城市群發(fā)展機制探究、發(fā)展質量測度以及優(yōu)化路徑研究，以便在新的經濟環(huán)境下尋求更優(yōu)的發(fā)展策略，實現(xiàn)高質量發(fā)展。長江流域城鎮(zhèn)化特別是以新型城鎮(zhèn)化為主體的城市群的快速發(fā)展，不僅加強了域內城市的聯(lián)系，而且改善了區(qū)域經濟結構和質量，優(yōu)化了區(qū)域發(fā)展的空間格局，是推動經濟高質量發(fā)展、區(qū)域協(xié)調發(fā)展的重要支撐。

針對產業(yè)發(fā)展方面的研究。長江流域優(yōu)越的自然條件給各類產業(yè)的發(fā)展提供了良好的基礎，因而產業(yè)發(fā)展方面的研究也相對較多。雖然流域內產業(yè)分布密集、門類齊全，但是上中下游梯度差距明顯，地區(qū)發(fā)展不平衡，容易造成資源浪費和生態(tài)環(huán)境破壞，不利于產業(yè)的協(xié)調發(fā)展。為提高資源的空間配置效率，避免重復建設、惡性競爭、環(huán)境破壞等問題，進一步推動產業(yè)協(xié)調發(fā)展，促進流域經濟高質量發(fā)展，學者們從產業(yè)轉移、產業(yè)轉型升級、產業(yè)集群、產業(yè)融合、產業(yè)分工等眾多視角進行了深入研究。在持續(xù)推進流域“產業(yè)基礎高級化、產業(yè)鏈現(xiàn)代化”的基礎上，加快構建并不斷完善跨區(qū)域合作的體制機制，推動各地區(qū)產業(yè)的協(xié)同發(fā)展、融合發(fā)展，有效避免無序競爭、資源錯配、同質化等問題，促進流域內產業(yè)的高質量發(fā)展。同時，在“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”理念與道路的指引下，產業(yè)的生態(tài)效率、生態(tài)集聚、低碳發(fā)展、綠色發(fā)展等方面研究也逐漸增多，不斷探索綠水青山向金山銀山的轉化路徑，推動流域的可持續(xù)發(fā)展。

生態(tài)環(huán)境保護，特別是協(xié)同治理的研究。1998年，長江特大洪水引發(fā)學者們對長江流域生態(tài)環(huán)境問題的廣泛關注，該時期上游地區(qū)的天然林保護以及生態(tài)屏障建設問題是重要研究內容。在長期治理中，由于協(xié)同共治的體制機制尚未建立，流域生態(tài)環(huán)境管理部門各自為政、互不協(xié)同[25]；流域治理的整體性、系統(tǒng)性與碎片化管理體制之間的矛盾導致生態(tài)環(huán)境治理效果不佳，生態(tài)環(huán)境形勢依然嚴峻[26]。2016年，習近平總書記在第一次長江經濟帶發(fā)展座談會上著重強調長江流域的生態(tài)環(huán)境保護，并明確提出要“共抓大保護、不搞大開發(fā)”，此后協(xié)同治理逐漸成為研究的熱點主題。2018年，習近平總書記在第二次長江經濟帶發(fā)展座談會上進一步指出“生態(tài)環(huán)境協(xié)同保護體制機制亟待建立健全”。因此，眾多學者圍繞生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的體制機制問題進行立項研究，具體包括環(huán)境污染協(xié)同治理、跨界生態(tài)補償、環(huán)境審計協(xié)同以及政策法規(guī)協(xié)同等機制研究。協(xié)同治理的體制機制構建作為上下游、左右岸聯(lián)動共治的制度保障，未來要從生態(tài)系統(tǒng)整體性和流域系統(tǒng)性出發(fā)，不斷完善協(xié)同共治的體制機制，進一步推進長江流域生態(tài)環(huán)境的協(xié)同治理。

此外，歷史文化研究領域的立項數(shù)也相對較多。長江流域是中華文明的重要發(fā)源地，在數(shù)千年的發(fā)展過程中，形成了獨具特色、豐富多彩的長江文化，留下了別具一格的歷史文化遺跡。2020年，習近平總書記在第三次長江經濟帶發(fā)展座談會也特別強調“要保護好長江文物和文化遺產，深入研究長江文化內涵，推動優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉化、創(chuàng)新性發(fā)展”。因而，學者們對長江流域的歷史文化關注度較高，涉及不同歷史時期的墓葬、遺址等考古研究，長江流域文明起源以及中原化進程的探究，基督教、伊斯蘭教等宗教文化研究，江南船拳等文化遺產傳承創(chuàng)新研究，吳語語音演變以及長三角地區(qū)城市語言狀況變化研究，木船航運、鐵路等文獻資料的整理與研究等。深入探究長江流域文明起源及演進過程，對探尋中華民族起源、堅定文化自信以及推動長江經濟帶高質量發(fā)展具有重要意義。

2.黃河干流

有關黃河干流的立項共有132項，2019年是重要分界點，黃河流域生態(tài)保護和高質量發(fā)展上升為國家重大區(qū)域戰(zhàn)略后，相關立項出現(xiàn)爆發(fā)式增長，2020年達到36項，2021年增加到39項（圖2）。黃河干流立項的研究主題同樣比較豐富，不過主要集中在“水”問題研究、歷史文化研究、經濟發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境保護等領域。

以與“水”相關問題為重要研究主題[27]。一方面是黃河水患災害的發(fā)生、社會影響以及治理研究，該主題的分布相對來說比較廣泛，具體包括不同時期的黃河治理研究以及社會變遷影響研究等。黃河治理一直是困擾中華民族的重大難題，歷朝歷代都十分重視并為之投入了大量的人力物力資源。研究歷代黃河治理的文獻資料，有利于汲取經驗、反思不足，為當代治理黃河提供經驗借鑒，保障黃河的長治久安。另一方面是針對黃河水資源短缺、分布不均衡等問題的研究，該問題研究主要集中在2020年和2021年。目前，水資源短缺已經成為制約黃河流域經濟社會發(fā)展的最大瓶頸。不少學者就黃河水資源短缺、分布不均衡等問題開展立項研究，積極尋求破除水資源短缺、優(yōu)化水資源配置的方案，包括黃河斷流與水權制度研究、水-能源-糧食的協(xié)同優(yōu)化研究、水資源約束下城市發(fā)展路徑研究以及水資源空間均衡優(yōu)化研究等。

對黃河歷史文化的研究。黃河作為中華民族的母親河，孕育出燦爛輝煌的中華文化，流域內匯集了富饒的文化資源，歷史文化遺址更是星羅棋布。因此，眾多學者將研究目光聚集在黃河歷史文化研究領域，具體包括傳統(tǒng)村落的保護與振興研究，方言的研究，舊新石器過渡階段遺存、漢代以后隨葬動物以及葬儀文書等考古文化研究，伏羲信仰以及祭祀儀式研究，儺文化、巖畫等文化遺產的保護與傳承研究，傳統(tǒng)體育文化研究等。研究內容也在文化發(fā)掘和保護的基礎上向文化創(chuàng)造性轉化和創(chuàng)新性發(fā)展轉變。深入挖掘黃河文化蘊含的時代價值，推進黃河歷史文化資源的保護、傳承與創(chuàng)新，是實現(xiàn)黃河流域歷史文化資源高質量和可持續(xù)發(fā)展的必要途徑[28]。

經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的研究主題貫穿立項始終。前期階段，在以經濟建設為中心的目標導向下，學者們偏向于黃河流域經濟開發(fā)的研究。但長期以來，以資源開發(fā)、農業(yè)生產、能源化工業(yè)為主導的產業(yè)存在過度開發(fā)、無序發(fā)展、粗放發(fā)展等突出問題，對流域生態(tài)環(huán)境造成嚴重破壞，超出了其生態(tài)環(huán)境的承載能力[29]，經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間的矛盾逐漸凸顯。因而，部分學者將目光轉向經濟發(fā)展過程中的生態(tài)環(huán)境保護問題，具體包括可持續(xù)發(fā)展研究、生態(tài)補償研究、協(xié)同保護研究等；其中，生態(tài)補償手段在經濟發(fā)展和資源開發(fā)的過程中運用較多。特別是2019年黃河流域生態(tài)保護和高質量發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略后，生態(tài)保護和高質量發(fā)展問題更加引起學術界的廣泛關注，涉及產業(yè)的優(yōu)化布局及綠色高質量發(fā)展研究、法律制度體系研究、生態(tài)保護和高質量發(fā)展協(xié)同推進研究、生態(tài)風險的共同治理研究、生態(tài)產品價值實現(xiàn)及綜合補償研究、城市高質量發(fā)展路徑研究、民族地區(qū)民眾生態(tài)保護意識研究等方面。

3.珠江干流

有關珠江干流（涉及珠江、西江、東江、北江、珠江三角洲以及粵港澳大灣區(qū)）的立項共有113項（圖2）。2018年之前，有關珠江干流的年度立項數(shù)多在5項及以下；隨著粵港澳大灣區(qū)建設的提出并上升為國家戰(zhàn)略，相關立項大幅增加。此時，學者們的關注部分也由珠江三角洲轉移到粵港澳大灣區(qū)上，2018－2021年4年期間，59項與珠江干流有關的立項中有48項的研究區(qū)域為粵港澳大灣區(qū)。研究內容主要集中在珠三角經濟發(fā)展問題、粵港澳大灣區(qū)協(xié)同發(fā)展、流域文化以及生態(tài)-經濟問題等領域。

珠三角經濟發(fā)展問題曾是學者們重點關注的話題。珠江三角洲地區(qū)商品經濟的發(fā)展歷史悠久、發(fā)展程度領先全國，并且作為改革開放的前沿地帶，大批“三資”“三來一補”企業(yè)的建立推動該地區(qū)經濟的迅速發(fā)展，因而學者們特別關注珠江三角洲地區(qū)的經濟發(fā)展問題，涉及產業(yè)技術升級與擴散研究、經濟發(fā)展方式研究、現(xiàn)代產業(yè)體系研究等方面。勞動密集型產業(yè)的不斷發(fā)展，使得企業(yè)對勞動力的需求量大幅增加，由此造成大量遷移人口的不斷涌入[30]，為企業(yè)提供充足勞動力的同時也給社會的穩(wěn)定造成一定影響。因此，勞資關系、人口流動等社會問題同樣受到關注，具體包括勞資關系研究、勞動力市場研究、流動人口的社會融入研究、農業(yè)人口流動與農村社會穩(wěn)定問題研究、外國移民聚居社區(qū)治理研究等。

隨著關注區(qū)域轉移到粵港澳大灣區(qū)，研究主題也發(fā)生了相應的變化，協(xié)同發(fā)展成為該時期重要的研究主題。區(qū)域協(xié)同發(fā)展是新時期粵港澳大灣區(qū)提升國際競爭力、建設國際一流灣區(qū)與世界級城市群的關鍵。然而，“一國兩制，三個關稅區(qū)”[31]的特殊性導致技術、人才、資本等要素在粵港澳三地之間的自由流動受限，成為制約粵港澳大灣區(qū)協(xié)同發(fā)展的制度性障礙。因而，眾多學者將目光投向產業(yè)協(xié)同發(fā)展、社會協(xié)同治理、要素協(xié)同共享以及機制協(xié)同共建等方面，具體包括體育產業(yè)、旅游業(yè)、體育旅游等產業(yè)以及現(xiàn)代產業(yè)體系的協(xié)同發(fā)展研究，環(huán)境污染、商事糾紛、食品安全、民商事司法、應急聯(lián)動等社會問題協(xié)同治理研究，科技創(chuàng)新、市場、人才等要素的協(xié)同共享研究，以及協(xié)調發(fā)展、協(xié)同治理的機制構建研究。其中，協(xié)調發(fā)展、協(xié)同治理的機制構建研究最為重要，是推動粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)同發(fā)展、社會協(xié)同治理以及要素協(xié)同共享的制度保障。

珠江流域文化研究貫穿立項始終。作為中華文化的重要組成部分，珠江流域文化吸引了部分學者的關注，研究內容包括宗教問題研究、自然崇拜文化研究、盤古文化保護研究、生態(tài)文化研究、神譜研究、苗族服飾設計研究、粵語語音研究、族群互動與文化認同研究、圩文化空間的現(xiàn)代利用與創(chuàng)造性轉化研究以及民族文化的創(chuàng)造性傳承和發(fā)展研究等方面。雖然有關珠江文化研究的立項并不多，但是這對破除視珠江流域為“文化沙漠”的偏見認識，增進世人對珠江文明的認識具有深遠意義。近年來，粵港澳三地的經濟聯(lián)系、文化交流更加密切，然而，以粵語為主的多種漢語方言和英語、葡萄牙語等交織使用的復雜語言狀況，既可能成為經濟、社會交流的語言障礙，也可能成為促進經貿交流和經濟發(fā)展的語言資源。因此，學者們對該地區(qū)復雜語言狀況的關注度不斷提升，并圍繞語言規(guī)劃及多語語音保護開展研究。

生態(tài)-經濟問題也是重點研究領域。在工業(yè)化不斷加快的進程下，水體污染、植被破壞、土地石漠化等環(huán)境問題嚴重制約著流域高質量發(fā)展，經濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護協(xié)調發(fā)展亟待推進，具體包括生態(tài)農業(yè)建設研究、生態(tài)保護和經濟社會和諧共生研究、生態(tài)文明研究、生態(tài)補償研究、綠色經濟廊道建設研究、生態(tài)安全研究、生態(tài)富民研究等方面。

（二）長江、黃河、珠江支流

1.長江支流

長江支流流域的研究廣泛分布于清水江、漢江、烏江、岷江以及酉水等16個流域；其中，清水江流域（25項）、漢江流域（14項）和烏江流域（14項）等3大流域最為集中（表6）。研究內容主要集中在歷史文化領域和生態(tài)環(huán)境領域，但是不同支流的研究主題有所不同。2010年，清水江文書被列入《中國檔案文獻遺產名錄》，引發(fā)學者的廣泛關注，研究內容也圍繞清水江文書展開，包括對土地、林業(yè)、典當和民間借貸等各類契約文書的研究，文書碑刻中的生態(tài)思想、法律話語以及苗語苗音地名的研究，以及在清水江文書影響下流域內民眾法律觀念變化、經濟發(fā)展和社會變遷的研究。漢江流域的關注重點是考古學研究、方言語音、戲曲劇本、民歌論綱、鄉(xiāng)村社會變遷等歷史文化主題以及生態(tài)補償、極端水文事件的影響評價等生態(tài)環(huán)境主題。烏江流域的研究主要集中在民族問題領域，涉及民族教育、民族關系、民族體育文化、民族社會穩(wěn)定、民族地區(qū)農村消費市場開發(fā)以及多民族傳統(tǒng)生態(tài)文化等方面。其他支流流域的研究主題也大多集中在本流域歷史文化和生態(tài)環(huán)境等領域。目前，長江支流的研究仍有許多不足，如流域覆蓋不全面，贛江、雅礱江等重要支流從未被立項研究；研究主題集中于歷史文化和生態(tài)環(huán)境領域，較少涉及流域的經濟發(fā)展、共同富裕等主題。

2.黃河支流

黃河支流流域的研究分布在涇河、汾河、洮河、渭河以及湟水等9個流域（圖3），研究主題集中在歷史文化領域。涇河流域以考古研究為主，具體包括夏商考古學文化、商周時期文化格局演進研究、商周聚落與社會研究以及佛教遺存的考古研究；汾河流域包括水利、宗族與鄉(xiāng)村社會研究，水利碑刻研究，方言混合帶的語言傳播研究；洮河流域集中在民族文化領域，涉及多民族信仰與傳統(tǒng)地域文化研究、藏族傳統(tǒng)社會組織以及村落文化變遷研究；湟水流域的主題是方言與地域文化研究、少數(shù)民族特需產品及民族手工藝傳承研究、游牧文化與農耕文化的互動交流研究?？傮w來看，黃河支流流域的研究仍存在不足之處，立項數(shù)量少，僅有20項；流域覆蓋面不全，無定河、大黑河、沁河等重要支流未被立項研究；研究內容主要圍繞考古學、中國歷史、民族學及語言學等領域，生態(tài)保護、經濟發(fā)展等主題并未涉及。

圖3 1991－2021年黃河支流立項情況

3.珠江支流

珠江支流流域的研究僅涉及左右江（12項）、紅水河（4項）、柳江（4項）、北盤江（3項）和桂江（1項）等5個流域（圖4）。研究主題側重于歷史文化領域；但由于不同流域的地域環(huán)境、民族群體以及歷史背景各異，其歷史文化研究主題也各具特色。左右江流域的研究重點關注革命時期的歷史文化、壯族語言文化以及花山巖畫考古遺存等內容；柳江（都柳江）流域的研究內容涉及少數(shù)民族傳統(tǒng)技術變遷、侗族歷史文獻、民族文化交融以及信仰習俗的人類學研究；北盤江流域是對布依族習慣法、大花苗古歌以及喇叭苗人話的研究。此外，珠江支流流域的旅游扶貧、農業(yè)供給側改革和水庫移民生計資本再增長等問題也受到部分學者的關注。

圖4 1991－2021年珠江支流立項情況

（三）三峽庫區(qū)

以三峽庫區(qū)為研究對象的立項共54項，1992年《關于興建長江三峽工程的決議》被七屆全國人大第五次會議通過后，研究三峽庫區(qū)的立項才開始出現(xiàn)并逐漸增多（圖5）。研究主題集中在移民問題研究、生態(tài)保護和經濟增長協(xié)調發(fā)展研究以及歷史文化研究等3個方面。但在不同的歷史時期研究主題也會隨著現(xiàn)實狀況有所改變，近年來研究重點更偏向于庫區(qū)的生態(tài)保護和經濟增長協(xié)調發(fā)展研究以及歷史文化研究。

圖5 1991－2021年國家社科基金三峽庫區(qū)立項年度數(shù)量分布

三峽庫區(qū)的移民問題曾長期備受關注。三峽庫區(qū)移民人數(shù)之多，不僅創(chuàng)造了中國水利水電工程移民史上的奇跡，而且在世界水利水電工程建設史上也是絕無僅有的[32]。因而，三峽庫區(qū)移民問題一度受到廣泛關注，成為國家亟待解決的痛點、難點問題。為此，眾多專家學者就移民城鎮(zhèn)和新型社區(qū)的建設、移民社會心理、農村基層黨組織建設、語言交際等移民適應性問題、外遷移民的社會融合與穩(wěn)定、移民精神、移民社區(qū)民族文化重建與保護、多民族移民史料等方面進行了立項研究，為移民工作的順利開展、移民社會的穩(wěn)定以及移民精神的塑造與宣傳等貢獻良多。

隨著三峽庫區(qū)主體工程的完工、移民搬遷安置的結束，“后三峽時代”正式開啟，三峽庫區(qū)同樣面臨著眾多新問題，特別是生態(tài)保護與經濟增長協(xié)調發(fā)展。三峽庫區(qū)作為中國生態(tài)環(huán)境重點保護區(qū)、集中連片貧困區(qū)，面臨著生態(tài)環(huán)境保護和經濟發(fā)展的雙重困難[33]。如何協(xié)調生態(tài)環(huán)境脆弱的自然條件限制與經濟發(fā)展的現(xiàn)實需要之間的矛盾關系已經成為“后三峽時代”重要的研究課題[34]，研究內容主要涉及生態(tài)補償、生態(tài)經濟、綠色發(fā)展、水資源可持續(xù)利用、產業(yè)可持續(xù)發(fā)展、旅游開發(fā)方式轉變、環(huán)境-經濟-社會復合系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展研究、生態(tài)經濟廊道建設等領域。生態(tài)保護和綠色發(fā)展更是三峽庫區(qū)未來的發(fā)展方向，值得學者們投入更多的時間和精力進行深入研究，破解生態(tài)保護與經濟發(fā)展之間的協(xié)調性難題，最終實現(xiàn)生態(tài)資源向生態(tài)產業(yè)的轉化，推動庫區(qū)經濟社會的不斷發(fā)展。

此外，三峽庫區(qū)也是漢族、土家族、苗族等眾多民族聚居的地區(qū)，各民族在漫長的歷史進程中創(chuàng)造了燦爛輝煌的文化，留下了大量的物質文化遺產與非物質文化遺產[35]。然而，三峽工程的開工建設以及投入運營使得庫區(qū)內的各類文化遺產遭到不同程度的破壞和威脅。因此，學者們同樣對三峽庫區(qū)的歷史文化領域進行了重點關注，具體包括三峽地區(qū)的考古發(fā)現(xiàn)、遠古巫文化、多民族喪葬習俗、中醫(yī)藥學術流派、古代石刻等文獻資料的整理研究以及對歷史文化資源的保護與開發(fā)等，以文化保護促進三峽庫區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

（四）天然湖泊

以天然湖泊為研究對象的立項分布在洞庭湖、太湖、鄱陽湖、青海湖以及白洋淀等20個流域，但主要集中在洞庭湖（21項）、太湖（16項）、鄱陽湖（16項）、青海湖（11項）等4大流域（表7）。洞庭湖流域的研究重點是生態(tài)環(huán)境保護和鄉(xiāng)村經濟社會領域：前者包括洞庭湖流域的災害防治對策、環(huán)境變遷、可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)補償機制、生態(tài)承載力以及生態(tài)環(huán)境法治保障等；后者涉及洞庭湖區(qū)的村鎮(zhèn)市場結構、村鎮(zhèn)體系空間結構、農業(yè)和農民問題以及鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展等。太湖流域的研究主題集中在生態(tài)環(huán)境和歷史文化領域，且前期偏重生態(tài)環(huán)境領域，涉及生態(tài)環(huán)境變化對社會民生的影響，水污染排放權交易機制等污水合作治理；后期更注重太湖流域的歷史文化，包括民間信仰、宣卷活動等文藝資源研究，對湖區(qū)的市鎮(zhèn)、史前社會及文明等考古研究，文學社團與文化生態(tài)研究，農業(yè)史研究，水利史研究等。2014年之前，經濟開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護是鄱陽湖流域的重要研究主題，包括生態(tài)經濟區(qū)產業(yè)布局、低碳旅游發(fā)展、生態(tài)與經濟協(xié)調發(fā)展、農業(yè)面源污染治理等；近年來，更有不少學者從歷史視角探究鄱陽湖經濟社會變遷。青海湖流域的研究主題集中在體育賽事、生態(tài)、民族文化等3個領域：體育賽事領域，具體包括環(huán)湖賽事資源的開發(fā)利用、社會效益、商業(yè)化運作以及體育旅游助推精準扶貧等方面；生態(tài)領域，涉及對生態(tài)環(huán)境治理、生態(tài)服務功能價值、生態(tài)補償標準和生態(tài)保護紅線等方面；民族文化領域，圍繞蒙藏文化交流、游牧文化與農耕文化的互動交流等方面開展研究。

表7 1991－2021年天然湖泊立項情況

（五）國際河流

跨越或形成國家邊境的河流統(tǒng)稱國際河流[36]。中國共擁有國際河流110多條，是世界上國際河流最多的國家之一，僅次于俄羅斯和阿根廷[37]。由于各國利益訴求的不同，加之對國際河流不協(xié)調、無序的開發(fā)，引發(fā)了不少國際爭端。因此，國際河流問題日益成為學界關注的重點[38]，這在國家社科基金的立項上有著明顯的體現(xiàn)。針對具有國際河流性質的研究立項共122項，主要集中在瀾滄江-湄公河（48項）、左江（12項）、圖們江（10項）、怒江-薩爾溫江（9項）、黑龍江（6項）、塔里木河（6項）以及伊犁河（6項）等西南、東北和西北三大片區(qū)（表8）。

表8 1991－2021年國際河流立項情況

瀾滄江-湄公河因流域面積之廣、流經國家之多、流域人口之眾、流域問題之復雜而備受關注，共有48項立項，且多以國際視角進行問題研究。2010年之前，瀾滄江-湄公河流域所受關注并不高，僅有6項項目獲批立項；隨著中國-東盟自貿區(qū)的全面啟動以及“一帶一路”倡議的提出，特別是瀾滄江-湄公河合作機制全面啟動之后，該流域的研究熱度顯著提高，并多在瀾湄合作框架下進行研究分析。研究內容主要圍繞《三亞宣言》以及《瀾湄合作五年行動計劃（2018－2022）》所提出的政治安全、經濟和可持續(xù)發(fā)展、社會人文三大支柱，具體包括水資源的合作與爭端問題研究、流域社會安全問題研究、域外國家政治競爭風險問題研究、經濟合作與開發(fā)研究等。一是水資源的合作與爭端研究。瀾湄流域各國在水資源的開發(fā)利用上矛盾重重、國際爭端不斷，流域水安全問題凸顯[39]。因而，學者們圍繞瀾湄流域水資源的合作與爭端問題開展對策性研究，具體包括水資源的安全合作機制研究、協(xié)調與爭端解決機制研究、水沖突新態(tài)勢與中國方略研究、美國等域外國家對水資源的干預與中國的應對研究以及梯級水庫調度跨境合作機制研究等。二是流域社會安全問題研究。毒品生產販賣、軍火走私、人口買賣、恐怖主義、網(wǎng)絡安全以及公共衛(wèi)生等問題[40]嚴重阻礙了區(qū)域政治、經濟、文化等各方面的合作與繁榮，對瀾湄流域國家命運共同體的建立構成重大挑戰(zhàn)[41]。因此，不少學者積極就拐賣婦女兒童犯罪、環(huán)境犯罪、制毒販毒問題、傳染病傳播等危害社會安全問題開展警務執(zhí)法合作機制研究。三是域外國家政治競爭風險問題研究[42]。湄公河流域具有重要的地緣戰(zhàn)略價值，因而不斷引起區(qū)域內外國家的關注[43～44]。近年來，美國、日本、印度等域外國家不斷加大對湄公河地區(qū)介入力度[45]，試圖制約中國在域內日益增長的影響力[46]。有學者便針對域外國家參與湄公河地區(qū)合作問題，分析其對中國的影響并進行對策研究。同時，中國也在積極推進與其他五國的合作進程，構建并不斷完善瀾湄合作機制，深化經濟、政治、文化以及社會安全等領域的合作，推動瀾湄流域國家命運共同體建設。四是經濟合作與開發(fā)問題研究。瀾湄流域各國處于不同的經濟發(fā)展階段，中國與其他五國在經濟結構等方面具有互補優(yōu)勢，加強經濟合作開發(fā)不僅符合流域內各國共同利益，而且是對李克強總理在瀾滄江-湄公河合作第二次領導人會議上提出的“打造瀾湄流域經濟發(fā)展帶，建設瀾湄國家命運共同體”倡議的積極回應[47]。

（六）其他流域

1.三江源

與三江源有關的立項共50項，研究內容主要集中在生態(tài)保護、經濟發(fā)展以及民族文化等領域。作為長江、黃河以及瀾滄江的發(fā)源地，三江源地區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護極其重要，因而生態(tài)保護主題貫穿始終，但不同時期的研究側重點有所不同。2015年之前，生態(tài)移民主題是三江源立項的研究熱點，這與三江源生態(tài)移民工程的實施密切相關，具體的研究內容包括移民就業(yè)、生產生活效益評價、社會適應性、社會穩(wěn)定、社區(qū)文化重構以及教育問題等方面。2015年12月，三江源成為國內首個國家公園體制試點后，三江源國家公園成為重要研究對象，具體內容包括國家公園的體制制度探究、宣傳教育功能研究以及人地關系研究等。此外，生態(tài)保護立法、生態(tài)保護機制構建、生態(tài)補償、生態(tài)系統(tǒng)服務價值、生態(tài)文明理念培養(yǎng)等主題也有所涉及。

惡劣的生態(tài)環(huán)境、不便的交通條件，致使三江源地區(qū)經濟發(fā)展落后，人民收入水平較低。因而，三江源地區(qū)如何在生態(tài)保護的前提下，實現(xiàn)產業(yè)發(fā)展、經濟增長以及人民群眾脫貧致富同樣是非常重要的主題，事關國家共同富裕戰(zhàn)略實現(xiàn)與否，值得學者們持續(xù)關注。不少學者便著眼于三江源地區(qū)經濟發(fā)展領域，具體包括生態(tài)產業(yè)發(fā)展、農牧民增收、生態(tài)經濟、綠色高質量發(fā)展等研究。此外，三江源地區(qū)的藏族人民在適應自然、改造自然的過程中創(chuàng)造了獨特的、輝煌的民族文化，留下了豐富的生存智慧與生態(tài)知識。因此，部分學者就針對三江源地區(qū)獨特的民族文化進行了立項研究，具體包括藏傳佛教寺院特色數(shù)據(jù)庫建設、《格薩爾》文化保護、民間體育傳承與融合發(fā)展、《格薩爾》及民俗事象中的生態(tài)文化思想等研究。

2.大運河

以大運河為研究對象的立項共33項，特別是2014年中國大運河成功入選世界文化遺產名錄，大運河及大運河文化更是成為學界關注的熱點。大運河自春秋時期開鑿以來至今已有2500多年的歷史，融匯了京津文化、齊魯文化、淮揚文化、吳越文化等，承載了中華民族深厚的歷史文化底蘊，因而歷史文化主題一直是大運河研究的熱點話題。對歷史文化主題進一步分析，可以發(fā)現(xiàn)研究內容從最初的文獻資料整理、遺址考古調查到當代價值重構、文化的創(chuàng)新發(fā)展以及文化建設等方面逐步深化，文化遺產保護與文化自信構建之間的聯(lián)系越發(fā)緊密。大運河的開鑿與營運給沿岸經濟社會的發(fā)展面貌帶來了巨大的改變，因而區(qū)域社會研究同樣受到許多學者的關注，涉及社會變遷、社會組織結構、城市發(fā)展、農業(yè)開發(fā)以及船民社群生活邊界等方面。此外，部分學者還關注了大運河流域水環(huán)境的變遷[48]、大運河的保護管理模式[49]。

五、結論與展望

（一）研究結論

在國家社科基金的持續(xù)資助和不斷引領下，流域研究取得了長足進展。以流域為研究對象的國家社科基金立項整體上呈現(xiàn)出不斷增長的態(tài)勢，從1991年的個位立項數(shù)增長到2021年的超百項立項數(shù)，國家社科基金的資助力度不斷增強，為流域研究提供了充足的經費保障。流域研究項目的學科類型呈現(xiàn)百花齊放態(tài)勢，廣泛分布于中國歷史、應用經濟、民族學、理論經濟、管理學等23個不同學科，并且中國歷史、應用經濟、民族學等優(yōu)勢學科十分明顯。研究流域覆蓋面廣泛，除長江、黃河、珠江等大型干流流域之外，還包括清水江、涇河、左右江等支流流域，三峽庫區(qū)等人工水庫，洞庭湖、鄱陽湖、太湖等天然湖泊，瀾滄江-湄公河、黑龍江、圖們江等國際河流，以及三江源、大運河等流域。流域研究內容豐富，以黨和國家重大理論和現(xiàn)實問題為導向，涉及經濟社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護、歷史文化研究等眾多領域；但不同流域研究重點有所不同，烏江流域針對民族問題，青海湖流域圍繞體育賽事，清水江流域立足清水江文書，三峽庫區(qū)突出移民問題，瀾滄江-湄公河流域集中在國際問題方面，三江源流域圍繞生態(tài)保護領域，大運河流域集中在歷史文化領域等。

經過30多年的持續(xù)發(fā)展，國家社科基金流域研究取得了豐碩的成果，但仍然存在不足，流域研究呈現(xiàn)出明顯的不均衡特點。一是流域研究的科研力量地域分布不均衡，東強西弱現(xiàn)象明顯。重慶、江蘇、廣東、上海等省份科研力量強勁，流域研究立項眾多，且更容易獲得重大項目或者重點項目的資助；而內蒙古、海南、西藏等省份科研實力薄弱，立項數(shù)不足10項。二是所研究的流域以及研究內容覆蓋面不全。對贛江、雅礱江以及無定河等重要流域關注不足甚至未曾涉及；部分流域的研究內容不夠豐富，研究主題比較集中單一，未能對流域復合生態(tài)系統(tǒng)進行全方位、多維度研究，如長江、黃河、珠江等支流流域的研究主題多偏向于歷史文化和生態(tài)環(huán)境領域，缺乏對經濟發(fā)展、共同富裕等主題的研究。此外，還存在理論性研究不足等問題，目前更多的研究集中在現(xiàn)狀分析、體制機制構建以及政策分析等應用型研究，缺少流域研究理論體系的研究。

（二）未來展望

目前，國家社科基金流域研究已經取得了豐碩的研究成果，不過面對廣大的流域范圍以及復雜多變的流域現(xiàn)實狀況，流域研究領域仍然有著廣闊的研究空間。未來，要繼續(xù)推進教育部實施的“對口支援西部地區(qū)高等學校計劃”，建立對口幫扶長效機制，進一步提升西部地區(qū)廣大高校等科研機構的流域研究實力；要進一步發(fā)揮國家社科基金西部項目的托底作用，加大對西部項目的支持力度，增加西部項目的立項數(shù)量，確保西部地區(qū)高校等科研機構人員擁有充足的科研經費就流域問題開展廣泛、深入地研究。與此同時，也要積極發(fā)揮民間力量，鼓勵各民間團體組織積極自發(fā)地開展科研幫扶行動。此外，還要積極引導學者們以黨和國家的重大理論和現(xiàn)實問題為重要導向，錨定流域研究的總方向，緊密貼合研究流域的經濟、社會、文化以及生態(tài)等現(xiàn)實情況，不斷加強對流域經濟-社會-文化-生態(tài)的系統(tǒng)性研究。在“雙碳”戰(zhàn)略下，重點著眼于流域產業(yè)結構的轉型升級與產業(yè)綠色低碳發(fā)展，實現(xiàn)流域的可持續(xù)發(fā)展；在新型城鎮(zhèn)化建設的背景下，流域城市群快速發(fā)展，需聚焦于城市群內部與城市群之間的產業(yè)協(xié)同發(fā)展、社會協(xié)同治理、要素協(xié)同共享以及機制協(xié)同共建等方面；在文化強國的戰(zhàn)略下，要以流域豐富的歷史文化資源為根基，深入挖掘其中的時代價值，推動中華民族現(xiàn)代文明建設；在生態(tài)大保護的背景下，不斷完善流域生態(tài)保護補償機制和生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理機制，并加快推進流域生態(tài)產品的價值核算與轉化，以生態(tài)產品的價值實現(xiàn)來促進共同富裕[50]。當然，未來在對長江、黃河以及珠江等重點流域進行持續(xù)關注的同時，還要將研究視野拓寬到贛江、雅礱江以及無定河等關注不足甚至未曾涉及的重要流域，包括眾多小流域。這不僅可以實現(xiàn)流域研究范圍以及研究內容的全方位覆蓋，又可以避開國家社科基金申報方面激烈的競爭，形成流域研究特色。在復雜多變的國際形勢以及極端氣候事件的雙重影響下，跨境流域的政治安全、經濟合作、社會治理、水資源開發(fā)、水資源分配以及水環(huán)境治理等議題同樣是未來國家社科基金流域研究領域的關注重點和熱點。在新文科建設的背景下，也要不斷加強流域研究的理論體系建設，加快構建具有中國特色、中國風格和中國氣派的中國特色社會主義流域經濟學的學科體系、學術體系以及話語體系，從多學科視角對流域進行多層次、全方位研究，強化流域研究理論與實踐的雙向互動；更要努力提升中國在流域研究領域的國際學術話語權，不斷向外推介流域生態(tài)文明建設和經濟社會可持續(xù)發(fā)展的經驗成果。

注 釋：

①該部分存在少量項目涉及多個流域的情況。

②該部分是對包含“長江”“黃河”“珠江”“長三角”“珠三角”等關鍵詞的項目進行熱點分析。