袁士濤 張 娟 商 濤 張玉允 蔣明洋 王 燕

（濟寧市兗州區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 山東 濟寧 272100）

兗州區(qū)位于山東省濟寧市中北部， 地處魯西南平原，為典型的暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，日照充足，全年光照時數(shù)2 400~2 900 h，雨量適中，適合玉米和大豆種植。 2022 年，中央一號文件中提到“在黃淮海、西北、西南地區(qū)推廣玉米大豆帶狀復(fù)合種植”。 山東省玉米大豆帶狀復(fù)合種植示范推廣面積為150 萬畝。

在玉米大豆帶狀復(fù)合種植的關(guān)鍵技術(shù)中， 玉米植株較高，處于主導(dǎo)地位，大豆植株較矮，處于劣勢地位， 要想玉米、 大豆都實現(xiàn)增產(chǎn)， 選擇適宜復(fù)合種植的玉米品種是核心技術(shù)之一[1-4]。 針對這一問題，2022 年兗州區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心開展了玉米、 大豆帶狀復(fù)合種植模式（以下簡稱：復(fù)種模式）下的玉米品種篩選試驗，在田間管理一致的情況下，比較參試玉米品種的種植表現(xiàn)及對大豆產(chǎn)量的影響， 綜合考慮畝效益，篩選出魯西南地區(qū)適宜玉米、大豆復(fù)合種植的高產(chǎn)玉米品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地塊位于兗州區(qū)新兗鎮(zhèn)大南鋪村喜耕田農(nóng)機專業(yè)合作社農(nóng)田，地勢平整，連方成塊，灌溉條件良好。 土壤質(zhì)地為輕壤土，中上等肥力，前茬作物為小麥。

1.2 試驗材料

供試玉米品種為浚單20、陜科6 號、登海618、魯單510、農(nóng)大372、沃玉3 號、C9929、登海710，對照品種為鄭單958（CK）。分別與齊黃34 大豆品種組合開展復(fù)合種植試驗，對應(yīng)處理依次列為處理1～8 和CK。

1.3 試驗設(shè)計

供試大豆、 玉米品種于2022 年6 月16 日采用間作模式進行種植。 種植采用2∶4 模式，即兩個邊行種植玉米，中間4 行種植大豆，每畦寬2.7 m，大豆行距為30 cm， 玉米行距為40 cm， 大豆與玉米距離為70 cm。 玉米按株距12 cm 進行人工點播，折合畝株數(shù)4 115 株，玉米帶肥料按每畝40 kg 隨播種機施入，選用的肥料為脲甲醛控釋肥（N∶P2O5∶K2O 為28∶10∶10）。大豆采用兗州大華機械有限公司生產(chǎn)的氣吸式精播機播種，株距為12 cm，大豆帶不施肥。 每個小區(qū)長20 m、寬8.1 m，面積162 m2，3 次重復(fù)。其他田間管理方式同大田。 各處理在對應(yīng)成熟期收獲。

1.4 測定項目與方法

1.4.1 生育時期調(diào)查 記載播種期、 出苗期、 抽雄期、吐絲期和成熟期。

1.4.2 植株性狀調(diào)查 于灌漿期調(diào)查畝株數(shù)、株高、穗位高、莖粗，空稈率。

1.4.3 穗部性狀及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)調(diào)查 成熟收獲前田間連續(xù)取20 穗，自然風(fēng)干后調(diào)查穗長、穗粗、禿頂長度、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重。

1.4.4 產(chǎn)量測定 于玉米、大豆成熟期，分別對每個小區(qū)的玉米、 大豆進行產(chǎn)量測定。 大豆收獲面積為5.4 m2，玉米收獲面積為26 m2，脫粒后稱量并測定籽粒含水量， 大豆玉米產(chǎn)量按標準含水量14%折算畝產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

運用Excel 2003 進行數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 復(fù)種模式下不同玉米品種的生育期

由表1 可知，8 個參試品種出苗期為6 月21 日，即播種后5 d 開始出苗，品種之間無差異，但大口期、吐絲期和成熟期有一定差異。 與CK 相比，陜科6 號大口期最早，比CK 早4 d，農(nóng)大372 最晚，和CK 相當，其余品種介于兩者之間。 農(nóng)大372 吐絲期比CK晚1 d，沃玉3 號吐絲期和CK 相當，均為8 月9 日，其余品種比CK 品種晚1~2 d。 各參試品種生育期在107～116 d 之間，其中浚單20 和陜科6 號最短，均為107 d，比CK 早9 d，其次是登海618、魯單510、沃玉3 號和C9929， 均比CK 早5 d， 農(nóng)大372 生育期為114 d，比CK 早2 d；登海710 與CK 生育期相當。

2.2 復(fù)種模式下不同玉米品種的主要農(nóng)藝性狀

由表2 可知，不同品種農(nóng)藝性狀存在差異。 各參試品種株高在242.4～299.2 cm 之間，CK 株高最矮，為242.2 cm，陜科6 號、登海618、登海710 株高分別為250.9 cm、250.7 cm 和251.1 cm，比CK 高出8 cm以上，C9929 最高， 為299.2 cm； 穗位高度在82.7～118.4 cm 之間，CK 為116.1 cm，其中浚單20 最高，為118.4 cm，魯單510 最低，為82.7 cm；穗長在13.22～19.1 cm 之間，陜科6 號最短，為13.22 cm，C9929 最長，為19.1 cm；禿尖長在0.78～2.16 cm 之間，其中沃玉3 號最長，為2.16 cm，CK 最短，為0.78 cm。

表2 復(fù)合種植模式下不同玉米品種的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

2.3 復(fù)種模式下不同玉米品種的產(chǎn)量性狀

由表3 可知，C9929 產(chǎn)量結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，單產(chǎn)最高，達到661.16 kg/畝， 比CK 增產(chǎn)23.55%； 其次為登海710，單產(chǎn)為612.74 kg/畝，比CK 增產(chǎn)14.50%；沃玉3 號產(chǎn)量和CK 相當。 浚單20、魯單510 和農(nóng)大372 分別比CK 減產(chǎn)8.61%、4.0%和9.78%；登海618 和陜科6 號減產(chǎn)幅度較大，分別比CK 減產(chǎn)13.11%和16.24%。

表3 復(fù)合種植模式下不同玉米品種產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量

2.4 不同處理大豆產(chǎn)量和畝總產(chǎn)差異

由圖1 可知，CK 大豆產(chǎn)量為68.97 kg/畝， 與其相比，處理1～處理5 分別增加27.9%、30.7%、21.4%、18.4%和12.0%， 處理6~處理7 分別減產(chǎn)33.0%和19.8%，處理8 與CK 相當，增加0.5%。

圖1 不同處理大豆和玉米的產(chǎn)量

從畝總產(chǎn)量上看， 所有處理畝總產(chǎn)量平均為599.51 kg，玉米平均產(chǎn)量526.09 kg/畝，占總產(chǎn)量的87.75%， 大豆平均產(chǎn)量為73.42 kg/畝， 占總產(chǎn)量的12.25%， 玉米產(chǎn)量占主導(dǎo)地位。 CK 畝總產(chǎn)量為604.12 kg，與之相比，處理7 和處理8 畝產(chǎn)分別增加18.60%和12.90%；處理1、處理4 和處理6 畝產(chǎn)和對照差異不大， 分別比對照減產(chǎn)4.44%、1.44%、和5.14%， 處理2、 處理3 和處理5 分別比對照減產(chǎn)10.88%、9.17%和7.30%。

2.5 復(fù)種模式下不同處理畝產(chǎn)值

由圖2 可知，大豆、玉米經(jīng)濟產(chǎn)值按照2023 年市場價格（大豆每千克5.45 元、玉米每千克2.95 元）計算， CK 畝產(chǎn)值為1 954.57 元， 與之相比， 處理7和處理8 分別增加15.21%和11.81%， 處理1 比CK減少1.59%， 處理4 比CK 增加0.3%； 處理2、 處理3、 處理5 和處理6 分別比CK 減少7.21%、6.48%、5.6%和7.59%。

圖2 不同處理的畝產(chǎn)值

3 討論與結(jié)論

本試驗表明，復(fù)種模式下不同玉米品種生育時期、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及對大豆的產(chǎn)量影響差異較大。登海710 在本試驗中生育期為116 d，6 月16 日播種，至10 月10 日已完全成熟。 該品種株高、穗位高較矮，抗倒伏性強，株型緊湊，耐密植，產(chǎn)量三結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，增產(chǎn)潛力大，可作為復(fù)種模式下玉米品種在當?shù)厥痉锻茝V。 C9929 增產(chǎn)幅度較大，本試驗中分別比鄭單958 增產(chǎn)23.55%， 生育期與鄭單958 相近，但株高偏高，對大豆產(chǎn)量影響較大；其余6 個品種產(chǎn)量優(yōu)勢不大， 這幾個品種應(yīng)繼續(xù)小面積試驗示范，在生產(chǎn)上不宜盲目推廣應(yīng)用。

本試驗只是在復(fù)種模式下從生育期、 農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量方面進行初步研究， 需多年份多地塊加以試驗， 才能準確篩選出適宜當?shù)厣鷳B(tài)氣候條件和生產(chǎn)條件的新品種，為復(fù)種模式的推廣提供理論依據(jù)。