曾茂晉 李 旭

成都理工大學(xué)旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院 四川 成都 610059

城市作為人類活動(dòng)的重要載體，在城市化不斷發(fā)展的過程中催生了“都市圈”和“城市群”等相關(guān)概念。城市規(guī)模的不斷擴(kuò)張影響著城市功能的發(fā)揮及區(qū)域間的有效合作。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市健康問題逐步引起了人們的關(guān)注，提高城市韌性是促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展、統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的有效途徑[1]，也是當(dāng)下城市規(guī)劃研究的熱點(diǎn)方向與新主題。

現(xiàn)階段為了更好地引導(dǎo)城市發(fā)展由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，使城市發(fā)展更加趨于韌性化、健康化，城市規(guī)劃在城市健康發(fā)展中起到了關(guān)鍵性的作用。國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注韌性理論在城市災(zāi)害治理、城市規(guī)劃中的應(yīng)用，對(duì)于城市韌性的測(cè)度以及評(píng)價(jià)，城市韌性理論對(duì)于城市發(fā)展實(shí)踐的路徑探索等領(lǐng)域。相關(guān)研究成果主要發(fā)表在城市規(guī)劃、生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、災(zāi)害學(xué)等領(lǐng)域。本文通過利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，以CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的與城市韌性相關(guān)的603篇中英文核心文獻(xiàn)為研究對(duì)象，借助信息可視化軟件 CiteSpace對(duì)其進(jìn)行可視化圖譜分析，以期能夠揭示城市韌性研究的發(fā)文年度時(shí)間變化、作者、發(fā)文主要研究機(jī)構(gòu)、主要研究作者、主要研究主題與熱點(diǎn)領(lǐng)域，為城市規(guī)劃相關(guān)研究提供一定的參考依據(jù)。

1 城市韌性的內(nèi)涵

城市韌性，顧名思義，指的是城市系統(tǒng)和區(qū)域通過合理準(zhǔn)備、緩沖和應(yīng)對(duì)不確定性擾動(dòng)，實(shí)現(xiàn)公共安全、社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)建設(shè)等正常運(yùn)行的能力。Gods chalk認(rèn)為韌性城市應(yīng)該是更加重視物質(zhì)系統(tǒng)的規(guī)劃，以此來影響可持續(xù)發(fā)展的人類社區(qū)[2]。與之相比，Campanella更加重視人類社區(qū)的力量。他通過評(píng)估分析美國(guó)在卡特里娜颶風(fēng)之后，審視新奧爾良市的災(zāi)后重建情況，認(rèn)為城市韌性實(shí)質(zhì)上依賴于更有韌性的、堅(jiān)毅不倒的人民社區(qū)[3]。

城市韌性的內(nèi)涵經(jīng)歷了四個(gè)方面的演變：工程韌性、生態(tài)韌性、演化韌性和文脈韌性。在現(xiàn)代社會(huì)中，由于城市空間和人口分布的密集化，城市社會(huì)組織和矛盾的復(fù)雜性增加，城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日趨多元化，城市發(fā)展面臨著前所未有的不確定性和未知風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜性，其潛在影響和造成的災(zāi)難性后果也越來越明顯[4]?；趯?duì)文獻(xiàn)的觀察，發(fā)現(xiàn)學(xué)者多從分析自然災(zāi)害的影響，注重衡量城市韌性的構(gòu)成、來探討建設(shè)韌性城市的必要性，解決城市發(fā)展中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、環(huán)境破壞、自然災(zāi)害等不確定性問題?，F(xiàn)階段由于新冠疫情的影響，人們都看到了疫情對(duì)城市發(fā)展的危害，許多學(xué)者開始關(guān)注公共衛(wèi)生方面的韌性城市建設(shè)，試圖構(gòu)建以防控疫情等公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)為主要作用的城市功能[5]。

2 城市韌性研究發(fā)文時(shí)間分布

從2012年開始，隨著城市化的不斷發(fā)展，城市中出現(xiàn)了許多問題，城市韌性研究才逐步被學(xué)者們重視起來。從圖1中可以看出。2013-2022年間文章發(fā)表的數(shù)據(jù)逐漸增多，自2013年廬山大地震后，人們開始逐漸發(fā)現(xiàn)自然災(zāi)害對(duì)城市發(fā)展的影響增大，自2019年后，城市韌性研究呈現(xiàn)巨幅上升的趨勢(shì)，并在今年達(dá)到近十年內(nèi)的最高值，這與新冠疫情爆發(fā)后，嚴(yán)重影響了城市公共衛(wèi)生安全有著重要的關(guān)聯(lián)。根據(jù)數(shù)據(jù)線性擬合結(jié)果可以看出，城市韌性研究還有上升的趨勢(shì)。

圖1 CNKI中文核心期刊收錄的城市韌性研究文獻(xiàn)發(fā)表情況（圖片來源：作者自繪）

3 城市韌性研究作者及機(jī)構(gòu)分布

通過CiteSpace得到表1，可以發(fā)現(xiàn)該研究領(lǐng)域的作者合作較少，且皆為兩人之間的小規(guī)模合作，大多數(shù)作者都為獨(dú)立研究?？倶颖镜?03篇文獻(xiàn)涉及1358位作者，表1列出了發(fā)文量超過8篇的10位學(xué)者名單，其中，翟國(guó)方的發(fā)文數(shù)排名第一，發(fā)表文章為21篇。

表1 城市韌性研究的核心作者及發(fā)文數(shù)量（表格來源：作者自繪）

從圖2中可以看出，發(fā)文作者的機(jī)構(gòu)多為高等院校的下屬院系，例如同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院、南京大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院等，其中翟國(guó)方教授工作單位為南京大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院。

圖2 城市韌性研究發(fā)文作者機(jī)構(gòu)圖譜（圖片來源：作者自繪）

4 城市韌性研究關(guān)鍵詞聚類分析

研究熱點(diǎn)是指在特定時(shí)間段內(nèi)，有內(nèi)在聯(lián)系的、數(shù)量相對(duì)較多的一組論文所共同探討的研究問題或?qū)ｎ}。通過CiteSpace軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞的聚類分析從而生成關(guān)鍵詞聚類知識(shí)圖譜(見圖3)。這些聚類折射出我國(guó)城市韌性研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題現(xiàn)狀，包括“城市韌性”、“韌性城市”等多個(gè)聚類標(biāo)簽。

圖3 城市韌性研究熱點(diǎn)關(guān)鍵詞聚類圖譜（圖片來源：作者自繪）

利用Citespace軟件得到城市韌性突顯節(jié)點(diǎn)詞匯，分別是氣候變化、深圳、城市規(guī)劃、災(zāi)害、城市化、城市韌性、災(zāi)害韌性、城市安全、城市、放災(zāi)減災(zāi)、安全韌性、城市網(wǎng)絡(luò)、優(yōu)化策略、中國(guó)、創(chuàng)新、公共安全、城市群、空間規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)集聚、韌性社區(qū)、蘭州市、公共衛(wèi)生、中介效應(yīng)、中國(guó)城市等24個(gè)突顯詞匯。

5 城市韌性最新研究熱點(diǎn)

5.1 韌性理論在城市災(zāi)害治理中的應(yīng)用

城市在發(fā)展的過程中會(huì)受到人為災(zāi)害和自然災(zāi)害的雙重影響，韌性理論在城市應(yīng)對(duì)災(zāi)害有著重要的作用。陳文強(qiáng)和王迪運(yùn)用災(zāi)害演化動(dòng)力學(xué)模型來度量城市韌性中的吸收、恢復(fù)和適應(yīng)能力，在此基礎(chǔ)上提出了城市韌性增強(qiáng)策略[6]。王章郡等以重慶市主城區(qū)為例，基于引力模型分階段構(gòu)建新冠疫情前后的重慶城市旅游流網(wǎng)絡(luò)，以此來看出韌性城市理論下城市發(fā)展的變化情況[7]。

5.2 城市規(guī)劃視角下城市韌性理論的應(yīng)用

褚冬竹等以城市半島尖端片區(qū)為例，在安全視角下，對(duì)片區(qū)進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)，指出在半島城市設(shè)計(jì)中應(yīng)考慮城市韌性安全程度[8]。陳智乾等認(rèn)為在國(guó)土空間規(guī)劃體系構(gòu)建的背景下，韌性城市作為未來城市應(yīng)對(duì)災(zāi)害的主要手段，需要在國(guó)土空間規(guī)劃中予以充分融合[9]。

5.3 城市韌性測(cè)度以及評(píng)價(jià)

隨著城市的不斷發(fā)展，對(duì)于城市韌性的測(cè)度以及評(píng)價(jià)成為了研究的熱點(diǎn)。黃梅等以長(zhǎng)沙市為研究對(duì)象，應(yīng)用MSPA模型以及MCR模型，構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系對(duì)城市水韌性進(jìn)行測(cè)度以及評(píng)價(jià)[10]。樊燕燕等以西北地區(qū)十四座城市為例，利用DSR模型，構(gòu)建城市系統(tǒng)防震韌性評(píng)估指標(biāo)體系[11]。陳志端等以北京市為例，利用復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論(CAS)，提出城市韌性模型[12]。

5.4 城市韌性發(fā)展的實(shí)踐路徑

城市的健康發(fā)展越來越受到人們的關(guān)注，學(xué)者們對(duì)城市韌性的實(shí)踐路徑進(jìn)行了豐富的研究與實(shí)證。田健等以天津市西郊鄉(xiāng)村地區(qū)為例，提出應(yīng)以系統(tǒng)要素協(xié)同治理來實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)韌性治理，以此來促進(jìn)城市邊緣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展[13]。羅強(qiáng)強(qiáng)等以武漢市為例，提出完善社區(qū)應(yīng)急組織的整合性、強(qiáng)化社區(qū)應(yīng)急設(shè)施的平衡性等措施是構(gòu)建社區(qū)韌性體系，保障城市韌性善治的實(shí)踐之路[14]。林小如等以白水營(yíng)古鎮(zhèn)為例，以韌性城鎮(zhèn)生命體系理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建形態(tài)、文態(tài)、業(yè)態(tài)等方面，提出引領(lǐng)白水營(yíng)古鎮(zhèn)高質(zhì)量發(fā)展的路徑[15]。

6 結(jié)論與討論

6.1 結(jié)論

（1）關(guān)于城市韌性的發(fā)文，從2012-2022年文章發(fā)表的數(shù)據(jù)逐漸增多，自2019年后，城市韌性研究呈現(xiàn)巨幅上升的趨勢(shì)，根據(jù)數(shù)據(jù)研究結(jié)果可以看出，城市韌性還有上升的趨勢(shì)。

（2）根據(jù)發(fā)文作者和機(jī)構(gòu)來看，該研究領(lǐng)域的作者合作較少，大多數(shù)作者都為獨(dú)立研究。發(fā)文作者的機(jī)構(gòu)多為高等院校的下屬院系，例如同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院等。

（3）根據(jù)關(guān)鍵詞聚類分析來看，“城市韌性”、 “韌性城市”、“韌性”、“經(jīng)濟(jì)韌性”、“氣候變化”、“韌性治理”、“優(yōu)化策略”及“新冠疫情”等聚類標(biāo)簽。

（4）最新研究成果主要體現(xiàn)在韌性理論在城市災(zāi)害治理中的應(yīng)用、城市規(guī)劃視角下城市韌性理論的應(yīng)用、城市韌性測(cè)度以及評(píng)價(jià)、城市韌性發(fā)展的實(shí)踐路徑等方面。

6.2 討論

中國(guó)城市韌性發(fā)展較晚，應(yīng)根據(jù)中國(guó)本土特色條件對(duì)城市韌性進(jìn)行調(diào)整和創(chuàng)新。同時(shí)要重視城鄉(xiāng)規(guī)劃在城市韌性發(fā)展中作用。城市韌性在城市規(guī)劃中意義重大，要保證城市安全發(fā)展，除了構(gòu)建城市災(zāi)害防御系統(tǒng)充分應(yīng)對(duì)外，還應(yīng)關(guān)注城市規(guī)模、密度、形態(tài)的現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)其規(guī)劃應(yīng)科學(xué)而合理。在現(xiàn)階段新冠疫情影響下，我國(guó)政府強(qiáng)有力的社會(huì)公共管理支撐作用，是其他國(guó)家所不具備的，但是政府行政支撐需要落實(shí)到城市社區(qū)韌性力建設(shè)中。