姚登寶,申 翔

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,合肥 230601)

自改革開放以來,中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了粗放式高速發(fā)展,并由此帶來了高污染、高能耗問題;現(xiàn)隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”國家,對于經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展、環(huán)境保護(hù)提出了較高的要求。2016年“綠色金融”首次入選G20峰會議題,在全球范圍內(nèi)引起廣泛的關(guān)注,綠色金融是在新發(fā)展理念下支持綠色發(fā)展、增進(jìn)環(huán)境效益的重要金融投融資活動及金融產(chǎn)品,綠色金融可以有效推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整轉(zhuǎn)型升級,并以此促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。近年來,中國在ESG(環(huán)境、社會和治理)信息披露、綠色金融標(biāo)準(zhǔn)、碳排放交易、綠色資金管理等方面頒布了多部行業(yè)法規(guī),為促進(jìn)綠色金融的發(fā)展提供對應(yīng)的政策引導(dǎo)和匹配的制度保障,綠色金融進(jìn)入了快速發(fā)展期。在此基礎(chǔ)上綠色金融的發(fā)展有效引導(dǎo)了社會資金流向綠色技術(shù)創(chuàng)新,加快了綠色技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化,綠色技術(shù)的創(chuàng)新對于中國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。2022年10月,黨的二十大提出“要完善支持綠色發(fā)展的財(cái)稅、金融、投資、價(jià)格政策和標(biāo)準(zhǔn)體系,發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè),加快節(jié)能降碳先進(jìn)技術(shù)研發(fā)和推廣應(yīng)用”。因此,在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展中,揭示和分析綠色金融發(fā)展支持綠色技術(shù)創(chuàng)新在不同省市之間的差異,以及各省市之間的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)是十分重要的。

1 文獻(xiàn)綜述

綠色金融是由環(huán)境金融演化而來,Salazar率先提出環(huán)境金融,旨在滿足清潔行業(yè)投融資的需求,推進(jìn)金融與清潔產(chǎn)業(yè)的連接。在國內(nèi),李曉西等[1]提出綠色金融是綠色經(jīng)濟(jì)資金的融通,是可持續(xù)發(fā)展與金融問題的有機(jī)結(jié)合。在綠色金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展上,綠色金融是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級階段具有不可或缺的作用[2]。綠色金融是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵動能,是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然資源之間平衡的重要手段[3]。同時(shí),綠色金融的良好發(fā)展離不開政策的支持,國內(nèi)綠色金融政策體系中,綠色信貸政策質(zhì)量最高,其次為碳排放權(quán)交易政策[4]。綠色金融政策的發(fā)展歷經(jīng)萌芽期、發(fā)展期、成熟期三個階段,并且綠色金融政策對于減少污染排放具有正向作用[5]。

綠色技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段,從宏觀上看,綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展起到支撐作用[6],綠色技術(shù)創(chuàng)新可以有效推動產(chǎn)業(yè)升級,轉(zhuǎn)變國內(nèi)原有的高污染、高能耗發(fā)展方式,推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu)調(diào)整。從微觀上看,綠色技術(shù)創(chuàng)新可以有效減輕污染,提升企業(yè)生產(chǎn)效率,降低企業(yè)的生產(chǎn)成本[7],綠色技術(shù)創(chuàng)新對于企業(yè)的核心競爭力有著顯著的正向作用[8]。

近年來,越來越多的學(xué)者關(guān)注綠色金融發(fā)展與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系,主要集中在以下兩個方面:第一,綠色金融是否可以促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新。從宏觀研究上看,綠色金融是綠色技術(shù)創(chuàng)新的血液,貫穿于綠色技術(shù)發(fā)展始終[9]。綠色金融中的綠色證券、綠色保險(xiǎn)、綠色信貸、碳金融均對綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著推動作用[10],其中現(xiàn)有文獻(xiàn)中針對綠色信貸對于綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究較多,并且綠色信貸的影響機(jī)制表明,研發(fā)投入是綠色信貸影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要渠道[11],綠色信貸政策的代理成本降低和投資效率提升可以有效促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新[12]。在現(xiàn)有的綠色金融與綠色技術(shù)創(chuàng)新的匹配上,中國綠色金融的發(fā)展與綠色技術(shù)創(chuàng)新長期處于拮抗耦合狀態(tài)[13],綠色金融的供給不足制約了綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展[14]。第二,綠色金融如何促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新。從作用機(jī)制上,綠色金融通過提高企業(yè)債務(wù)結(jié)構(gòu)中長期借款的比重,優(yōu)化企業(yè)財(cái)務(wù)方式促進(jìn)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新[15]。首先,綠色金融可以通過融資成本和融資規(guī)模影響綠色技術(shù)創(chuàng)新[16],并且可以通過提升研發(fā)投入對技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行激勵[17]。其次,綠色金融可以有效解決綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中產(chǎn)品及服務(wù)過高的問題[18],并在風(fēng)險(xiǎn)控制上可以提升綠色技術(shù)創(chuàng)新的效率[19]。在研究方法上,主要是使用雙重差分模型、雙機(jī)制模型等方法來實(shí)證綠色金融發(fā)展對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用[20],同時(shí)在考慮到空間因素上使用空間誤差模型、耦合評價(jià)模型等傳統(tǒng)空間計(jì)量方法進(jìn)一步考察區(qū)域的綠色金融與綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響及作用機(jī)理[21]。

縱觀上述文獻(xiàn),存在兩方面的問題,一是關(guān)注綠色金融推動綠色技術(shù)創(chuàng)新較多,而對于綠色金融發(fā)展支持綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)研究較為匱乏;二是現(xiàn)有涉及兩者空間關(guān)聯(lián)的文獻(xiàn)僅是說明中國綠色技術(shù)創(chuàng)新在不同區(qū)域存在顯著空間溢出,并且在計(jì)量方法上未能揭露以及解釋不同區(qū)域間復(fù)雜的綠色金融發(fā)展支持綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)特征。鑒于此,本文可能的貢獻(xiàn)包括:第一,揭示不同省市之間綠色金融發(fā)展支持綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)狀態(tài)、特征以及原因;第二,察覺在整體關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中,各個省市扮演的角色及作用;第三,揭示不同省市之間聚集形成的子群狀態(tài)特征,以及凝聚子群之間的相互關(guān)聯(lián)影響。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

為了測度綠色金融發(fā)展支持區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)影響,本文將構(gòu)建省市之間的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社會網(wǎng)絡(luò)分析,同時(shí)將選取引力模型方式測量兩省市之間的綠色金融發(fā)展支持綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)聯(lián)系,并考慮到綠色金融對綠色技術(shù)創(chuàng)新支持水平與空間距離呈現(xiàn)反向關(guān)系,與綠色金融發(fā)展呈現(xiàn)正向關(guān)系,本文將原有引力模型進(jìn)行修正,修正引力模型構(gòu)建如下:

其中,R_ij代表i省市對j省市的引力值,K_ij表示i省市對j省市的水平空間關(guān)聯(lián)的調(diào)節(jié)因子,NGPi、NGPj分別表示省市i、j內(nèi)綠色專利申請總數(shù)量,GFIi、GFIj分別表示省市i、j的綠色金融發(fā)展指數(shù),Dij表示省市i、j兩地之間的空間距離。

通過式(1)可獲取省市之間的引力矩陣,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行二值化處理,將引力矩陣的行元素的均值作為閾值,行元素大于等于閾值賦值為1,其他情況則相反賦值為0,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步構(gòu)建省市之間的綠色金融發(fā)展對綠色技術(shù)創(chuàng)新支持水平的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。

2.2 空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)說明

針對空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的分析,本文將從網(wǎng)絡(luò)中的整體性、省市個體在網(wǎng)絡(luò)中的中心性以及網(wǎng)絡(luò)中的塊模型進(jìn)行分析,本文所選取的指標(biāo)如表1所示。

表1 空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)說明

2.3 參數(shù)設(shè)置與數(shù)據(jù)說明

本文選取了2011—2020年30個省市(不包含港澳臺以及西藏)的面板數(shù)據(jù),綠色金融指數(shù)數(shù)據(jù)中所包含的五個維度數(shù)據(jù)來源如下:碳金融數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫;綠色信貸、綠色債券數(shù)據(jù)來源于wind數(shù)據(jù)庫;綠色投資數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒、各省統(tǒng)計(jì)年鑒;綠色保險(xiǎn)數(shù)據(jù)來源于中國保險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)年鑒,在構(gòu)建綠色金融指數(shù)時(shí),將上述五個維度數(shù)據(jù)采用了基于面板數(shù)據(jù)的熵值法。在各省市綠色技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)衡量上,本文選取的是綠色專利申請量,通過區(qū)域內(nèi)的綠色專利申請總數(shù)量來反映和衡量一地區(qū)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力水平[22],綠色專利申請數(shù)量可以避免專利審核過程中的時(shí)間滯后以及審核機(jī)構(gòu)的偏好、效率問題。綠色專利申請數(shù)據(jù)所使用的各省市綠色專利申請數(shù)量數(shù)據(jù)來源于CNRDS數(shù)據(jù)庫。在兩省市之間的空間距離測算上,本文通過ArcGIS軟件的GCS_WGS_1984地圖數(shù)據(jù)源測算兩省市的省會城市空間距離,以兩省市的省會空間距離作為引力模型中兩省市的空間距離值。

3 實(shí)證分析

3.1 空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的整體性分析

本文基于2011—2020年30個省市的數(shù)據(jù),通過修正的引力模型構(gòu)建各省份之間的空間聯(lián)系強(qiáng)度,然后構(gòu)建整體空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò),由于篇幅限制,本文只選取了圖1所示的2020年的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)有向圖。

圖1 2020年空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)有向圖

由圖1可以看出,30個省市在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)有向圖中均處于相互關(guān)聯(lián)的狀態(tài),無一省份被遺漏,并且我國東部以及東南部省份在圖中處于中間位置,周圍線條較密,對外關(guān)聯(lián)緊密;而中西部省份處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置,網(wǎng)線較為稀疏。網(wǎng)絡(luò)中部分省份出現(xiàn)集聚現(xiàn)象,表現(xiàn)為地理位置上接近的地區(qū),在空間聯(lián)系上更為緊密。

由圖2可知,2011-2020年30個省市的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)“V”字形,空間的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度總體上是提升的,與此同時(shí)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)總體上也是呈現(xiàn)上升趨勢的,表明各省市之間的關(guān)聯(lián)合作不斷加強(qiáng),但是整體網(wǎng)絡(luò)密度范圍在0.267～0.276范圍內(nèi),相對而言綠色金融發(fā)展支持綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度不夠高,30個省市之間的相互關(guān)聯(lián)關(guān)系有待加強(qiáng)。

圖2 2011—2020年空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)及網(wǎng)絡(luò)密度

由圖3可知,空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)等級度總體下降,整體網(wǎng)絡(luò)的等級森嚴(yán)度降低,表現(xiàn)出整體空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)仍存在一定的等級結(jié)構(gòu),邊緣節(jié)點(diǎn)數(shù)呈現(xiàn)減少的趨勢,網(wǎng)絡(luò)整體的凝聚力上升;網(wǎng)絡(luò)效率總體呈現(xiàn)先升后降的趨勢,則說明網(wǎng)絡(luò)中各省市之間先是呈現(xiàn)聯(lián)系減弱后來之間聯(lián)系增強(qiáng),整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)先減弱后增強(qiáng)的現(xiàn)象,但近三年呈現(xiàn)上升趨勢,說明網(wǎng)絡(luò)中的省市之間的聯(lián)系有減弱的趨勢,整體網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)健性有弱化的趨向。

圖3 2011—2020年空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)等級度與網(wǎng)絡(luò)效率

國內(nèi)早期綠色金融發(fā)展不夠充分、綠色技術(shù)創(chuàng)新能力有限,經(jīng)濟(jì)上主要采取粗放式發(fā)展,對于綠色環(huán)保、綠色技術(shù)的創(chuàng)新并不重視。2012年原中國銀監(jiān)會發(fā)布《綠色信貸指引》要求銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)完善信貸、投資政策,積極支持重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域節(jié)能、低碳、增綠建設(shè),在一定程度上促進(jìn)綠色技術(shù)的創(chuàng)新以及各省市之間的空間關(guān)聯(lián)合作;2015年中國人民銀行以及國家發(fā)改委發(fā)布《綠色債券支持項(xiàng)目目錄(2015年版)》,進(jìn)一步促進(jìn)了綠色金融發(fā)展與綠色技術(shù)創(chuàng)新能力,促進(jìn)各省份之間的相互合作交流;2016年中國人民銀行、財(cái)政部等發(fā)布的《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》以及國家發(fā)改委發(fā)布的《綠色產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄(2019年版)》等政策文件的出臺,致使綠色金融、綠色產(chǎn)業(yè)朝著體系化方向完善發(fā)展,同時(shí)對于綠色金融的發(fā)展與綠色技術(shù)創(chuàng)新起到極大的推動作用,省市間綠色金融發(fā)展支持綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)影響不斷增強(qiáng),空間溢出效應(yīng)顯著。

3.2 空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的中心性分析

本文使用2020年數(shù)據(jù),實(shí)證分析得出30個省市的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度、中間中心度、接近中心度(見表2),從而刻畫出空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的各省市個體在整體網(wǎng)絡(luò)中的影響作用。

表2 2020年空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的中心性分析

3.2.1度數(shù)中心度評價(jià)

表2中對于度數(shù)中心度的分析主要包含溢出關(guān)系數(shù)、受益關(guān)系數(shù)、入度中心度和出度中心度四個指標(biāo),其中溢出關(guān)系數(shù)與出度中心度反映的是一省市對外的資源溢出關(guān)系,而受益關(guān)系數(shù)和入度中心度表現(xiàn)為一省市的資源流入關(guān)系。通過對各省市數(shù)值與總體平均值之間的比較,在溢出關(guān)系上,溢出關(guān)系數(shù)、出度中心度上排名前五的為新疆、陜西、廣西、青海、湖南,高于平均數(shù)的省市多為中西部地區(qū),明顯表現(xiàn)為本省市的綠色金融發(fā)展支持綠色技術(shù)創(chuàng)新資源的對外流出,與此相對的是受益關(guān)系,受益關(guān)系數(shù)、入度中心度排名前五的為江蘇、湖北、山東、浙江、廣東,受益關(guān)系數(shù)上高于平均數(shù)的多為東部沿海地區(qū),表現(xiàn)為綠色金融支持綠色技術(shù)創(chuàng)新資源的吸取與集聚。

通過度數(shù)中心度發(fā)現(xiàn),中西部省份大多呈現(xiàn)溢出關(guān)系上高于平均值,受益關(guān)系上低于平均值的狀態(tài),并且溢出關(guān)系數(shù)明顯高于受益關(guān)系數(shù),這些省市處于網(wǎng)絡(luò)中的弱勢地位,自身綠色金融發(fā)展支持綠色技術(shù)創(chuàng)新能力較弱,而又鄰近綠色金融發(fā)展較好、綠色技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的關(guān)鍵核心省市,對于這些網(wǎng)絡(luò)中核心地位省市具有較強(qiáng)的依賴性。東部沿海省市多表現(xiàn)為溢出關(guān)系數(shù)低于平均值,受益關(guān)系數(shù)上高于平均值的狀態(tài),并且受益關(guān)系數(shù)高于溢出關(guān)系數(shù),表現(xiàn)為綠色金融支持綠色技術(shù)創(chuàng)新資源的吸取與集聚,這些省市在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中承接了大量的聯(lián)系,在網(wǎng)絡(luò)中具有較強(qiáng)的向心力,是網(wǎng)絡(luò)中的核心關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

3.2.2中間中心度評價(jià)

中間中心度表示的是某一省市在其他省市關(guān)聯(lián)聯(lián)系中所起到的中介、橋梁作用,中間中心度高的省市常常是在其他省市聯(lián)系中扮演了較多的中介、橋梁角色。在整體空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中,中間中心度高于均值的省市共有11個,這些大部分為中部省市,如山西、陜西、河南、安徽等,這些省市是連接多個省市之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的紐帶。通過空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò),上述省市將東部綠色金融、綠色技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的省市與西部及空間網(wǎng)絡(luò)中的邊緣省市聯(lián)系起來,起到中介、橋梁作用,對于整體空間網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)完整性、穩(wěn)健性起到重要作用。

3.2.3接近中心度評價(jià)

接近中心度較高的省份能夠與周圍省份較快產(chǎn)生聯(lián)系,同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)中具有較為緊密的聯(lián)系。如表2所示本文將接近中心度分為入接近中心度和出接近中心度,入接近中心度較高的省份,如江蘇、浙江、山東等,在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于核心的位置,其綠色金融發(fā)展、綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的改變將快速影響其他省市的綠色金融、綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展?fàn)顩r;相反,出接近中心度較高的省份,如新疆、青海、陜西等省份,在關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中會積極觀察其他省份的綠色金融對于綠色技術(shù)創(chuàng)新的支持行為、力度,并及時(shí)做出相應(yīng)的改變,在網(wǎng)絡(luò)中處于從屬的地位。

3.3 空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的塊模型分析

在社會關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中,具有相關(guān)直接、緊密、經(jīng)常性聯(lián)系的成員構(gòu)成凝聚子群,本文將通過Ucinet軟件中塊模型的相關(guān)迭代法,將最大分割深度設(shè)為2,集中標(biāo)準(zhǔn)設(shè)為0.2,進(jìn)一步獲取各模塊內(nèi)各省市之間的關(guān)系,以及模塊與模塊之間的關(guān)系,并且在板塊的具體劃分上,將各個省域在網(wǎng)絡(luò)中集聚為不同類型的板塊[23]。

由表3和表4可知,2020年國內(nèi)綠色金融支持綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系為239條,板塊內(nèi)關(guān)系數(shù)為133條,表明30個省市之間具有明顯的空間關(guān)聯(lián)以及溢出效應(yīng)。現(xiàn)將空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分為4大板塊。板塊一所接受的外部省市關(guān)系數(shù)和對外溢出的關(guān)系數(shù)均較高,板塊內(nèi)部關(guān)系數(shù)也較高,因此將板塊一劃分為雙向溢出板塊。對于板塊一,在整體空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中板塊內(nèi)省市與外部省市均保持密切的聯(lián)系,但是相比于板塊內(nèi)部的省市而言,接受的外部省市的聯(lián)系數(shù)較少,板塊一在關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中保持活躍的角色。板塊二表現(xiàn)為外部受益關(guān)系數(shù)大于對外溢出關(guān)系數(shù),并且內(nèi)部關(guān)系數(shù)較高,因此將板塊二劃分為凈受益板塊,板塊二整體上關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)為資源的流入,并且通過對周邊省市的資源的吸取加快自身的發(fā)展,對于板塊內(nèi)部省市以及板塊外部省市聯(lián)系均接收。板塊三表現(xiàn)為溢出關(guān)系數(shù)大于受益關(guān)系數(shù),內(nèi)部關(guān)系數(shù)相對較低,因此劃分為凈溢出板塊,板塊三表現(xiàn)為自身資源的流出,同時(shí)板塊三的省市在綠色金融支持綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中受周邊核心省市影響較大,對于網(wǎng)絡(luò)中的核心省市有較強(qiáng)的依附作用。板塊四內(nèi)部關(guān)系較高,受益關(guān)系數(shù)大于對外溢出關(guān)系數(shù),因此板塊四也為凈受益板塊。總體上看,30個省市的綠色金融發(fā)展支持綠色技術(shù)創(chuàng)新水平空間關(guān)聯(lián)上存在非均衡性狀態(tài),東部沿海地區(qū)以及京津冀地區(qū)多為凈受益板塊,而西部以及部分中部地區(qū)為凈溢出板塊,大部分的中部地區(qū)為雙向溢出板塊。各個板塊間相互作用與影響,共同構(gòu)建起整體的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。

表3 2020年空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)板塊劃分表

表4 2020年空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)板塊劃分?jǐn)?shù)據(jù)表

由表5可知,板塊一對板塊二具有明顯的資源溢出關(guān)系,同時(shí)又接收到板塊三的資源溢出,具體表現(xiàn)為板塊一所對應(yīng)的中部省市對于板塊二的東部省市具有較強(qiáng)的依賴性,受東部省市綠色金融、綠色技術(shù)創(chuàng)新行為影響較大,同時(shí)中部省市在自身發(fā)展中又吸取了板塊三偏遠(yuǎn)的西部省市的資源,來加快自身的發(fā)展;板塊二表現(xiàn)為東部沿海省市,板塊二在資源的對外溢出上并不明顯,同時(shí)接收了板塊一和板塊三的資源,表現(xiàn)為綠色金融支持綠色技術(shù)創(chuàng)新資源的集聚,在整體網(wǎng)絡(luò)中具有向心力,由于仍處于快速發(fā)展期,因而急需綠色金融、綠色技術(shù)創(chuàng)新資源;板塊三所對應(yīng)的為網(wǎng)絡(luò)中偏遠(yuǎn)節(jié)點(diǎn)以及西部省市,表現(xiàn)為對外的資源的輸出,接受的外部資源輸入不明顯,同時(shí)在整體網(wǎng)絡(luò)中處于較為邊緣的位置,板塊內(nèi)易發(fā)生資源外流狀況;板塊四對應(yīng)的為中國京津冀地區(qū)、東北部省市,表現(xiàn)為資源的輸出不明顯,資源在自身板塊內(nèi)省市流轉(zhuǎn)、發(fā)展,在一定程度上享受到板塊三資源的輸入?？傮w上看,各板塊在整體網(wǎng)絡(luò)中具有明顯的空間關(guān)聯(lián),并且各個板塊又發(fā)揮著自身的功能及優(yōu)勢。

表5 2020年空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的密度矩陣與像矩陣

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

本文運(yùn)用修正的引力模型與社會網(wǎng)絡(luò)分析法,通過分析綠色金融發(fā)展支持綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò),主要得出以下結(jié)論:第一,各省市在綠色金融支持綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上具有明顯的關(guān)聯(lián)與溢出效應(yīng),并且整體空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的密度不斷提升,整體空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的互通性、穩(wěn)健性得到優(yōu)化。第二,各省市在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中具有不同的功能與比較優(yōu)勢,各省市在整體網(wǎng)絡(luò)中扮演了不同的角色,共同構(gòu)建起了整個空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。第三,空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)聯(lián)系密切的省市構(gòu)成的子群集聚現(xiàn)象,并形成功能、結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢不同的板塊,各板塊在關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)顯著的梯度、關(guān)聯(lián)效應(yīng),并基本上發(fā)揮著各自的功能與比較優(yōu)勢。

4.2 政策啟示

基于以上結(jié)論,可得如下政策啟示:

第一,各省市在后期可加強(qiáng)綠色金融支持綠色技術(shù)創(chuàng)新的交流與合作,關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的邊緣省市可借鑒現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò),通過中介省市向網(wǎng)絡(luò)中核心省市靠攏,具有中介功能的省市,應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮好橋梁作用,網(wǎng)絡(luò)中的核心省市應(yīng)當(dāng)充分利用自身的影響力,積極開展跨省市合作。

第二,各省市根據(jù)自身在網(wǎng)絡(luò)中的特征明確相應(yīng)的發(fā)展路徑。各省市應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身綠色金融資源稟賦、空間地理位置、綠色技術(shù)創(chuàng)新能力,因地制宜尋找相應(yīng)的發(fā)展途徑,提升本省市的綠色金融發(fā)展以及綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展?fàn)顩r。

第三,構(gòu)建凝聚子群內(nèi)部幫扶、凝聚子群間協(xié)調(diào)合作機(jī)制,著力構(gòu)建子群內(nèi)部各省市的相互協(xié)調(diào)合作機(jī)制,與此同時(shí),凈受益子群享有較多的溢出資源,在發(fā)展中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮引導(dǎo)幫扶作用,對于凈溢出板塊應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)幫助扶持。