李嘉豪，王世福，陳慕婷，何灝宇

隨著中國城鎮(zhèn)化步入中后期[1]，城市更新將成為城市邁向高質量發(fā)展的新動能[2]。2021 年，住房和城鄉(xiāng)建設部發(fā)布《關于在實施城市更新行動中防止大拆大建問題的通知》，反映出從“大拆大建”到“有機更新”的深刻反思[3]。尤其在“歷史文化傳承”、“突出地方特色”的高質量發(fā)展要求下，如何統(tǒng)籌實現城市特色風貌區(qū)域的保護傳承和科學管控，成為了城市有機更新面臨的新課題。

線型水鄉(xiāng)是嶺南地區(qū)最具地域特色的傳統(tǒng)村落類型之一，其內在價值集中體現在多元要素疊加而成的水村相融格局、人水共生場景和百業(yè)俱興功能[4]，“人-村-水”的共生關系對其地域特色形態(tài)保護和傳承尤其重要。然而在經濟效益導向的“房地產化”邏輯下，大量線型水鄉(xiāng)面臨大規(guī)模拆除重建，“人-村-水”共生關系遭到嚴重破壞，造成了水鄉(xiāng)總體特色風貌失調、水環(huán)境隱性價值缺失等一系列問題[4，5]。因此，如何在更新過程中正確認知并營造可持續(xù)的“人-村-水”共生關系，是實現線型水鄉(xiāng)高質量發(fā)展的關鍵。

“共生”理論最早由美國生物學家馬古利斯等提出，后廣泛應用于生物、社會學等領域，重點關注和研究事物間的相關影響關系和運作方式[6]。在城鄉(xiāng)規(guī)劃領域，共生理念在研究“人-城（村）-自然”三者之間協(xié)同關系中具有重要作用[7]，強調通過構建個體間有機生長、協(xié)同進化的良性運行機制來實現整體品質提升。其中，水與聚落的共生關系更是推動水城（村）高質量發(fā)展的重要研究命題[8]。目前相關研究主要聚焦在水與城市共生層面，如水城共生機制與評價體系[9，10]、城市水岸空間設計[11]等；水與鄉(xiāng)村共生層面，主要是共生模式闡釋[12，13]及其對村落自身形態(tài)特征的影響探索[14，15]，鮮有研究探討水鄉(xiāng)的“人-村-水”共生關系，將共生理念應用于水鄉(xiāng)更新的研究存在局限。

20 世紀90 年代初，吳良鏞先生提出將更新對象視為人與自然共融的有機生命體，使每一片發(fā)展達到相對的完整性[16]，有機更新理論已成為協(xié)調和處理復雜城鄉(xiāng)問題的重要指導理論。其整體性、多元性、可持續(xù)性的多元目標意圖與“人-村-水”共生內涵高度契合。但目前有機更新理論的應用局限于歷史文化名城等“舊城”更新實踐中[17]，應用于傳統(tǒng)村落更新改造的研究仍較為零散，主要針對傳統(tǒng)村落規(guī)劃[18]、空間秩序修復[19]、公共空間[20]和景觀風貌改造[21]等物質空間層面[22]，對于線型水鄉(xiāng)等特定風貌類型的鄉(xiāng)村有機更新研究仍屬空白。

綜合來看，目前線型水鄉(xiāng)改造中對“人-村-水”共生關系缺乏整體性認知、系統(tǒng)性思考，是導致大量保護和發(fā)展意圖缺失的根本原因?；诖?，本次研究基于解構“人-村-水”共生關系，構建一種線型水鄉(xiāng)有機更新意圖有效傳導方法，將有機更新意圖轉化為具體管控策略，并應用于具體實踐中。旨在建立既能揭示有機更新多元目標的內在關系，又能將共生理念應用于更新中的運行機制，拓展有機更新應用領域，形成具有實踐和推廣價值的技術框架。

1 線型水鄉(xiāng)的地域特征價值及當前改造路徑的不足

1.1 線型水鄉(xiāng)的地域特征價值

線型水鄉(xiāng)主要形成于廣州沙田地區(qū)，即沙灣水道以南的南沙地區(qū)（東涌、欖核、大崗、橫瀝及萬頃沙鎮(zhèn)）。該水鄉(xiāng)沒有以宗族為核心的組織關系，亦被稱為“疍民”的非宗族聚落區(qū)，與其他嶺南水鄉(xiāng)在空間形態(tài)、建筑方面有較大差異（圖1）。線型水鄉(xiāng)的地域特征價值主要體現在自然環(huán)境、傳統(tǒng)格局、民俗文化等三個方面（圖2）。自然環(huán)境特征指線型水鄉(xiāng)建設過程中的自然環(huán)境利用最大化，形成了獨特廣袤的沙田農業(yè)景觀，水村一體的聚落環(huán)境，交錯縱橫的河涌景觀。傳統(tǒng)格局特征主要受疍家生產、生活需求影響，以密集的線型“水網”作為內外聯系的主要通道，依托水系在兩側布置串珠狀的功能組團，整體呈現分布范圍窄、集聚性強等特點。民俗文化特征主要體現在疍家民俗節(jié)慶和水神崇拜導向下的民俗文化空間載體。

圖1 廣州沙田地區(qū)分布與線型水鄉(xiāng)平面形態(tài)特征示意圖

圖2 線型水鄉(xiāng)地域特征價值

1.2 當前線型水鄉(xiāng)改造路徑的不足：整體性、多元性、可持續(xù)性意圖缺失

由于線型水鄉(xiāng)用地狹長受限，更新改造短期經濟變現能力較弱，當前更趨向于市場主導模式，即通過大規(guī)模拆除水系兩側特色建成區(qū)的方式，將建設用地規(guī)模指標騰挪至相對規(guī)整地塊（圖3）。在快速改造過程中，線型水鄉(xiāng)的自然、經濟、社會等多維子系統(tǒng)被割裂處理，復雜多元的保護和發(fā)展意圖被高度壓縮為經濟指標。例如，片區(qū)層面主要聚焦用地規(guī)模騰挪、建設指標置換等，地塊層面主要聚焦建設強度等開發(fā)指標。這種以經濟收益為本的“房地產化”項目邏輯導致出現“千村一面”“高度一刀切”等風貌失調現象，造成整體性、多元性、可持續(xù)性意圖缺失，其表現在于：第一，依靠實體空間增量開發(fā)實現經濟增長目標，難以做到規(guī)劃指標、公共利益的系統(tǒng)整合，導致項目與項目、項目與外部環(huán)境之間產生“合成謬誤”[3，23]；第二，具有歷史文化價值的自然環(huán)境、傳統(tǒng)水鄉(xiāng)肌理在大規(guī)模拆建中受到侵蝕，取而代之是高密度、低品質的可復制性方案，反映出單一改造模式對多元更新意圖的排擠困境[24]；第三，開發(fā)商以追求短期利益為目標，缺乏對聚落社群文化和產業(yè)延續(xù)的保護開發(fā)，致使大量改造后的新村失去造血能力。

2 共生視閾下線型水鄉(xiāng)有機更新的運行機制和技術框架

2.1 有機更新與共生關系耦合的運行機制

為更好實現“社會-經濟-自然”有機更新目標與“人-村-水”共生協(xié)調的轉化，筆者嘗試構建一種線型水鄉(xiāng)有機更新與共生關系耦合的運行機制，將耦合過程中共生關系構成分為共生環(huán)境、共生單元、共生界面三個視角[10]（圖4）。共生環(huán)境是構成共生關系的基礎，指影響線型水鄉(xiāng)形成和發(fā)展的內外部因素總和，表現為其外部和內部環(huán)境的整體性；共生單元是構成共生關系的基本單位，指構成線型水鄉(xiāng)的基本物質條件，表現為其外部和內部功能、風貌的多元性；共生界面是共生關系形成的內在動因，指線型水鄉(xiāng)人、村、水之間相互作用的通道和載體，具體包括其直接或間接發(fā)生經濟、生活、文化活動的場域，表現為產生可持續(xù)性的發(fā)展動力。

圖4 有機更新與共生關系耦合的運行機制

2.2 有機更新意圖傳導的技術框架

從共生環(huán)境、共生單元、共生界面三個維度，將線型水鄉(xiāng)有機更新意圖逐級傳導為可落實的管控指標和實施路徑，形成全流程、全要素的技術框架（圖5）。該框架通過自上而下的意圖逐層傳導，以及自下而上的問題反饋修正，確保將線型水鄉(xiāng)整體性、多元性、可持續(xù)性的有機更新意圖完整落實。

圖5 共生視閾下線型水鄉(xiāng)有機更新意圖傳導的技術框架

3 共生視閾下線型水鄉(xiāng)有機更新意圖傳導的工作流程

3.1 共生要素譜系建構

從有機更新的總體要求和共生關系的理論模型出發(fā)，通過對線型水鄉(xiāng)傳統(tǒng)地域特征的分析，提取出具有傳承屬性的結構性要素和空間性要素，構建多層次、綜合性的共生要素譜系，將有機更新意圖傳導為具體的管控要素指標（圖6）。

圖6 線型水鄉(xiāng)有機更新意圖傳導的共生要素譜系

共生環(huán)境維度強調整體性意圖，體現在與共生單元、共生界面的相互作用中呈現高度的適應性，避免因局部問題導致整體意圖的斷裂、失調。共生單元維度強調多元性意圖，厘清共性與個性特征，強調尊重水鄉(xiāng)的生長規(guī)律，注重單元內部與單元之間的多元性，即內部水系、街巷、建筑等系統(tǒng)的多元性，以及由于內部系統(tǒng)不同組合方式的差異而呈現的單元之間的多元性。共生界面維度強調可持續(xù)性意圖，遵循以人為本的理念，聚焦挖掘并滿足經濟、生活、文化等需求。

3.2 多維有機更新意圖的傳導

共生環(huán)境維度下整體性意圖傳導。將線型水鄉(xiāng)外部與內部環(huán)境看作整體，劃定物質空間與非物質空間的結構性范圍；通過跨項目、跨地塊進行成片連片統(tǒng)籌，局部通過周邊低密度更新區(qū)域騰挪置換，實現密度疏解和整體片區(qū)品質提升；通過劃定上下結合、多方參與的小規(guī)模、漸進式更新區(qū)域與制定實施計劃，避免大規(guī)模拆除重建對整體水鄉(xiāng)格局的破壞。

共生單元維度下多元性意圖傳導。首先根據傳統(tǒng)平面分析方法識別傳統(tǒng)“水鄉(xiāng)原型”，劃定水鄉(xiāng)更新單元類型，根據共生單元要素譜系提煉各類單元的關鍵特征要素，通過三維場景模型模擬理想的單元模塊，將水鄉(xiāng)更新單元模塊指標信息轉化為控規(guī)單元圖則和規(guī)則，實現有機更新指標與控規(guī)管控體系的銜接。

共生界面維度下可持續(xù)性意圖傳導。根據區(qū)域產業(yè)需求和內在發(fā)展動力，導入并運營適應性較強的產業(yè)功能，結合地域特色構建穩(wěn)定產業(yè)鏈；遴選歷史文化片段，通過整理鄉(xiāng)愁場景、注入新功能，豐富文化建筑、景觀序列，激活鄉(xiāng)土文化活力；根據地域氣候特點以及村民生活需求，修補人居設施，完善社區(qū)便民服務，構建新型社區(qū)公共中心（圖7）。

圖7 共生視閾下線型水鄉(xiāng)有機更新意圖傳導的實施流程

4 南沙“大穩(wěn)-天益”線型水鄉(xiāng)有機更新實踐探索

線型水鄉(xiāng)是南沙現存數量最多、分布最廣泛的嶺南水鄉(xiāng)[25]，也是南沙自然、經濟、社會、文化互動的重要載體。隨著南沙國家級新區(qū)快速發(fā)展，全域約45%的線型水鄉(xiāng)已納入廣州城市更新計劃。其中，“大穩(wěn)-天益”線型水鄉(xiāng)位于東涌鎮(zhèn)騮崗水道兩側，總用地面積9.18km2，現狀建設用地面積180ha，現狀建筑總量129.4 萬m2，總戶籍人口約8000 人（圖8）。筆者嘗試將共生視閾下有機更新意圖傳導方法應用于“大穩(wěn)-天益”水鄉(xiāng)更新實踐中，探索線型水鄉(xiāng)“人-村-水”共生關系的價值回歸。

圖8 “大穩(wěn)—天益”線型水鄉(xiāng)區(qū)位示意與航拍圖

4.1 總體引導：共生環(huán)境整體性意圖實現

4.1.1 土地綜合整治，制定水鄉(xiāng)整體空間框架

（1）劃定水鄉(xiāng)生態(tài)、農業(yè)、歷史共生空間

將大穩(wěn)、天益村看作一個整體，開展水系、農田、基塘等全要素設計，整理出生態(tài)、農業(yè)、歷史三類共生空間。生態(tài)空間方面，依托騮崗水道、大穩(wěn)涌、二穩(wěn)涌等現有水系，疏通形成12km 連續(xù)水系、建設8km 碧道、增加3ha水域面積，將水系寬度、水網密度等指標復原至傳統(tǒng)數量、結構水平。農業(yè)空間方面，嚴格控制基本農田和生態(tài)紅線，重點引導水鄉(xiāng)周邊農用地集中連片整合，將86 塊零散耕地整合為70 塊標準化農田，并結合當地水鄉(xiāng)農業(yè)特點布局3個水鄉(xiāng)田園綜合體。歷史空間方面，立足現有傳統(tǒng)風貌建筑、南粵古驛道等豐富歷史文化資源，以祠堂廟宇、傳統(tǒng)民居為載體融入文化教育、紅色驛站等活化功能。

（2）梳理水鄉(xiāng)生態(tài)藍綠網絡通過生態(tài)敏感性、生物風廊道、低影響開發(fā)等分析，梳理8 條連通“大穩(wěn)-天益”水鄉(xiāng)與外部環(huán)境的區(qū)域藍綠廊道，重現傳統(tǒng)水鄉(xiāng)風貌格局與肌理。構建3 級綠道系統(tǒng)，串聯濱水、公園綠地等，更新范圍內綠地面積增加30%，服務半徑覆蓋率由40%提升至95%，使其融入南沙整體生態(tài)網絡。構建“凈水垸-雨水花園-生態(tài)花園”水膠囊三級模型，漸進式修復水網脈絡，落實海綿城市建設要求。

4.1.2 成片連片統(tǒng)籌，實現功能、容量的再平衡

（1）跨項目、跨地塊密度疏解

在更大范圍協(xié)調統(tǒng)籌低密度更新區(qū)域，通過國有舊廠、村級工業(yè)園等不同城市更新項目之間、不同更新單元之間進行指標轉移、圖斑置換等合理性制度創(chuàng)新，優(yōu)化供給側土地資源組合，避免形成過度加密的建成環(huán)境，并考慮一定比例的“預留地”“白地”，滿足分階段、漸進式實施的彈性需求。

（2）適度整合破碎用地

規(guī)劃通過FRAGSTATS軟件計算工業(yè)用地斑塊密度、蔓延度指數等6 個景觀格局指數發(fā)現，“大穩(wěn)-天益”水鄉(xiāng)呈現較高的土地破碎化程度。為提升土地利用效率，在不改變基本形態(tài)格局的前提下，統(tǒng)籌水鄉(xiāng)中舊村、舊廠圖斑，整合成片連片土地資源。一方面，根據村民意愿，對偏遠零散的舊村圖斑進行指標騰挪，與集中建成區(qū)盡可能相連，實現功能共享；另一方面，將經土壤修復后具有復建條件的舊廠圖斑規(guī)劃為成片產業(yè)發(fā)展用地，劃定公益性用地和經營性用地范圍。

4.1.3 漸進式滾動實施，為未來發(fā)展留有彈性

規(guī)劃制定應對不確定性的漸進式滾動實施計劃，建立規(guī)劃賦能、產業(yè)運營、資金安排等土地增益分配規(guī)則，調節(jié)“房地產化”固有缺陷，實現政府、市場和集體多方共贏。近期由政府為主，市場、集體為輔，制定土地綜合整治和成片連片統(tǒng)籌方案，加強生態(tài)系統(tǒng)和基礎設施的修復，滿足人居環(huán)境優(yōu)化核心需求；中遠期以市場、集體為主，通過適宜的商業(yè)化運營、活化利用等，以“微改造”“微開發(fā)權”等方式推動歷史建成環(huán)境品質改善。

4.2 小規(guī)模單元管控：共生單元多元性意圖實現

4.2.1 “水鄉(xiāng)原型”類型識別

以地形圖為基礎，根據上述共生要素譜系，對“大穩(wěn)-天益”線型水鄉(xiāng)進行平面分析。結合實地調查研究，根據“風貌形態(tài)、水系格局、開放空間、道路街巷、建筑組團”5 類37 項共生單元要素，共識別出“I”字型、“Y”字型、“T”字型、向心型等4 種“線型水鄉(xiāng)原型”，并對其提煉“共性”與“個性”特征（圖9）。

4.2.2 “水鄉(xiāng)更新單元”的劃定和特色要素提煉

規(guī)劃以4 個“線型水鄉(xiāng)原型”為基礎，結合文化保護區(qū)、傳統(tǒng)濱水居住區(qū)、濱水商住區(qū)、混合功能區(qū)（工業(yè)、商業(yè)、居住混合功能）和工業(yè)混雜區(qū)（以工業(yè)為主導功能）等現狀用途分區(qū)，劃定12 種“水鄉(xiāng)更新單元”類型。根據每一類更新單元特征，通過制定“更新率指標”和“空間引導要素”細化小規(guī)模單元的多元性傳導。“更新率指標”是指當前水鄉(xiāng)更新單元重建的建筑基底面積與總建筑基底面積的比值，將“水鄉(xiāng)更新單元”分為全面更新（50%＜更新率＜70%）、局部更新（30%＜更新率＜50%）、少量更新（10%＜更新率＜30%）、微更新（更新率＜10%）。

“空間引導要素”是指塑造特色風貌、滿足水鄉(xiāng)單元多元性意圖傳導的關鍵要素。以水鄉(xiāng)混合功能區(qū)為例，其居住、工業(yè)、商業(yè)等功能高度混合，現狀風貌混雜不佳，因此更新行為不必強調復原性，建議采用局部更新的方式，結合實際情況提煉“高度控制、天際輪廓線、景觀視廊、開放空間類型、巷道類型”等關鍵空間性要素并提出具體管控規(guī)則（圖10）。

圖10 “大穩(wěn)-天益”線型水鄉(xiāng)更新單元劃定和不同用途分區(qū)管控規(guī)則

4.2.3 “水鄉(xiāng)更新單元”理想模塊制定和管控指標的融合

基于“水鄉(xiāng)更新單元”空間性要素的提煉，通過建立三維空間模型，明確“大穩(wěn)-天益”中每類“水鄉(xiāng)更新單元”的空間模型，實現有機更新意圖的量化傳導。一是將“水鄉(xiāng)更新單元”的更新率指標、空間性要素與規(guī)劃管控單元指標相銜接，從而將需要控制的更新條件融入現有控規(guī)體系當中；二是統(tǒng)一天際線控制、高度控制等結構性控制要素，確保整體風貌與周邊環(huán)境的和諧；三是細化特色風貌建筑、景觀空間等設計圖則。

4.3 地域性場景重構：共生界面可持續(xù)性意圖實現

4.3.1 適應經濟需求的產業(yè)導入

將“大穩(wěn)-天益”水鄉(xiāng)與周邊生態(tài)資源整體策劃包裝，拓展休閑農業(yè)和文旅產業(yè)，制定多元主體參與的開發(fā)運營方案。政府負責公共區(qū)域內道路和基礎設施的建設；市場主體參與部分濱水閑置建筑的收購、產業(yè)導入和運營，植入田園綜合體、水鄉(xiāng)特色民宿、嶺南美食街、水鄉(xiāng)文化博物館等特色功能，并對水鄉(xiāng)埠頭、小橋等標志性設施進行品質化改造；村民自發(fā)在大穩(wěn)老街引入臨水茶館、咖啡小店等新業(yè)態(tài)，共同激活水鄉(xiāng)經濟活力。

4.3.2 展現文化需求的空間營造

通過打造“大穩(wěn)-天益”水鄉(xiāng)濱水生態(tài)功能段，串聯沿河的石橋、河埠、碼頭等物質空間文化符號，融入疍家文化表演、室外展覽等特色鄉(xiāng)愁場景，向市民、游客講述疍家故事。通過打造原住民居住功能為主的岸線段，保護其沿河居住片區(qū)和風貌的原真性，小規(guī)模修復濱水建筑并增加親水游憩空間，延續(xù)原住民的鄰里關系、生活方式和民俗文化等場所記憶。

4.3.3 滿足民生需求的環(huán)境修補

為避免因大規(guī)模拆除重建帶來的經濟耗損，采取共同締造、漸進式更新方式進行人居環(huán)境修補。通過開展村民訪談和入戶調查，廣泛聽取并落實民生訴求。根據更新后的人口增長規(guī)模測算，從“區(qū)域級-街道級-居委級”3 個層級進行公服設施的精準供給，打造5min 便民生活中心和10min 鄰里生活圈。將水系、田野慢行脈絡打通，串聯多個公共空間，提高在地居民的生活便捷性。

4.4 實踐成效與經驗啟示

4.4.1 實踐成效：“人-村-水”共生關系良性互促

區(qū)別于以往“一刀切”的舊村改造方式，“大穩(wěn)-天益”水鄉(xiāng)更新項目更充分考慮傳統(tǒng)地域特征，提煉關鍵管控要素，在構建良性的“人-村-水”共生關系方面具有一定參考價值。

共生環(huán)境呈現從“蔓延拼貼”到“整體和諧”的變化。外部自然環(huán)境方面，通過剛性條件控制，避免建設空間向非建設空間無序蔓延；通過分類分策的彈性引導，加強與外部水系連通，優(yōu)化整體藍綠空間格局。外部建成環(huán)境方面，通過統(tǒng)籌周邊不同更新項目，有效遏制改善水鄉(xiāng)用地破碎化現狀。內部聚落環(huán)境方面，規(guī)劃連續(xù)的濱水藍綠空間，修繕重要歷史環(huán)境要素，還原傳統(tǒng)線型水鄉(xiāng)形態(tài)，形成“人-村-水”共生關系的整體框架。

共生單元呈現從“無序單一”到“多元融合”的變化。通過水鄉(xiāng)原型特征要素提煉、水鄉(xiāng)更新單元劃定、理想模塊制定等小規(guī)模單元管控措施，將體現水鄉(xiāng)地域特色的開放空間、道路巷道、建筑組團等關鍵要素轉化為規(guī)劃管理單元規(guī)則，既保持不同水鄉(xiāng)更新單元的多元性，又通過高度控制、輪廓線、連續(xù)濱水帶等元素引導整體統(tǒng)一協(xié)調，共同形成“人-村-水”共生關系的基本物質載體。

共生界面呈現從“空巢破敗”到“持續(xù)活力”的變化。通過“適應性”產業(yè)導入、文化空間營造、人居環(huán)境修補等地域性場景建構策略，制定多方參與的小規(guī)模漸進式更新計劃，對精神文脈進行保護、活化與延續(xù)，滿足居民經濟發(fā)展、生活、文化需求，形成“人-村-水”共生關系可持續(xù)發(fā)展媒介。

4.4.2 共生環(huán)境要素是線型水鄉(xiāng)的核心管控要素

線型水鄉(xiāng)有機更新意圖傳導，不等于將所有的共生要素譜系轉譯為管控語言，而是將核心意圖進行精準傳導。判定是否核心意圖的依據在于能否對特色風貌延續(xù)起到正向增益作用。在上述案例中筆者曾嘗試將建筑風格、景觀小品等具體內容管控起來，但效果不佳。從前文關于地域特征價值的分析可知，共生環(huán)境整體性是傳統(tǒng)線型水鄉(xiāng)最關鍵的內在價值，需通過剛性控制與彈性引導相結合的方式將其融入現有規(guī)劃體系。其中剛性控制要素是指納入控規(guī)體系的空間底線要素，彈性引導要素是指對塑造線型水鄉(xiāng)地域特色形態(tài)起重要作用的要素。

4.4.3 小規(guī)模單元管控是水鄉(xiāng)意圖傳導的核心步驟

通過“大穩(wěn)-天益”更新實踐，筆者發(fā)現小規(guī)模單元管控在水鄉(xiāng)有機更新意圖傳導過程中起到重要作用。具體體現在兩個方面。第一，協(xié)調水鄉(xiāng)更新單元與規(guī)劃管理單元的關系，彌補現有規(guī)劃體系對特色風貌控制引導的缺陷。通過識別“水鄉(xiāng)原型”，劃定各具特色的“水鄉(xiāng)更新單元”，將其空間性特色要素轉譯為“強度容量控制要素”與“空間形態(tài)控制要素”，保持與規(guī)劃指標一致。第二，“水鄉(xiāng)更新單元”三維模塊制作能夠較為全面反映水鄉(xiāng)地域特色整體控制效果，確保線型水鄉(xiāng)的“共性”與“個性”特征充分體現。

結語

面對城鎮(zhèn)化不斷涌現的新需求，有機更新逐漸成為指導城鄉(xiāng)高質量發(fā)展的重要方法之一。該研究構建共生關系與有機更新耦合的運行機制和技術框架，將線型水鄉(xiāng)的有機更新意圖傳導轉譯為有效的工作流程，并通過具體實踐提出具有可行性的路徑，實現“人-村-水”共生關系的良性互促。實踐表明，只有將更新方法與現行規(guī)劃管控體系相銜接才能實現真正意義上的有機更新意圖貫徹落實。因此，未來可進一步結合產權、建筑風貌等指標要素，深入探討小規(guī)模更新單元管控方式，并嘗試拓展至更多不同類型的水鄉(xiāng)更新中，以期完善共生視閾下有機更新意圖傳導方法在中國特色風貌區(qū)域更新中的應用和實踐。

圖、表來源

文中圖表均為作者繪制。